Вече ги предложих моето мнение за версия 12.04 de Ubuntu и сега е ред на един от по-малките му братя: Xubuntu.
За никого не е тайна, че на няколко пъти съм изразявал своето одобрение и желание да тествам тази дистрибуция, тъй като считам, че тя е узряла много, ако я сравним с предишните версии. Може би основната причина за мотивацията ми е, че използва като Xfce работна среда, който е доста полиран и включва някои елементи, които го правят по-интегриран с приложенията.
В този случай визирам Приставка за индикатори на панела (Приставка за индикатор) където имаме както в Ubuntu, достъп до различни опции, които ни позволяват достъп до клиенти за незабавни съобщения и поща, управление на мрежови връзки или управление на аудио плейъра, инсталиран по подразбиране (GMusicBrowser). Изпълнението изглежда повече от приемливо (като се има предвид, че съм го тествал от LiveCD). Всичко работи чудесно и бързо с Xfce 4.8.
За щастие те са коригирали и едно от нещата, които най-много критикувах Xubuntu: използвайте прекомерно приложения Гном когато Xfce Имах по-леки алтернативи. За съжаление за по-добро изживяване на крайния потребител, библиотеките и приложенията все още трябва да се влачат ГномИ Ubuntu продължава да страда от същото заболяване, което засяга Debian: метапакетите. Ако деинсталираме, без да знаем какво правим, можем да заредим работния плот за миг на око.
Точка срещу се взема от Произведение, кладенец на Gtk теми взети от проекта Проектът Shimmer, единственият, който изглежда добре с него Софтуерен център es сива птица. Тапетът по подразбиране запазва стила, включен в предишната версия, а наборът от икони все още е модификация на елементарен, мъдро решение. Добавям, че ми хареса темата за Плимут когато стартираме или изключим системата.
Xubuntu Това се превърна в отличен маршрут за бягство за онези потребители, които като мен не искат да се наслаждават на „супер напреднали“ или много тежки настолни компютри. Ако питате мен, с тази версия тя се превръща в една от дистрибуциите, препоръчани от този сървър, заедно с LMDE Xfce. Красива, лека, бърза и с всичко, работещо за първи път. Какво повече можете да поискате?
Изпълнение
Тези, които искат да опитат Xubuntu можете да го получите от този url. Са нужни 256 MB оперативна памет за да стартирате CD на живо или или да инсталирате. Компактдискът с алтернативна версия, който просто ви трябва 64 MB оперативна памет за инсталиране. Веднъж инсталиран, Xubuntu може да започне с 192MB RAM, въпреки че се препоръчва да има 512 MB оперативна памет.
Е, в крайна сметка го инсталирах, лично той работеше по-зле от Xubuntu 11.10, не знам защо беше толкова бавен. Реших да го деинсталирам. Инсталирах Arch от 4 дни и наистина се отказах. Трябваше да го инсталирам с основната версия, като стартирането на безжичната ми връзка беше смърт и след това успях да инсталирам десктопа XFCE 4.10. Имах проблеми със SLim, рестартирах и wicd вече не работеше, трябваше да стартирам връзката на ръка. Когато се опитах да стартирам XFCE отново, той вече не стартира. Отказах се.
Сега ще дам на Phinx десктоп, pclinux xfce и lmde изстрел. Нека видим с коя ще се придържам, докато той реши да опита отново Arch или да отиде в Debian.
Същото нещо ми се случва, когато опитах xubuntu, много бавно за стартиране, мислех, че е така, защото използвах 64-битовата версия, но изтеглих 32-битовата версия и тя имаше същия ефект.
Здравей Елав. Преди няколко минути ви благодарих за отговора на коментара ми в предишния ви пост.
В момента тествам Xubuntu 12.04 на моя нетбук с USB ключ. Изненадан съм: работи по-бързо от настолния ми лаптоп (с повече ресурси), на който е инсталиран Xubuntu 11.10.
Утре ще опитам LMDE Xfce, ще запазя информацията си (което не е много) и ще взема решение. Засега тази версия на Xubuntu ми хареса. НО УМИРАМ ДА ОПИТАМ XFCE 4.10 !!!
МОЛЯ: ако по-късно знаете за безопасен начин за надграждане от Xfce 4.10 до Xfce 4.12, от LMDE или Xubuntu, ние (други потребители и аз) бихме го оценили много.
Благодаря ви много за вашите отзиви и информацията, която споделяте тук. До следващия път.
Карлос-Xfce
Ами предполагам, че имате предвид пропускане на версията 4.8 с 4.10 ^^. Всъщност има АОП за Ubuntu което ви позволява да инсталирате версията 4.10пре2, но особено бих изчакал той да бъде добавен към хранилищата, тъй като е възможно някои приставки в панела да спрат да работят. Все пак JHalss Той ми каза, че това не се случва.
Ако обаче искате да рискувате, добавете този ред към източника си:
deb http://ppa.launchpad.net/mrpouit/ppa/ubuntu precise main
????
Здравей Да, имах предвид надстройката от Xfce 4.8 до 4.10, хе хе. Мисля, че не рискувам и по-добре да се надявам. Благодаря, Елав.
Наистина оценявам работата на екипа на Xfce, но в момента съм малко ядосан на тях, защото ако версия 4.10 беше готова преди месец, тези на LMDE и Xubuntu щяха да имат възможност да я включат във версиите, които току-що бяха освободен. 🙁
Не си струва да доставяте нещо недовършено, само за да спазите определени дати.
Общо има други дистрибуции, които ще го внесат в следващите си версии, ubuntu и lmde не са единствените, които използват xfce.
Уфф, повярвайте ми, че нещата все още се правеха до последния ден. Например в събота продължихме да качваме преводи, за да завършим основното навреме;). Ако не го компилирате и използвате, или опитайте archlinux, че вече го имате!
Добре дошъл Серджо:
Виждайки отговора ви, възниква въпрос, разработчик ли сте или нещо подобно? Xubuntu, LMDE Xfce o Xfce?
Благодаря, че се отбихте
Лично аз, след като прочетох статията ви за xfce, исках да я пробвам в мента 12 и тя разби всичко.
Cinnamon и Xfce работеха заедно, когато деинсталирането на xfce графичната среда умря и трябваше да преинсталирам всичко. Но добре, може би по-вълнуващо да опитате отново
Не разбирам какво общо има едното с другото. имах Канела, Гном y Xfce в същия екип изтрих предишните два и нищо не ми се случи .. 😕
Не разбирам какво ще трябва да направи, но и това ми се случи, избрах да започна с xfce и отгоре на xfce тичаше Cinnamon.
Но това вече е решено, научавате в Linux, като го натиснете ting
^ elav
хахаха ноо! Бих искал 😉 В момента съм само в екипа за преводи, който между другото се нуждае от помощ, особено за новия docs.xfce.org. Все още се уча да програмирам, но в бъдеще искам да помогна директно на Xfce 8D!
Поздрави!
Вече знаех, че харесвам Xubuntu 🙂 И по мое мнение е по-добър от оригиналния Ubuntu.
Xubuntu е и винаги ще бъде по-добър от Ubuntu, но наистина Xubuntu вече не е за толкова стари машини, по-забележимо е, че Xubuntu е за компютри преди 5 години или по-малко.
е за тези, които използват ubuntu от 5 години, а новите версии на ubuntu са тежки за компютри pentium 4 или по-нови.
Мисля, че Debian е по-лек дори с gnome.
Както казвате, тези, които имат Pentium 4 надолу, не губят време с новите версии, аз вече опитах Ubuntu, Lubuntu, Xubuntu и е жалко как скоростта беше загубена в тези V.12.04, въпреки че Xubuntu. Имам P4 на 2Ghz и 1G на овен. Кои версии на тези ОС са най-стабилни, леки и т.н.?
Очевидно екипът на Xubuntu е събрал батериите, предполагам, че един от разработчиците на Xfce сред членовете му помага.
Нека не забравяме една подробност: 12.04 е LTS (Long Time Support), което предполага, че системата трябва да бъде много стабилна, така че постоянните актуализации през годините (не помня дали 3 или 5) да не влияят отрицателно.
Както и да е, считам, че Xubuntu е една от най-тежките XFce дистрибуции (ако не и най-много) поради своето наследство Ubuntera (приложения и други добавки), което все още е основната тежест.
От друга страна, в Debian също някои редовно участват в списъка с разработчици и IRC канала на Xfce. И знам, че работи много, като се вземат предвид пречките и грешките, открити във ВСИЧКИ дистрибуции с тази работна среда. Това би трябвало да повлияе на стабилността и стабилността на Debian с Xfce (и имам предвид най-вече "стабилния" клон, а не "тестването").
Имам нетбук с 2 концерта на ram, msi, който никога не ме е изхвърлял, но от известно време имам главоболие.
Имах linuxmint 11 без драми, беше добре, но мислех, че ще работи по-добре с мента 12, което беше лошо, защото например не донесе индикатора за батерията.
след това отидох на ubuntu и единството е друга драма.
В крайна сметка инсталирах xfce като настолен режим, но сега той не ми показва батерията и индикатора за силата на звука.
Ще опитам xubuntu като роден, ще видя как работи сега
Никога не съм бил любител на xfce, но някой би могъл да ми каже дали е възможно да активирам ефектите на compiz, без да инсталирам compiz-manager ???
друго нещо виждайки изображението е, че докът е това ??
Никога не съм опитвал Xfce с Compiz, но мисля с просто:
compiz --replace
Това е достатъчно. Докът по-долу не е нищо повече от самото табло Xfce.
Използвах Xubuntu дълго време, но в крайна сметка се отказах, защото не харесвам Thunar, мисля, че Nautilus е много по-добър. След като имах проблеми с прехвърлянето на много файлове на външния твърд диск и той не показва миниатюри на видеоклиповете, Nautilus ги показва и дори визуализира музикални файлове.
Здравейте, бих искал да знам дали идва с вградения Libreoffice
Не носи безплатен офис, но го изтеглете от софтуерния център и това е всичко. За мен, на нетбук с Atom 1,6 450 и 1 GB RAM, Xubuntu се справя много добре за мен. Отначало разпознава всичко и интерфейсът е много приятелски настроен. Опитах Ubuntu преди и за час и половина се срина пет пъти, ужасно.
Наистина бях приятно изненадан от промяната в Xubuntu, започнах да опитвам като много Ubuntu, но най-новите дистрибуции ме накараха да търся алтернативи, не мога да се чувствам комфортно с единството, затова потърсих други настолни компютри и се влюбих в този последен XFCE! Xubuntu 12.04, поздрави.
Здравейте всички.
Тествах тази версия и тя е, както споменава Pavloco, тя започва бавно, Ubuntu се зарежда по-бързо от Xubuntu, нещо, което ме изненада, като се има предвид, че консумацията на gnome-shell + Unity е по-висока от тази на XFCE, освен ако не съм грешно и се случва обратното.
Инсталирах го в Acer Aspire, който има 6 GB RAM, второ поколение ядро i5 и го споделям с Win 7, това е много рядко, ако някой може да ни обясни какво се случва и как да го поправя, бих го оценил.
Единственият грях, който тази версия е извършила, е да не изчакате няколко седмици да интегрирате версия 4.8 на XFCE, който може би е имал късмета да добави PPA, да актуализира и коригира разделителя на горното меню с няколко щраквания, трябва изключително забележете огромната разлика между една и друга версия.
XFCE 4.8 е ужасно бавен, уморителен и ужасен, XFCE 4.10 е страхотен аванс, бърз и функционален, забелязвам почти невидима разлика по отношение на LXDE, което означава, че е напреднал много и си струва да го поставим Прецизен Pangolin, защото разликите по отношение на Xubuntu 12.10 не са налични, когато XFCE 4.10 работи.
И той печели невероятна скорост и важни актуализации, твърде лошо, че не може да бъде същото с Greybird, 12.10 Greybird е красива, красива, страхотна работа, но аз предпочитам добрата конструкция от 12.04 преди тази красива тема от 12.10, общо, Вече е бърз благодарение на XFCE 4.10
И вече казах голямата грешка, която по това време не беше видяна и принудих някои да напуснат тази страхотна версия.
Поздрави!
Благодаря, измъкнахте ме от съмнението относно алтернативния компактдиск, тъй като планирам да го инсталирам на машина с 256 ram и не искам неудобствата, които имах с Mint XFCE.