Преди няколко месеца преди да пиша тук, бях дебютирал като писател в блога на Франко. Една от първите статии, които направих, беше наречена „Фърмуер, кошмар на дебютант“. Сега е моментът да напишете втората глава.
Наскоро прочетох новините за плановете Стефано Закироли (Ръководител на проекта на Debian) така че накрая универсално разпространение сред списъка с дистрибуции, препоръчани от Фондацията за свободен софтуер (заедно с дистрибуции, които маркират север като Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix и Dynebolic). Всъщност е отворен пощенски списък, където можете да започнете да говорите за всяка свързана идея. Излишно е да казвам, че търкането вече е започнало: че FSFists искат да прекратят несвободните хранилища, че Debianites казват, че това нарушава договора на Debian и т.н.
Не искам да се противопоставям на онези, които смятат, че Debian заслужава да бъде включен в списъка с дистрибуции, препоръчани от FSF (дори ако използва само основното хранилище), но искам да подчертая нещо. За какво е загрижен FSF Debian е не само поддръжката на contrib и несвободните хранилища, но също така лекотата, с която те могат да бъдат достъпни (Толкова лесно, колкото да направите sudo nano /etc/apt/sources.list и да добавите contrib и non free в края на всеки ред.) ESA е причината да не включват Debian. С Squeeze и неговото безплатно ядро те се приближиха малко, но не толкова близо, колкото биха искали FSF.
Най-критичното от всичко това ще бъде, когато става въпрос за работа с несвободен фърмуер, онова досадно нещо, което пречи на компютъра да бъде "100% безплатен" (безплатно според RMS). Това, че не сте свободни, ви принуждава да решите дали да бъдете роб на нужда като свързване към интернет чрез безжична връзка или графично ускорение ИЛИ ДА СТАРТИРАТЕ ЛИНУС, или да бъдат лишени от тези нужди ………… но бъдете свободни. Stallman не се нуждае от графично ускорение, защото използва само настолните компютри, за да стартира графични приложения (вижте pdf или изображение) но през повечето време той използва конзолата. Освен това не се нуждаете от Wi-Fi връзка, тъй като през повечето време нямате достъп до Интернет и се свързвате само за четене и изпращане на имейли (и от Emacs)Така че с Ethernet кабел можете да спестите. И с BIOS, Lemote, който му беше оставил с чиста съвест. Без съмнение премахването на нуждите ще ви накара да се изкачите по-бързо в Пирамидата на Маслоу.
Но разбира се, не всички имаме еднакви нужди. За щастие не се нуждая от графично ускорение (Дори не ми харесва да имам ефекти на екрана, отвъд неудобното), но трябва да се свържа с интернет чрез безжична връзка, тъй като в къщата ми има 3 компютъра (компютър и 2 тетрадки) и wifi рутер, който е само директно свързан към компютъра. Освен това в моя факултет има Wi-Fi зони, които да могат да се свързват в "спешни случаи. Но повече от всичко, срамният опит, който имах с мобилната широколентова връзка, ме накара да имам нужда интернет връзката ми да бъде оптимална и да не прекъсвам на всеки няколко минути. А що се отнася до BIOS, единственото нещо, което смятам за необходимо, е, че може да зареди избраната от мен операционна система.
Това ме кара да задам въпрос, който много от нас игнорират: По какви причини хардуерните компании правят драйвери GNU / Linux? но по-важно Колко значение могат да имат потребителите на 100% безплатни дистрибуции? потребители взискателни по отношение на свободата те съветват само закупуване на хардуер, който работи със 100% безплатен софтуер, независимо от производителността. Те са напълно убедени, че ако линуксантите спрат да използват карти NVIDIA, компанията няма да има друг избор освен да пусне драйверите си. Съществува риск обаче NVIDIA (точно както Adobe направи с Flash) му хрумва спрете да правите версии на драйверите си за GNU / Linux и да бъдат посветени само на потребители на Windows и Mac (90% или повече). Кой сценарий е най-вероятен, кой NVIDIA освободете вашите драйвери за GNU / Linux или да ги премахнете при ниското търсене? И докато ви казвам NVIDIA, ви казвам на всяка друга компания, която произвежда несвободни драйвери.
Не знам какво може да излезе от опита на Debian да се помири с FSF, но има опасение, че сближаването между тези двама ще накара много потребители да напуснат Debian само за проблема с фърмуера (ако приемем, че няма да се нуждаят от други собствени програми). Тук в Уругвай хардуерът не е евтин, опциите не са толкова много и продавачите предполагат, че ти не си прис по отношение на софтуера. Лошото решение при закупуването на хардуер ще направи изживяването на 100% безплатна дистрибуция непоносимо и когато поискате помощ, те ви казват майната ти. Резултат: такава загуба на пари и толкова голямо чувство на тъга и неспособност ……………………… ..сякаш компютърът ви е откраднат.
Накрая оставям тези връзки:
Пощенски списък за дискусия между FSF и Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Гласуване, което разруши отношенията: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Използването на Stallman's Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Сайт за избягване на разочарование: http://www.h-node.org/
PS: Използвам Sabayon Linux 9 от петък и не мога да не бъда изумен от факта, че моят Broadcom 432b беше разпознат НА ЖИВО DVD. Това не ми се случи с Ubuntu. Все още знам как да инсталирам фърмуер от източници, когато използвам друга дистрибуция.