Харесвам ArchLinux, но ....

Както много от вас знаят, аз използвах archlinux и мисля, че е време да направя бързо заключение от моя опит в този период от време.

Накратко ще изложа добрите и лошите неща, които виждам в тази дистрибуция.

Доброто:

Подвижна версия:

Вярно е, че разпространението на този тип е много полезно. Не трябва да сме наясно с изстрелване на всеки 6 месеца (както в случая на Ubuntu) и можем да се наслаждаваме на най-новите версии на пакетите, когато излизат. Това за моя верситит е страхотен стимул.

Знания:

Ако има нещо добро в това разпределение, то е, че то ви принуждава да се научите. С ежедневното му използване вие ​​разбирате действието на неща, които преди дори не сте си представяли как работят. Това може да не интересува нормален потребител, но аз го правя.

документация:

Към темата за Знания Добавям това. Най-доброто Wiki който в момента съществува в Общност на GNU / Linux има го Арка. Това, което откриете там, е същото Debian какво за Fedora. Трябва само да потърсите и прочетете малко.

AUR

Какво не е в AUR? Мисля, че дори можеш да намериш кутия с мъртвите, ако искаш. Системата, която използвате (подобно на Пристанища de freeBSD) е просто страхотно.

Целувка по целувка .. (целувка)

Още един плюс. Въпреки че някои мислят друго, конфигурирайте archlinux не е толкова трудно. Всичко е на определено място, следвайки логичен ред. Обичам да мога да изграждам нещата по моя мярка, с това, от което не се нуждая повече.

Лошото.

Трябва да се отбележи, че основният проблем с archlinux Не заради самата дистрибуция, а заради ограниченията, които аз лично имам за връзка и достъп Интернет. Има много пакети, намерени в AUR (Turpial, Marlin..itc) и затова за мен те са недостъпни.

Освен това няма супер грандиозно представяне по отношение на Debian. Извън това засега нямам други оплаквания. Ще продължа да използвам Арка до завършване на уроците на Инсталация на Xfceи след това можете да се върнете към Тестване на Debian, 😀


31 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Fredy каза той

    Накарахте ме да се чудя как да напусна xubuntu, debian и mint.

    1.    смелост каза той

      Е, не се колебайте, проблемът с elav е връзката, нищо повече

      1.    Едуар2 каза той

        Ех боклук казвам смелост, как се справяте с ръководството за kde?

        1.    смелост каза той

          Първо трябва да ме напуснати основната система, която мога да използвам, като свързвам към elav, така че избягвам преинсталирането, защото Virtualbox ми създава проблеми

          1.    Едуар2 каза той

            Какви проблеми ви създава? Прочетохте ли уикито правилно? защото инсталирах gnome 3 във virtualbox без проблем.

            http://www.imagengratis.org/images/pantallazlc4tl.png

          2.    смелост каза той

            Грешка е, че пясъчният има по пощата и че ме е пратил да лая, да видим дали ще го потърся и ще ви кажа

          3.    Едуар2 каза той

            Ех между другото, че не забелязахте как ви нарекох горе, „Боклук имам предвид Кураж“, сляп ли си или какво?

          4.    смелост каза той

            Това е, че съм тръгнал от теб като лайна хахаха

            1.    KZKG ^ Gaara <"Linux каза той

              JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!!!!!!!!!!!!!


      2.    Fredy каза той

        Съмнението е за същото нещо, имам 128k интернет връзка, не можете да си представите тъжния живот, който имам.

        1.    смелост каза той

          Как искате да спечелите от лотарията, ако не я играете? Нищо не се осмели, нищо спечелено

        2.    Едуар2 каза той

          fredy Мога да ви кажа, че AUR е практически същото като използването на ядрото, допълнителните или общите репозитории, всъщност aur използва скрипт, който изтегля източниците и ги компилира за арх, той е практически същият като използването на другите репозитории. Не разбирам точно проблема на Елав, може би ще трябва да се поставя на негово място, за да го разбера, ако той няма проблеми с официалните репозитории, теоретично не би трябвало да има проблеми с архива на потребителя на Arch.

          Ако това се дължи на ниската скорост на връзката, това е нещо, което засяга всяко дистрибуция, защото останалите все още трябва да изтеглят актуализации, а когато не, тогава iso. Само това в арката се вижда много, но това е нещо, което може да бъде подвеждащо.

          1.    elav <° Linux каза той

            В това се крие проблемът ми, че трябва да изтегли източниците от различни места, до които нямам достъп.

          2.    Едуар2 каза той

            Е, въпреки че има много пакети и не се съмнявам, че са полезни, не е необходимо да имам пълна операционна система, всъщност имам около 14, които не са абсолютно необходими за правилната работа на моята система, (с pacman -Qm, който поправих Трябва да изтрия няколко, които не използвам: D)

            http://www.imagengratis.org/images/pantallazuo5ru.png

        3.    Fredy каза той

          Добре, убедиха ме, от години седя в Ubuntu и дойде времето за промяната, когато успея ще ви кажа.

          поздравления.

  2.   писенце каза той

    Инсталирах Arch, но изглежда, че го инсталирах погрешно: S
    Инсталирайте Slackware и аз все още го използвам. Обичам Slack и съм научил много. Знам, че е много сложно, но важното е да се получат знания. =)
    С уважение,
    писенце

    1.    смелост каза той

      изглежда го инсталира погрешно

      И какво ти стана? Същото е нещо, което знам и мога да ви помогна (да, Елва, съжалявам, Елав не ревнува, разбира се хахаха)

      1.    писенце каза той

        Мисля, че това беше нещо за графиката, тъй като не исках да инсталирам KDE и трябваше да инсталирам Xfce ... И изглеждаше ужасно. Но един от тези дни се връщам към товара и се опитвам да го инсталирам. Ще ми липсва моят Slacky обаче: C

        1.    смелост каза той

          Инсталирахте ли графиката? Но от друга страна това ми звучи като демони, по-специално dbus, който не сте добавили.

          KDE? Ако ми позволите, мога да поставя тук ръководство за инсталиране на Arch Linux с KDE и там нека всеки остави всякакви съмнения, които иска

          1.    писенце каза той

            Е, ако искате, направете запис стъпка по стъпка ... Ще ми трябва XD
            Е, ако инсталирате графиката.

          2.    KZKG ^ Gaara <"Linux каза той

            Е, давай, имаш акаунт тук и всичко ... просто започваш да го правиш и това е, когато го завършиш, уведоми ме по имейл, за да одобриш публикацията 😉

  3.   77 каза той

    Arch е страхотно да се учи, wiki е невероятно ... Аз съм с Arch от около 1 година. Никога не съм мислил, че ще бъде толкова стабилно, ако всичко е толкова актуално.

    Това, което споменавате, е лошо ... и да, зависим от добра интернет връзка, но ... кой дистрибутор няма нужда от него?

    отношение на

  4.   Едуар2 каза той

    Срамно е за проблемите с връзката, въпреки че между вас и Sandy и други хора може да поддържа локално хранилище, подобно на AUR. Въпреки че очевидно е необходима постоянна работа, за да получите и поддържате актуализираните източници и да преминете от tar.xz към pkg.tar.xz, очевидно с пакетите, които смятате за необходими.

    Въпреки че ви казвам нещо, Elav, използвайки AUR репозиториите, е като да използва ядро, общност, допълнително, що се отнася до връзката.

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux каза той

      Всъщност изобщо не използвам AUR, приложенията, които намирам в AUR, просто не ми трябват, или те не са спешни 😀

  5.   митко каза той

    Инсталирането на Arch ми се струва караница.
    Ако направите грешка при избора на конфликтни пакети и има стотици, KISS не ви позволява лесно да коригирате бъркотията. Тоест, ако го накарате да отиде при мен, той е дори по-добър от LMDE.

    Сега съм с изключителна инсталация Chakra, най-добрата според мен от всички дистрибуции, но тя няма AUR, например freeciv е неприятност - в сравнение с инсталацията в ubuntu, LMDE, Sabayon или SUse, сред които и това, което опитах.

    Мисля да заменя чакрата с Kahel, което според мен е напълно ARCH и също KISS в инсталацията, защото мога да инсталирам няколко GDM, Gnome / XFCE / KDE. и ще имам достъп до PPA.

    Предизвикателство: пакетът за Multisystem да работи в Arch, е това, което използвам за тестване на дистрибуции и работи добре само в Ubuntu - предполагам и в Mint 12 - в LMDE от последната актуализация не ми позволява да го правя, но работи.

    1.    Едуар2 каза той

      Ъъъ, няма нищо, което правите с pacman, което не можете да отмените, освен ако не заредите системата си толкова много, че дори конзолата няма да ви зареди. И пак казвам, че следвайки стъпките на wiki няма загуба за инсталиране.

  6.   Каган каза той

    Ако не се лъжа, Multisystem е в AUR: https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33187
    yaourt -S мултизареждане
    поздрави

  7.   kik1n каза той

    MMM Мисля, че съществуването е сложно.

    Arch ми е много лесен, с много основни познания.
    Просто следвайте Wiki (английски) стъпка по стъпка.

    Използвам Arch + Gnome 3, за перли.

  8.   Едуар2 каза той

    Много археро, за да видите дали те оправят вашия потребителски агент.

  9.   Jaime каза той

    Добър.

    Е, аз съм точно в обратната посока: D. Наскоро съм от Arch и съм съгласен с това, което казвате, добро и лошо. Опитах други дистрибуции като Mint (обичам го), Ubuntu, Fedora, openSUSE ... но като имам Ubuntu, казах: "Добре, всичко ми е монтирано и всичко направено, хубаво е и кое и кое ... и?". Търсих нещо, което да ме принуди да уча дори като начинаещ и нормален потребител на Linux. Попаднах на Арч и ми хареса. Сега открих, че Debian има своята лека или свръхлека версия и я инсталирах, за да науча повече и за нея, следвайки философията на Arch.Предполагам, че вече знаете Archbang (Arch + Openbox), тъй като открих и CrunchBang (Debian + Openbox). Дори тествам Crux (където е базиран Arch). Във всеки случай, добре дошли в Arch, не съм напълно изчезнал, но съм напълно съгласен с това, което казвате, добро и лошо. За мен страхотно разпространение, което бих искал да съм открил много по-рано.