Както много от вас знаят, аз използвах archlinux и мисля, че е време да направя бързо заключение от моя опит в този период от време.
Накратко ще изложа добрите и лошите неща, които виждам в тази дистрибуция.
Доброто:
Подвижна версия:
Вярно е, че разпространението на този тип е много полезно. Не трябва да сме наясно с изстрелване на всеки 6 месеца (както в случая на Ubuntu) и можем да се наслаждаваме на най-новите версии на пакетите, когато излизат. Това за моя верситит е страхотен стимул.
Знания:
Ако има нещо добро в това разпределение, то е, че то ви принуждава да се научите. С ежедневното му използване вие разбирате действието на неща, които преди дори не сте си представяли как работят. Това може да не интересува нормален потребител, но аз го правя.
документация:
Към темата за Знания Добавям това. Най-доброто Wiki който в момента съществува в Общност на GNU / Linux има го Арка. Това, което откриете там, е същото Debian какво за Fedora. Трябва само да потърсите и прочетете малко.
AUR
Какво не е в AUR? Мисля, че дори можеш да намериш кутия с мъртвите, ако искаш. Системата, която използвате (подобно на Пристанища de freeBSD) е просто страхотно.
Целувка по целувка .. (целувка)
Още един плюс. Въпреки че някои мислят друго, конфигурирайте archlinux не е толкова трудно. Всичко е на определено място, следвайки логичен ред. Обичам да мога да изграждам нещата по моя мярка, с това, от което не се нуждая повече.
Лошото.
Трябва да се отбележи, че основният проблем с archlinux Не заради самата дистрибуция, а заради ограниченията, които аз лично имам за връзка и достъп Интернет. Има много пакети, намерени в AUR (Turpial, Marlin..itc) и затова за мен те са недостъпни.
Освен това няма супер грандиозно представяне по отношение на Debian. Извън това засега нямам други оплаквания. Ще продължа да използвам Арка до завършване на уроците на Инсталация на Xfceи след това можете да се върнете към Тестване на Debian, 😀
Накарахте ме да се чудя как да напусна xubuntu, debian и mint.
Е, не се колебайте, проблемът с elav е връзката, нищо повече
Ех боклук казвам смелост, как се справяте с ръководството за kde?
Първо трябва да ме напуснати основната система, която мога да използвам, като свързвам към elav, така че избягвам преинсталирането, защото Virtualbox ми създава проблеми
Какви проблеми ви създава? Прочетохте ли уикито правилно? защото инсталирах gnome 3 във virtualbox без проблем.
http://www.imagengratis.org/images/pantallazlc4tl.png
Грешка е, че пясъчният има по пощата и че ме е пратил да лая, да видим дали ще го потърся и ще ви кажа
Ех между другото, че не забелязахте как ви нарекох горе, „Боклук имам предвид Кураж“, сляп ли си или какво?
Това е, че съм тръгнал от теб като лайна хахаха
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!!!!!!!!!!!!!
Съмнението е за същото нещо, имам 128k интернет връзка, не можете да си представите тъжния живот, който имам.
Как искате да спечелите от лотарията, ако не я играете? Нищо не се осмели, нищо спечелено
fredy Мога да ви кажа, че AUR е практически същото като използването на ядрото, допълнителните или общите репозитории, всъщност aur използва скрипт, който изтегля източниците и ги компилира за арх, той е практически същият като използването на другите репозитории. Не разбирам точно проблема на Елав, може би ще трябва да се поставя на негово място, за да го разбера, ако той няма проблеми с официалните репозитории, теоретично не би трябвало да има проблеми с архива на потребителя на Arch.
Ако това се дължи на ниската скорост на връзката, това е нещо, което засяга всяко дистрибуция, защото останалите все още трябва да изтеглят актуализации, а когато не, тогава iso. Само това в арката се вижда много, но това е нещо, което може да бъде подвеждащо.
В това се крие проблемът ми, че трябва да изтегли източниците от различни места, до които нямам достъп.
Е, въпреки че има много пакети и не се съмнявам, че са полезни, не е необходимо да имам пълна операционна система, всъщност имам около 14, които не са абсолютно необходими за правилната работа на моята система, (с pacman -Qm, който поправих Трябва да изтрия няколко, които не използвам: D)
http://www.imagengratis.org/images/pantallazuo5ru.png
Добре, убедиха ме, от години седя в Ubuntu и дойде времето за промяната, когато успея ще ви кажа.
поздравления.
Инсталирах Arch, но изглежда, че го инсталирах погрешно: S
Инсталирайте Slackware и аз все още го използвам. Обичам Slack и съм научил много. Знам, че е много сложно, но важното е да се получат знания. =)
С уважение,
писенце
И какво ти стана? Същото е нещо, което знам и мога да ви помогна (да, Елва, съжалявам, Елав не ревнува, разбира се хахаха)
Мисля, че това беше нещо за графиката, тъй като не исках да инсталирам KDE и трябваше да инсталирам Xfce ... И изглеждаше ужасно. Но един от тези дни се връщам към товара и се опитвам да го инсталирам. Ще ми липсва моят Slacky обаче: C
Инсталирахте ли графиката? Но от друга страна това ми звучи като демони, по-специално dbus, който не сте добавили.
KDE? Ако ми позволите, мога да поставя тук ръководство за инсталиране на Arch Linux с KDE и там нека всеки остави всякакви съмнения, които иска
Е, ако искате, направете запис стъпка по стъпка ... Ще ми трябва XD
Е, ако инсталирате графиката.
Е, давай, имаш акаунт тук и всичко ... просто започваш да го правиш и това е, когато го завършиш, уведоми ме по имейл, за да одобриш публикацията 😉
Arch е страхотно да се учи, wiki е невероятно ... Аз съм с Arch от около 1 година. Никога не съм мислил, че ще бъде толкова стабилно, ако всичко е толкова актуално.
Това, което споменавате, е лошо ... и да, зависим от добра интернет връзка, но ... кой дистрибутор няма нужда от него?
отношение на
Срамно е за проблемите с връзката, въпреки че между вас и Sandy и други хора може да поддържа локално хранилище, подобно на AUR. Въпреки че очевидно е необходима постоянна работа, за да получите и поддържате актуализираните източници и да преминете от tar.xz към pkg.tar.xz, очевидно с пакетите, които смятате за необходими.
Въпреки че ви казвам нещо, Elav, използвайки AUR репозиториите, е като да използва ядро, общност, допълнително, що се отнася до връзката.
Всъщност изобщо не използвам AUR, приложенията, които намирам в AUR, просто не ми трябват, или те не са спешни 😀
Инсталирането на Arch ми се струва караница.
Ако направите грешка при избора на конфликтни пакети и има стотици, KISS не ви позволява лесно да коригирате бъркотията. Тоест, ако го накарате да отиде при мен, той е дори по-добър от LMDE.
Сега съм с изключителна инсталация Chakra, най-добрата според мен от всички дистрибуции, но тя няма AUR, например freeciv е неприятност - в сравнение с инсталацията в ubuntu, LMDE, Sabayon или SUse, сред които и това, което опитах.
Мисля да заменя чакрата с Kahel, което според мен е напълно ARCH и също KISS в инсталацията, защото мога да инсталирам няколко GDM, Gnome / XFCE / KDE. и ще имам достъп до PPA.
Предизвикателство: пакетът за Multisystem да работи в Arch, е това, което използвам за тестване на дистрибуции и работи добре само в Ubuntu - предполагам и в Mint 12 - в LMDE от последната актуализация не ми позволява да го правя, но работи.
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/19/tutorial-instalacion-y-post-instalacion-de-kahelos-gnulinux/
Мое е
Ъъъ, няма нищо, което правите с pacman, което не можете да отмените, освен ако не заредите системата си толкова много, че дори конзолата няма да ви зареди. И пак казвам, че следвайки стъпките на wiki няма загуба за инсталиране.
Ако не се лъжа, Multisystem е в AUR: https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33187
yaourt -S мултизареждане
поздрави
MMM Мисля, че съществуването е сложно.
Arch ми е много лесен, с много основни познания.
Просто следвайте Wiki (английски) стъпка по стъпка.
Използвам Arch + Gnome 3, за перли.
Много археро, за да видите дали те оправят вашия потребителски агент.
Добър.
Е, аз съм точно в обратната посока: D. Наскоро съм от Arch и съм съгласен с това, което казвате, добро и лошо. Опитах други дистрибуции като Mint (обичам го), Ubuntu, Fedora, openSUSE ... но като имам Ubuntu, казах: "Добре, всичко ми е монтирано и всичко направено, хубаво е и кое и кое ... и?". Търсих нещо, което да ме принуди да уча дори като начинаещ и нормален потребител на Linux. Попаднах на Арч и ми хареса. Сега открих, че Debian има своята лека или свръхлека версия и я инсталирах, за да науча повече и за нея, следвайки философията на Arch.Предполагам, че вече знаете Archbang (Arch + Openbox), тъй като открих и CrunchBang (Debian + Openbox). Дори тествам Crux (където е базиран Arch). Във всеки случай, добре дошли в Arch, не съм напълно изчезнал, но съм напълно съгласен с това, което казвате, добро и лошо. За мен страхотно разпространение, което бих искал да съм открил много по-рано.