[ХУМОР ... или не толкова] Свързване на иници в Debian: Изборният дебат (1 част)

Този пост е толкова гигантски, че трябваше да го направя на две части (три, ако проблемите се появят по-късно). Правя подобна пародия до поста на футболния дебат за избора на иницииране, но този път ще пародирам изборна телевизионна програма, където изборите се отразяват от момента на отваряне на веригите до анализирането на резултатите. 

Дами и господа, добро утро. Добре дошли в този изборен ден което се провежда по целия свят през тези две седмици от 5 до 18 ноември. Както беше обявено миналия 16 октомври: Общата резолюция сред основните разработчици на проекта е прибягвана до решение за докинг на инициалите. Ще бъдем придружени от присъствието на адвокатите Оскар Бейкън и Едуардо Дворжак от компанията CypherFacts, които ще ни задълбаят в детайлите на изборите и с които ще анализираме детайлите на резултатите, на нашите мобилни членове, регистриращи деня на гласуване, и на DJ Palega Rupenian с класирането му на джингли, за да оживи деня. В този момент ние сме в контакт с нашия мобилен телефон Габриела Кантеро. Давай Габриела.

Добро утро Гонсало, ние сме в интернет кафенето на Shopping Tres Cruces, където чакаме пристигането на избирател. Засега имаме само хора, които използват Facebook, други, които искат разпечатки на документи, направени на техните машини. Нищо необичайно.

Ами благодаря ти много Габриела. Продължаваме от Центъра за новини Fromlinux и сме в присъствието на завършилите Оскар Бейкън и Едуардо Дворжак. Много добри дни.

Как сте? Добро утро.

(Едуардо казва добро утро, използвайки езика на жестовете. Той страда от кофоза, но това не му пречи да бъде доста опитен комуникатор)

Бих искал да запознаете зрителите с въпроса за това гласуване. Започнете ти Оскар.

Удоволствие. През есента и зимата Техническият комитет на Debian след продължителен и разгорещен дебат реши твърдо, че systemd ще бъде инициализацията по подразбиране за версията на Jessie което ще излезе през 2015 г. Това доведе до две неща. Първата беше, че пощенските списъци бяха пълни със спам, направен от хора, които бяха против решението на Техническия комитет. От това с обща резолюция беше одобрен кодекс за поведение на посочените медии. Второто нещо беше общо предложение за резолюция направен от Матю Върнън, за да запази избора на потребителя да инсталира инициализация. По това време това предложение нямаше достатъчна подкрепа и затова Матю трябваше да го оттегли. Минаха месеци, водите се успокоиха и след това отново се замъглиха, Ян Джаксън отново направи същото предложение и този път имаше достатъчно подкрепа, за да поиска обща резолюция.

(Гонсало казва на Едуардо, че Ян Джаксън е бил доста ядосан от решението на Техническия комитет.)

(Едуардо казва, че Ян Джаксън се е присъединил към състоянието на гняв, въпреки че уточнява, че това не е било заради избора на systemd, а защото той тя предложи гласуване, при което то също ще бъде гласувано, ако се изисква конкретна инициатива. Този вот имаше 10 опции, init беше избран по подразбиране и ако се изискваше конкретно init, и това беше трудно да се реши и затова той нямаше толкова внимание. Тук възниква гневът им и мнозина казват, че Ян се е опитал да саботира решението.)

Благодаря Едуардо. И така, какво се случи, че преди нямаше подкрепа, а сега има?

Това, което се случи, беше, че по това време потенциалните разработчици, подкрепили общата резолюция, не разбраха за това предложение. Всъщност предложението беше заглушено от дискусията около systemd след решението на техническия комитет. Месеци по-късно през юли, systemd се инсталира "безшумно" на компютри в клоновете за тестване и sid, недоброжелателите на systemd започнаха да набират скорост, те въоръжиха бойкоти и дори създадоха вилица. На 13 октомври това съобщение възроди идеята за резолюция, и въпреки че броеше с известна опозиция какво каза той че беше твърде късно за тези неща, Ян Джаксън показа подкрепата си, като каза, че ако този път е събрал достатъчно подкрепа, Бих предложил същото предложение. За 3 дни той получи повече от достатъчно.

(Гонсало казва на Едуардо да разкаже за възможностите при гласуването.)

(Едуардо казва, че има 5 опции. Първи беше представен от Ian Jackson и предлага пакетите като цяло да не изискват конкретно иницииране, което се изпълнява като pid 1, с изключение на други inits, пакети за специално предназначение като мениджъри на иници и кооперативни групи пакети, които са за използването на конкретен init. Вторият Той беше представен от самия лидер Лукас Нусбаум, където те препоръчват подкрепата на множество иници за поддържаните архитектури, но че такава поддръжка не трябва да бъде задължителна. Това означава, че ако systemd не работи върху архитектура, не може да бъде принуден да работи върху нея, но ако работи, тя може да бъде поддържана заедно с всеки друг init, който работи върху тази архитектура. Третият вариант Той беше представен от Luca Falavigna и той предлага, че SI пакетите може да изискват специфичен init, който работи като pid 1, ако поддържащите тези пакети решат да го направят. Четвъртият, представен от Чарлз Плеси счита, че това решение не изисква обща резолюция. И накрая петата опция е опцията за по-голяма дискусия, която е опцията по подразбиране и това, което прави, е да отмени решението.)

Удоволствие Оскар и Едуардо. Ще се върнем при вас по-късно. В този момент ние сме в контакт с Рамон Клирико, който е с Ян Джаксън. Давай Рамон.

Добър ден. Намираме се в Cambrigde, Англия, заедно с един от най-важните мъже в Debian: разработчик на dpkg, бивш лидер и член на техническия комитет Ян Джаксън. (Останалата част от разговора е на английски) Как се справяте?

Много добре, благодаря.

Току-що гласувахте ли?

Да

Какво е мнението ви в този ден на гласуване?

Което е като другите дни на гласуване за обща резолюция. Всички дни са тихи, независимо от темата. Всяка година има поне един, който е избор на лидера, а понякога има и други по въпроси, които изискват такова гласуване.

Смятате ли, че резолюцията ще бъде благоприятна, ако не се изисква конкретна инициатива?

Оптимист съм, особено като се има предвид огромната подкрепа, която призивът за обща резолюция събра през последните дни. Също така има определени потребителски решения, които трябва да се спазват при надграждане на техните машини от една стабилна версия на друга. Един от тях е изборът на вашата работна среда (един не преминава автоматично от Debian Wheezy с Gnome към Debian Jessie с KDE), а друг ми се струва, че това трябва да бъде изборът на init.

Какво мислите за прекратяването на Upstart в Ubuntu, след решението на комисията? Вие бяхте изразили подкрепата си за тази инициатива в това гласуване.

Е, срамота е, че внезапно е прекратена по този начин и само с наше решение. Upstart се използва от версия 6.10, докато все още използвахме sysvinit в Debian, така че бях изненадан от решението на Марк. Аргументирах основателни технически причини за да изберете upstart като init по подразбиране, но с изключение на Рус Олбери (които аргументираха и технически причини, но в полза на systemd), останалите, които бяха против избухването, се фокусираха повече върху Споразумение за каноничен принос отколкото по технически причини. Но както и да е. Спрях да работя в Canonical за година и половина, преди всичко това да се реши.

Какво би било въздействието на Debian Jessie, когато бъде пуснато?

Всички издания на стабилните версии на Debian са шокиращи. Това, което се случва, е, че напоследък въздействията бяха по-скоро в лицето на потребителя на работния плот. В Wheezy имахме миграция от Gnome 2 към Gnome 3. В Squeeze ядрото дойде без петна (които бяха преместени в несвободните хранилища). Също така помага, че издаваме стабилна версия на всеки 2 години. По същия начин Debian пуска стабилна версия, когато след тестовото охлаждане няма изчакващи RC грешки. Ако Red Hat работи усилено, за да поддържа стабилно разпределението на своите предприятия, няма да останем назад.

Благодаря ти много Ян. Удоволствие.

Няма проблем.

(Връщайки се към говоренето на испански) Върнахме се в центъра.

Много добър Рамон. Преминаваме към музиката с Palega Rupenian.

Шалалала, Шалалала, Шалалала, как си? Хеееееее. Представям ви дрънкащите тотеми за тази кампания на Debian. Тотем, който да ви държи добре чути през тези две седмици. Тотем, който да пее с радост. Тотем, който е повече от тотем, е първите десет. Започвайки от номер 10, имаме дрънкане с малко дифузия, но силно проникване в ушите, написано от Катастро Фарина, ето ви.

(Това е музиката на «Подутият от Клементе«, Но чието писмо казва« Трябва да промените инициализацията, която има Debian. Sysvinit е от времето на баба ми, нямаше сайтове и интернет. Гласувайте за трета опция и излезте от орсая. »)

Това, което ми харесва, е този футболен тон, който дрънкането трябва да има сега, когато футболът е толкова модерен. На номер 9 имаме тази рядкост, написана от Мадуро Дамедуро.

(Това е музиката на това дрънкане от 1001, който уругвайският коментатор Дарвин Десбокати класифицира като „съставен от комуниста Роберто Джордано“. На почерка му пише „Безплатно. Развитие. Постижения. Какво липсва. Потребители. Да продължим. Тестване. Бъдещето. Втори вариант за гласуване на дебианистите ще укрепи свободата на този много популярен безплатен софтуер. Втори вариант за гласуване на дебианистите ще укрепи свободата на този Свободен софтуер, който напредва loooooooooooooooooooooooooooooooooily. ")

(Тихо) Какво шибано дрънкане. Не знам как някой може да хареса това. (Той осъзнава, че е във въздуха) OOOOOOOOOH Какъв идеален дрънкане за pachanga debianera. Продължаваме с позиция номер 8, направена от братовчед на Мадуро, Педро Далесдуро.

(Това е реч с филм на ужасите, подобно на тази реклама на Pacheco. В речта се казва „Първият вариант е съгласуваност, антидемагогия, честност. Вариант първи е свобода, защита на сисадмините, бариера срещу поетизирането. Вариант първи е истинският вариант и вариант първи ЩЕ ИЗПЪЛНЯВА ВИНАГИ. »)

Flattenerrrr. Както и позицията номер 7 на извратените сестри.

(Същото това видео. Казват, че поддържат вариант 2.)

И в позиция номер 6, несъответствието, направено от Хуан Фогата.

(Музиката към "Bad Moon Rising" на CCR, известна още като "Бразилия, кажи ми как се чувстваш." Текстът й казва "Четири, е опцията, която гласувам. Четири, тъй като това вече е шоу. Не е необходима резолюция. вариант четвърти гласувам. »)

По-късно ще се върнем с тофаите. Петте най-добри дрънкания в кампанията. Хехеееееееееее.

Тази весела Палега. Върнахме се с мобилния телефон Gabriela Cantero. Давай Габриела.

Здравейте отново, току-що пристигна тъжна новина. Двама мъже загинаха в резултат на строителна катастрофа. Те правеха графити с недовършения надпис „FUCK SYSTEM“ на стената на строителна площадка, когато греда падна върху тях. Жертвите все още не са идентифицирани, нито е известно дали са били анархисти или антисистемни дерози. Очакваме с нетърпение да се разширим.

Благодаря ви много Габриела. Ще направим пауза и на 19-ти, втората част на тази публикация ще дойде с метода на гласуване, още интервюта, първите пет джинглета и очакваните резултати от решението. Благодаря ви читатели.


Съдържанието на статията се придържа към нашите принципи на редакторска етика. За да съобщите за грешка, щракнете върху тук.

15 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Берто каза той

    ТОВА Е КОМУНИКАЦИЯ ОТ АДМИНИСТРАТОРИТЕ НА ДЕБИАН:

    Ние сме ветерани UNIX системни администратори и наистина сме загрижени за това, което се случва с Debian GNU / Linux, до степен, че сериозно обмисляме да го разделим. Някои от нас са оригинални разработчици, а някои от нас са професионални системни администратори, но всички сме загрижени за онези, които взаимодействат с Debian и неговите производни в ежедневието си. Не искаме да бъдем принудени да използваме systemd вместо традиционния UNIX sysvinit init, тъй като смятаме, че systemd издава философията на Linux.

    Ние обмисляме приемането на алтернативи за sysvinit, но в никакъв случай тези, които подкопават основните принципи на концепцията на проекта: „Направете едно нещо и го направете добре“. Не искаме да заменим sysvinit със сложен набор от силово свързани двоични файлове и регистри, които нямат прозрачност "

    Можем да ви уверим, че никой от нас не е овца и ако systemd в крайна сметка замени sysvinit, ще разделим Debian и ще създадем ново разпространение. Надяваме се, че това няма да стане необходимо, но сме подготвени.

    1.    диазепан каза той

      Ако, когато гласувам, ми липсва, веднага ме рогоносец.
      Но добре, те ме изостриха, за да отменим диктатурата.

      Хорхе Лазаров - Двойка от хората

    2.    SynFlag каза той

      Хайде Debian, никога не ми харесваше, но на тази банката, а не като издънките на мишниците CentOS, които бяха продадени за заплата от redhat.

      1.    Факу каза той

        Защо казваш, че са продадени на redhat?

      2.    диазепан каза той
  2.   rawBasic каза той

    Хахахаха! .. ..EPIC! ..

  3.   Ратакил каза той

    хаха

  4.   linuXgirl каза той

    Мисля, че най-доброто нещо, което екипът на Debian може да направи, е да внедри газова запалка (или запалка, запалка, кутия за хранене, както и да я наричат ​​в съответните страни) за инициирането на тази дистрибуция. 😆

    1.    Силвия каза той

      Напълно съм съгласен: v

  5.   Ейрън каза той

    Цветен! systemd срещу Sysvinit Linux Cheatsheet

    Карта, показваща предимствата и недостатъците на systemd и sysvnit. Горещите дебати на тези хора, които защитават тези команди, ако прочетете форумите, които са на английски, ще разберете, че има нещо друго систематизирано и не е добре за добра част от хората.

    ВРЪЗКА:
    http://linoxide.com/linux-command/systemd-vs-sysvinit-cheatsheet/

  6.   Azureus каза той

    Какво ще кажете за slackware? Предполагам, че все още трябва да използвате sysvinit, а не systemd.
    Тези, които все още използват sysvinit, ще трябва да бъдат бомбардирани с изтегляния.
    Съмнение Възможно ли е да се върнете от systemd към sysvinit? Би ми служило много в арката или в други. Мисля (не съм сигурен), че на raspbian все още използват arch за Pi, мисля, че вече го използват, fedora така или иначе.

    1.    мираж каза той

      slackwre не използва sysVinit. използвайте оригиналния unix init, който е тип BSD или единичен .rc скрипт

      Ако искате да наводните тези, които използват systVinit, с изтегляне, тогава ще трябва да търсите много, защото няма

      вашите опции са ubuntu с upstart до следващата версия {на която ще се използват systemd и gentoo, които използват openRC

      всички останали използват systemd, включително SUSE и ARCH и дори mandriva / mageia го използват.

  7.   SynFlag каза той

    Каня ви да подпишете и разпространите идеята на сървъри без systemd.

    http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2014/11/un-fork-de-debian-me-siento-un-poco-mas.html

  8.   Rolo каза той

    Колко интересно, всички антисистемни коментари се правят от хора, които не използват debian. повече от anti systemd те са anti-debian

  9.   Силвия каза той

    Много, много добър. Много се смях.