[ХУМОР ... или не толкова] Свързване на иници в Debian: Изборният дебат (2 част)

Дами и господа, добър ден.

(Звучат фанфарите на припева на Stars and Stripes Forever) ПОСЛЕДНИ МОМЕНТОООООООООООООО Масова оставка в Debian.

Точно получаваме новини за оставката на някои хора: Колин Уотсън y Russ allbery те напускат техническия комитет (първият гласува в подкрепа на новия старт, а вторият в полза на systemd) и заедно с тях напускат Джоуи Хес (поддръжник на чужденец, огледало и помощник) и Толеф Фог Хейн (поддръжник на systemd). По-късно ще се надяваме да имаме интервю с един от тях. Засега ще бъдем с възпитаниците Оскар Бейкън и Едуардо Дворжак от компанията CypherFacts. Добър ден Оскар, добър ден Едуардо.

Как сте? Добър ден.

(Едуардо казва добър ден)

В предишния ни блок те ни говореха за възможностите за гласуване. Сега бихме ви помолили да ни кажете за метода на гласуване.

Методът на гласуване в Debian е много различен от обикновения. Те използват метода Condorcet-Schultz за гласуване. За разлика от общия вот, при който се избира измежду няколко опции и печели този с най-много гласове, при гласуването за Condorcet се гласуват всички опции, но се посочва ред на предпочитание и този, който може да победи всички останали опции, печели. Въпросът е, че може да възникне случаят на камък, хартия и ножица, когато една опция побеждава втората, но губи преди третата. За това се използва методът на Шулц за елиминиране на тези кръгови зависимости и обявяване на най-силния вариант за победител.

(Гонсало казва на Едуардо, че има и други характеристики в рамките на вота.)

(Едуардо казва „да“. Сред около 1000 разработчици на Debian, упълномощени да гласуват, трябва да се постигне кворум, който сега е около 47 гласа, и че всеки вариант, освен че има повече гласове от този кворум, е неговият коефициент между гласовете предпочитате тази опция пред опцията по подразбиране и гласовете, които предпочитат опцията по подразбиране пред споменатата опция, трябва да са по-големи от 1, 1, защото тези опции изискват само обикновено мнозинство, но може да има опции, които изискват специални мнозинства, като например промените в конституция и социален договор, които изискват мнозинства от 2: 1 или 3: 1. Гласуването също е тайно и не е задължително, шифрованият глас с GPG се изпраща на даден имейл.)

Ще бъдем отново с вас. Благодаря много. Евгения Монтес ни казва, че е с Джоуи Хес. Давай, Евгения.

Здравей Гонсало. Аз съм с Джоуи Хес, един от разработчиците на Debian, който току-що подаде оставка. (Останалата част от разговора е на английски) Как се справяте?

Добре.

Можете ли да обсъдите причината за оставката си?

Току-що направих публикация за това но го споменавам тук. За да няма недоразумения, причината за моята оставка НЕ ​​е систематизирана Инициализацията, която Debian избира през 2014 г., няма да се импортира поне 3 години. Причината е в това как се вземат решенията. Например: В тази грешка Ян (Джаксън) нареди на Техническия комитет да реши въпрос относно липпам-систематизирани зависимости, когато нито поддръжниците на участващите пакети са в противоречие. Над кога има напредък в libpam-systemd, което комисията игнорира. И освен това, свързаните с това въпроси (които са изключително сложни) бяха „разрешени“ в дебат, продължил само три дни. Не знам какво мислят те, но това не изглежда като комисия с добър процес на вземане на решения.

И какво каза комитетът?

Russ (Allbery) и Don (Armstrong) ми казват, че всъщност не са решили нищо и че решението е било да стане ясно, че с Техническия комитет е проведена консултация и че той не е решил нищо. За мен те са поставяне на камбана по думите на Иън, когато това приключи ТОЛКО добре миналия път.

Връщане на изборите Гласувахте ли?

Разбира се. Гласувах за вариант 4. Тези неща не се решават в обща резолюция, защото една глупост на закона не може да се поправи с друга глупост на закона. Ян прави всичко с конституцията на Debian.

Благодаря ти много Джоуи. Удоволствие.

Няма проблем.

(Връщайки се към говоренето на испански) Върнахме се в центъра.

Много добър Рамон. Преминаваме към музиката с Palega Rupenian.

Субидубиду, как си? а ти? а ти? Какво ще кажете за вас и всички, които гледат това шоу? Има впечатляваща тофа на джинглите в кампанията, започващи от номер 5 с тази малка песен на Родни Зумаран.

(Това е място за раздразнение на повече от един аржентинец. В това се казва „Раулито и Ян Джаксън много се ядосаха, защото вариант три и M * n * m винаги са първи“)

И в номер 4 отговорът на номер 5, направен от Томас Беррета (нищо общо с бившия президент със същото име)

(Уругвайско копие на предишното място. В това се казва «Хааааай да смените сценария. Завършете тази комедия. Избира се вариант два. Или сбогом на дистрибуцията на Debian. Глас плюс теб. През ноември вариант втори. »)

Влизане в подиума с номер на позиция treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.

(Това е музиката на «Yo Tengo Fe» от Палито Ортега. Между пляскането всички пеят «Имам вяра, ще спечеля. Имам вяра, радост ще дойде. Имам вяра, това ще бъде реалност, светът на здравия разум което вече започва да се събужда. ")

Нито ще спрете да пляскате с номера на позицията dossssssssssssss.

(За вариант 2, »S / Чили / Debian /. Щастието идва ").

И НА БРОЯ МНОГО ПО-МАЛКО. НОМЕРЪТ ЕДИН ДЖИНГЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ...

(Това дрънкане от Независимата партия Стилът "We Will Rock You" с всички рапиране в полза на вариант 4 и яростта на потребител на OS X Yosemite след като научи, че трети страни SSD бяха премахнати от поддръжката.)

И това е. Благодаря много. Чау Чау чаааааааааааааауууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу.

Благодаря ви много Палега. Върнахме се с военния кореспондент Габриела Кантеро. Давай Габриела.

Лека нощ. Намираме се на корта, където веднъж се е провела играта, която е решила инициализацията по подразбиране в Debian. Барабравите са наясно с гласуването и пеят дрънканията на съответните си опции, в допълнение към други песни. По това време песните се променят за агресия. Ще вдигнем микрофона. (Това е подобно на това видео. Централните фенове са антисистемни, феновете на Boca Juniors са systemderos)

Извинете, Грабиела, че ви прекъсна, но резултатите току-що влязоха в момента. Ние сме с Оскар Бейкън и Едуардо Дворжак. Можете ли да знаете опцията за печелене?

(Оскар и Едуардо са с наведени глави от срам) Печелившата опция беше номер 4 чието пълно описание е: «Проектът Debian моли членовете си да бъдат внимателни, когато предлагат общи резолюции, тъй като процесът на тези GR може да бъде вреден, независимо от резултата от гласуването. По отношение на въпроса за това гласуване, законопроектът потвърждава, че процедурите за вземане на решения и разрешаване на конфликти работят правилно и следователно не се изисква обща резолюция. " Победата на този вариант беше опустошителна с предпочитание от 176 гласа пред вариант 1 (пакетите не могат да изискват конкретно иницииране), 100 гласа над вариант 2 (препоръчва се поддръжка за множество инициализации, но не е задължително), 173 гласа пред вариант 3 (SI пакетите може да изискват конкретно начало) и 263 гласа за вариант 5 (допълнително обсъждане). На второ място се класира вариант 2 с предимство от 180 гласа пред вариант 1, 79 гласа над вариант 3 и 267 гласа над вариант 5. На трето място се класира вариант 3 с предимство от 80 гласа над вариант 1 и 120 гласа над вариант 5. На четвърто място се класира вариант 1 с предимство от 29 гласа над вариант 5. И на последно място вариант 5 без никакво предимство пред останалите варианти.

И защо главата е толкова ниска?

(Те казват на Едуардо това и той отговаря, че споменатият резултат се разминава с прогнозите, които са направили и че следователно извинете се на зрителите и разработчиците. Той казва, че основната причина за грешката е, че е направил своите проучвания върху потребители на Debian, а не върху разработчиците му и затова той отбеляза техническа връзка между варианти 1 и 2. Въпреки това, вариант 1 имаше катастрофално гласуване и вариант 2 беше близо с няколко гласа.)

Добре. Тези неща обикновено се случват.

(Фенфарите на припева на Stars and Stripes Forever играят) ПОСЛЕДНИ MOMENTOOOOOOOOOOOOO.

Ние сме в контакт с Рамон Клирико в Англия. Рамон?

Да, Гонсало, ние сме на пресконференцията, на която Иън Джаксън излиза да говори.

(Следващата реч го казва на английски)

Разработчици на Debian, добра вечер. Призовах ви да кажете следното: Преди всичко трябва да призная поражението на вариант 1. Резултатите от гласуването бяха благоприятни за вариант 4, който казва, че не е необходима обща резолюция. Благодаря на всички разработчици, които подкрепиха нашата опция, както и на разработчиците, които гласуваха за другите опции. Може да не е било идеалният момент да се призове за обща резолюция, но не съм съгласен. Надявам се, че когато времето мине и възникне друг спор като този, времето ще ни даде основание.

(Ръкопляскания и аплодисменти от поддръжници.)

Второ, Идвам да потвърдя оставката си от Техническия комитет, след 16 години интегриране. Признавам, че трябваше да подам оставка след гласуването в комисията, но си възвърнах здравия разум. (Хората се смеят) Но този път е сериозно, мисля, че личността ми не трябва да представлява 30-40% от проекта, който е съгласен с мен и който трябва да бъде представен в комитета. И аз също се чувствам уморен и искам да отделя повече време за развитие. Така че, ние ще продължим да общуваме.

Ето, Ян Джаксън току-що подаде оставка от Техническия комитет, както и Рус Олбери и Колин Уотсън. Очаква се в следващите дни да бъдат избрани нови членове. Връщаме се с вас.

Благодаря Рамон. Това беше. Лека нощ и нека демокрацията почива в мир.