Червени хапчета с цианид, 4-та и последна част: Гневно и досадно разочарование

Внимание Пирати като мен и FSF libretardos, този дълъг огън.

html5drm

Предишно обяснение: Тим Бърнърс-Лий даде зелена светлина до включването на Разширения на шифровани носители в HTML5. Известните Encrypted Media Extensions са платформа, която позволява да се предлага цифрово защитено съдържание чрез браузъра, без да е необходимо да се инсталират плъгини като Flash или Silverlight.

Технически не е DRM.…… peeeeeeeeeeeeeeero, това наистина дава отворена врата за изпълнението му. По тази причина Electronic Frontier Foundation (и практически който и да е потребител на свободен софтуер или активист) крещи в небето, докато песен от Тези, които пееха (където Тим е Хуан Карлос, споменат в песента).

Бащата на световната мрежа дайте поне едно обяснение.

Различните потребители имат различни предпочитания. Поставянето на потребителя на първо място не ни помага да задоволим евентуално несъвместимите заявки на потребителите: Някои потребители искат гледайте високобюджетни филми у дома, някои потребители искат експериментирайте с кода. Най-доброто решение ще бъде това, което може да задоволи всички и все още го търсим. Ако не можем да го намерим, ще търсим решения, които най-малко навредят на тези и други изразени искания от потребители, автори, изпълнители и други в екосистемата.

Напомням ви, че 30% от интернет трафика в САЩ това е от Netflix. И Netflix мрази Silverlight и Flash толкова, колкото и ние.

Той също така казва, че W3C не може да диктува какво могат да правят браузърите или доставчиците на съдържание и че дискусията е отворена. Отговорът ...... .. все още е същият, както казах преди (Не е нищо скъпа, просто Хуан Карлос, един предател по-малко).

И истината е, че трябва да имате титанови яйца, за да напишете нещо, което не е в съответствие с това мнение. Хайде, това дори някои пози изгради голямата схизма на HTML и следвайте други различни спецификации, като например КАКВО (Вече ви дадох алтернатива в случай, че искате хахаха).

Е, тук са моите два цента: Спомняте ли си, когато Mozilla обяви подкрепа за h264 преди година и половина? - каза Брендън Айх:

H.264 е абсолютно необходим, за да се състезава на мобилни телефони. Не мисля, че можем да отхвърлим съдържанието на H.264 във Firefox за Android или B2G (Firefox OS) и да оцелеем при миграцията на мобилни устройства. Загубата на битка е горчиво преживяване. Няма да подслаждам това хапче. Но трябва да го преглътнем ако искаме да успеем в нашите мобилни инициативи. Неуспехът на мобилния телефон е много склонен да погребе Mozilla в разпад и ирелевантност. Така че много подкрепям предложението на Андреа.

Ето. Червено хапче с цианид. Препоръчвам да посетите грешката, която те отвориха наскоро да поиска Firefox по никакъв начин да включва поддръжка на EME. Ще има същия край. Internet Explorer ще се издигне от пепелта и заедно с Chrome (Chromium ще бъде изхвърлен) те ще доминират на пазара на браузъри.

А вие уеб разработчици ............ ако никога не сте използвали DRM на страниците си, няма да започнете сега. Вече ви дадох алтернатива, ако искате да я следвате там. Друго може да е да изчакате да пристигне бъдещето, видяно от Брендън Айх (кодеци по-добри от h264, добър воден знак и т.н.).

И това ще бъде последната част от сагата. Мислех да говоря за социални мрежи, но ме прави много емоционален да говоря за тези неща и не е достатъчно да говоря за това тук. Също така не можех да говоря за криптиране на твърдия диск, алтернативни имейл услуги, VPN и други неща, защото дори нямам тествани. До следващата оп.


21 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   pandev92 каза той

    Мисля, че докато по някакъв начин няма drm в html5, съдържание като Netflix никога няма да се разпространява чрез него, така че или е внедрено, или ще трябва да подаде оставка, за да има инсталирана светкавица или сребърна светлина. Или директно да не се наслаждавате на това съдържание.

    1.    eliotime3000 каза той

      Или може би използвайте биткойни с услугата BitTorrent.

  2.   персонал каза той

    Другата опция е, че не през браузъра се показва това съдържание.
    Това, че Netflix и други подобни правят собствен ексклузивен софтуер (плейър на Netflix, който се инсталира при договаряне на услугата и не използва светкавица или сребърна светлина), с помощта на който разпространяват съдържанието си, е спомената опция, която е любопитно отхвърлена в официални и медийни речи.
    Защо?
    Със сигурност защото това, което се търси, е по-голям контрол в нашите браузъри.

    1.    диазепан каза той

      Тъй като това е подобно на използването на Flash или Silverlight, в допълнение към факта, че това, което се търси, е да се предотврати изтеглянето на защитени с DRM видеоклипове от твърдия диск чрез RAM памет.

      1.    персонал каза той

        Как е подобно на флаш?
        Spotify подобен ли е на флаш?
        Да се ​​изтегли ли видео от RAM? WTF!?
        Как и защо някой би се опитал да изтегли видеоклипове от RAM?
        Вземете вашите факти правилно!

        1.    персонал каза той

          * прав

        2.    диазепан каза той

          Казах всяка топка.

          Ето обяснение защо Netflix залага на html5
          http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html

          1.    персонал каза той

            Е, да казваш топки, по-добре да не казваш нищо ...

            Бихте могли да разкъсате точка по точка какво казват в блога на netflix.

            В 2 от 3 коментара, на които те отговориха, вече се справят доста добре.

            Така че по-добре просто да обобщя това, което не са ви казали.
            -Новини отпреди три години, където те се фокусират върху платформа (ps3), която след няколко месеца е остаряла.
            Всички предимства, които те споменават, могат да бъдат постигнати със собствения ви плейър, а също така се избягват недостатъците при използването на браузъра.

            И накрая ... за тези, които могат да четат между редовете.

            «Тестваме всяка нова идея, за да можем да измерим въздействието, което оказваме върху нашите клиенти. Намират ли повече съдържание за гледане? Наслаждават ли се по-добре на телевизионните предавания и филми, които гледат? «

          2.    pandev92 каза той

            Да видим ... плейърът не е подходящ, защото всички знаем, че ако го направят, със сигурност няма да го направят за linux ... много по-добре, ако работи със съвместим плъгин drm за всички браузъри и това е всичко.

          3.    персонал каза той

            @ pandev92
            Като оставим кристалната топка настрана, нека си припомним същия пример, който дадох на Диазепам.
            Spotify има клиент за PC, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie ... ..
            Ако Netflix не иска да пусне своя плейър за GNU / Linux, по-лошото за тях, P2P и директните изтегляния все още са в реда на деня.

    2.    Paul каза той

      Също така съм съгласен с това, че ако Netflix иска да защити съдържанието си, той трябва да разработи свой собствен добавка за браузъри, както и Netflix Player.
      Eso permitiría incluso poder acceder desde Linux, ya que siendo un addon para Firefox no habría problemas.
      Но Netflix измисли проклетата идея да прецака безплатен стандарт като HTML5 за популяризиране на DRM

      1.    eliotime3000 каза той

        Това казах, но за съжаление те излязоха с тази луда идея да демонизират един добър стандарт, който трябва да бъде безплатен.

  3.   Fenix каза той

    Има моменти, когато безплатният софтуер не може да победи собствения софтуер и ако не се адаптира, няма да успее.
    Ето ви пример с Линус Торвалдс, който добавя известните двоични петна към ядрото на Linux, ако той не го беше направил, GNU / Linux все още ще бъде много несъвместима система с разнообразен хардуер и ще продължи да бъде отхвърлян от много хора поради тези причини.

    1.    персонал каза той

      Вие гледате на нещата от огледална перспектива.
      Производителите са това, което трябва да се адаптират и да произвеждат това, което потребителите / разработчиците изискват, а не обратното.

      Какво се случи с графичните карти?

      Потребителите не приеха предложеното, предпочетоха да купят графики на Intel, използваха вино или допълнителен дял, за да играят, а в крайна сметка доставчиците сгъват ръцете си и предлагат по-добри драйвери (дори ако са собственост) или издават документация / спецификации малко по малко.

      1.    Естебан каза той

        Така че, ако започна да създавам ядро ​​само от нулата, тогава производителите трябва да се адаптират към мен, само защото един и същ излезе с идеята да създаде ново независимо ядро ​​и той дори не планира да го търгува

        1.    персонал каза той

          Какъв начин да извадиш нещата от контекста.

          Без да се налага да създавам абсурдни сценарии, мога да ви дам примери за това как производителите и доставчиците се адаптират към пазарното търсене в реалния свят.

          1. Архитектурата x64 съществува отдавна, но тъй като доскоро хората успяваха да се сдобият с компютри с повече от 3 GB RAM, производителите трябва да пазят инструкции за 32 бита в своите процесори, дори разработчици на операционни системи и приложения те продължават да създават 32 и 64 битови версии.
          2. Nokia започна да продава хартиени и дървени мебели, като има своите клиенти нови нужди, изпращат всичко отново и отново, сега продават смартфони.

          3 ...

          Доставчиците на услуги и продукти се адаптират, за да отговорят на нуждите на своите клиенти, а не обратното, основна икономика.

          Дори във вашия абсурден пример, ако бяхте единственият клиент на производителя, да, той трябваше да се адаптира към вас, защото ако не, някой друг ще го направи и ще спечели продажбата.

  4.   eliotime3000 каза той

    Основният проблем е как да се разпространява DRM. Бих искал Netflix да предложи да се предоставят DRM като плъгини в стил Cuevana (сега този сайт вече отиде по дяволите).

    Надявам се да не се увлекат с DRM, тъй като FSF и EFF са насочени към тях, за да могат да ги тормозят.

    1.    Gato каза той

      „Приставката“ на Cuevana беше злонамерен софтуер.

      1.    eliotime3000 каза той

        Е, слава богу, че използва TPB, а не Cuevana, но поне в Netflix те трябва да поставят своите DRM под формата на приставки.

  5.   уинстънсмит каза той

    За съжаление, понякога трябва да се правят големи жертви, за да се осигури растеж на Linux. Може би HTML 5 pre-DRM е цената, която трябва да се плати ... .s
    Със сигурност мнозина няма да се съгласят с мен, но ако трябва да избирам между DRM на HTML5 и Flash или Silverlight, предпочитам DRM. Flash и Silverlight са дори по-подли от всеки опит за внедряване на DRM.

  6.   Wisp каза той

    Приготвянето на тлъстия бульон или отстъпването на кой има пари или влияние е супата на всеки ден с разработчиците на платформи и безплатен софтуер: това се случи с Microsoft, това се случи с Google и сега се случва с Netflix ... единственото твърдение, че може би би си струвало да се направи, е, че дори и с Linux, човечеството е мнозинство от луди малоумници, които просто искат да видят здрач или радост на своите компютри, телефони, таблети или „умни“ телевизори.