Наскоро беше Red Hat Summit 2013 и бяха разкрити няколко подробности за бъдещата версия 7.0 на Red Hat Enterprise Linux. Те казват, че ще бъде за втората половина на 2013 г. (3 години след пускането на версия 6.0) и че се основава на версия 17/18 на Fedora (следователно може да използва GNOME 3.4 нагоре) и че ще включва също новият инсталатор на Anaconda. Но разбира се, те няма да използват модерната черупка, която познаваме по подразбиране, а класическия й вариант (обвивка с разширения). Според Денис Дюма, инженерен мениджър в RHEL, причината не е да нарушаваме тяхната корпоративна потребителска база, "последното нещо, което искаме, е да нарушим работния процес на нашите клиенти", казва Денис.
Знаейки какво мислят („ЧЕРВЕНАТА ШАПКА НЕ ЯДЕ СВОЯ ХРАНА ЗА КУЧЕТА“), нека да започнем дискусия с тези три въпроса, които задава Metalbyte.
1) Взети ли са под внимание мненията на много потребители?
2) Има ли нещо общо с релевантността, придобита от алтернативите?
3) Или може би Red Hat има нещо общо с това?
Fuente: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Не съм чувал този израз от твърде много години: „Шоколад за новини“.
Считам се за корпоративен потребител, тъй като използвам CentOS 6.4 на работната си станция. И като добър корпоративен потребител мисля, че KDE и gnome> 2 са гадни и замаяни. Издръжливост gnome 2 !!! (Това е един от онези входове, които крещят на тролинг призиви хахаха)
Flamewar в 3, 2, 1 ...
Лично аз предпочитам Ubuntu Server. Това ми създава много по-малко главоболия от CentOS и Debian.
И разбира се, Red Hat трябваше да го направи. Това е gnome jofe. Въпреки че gnome classic е глупост, която не може да бъде модифицирана, надяваме се, че се подобрява.
Мислех си, че ще използвам новия класически режим Shell + официални разширения, както се вижда на изображението и статията казва, докато не прочета коментара ви и не се объркам ... ако RHEL 7 използва Fedora 18 като основа, тогава класическият режим, който ще донесе, ще бъде Gnome Fallback нали? Някой да ме поправи.
Точно. Това е Gnome Fallback, защото Classic се появява само в Gnome 3.8, който няма да се използва от Red Hat, тъй като все още е много зелен.
И е по-добре по този начин, тъй като Fallback не се нуждае от графично ускорение, а Classic се нуждае (или принуждава процесора с алтернативен метод за графично ускорение).
Всъщност новият класически режим е обичайният Gnome Shell с 3 разширения, много подобен на MGSE (Mint GNOME Shell Extensions), който Mint направи през 2011 г. със своя преди да направи Cinnamon.
Това е добра новина за нас и със сигурност за клиентите на Red Hat. Лично аз съм щастлив 😀
Внимавайте, още нещо .. RHEL 7 ще се основава на Fedora 17/18, а не 15 .. Внимавайте, тъй като разликата е огромна 😀
Вече го поправих. Предполагам, че ще използвате GNOME 3.4 или 3.6 (може би 3.8)
Последната новина, която имам от приятели, които работят в Red Hat в един от техните офиси, разположени по целия свят, Бърно (Чехия), където Fedora и RHEL са частично разработени, е, че RHEL 7 ще използва Kernel 3.8, който ще бъде обявен скоро след като LTS от разработчиците на linux.org и версията на Gnome също ще бъде 3.8 .. Ако съберете тази новина, ще ви е ясно защо екипът на Gnome разработи нов режим "Класически", базиран на разширения. за новия Gnome 3.8. : Д. RHEL обаче ще има Gnome и KDE в своите репозитории, както преди и отново в официалното репо ще има и Xfce във версията му 4.10. Окончателната версия на KDE, която ще бъде внедрена, все още не е ясна, тъй като възможностите за внедряване на версия 4.10 вместо KDE 4.11 все още се разглеждат поради статуса на LTS от екипа на KDE: D. Новият RHEL: D изглежда добре.
Малка корекция: ядро 3.8 скоро ще се счита за LTS от kernel.org и определено е избрана версия 4.10 за KDE 🙂
Съмнявам се petercheco. Ядрото 3.8 вече е достигнало EOL. Най-новото LTS ядро е 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
в този случай ... тогава бихте ли оставили настрана някоя от тези, които вече имате?
Мисля, че ще спрат да поддържат ядро 3.4, тъй като никой дистрибутор на бизнеса не го прилага: D. Както и да е, мисля, че новият RHEL ще даде много неща за разговор и през следващите три години ще бъде повече от готов 😀
И ако в крайна сметка не беше така, може би ще приложат 3.4 или ще изчакат 3.10 .. Оставяме се да се изненадаме 😀
Ето още новини (на английски):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Това, което се случва, е, че оригиналната бележка, направена от MetalByte, споменава Fedora 15 като основа.
Уикипедия вчера актуализира своя уебсайт по отношение на RHEL и те вече споменават, че той ще се основава на Fedora 19 .. Това дава сигурност на моя информатор от RHEL ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Недостатъкът е, че е базиран на Fedora 15 ..., очаквах поне да бъде базиран на 16 ..., но така или иначе, това е дистрибуция за бизнес среди.
* причината не е да нарушите вашата корпоративна потребителска база *
това е основната причина, всичко останало е най-малкото.
И със сигурност повече от един с много малко светлини или корпоративен опит ще каже такъв идиотизъм: „ЧЕРВЕНАТА ШАПКА НЕ ЯДЕ СОБСТВЕНА ХРАНА ЗА КУЧЕТА“
Реалността е, че промяната, въведена в новия GNOME, е толкова голяма, че трябва да чакат много по-дълго, отколкото за потребителите на настолни компютри SOHO, преди да я представят на компаниите.
Ако RedHat иска да бъде сериозен с потребителите си: използвайте KDE .. Но разбира се, както разработчиците на GNOME, много от тях са от RedHat .. така или иначе.
Нека не бъдем фенки, вие ме превръщате в Алехандро-стрелец. xD
Истината е, че го виждам от най-логичната гледна точка. RHEL не иска да бъде дистрибуция за масите, не иска да бъде представен на часовника dristro и не иска да прави нищо общо с него, за това е Fedora, неговата детска площадка.
Те просто не могат да променят работния процес на цялата си структура, те поддържат МНОГО хора и това най-малкото наистина би портило търпението на техните клиенти, които очевидно са основното за тях, а не за общността, и аз разберете това ...
Сега изберете KDE? Всички знаем техническото превъзходство на KDE, неговите приложения, неговото ядро, всичко ... Наистина ли това интересува RH? Хм, мисля, че те се опитват да го видят от практическа гледна точка, където ще трябва да актуализират част от програмата си за техническа поддръжка, ще трябва да подкрепят потребителите, които все още използват Gnome и тези, които използват KDE, да адаптират всичките си приложения, тъй като те ще не поставяйте чисти GTK Apps в него и просто променяйте DE, боже, това е идиотско.
За много неща трябва да се говори, в µkernel има настолен огън в настолни среди.
И поради тази и много други причини беше решено да се използва старата класическа GNOME вместо мъченическата черупка GNOME.
И колко разработчици на Gnome има Debian? И защо се появяват Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon ... и KDE не е избран?
Ето моето мнение: KDE технически е много по-добър настолен компютър, но Red Hat и Debian искат стабилност. KDE 4.10 има за пет месеца 4 поправки (от 4.10 до 4.10.4) на своя СТАБИЛЕН клон на стойност 400 грешки: по-малко Nepomuk, Akonandi и „най-модерният десктоп в света“ и повече часове за полиране на продукта.
Е, да тръгнем с приказката за яребиците. Някога Qt принадлежеше на компания, която имаше рядко условие за лиценз, прикрепено към рамката. По негово време много пуритани не са използвали KDE за този факт, тъй като използването на Qt "не е 100% безплатно".
Тогава Debian каза: KDE е много по-добър от GNOME, но по дяволите, той не е 100% безплатен и следователно не отговаря на нашата философия. Нека приемем GNOME, защото нямаме друг.
И по този начин през вековете Debian продължава да избира GNOME, тъй като освен това има много по-малко пакети от KDE и заема по-малко дисково пространство .. и бла бла бла ..
Преди години изглеждаше логично обяснение, но сега? Не ми се струва разумно. Не бих разбрал защо го предлагат като алтернативно бюро, ако наистина не искат да го покровителстват. Вашият екип в Debian е много по-голям, отколкото в Gnome. И вече пускат Razor-qt, който също върви с Qt.
Мисля, elav, че отговорът е много по-отрицателен за Linux: Gnome 3 може да е гадно (аз не съм нито за, нито против), но няма по-добра алтернатива. KDE има по-добри програми, но ми дава глупави грешки в Debian stable (глупаво, но какво, по дяволите, не използвам стабилна, за да бъги). Настоявам: страхотен проект, но не е толкова стабилен, колкото би трябвало, неслучайно двамата велики в стабилност все още са в Gnome, въпреки че не харесват промяната; Xfce се нуждае от програми на Gnome (Xarchiver, последна официална актуализация 2008; Xfburn, към същата дата), какво ще направите, когато Gnome затвори програмите си още повече? Да не говорим, че 4.12 ще излезе през март, а ние сме през юни ...; Използвам Mate, но бъдещето му е много несигурно; Openbox, Fluxbox и т.н.: като Xfce, те зависят от отделни програми, но вече почти не съществуват.
Повтарям го още веднъж: когато излязат Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon ... Проблемът е не само в това, че Gnome 3 не го харесва, проблемът е, че не искат KDE или Xfce. И тези настолни компютри трябва да бъдат самокритични, помислете защо група програмисти започват да създават нов работен плот, базиран на Gnome, който ще трябва да ремонтират в следващото си издание, защото обратната съвместимост е лоша и библиотеките се затварят. Не мисля, че е "ние сме в GTK през целия си живот", не: това е нещо друго, алтернативите не са толкова добри, колкото би трябвало да бъдат.
Компаниите обичат да имат контрол върху своите продукти, което само по себе си може да обясни много от действията на Red Hat (или Canonical)
Десктопите, извлечени от gnome, нека видим какво ще се случи. Мисля, че ще има миграция на много приложения от gtk към qt, но с настолни среди, които ще бъдат по-сложни, добавяйки, че в не толкова далечното бъдеще ще трябва да пренапишат част от кода си, за да могат да използват wayland.
vicky, това обяснява случаите с Red Hat и Canonical, а не другите, които са много.
Проблемът с миграцията е също така, че много Qt приложения имат силни KDE зависимости (kde-base и akonandi на Debian), така че ако харесвате KDE добре, но ако не искате и искате да използвате Qt, започвате да бъдете много ограничени. Остава да разберем дали миграцията на приложението също извлича много KDE зависимости или не.
Използвам kde, но мисля, че xfce би бил идеален за бизнес среди. Това е и проект, който се нуждае от повече подкрепа 🙂
Абсолютно си прав за мен, най-добрият в бизнес средите е Xfce, бих искал например да има по-голяма общност от разработчици за тази DE или дистрибуция да я спонсорира, например Mint да премине от Gnome към XFCE и т.н.
Тъй като публикацията казва, че не искат да притесняват потребителите си, в случай че вече е трудно да се адаптират към десктоп за удоволствие, сега си представете адаптиране за работа, нямам нищо против gnome-shell, единство или всеки модерен десктоп, харесвам ги и те владеят свободно за работа, но не забравяйте, че прекарвам време, преди да свикнем да работим с тях, така че като ги виждам, те стъпват възможно най-твърдо в пакетите, за да изградят дистрибуция, в бизнес среда провалът е всичко
Не използвате черупката на gnome, но включвате новата Anaconda? Може би инсталационната програма се използва само веднъж на компютър, но ми се стори като истинска караница
хахаха сега, след като трябваше да успеят да накарат хората, които използват gnome (нямам предвид трол или kde fanboy и т.н.) да кажат "..че в крайна сметка че gnome-shell не е толкова лошо", Red Hat ще използва класическа версия, хахаха.
Сега лудото във всичко това е, че този, който влага парите в Gnome, е Red Hat и сега те са тези, които не обичат gnome-shell hahaha. Когато тези от Ubuntu искаха да коментират новия подход към gnome3, те ги игнорираха, защото тези, които влагаха пари, бяха тези от Red Hat и сега не искат да използват черупката хахахахахаха.
Каква треска трябва да имат хората на Гном хахаха
Истината е, че промяната от Gnome 2 към Gnome shell е огромна и истината е, че не мисля, че миграцията е била много приятна (не я преживях). Виждайки това, миграцията е много по-сложна за потребителите на redhat, тъй като те използват тази система за работа, както казват по-горе.
разбира се, защото тези, които използват debian, не работят с gnome-shell, те не работят hahaha
Използвам GNOME 3.4.2 и използвам резервен вариант, защото ми се струва, че е много по-удобен от използването на режим „черупка“. Мисля, че решението на RHEL да използва класическата среда само по себе си е огромна плесница за малкото фенове на GNOME Shell.
Мисля, че като говорим за дистрибуция като redhat, графичната среда по подразбиране е украшение. Изобщо не се представям за гений, но работя със сървъри, базирани на rhel и centOS; И трябва да кажа, че графичният интерфейс се използва за много специфични неща.
Благодатта на redhat е оценена по-долу, той винаги прави нововъведения в нови услуги и повторни внедрения на наличните в момента. Само да спомена нещо е великолепната работа, която са свършили с kvm, а също и с мениджъра за виртуализация Ovirt, който вече е отбелязан като стабилен във версия 3.2.
Обвинявайки Redhat, че се страхува да прави нововъведения заради малко нещо като това, го смятам за малко неуместно.
Ами всичко това според моето скромно мнение.
поздравления.
това беше червената шапка, която взе гнома под носа си и сега те не се грижат за чудовището, което създадоха
Ами че поддържат класическата среда, която ни харесва повече от една: D!
Нормално, RHEL е за работа и не е планирано да докосвате носа на някой, който пълни джобовете ви с пари.
По подразбиране RHEL ще има GNOME # Fallback. Добре, че не решиха да използват GNOME Shell, тъй като това би било огромно бедствие за тези, които работят с RHEL в настолен режим и прекарват повече време в адаптация към този нов интерфейс.
Но те ще използват GNOME Shell, само че това е Shell с разширения за употреба, по-подобна на традиционния работен плот.
Но в случая с MyPES и МСП в Перу и други страни от Латинска Америка, които нямат възможност да подновят компютърното си оборудване, както правят корпорациите, това е директен удар към тестисите поради графичните изисквания в GNOME Shell и допълнителното обучение за използване на друг GUI и / или наемане на техници за инсталиране на GUI като MATE / XFCE. Всичко това би довело до ненужни разходи и много от тези компании биха обмислили използването на Debian за работни станции поради GNOME Fallback GUI като GUI по подразбиране.
Това, което имам предвид, е, че RHEL ще използва GNOME Classic, тоест черупка на GNOME с разширения, няма да използва GNOME Fallback.
Не мога да коментирам останалото, аз съм просто студент, който просто учи Linux.
GNOME Classic / = GNOME Fallback
Изглежда, че мнозина са били объркани от това.
red hat ще се основава на fedora 15 .., така че ще бъде gnome 3.4, който все още има gnome резервен вариант.
@ pandev92
RHEL 7 стара, базирана на Fedora 17/18 и точно 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Той ще носи GNOME 3.8, защото до въвеждането на тази версия GNOME Classic.
Това, което искам да знам, е откъде получават, че ще се основава на Fedora 15 или Fedora 17/18, всички те коментират различни неща: S
@бисквитка:
Английската Уикипедия вече е потвърдена, че ще бъде Fedora 19. Останалото е просто предположение.
@ eliotime3000
Вече го разбирам. По някаква причина не видях коментара на petercheco, където той постави връзката към Уикипедия: P.
Струва ми се, че обърквате нещата, предполагате, че няма да използвате gnome shell, но това, което разбрах е, че ще го използвате, но с разширенията на класическия начин, т.е.АКО ще използвате gnome shell, така че не знам защо цялата суета
без съмнение тази новина е слаб удар за Gnome
Защо? Те всъщност все още използват GNOME Shell, но с разширения.
Нисък удар за това, което самите те спонсорират и водят?
Попитайте това за микро-, малките и средните компании, които не могат да си позволят да подновят работните си станции, както и ултра свикналите потребители на GNOME 2 и които за съжаление не могат да променят своята парадигма от старото наследство на GNOME 2.
Човек "пеша", който е свикнал да бъде в Gnome 2, няма да повлияе практически изобщо, използвайки резервния вариант, въпреки че в един момент ще трябва да достигне точката, в която трябва да започне да използва интерфейса " нормално »от Gnome. Предполагам, че вече са планирали този момент и как да го изпълнят.
две години от пускането на черупката на gnome и все още създава противоречия. Струва ми се, че Елав е прав, че те правят това, което правя аз, сложи Кде. Въпреки че не е най-голямото чудо в света, поне те имат ясен проект без пукнатини.
Класически режим Gnome 3.8
Класическият режим е нова функция за хората, които предпочитат по-традиционното изживяване на работния плот. Изграден изцяло от технологиите GNOME 3, той добавя редица функции като меню на приложение, меню за места и превключвател на прозорци в долната част на екрана. Всяка от тези функции може да се използва индивидуално или в комбинация с други разширения на GNOME.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Бърк потвърди, че много от новите функции на RHEL 7 са в наскоро пуснатите Fedora 17 общностни дистрибуции на Linux, а има и някои нови функции на RHEL 7, които ще дебютират във Fedora 18.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Тази статия е донякъде остаряла .. 6 юли 2012 г .: D. С миналогодишните планове те направиха големи промени :).
Ясно. Тъй като Red Hat се характеризира със създаването на своята операционна система за два месеца 😀 Вижте тази, която е по-нова:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Сега потърсете «разликите» 😀
Внимание към фразата:
Роналд Пачеко, старши мениджър, управление на технологични продукти в Red Hat, каза, че неговата компания работи по RHEL 7 ДЪЛГО време.
Хайде, започнаха вчера 😀
Накратко, освен ако нямате проблеми с това, което правите, няма да видите най-новата версия на Gnome (3.8). По-скоро те ще останат с 3.4 или 3.6 най-много и още повече, като се има предвид, че 3.8 ще бъде пусната за Fedora 19, която дори не е напуснала бета фазата. Времето ще покаже 😉 Както и да е, оставете ги да правят това, което искат. Ако искат да се "самоубият" със среда, която изисква графично ускорение (лоши графични AMD) или бичи процесора, отидете за тях. Но ми дава, че това не е техният стил 😉 Ако обаче вместо да пуснат окончателната версия в края на тази или началото на следващата година, те се очакват в края на 2014 или 2015, защото това би било нещо друго 😀