10 причини да не обвиняваме Windows за нашите проблеми със сигурността?

Както в социологията, по отношение на сигурността има такива, които наблягат на индивида (потребителя) и други, които насочват баланса към структурни детерминации (операционната система). Първият от тях е случаят на тази статия, публикувана в eWeek което ме подтикна да напиша този отговор.

В действителност индивидът действа, обусловен от структурата; Това означава, че макар да има известна степен на автономност, обхватът му на действие е ограничен и обусловен от структурата. Що се отнася до сигурността, се случва същото. Въпреки че потребителят носи част от отговорността по отношение на сигурността на системата, съществуват структурни условия, които ограничават и обуславят действията на потребителите.

Това квазифилософско размишление е от значение, тъй като сред защитниците на Windows е много често да се чува, че в действителност цялата вина е върху потребители и / или програми на трети страни (които са пълни с дупки в сигурността). Въпросът, който възниква, е: тази компютърна „неграмотност“ не се ли насърчава и причинява от Microsoft? Не е ли наистина обвиняването на разработчици на програми на трети страни изкупителна жертва? Истинският интересен въпрос, на който трябва да отговорите, е: защо това не се случва в Linux?

Нека видим кои са 10-те аргумента, които най-често се използват от Microsoft и нейните защитници, за да твърдят, че недостатъците в сигурността на Windows, всъщност, не са по вина на Microsoft. Вината винаги е в останалите ...

1. Дупки в сигурността на приложения на трети страни

Приложенията на трети страни могат да причинят големи нарушения на сигурността на компютър с Windows. Програмите на трети страни не винаги разполагат с адекватни мерки за сигурност, за да гарантират, че данните са защитени. За да влошите нещата, приложенията не винаги се актуализират достатъчно често. Това е проблем. Хакерите са напълно наясно, че някои програми са по-лесни за разбиване от други, така че те атакуват по-лесни цели.

Начинът на Linux:
Не спира да привлича вниманието ми колко неблагодарни са момчетата в Microsoft: за да изчистят престижа си, те обвиняват разработчиците на Windows програми. Не че Windows е несигурен, а че програмите, които други компании разработват и работят в Windows, имат много дупки в сигурността. Истината е, че ако изобщо отговорът все още избягва въпроса: защо тези програми (за Windows) имат повече дупки в сигурността? Идиоти на програмистите на Windows ли са? Не, проблемът е в начина, по който се пишат най-популярните програми за Windows, като почти всички те са собствен софтуер. От друга страна, възниква въпросът, че в Linux програмите се актуализират чрез системата за съхранение.

2. Остарял софтуер

Като цяло приложенията на трети страни се актуализират от самия разработчик. Има само един проблем: потребителите не винаги актуализират програми. Всички сме били там. Ние сме в средата на нещо важно и програма, която току-що отворихме, ни моли да го актуализираме. Вместо да чакаме актуализацията и евентуално да бъдем принудени да рестартираме компютъра, ние го оставяме за друг път. Това може да изглежда като най-добрият вариант по това време, но всъщност не е така. Ако актуализацията беше кръпка за сигурност, щяхме да изложим компютрите си на риск за още по-голямо време, отколкото би трябвало. Ако не актуализираме нашите програми на трети страни, няма много какво да направи Microsoft, за да ни защити.

Начинът на Linux:
Актуализациите се извършват чрез системата за хранилища. Това има многобройни предимства: прави се централизирано, от защитен източник, във фонов режим (без да се намесва в това, което потребителят прави, дори когато става въпрос за актуализиране на програмата, която използва) и обикновено не изисква от потребителя да рестартирайте системата. Освен това, тъй като е изграден по модулен начин, Linux може да се актуализира „на части“: не е необходимо да чакате актуализация на ядрото, за да коригирате грешка в зареждането, X средата и т.н.

3. Антивирус и антишпионски софтуер остарели

Изпълнението на антивирусни и шпионски програми, които не са напълно актуални, е почти толкова безполезно, колкото изобщо да не се изпълнява нищо. С откриването на нови дупки в сигурността производителите пускат актуализации на своите програми, за да запазят потребителските данни в безопасност. За съжаление доставчиците не могат да принудят потребителите да актуализират своите програми. По този начин потребител, който избере да изчака или отмени актуализацията, се излага на риск да бъде засегнат от проблем, който лесно може да бъде избегнат с помощта на обикновен пластир Вярно е, че Microsoft трябваше да свърши по-добра работа, за да направи Windows по-устойчив на вируси и шпионски софтуер, но също така се нуждае от помощ от потребителите.

Начинът на Linux:
Едно от първите неща, които начинаещият потребител на Linux открива, е, че изглежда, че антивирусът не е необходим. Поразително е, защото въпреки това Linux се счита за много по-сигурна система от Windows. Реалността изглежда показва, че антивирусните програми, въпреки че могат да помогнат за контролиране или избягване на някои от ефектите на злонамерени програми, не атакуват причините и условията, които позволяват тяхното възпроизвеждане и масивност върху системите на Windows. Освен факта, че има много по-малко злонамерени програми (вируси, зловреден софтуер и т.н.) за Linux, е доказано, че почти нито една от тях не компрометира сериозно операционната система. Знам, че това може да е противоинтуитивно за потребител на Windows, но нито един антивирус не прави вашата операционна система по-сигурна. Във всеки случай необходимостта от антивирус разкрива пропуските и недостатъците в сигурността на хост ОС.

4. Потребителите отварят прикачени файлове, които не трябва да отварят

Microsoft не трябва да бъде обвиняван за това, че потребител е отворил прикачен файл, който той или тя не трябва да отваря. С други думи, Microsoft не може да бъде обвиняван за глупостта на потребителите на Windows. Ако някой наистина вярва, че е спечелил от лотарията, че има магическа формула за уголемяване на интимните му части и т.н. заслужавате да бъдете заразени с вирус. Всички знаем, че освен ако не очакваме, че прикачения файл, разбира се, е известен източник, отварянето на прикачени файлове никога не се препоръчва. От години хакерите използват имейл, за да се възползват от потребители, които никога не са разбрали, че отварянето на прикачен файл към имейл от неизвестен подател е лоша идея. Колкото и доставчиците на сигурност и Microsoft да се опитват да повишат осведомеността по този проблем, потребителите просто не слушат.

Начинът на Linux: 
Ееее ... не може да се изпълни прикачен файл. Лесно. За да изпълните файл, не е достатъчно да "щракнете двукратно". Потребителят ще трябва да го запише, да му даде разрешения за изпълнение и едва тогава може да го изпълни. От друга страна, благодарение на огромната общност, създадена около Linux, нейните потребители непрекъснато се обучават за потенциалните опасности от предоставянето на разрешения за изпълнение на програми, получени от ненадеждни източници.

5. Потребителите сърфират в опасни сайтове

През последните години компании като Google помогнаха за защитата на потребителите да сърфират само в безопасни сайтове. Но това не пречи на тежките потребители да използват Internet Explorer, Firefox или друг браузър за сърфиране в сайтове, които съдържат злонамерени файлове. По същия начин има жертви на фишинг атаки на сайтове, които приличат на реална страница, например имейл или банков уебсайт, в който потребителите попълват данните си, вярвайки, че това е истинската страница, а всъщност не то е. Огромен брой хора продължават да сърфират в сайтове, които предизвикват хаос в компютрите или живота им. Дано след като бъдат изгорени веднъж, тези тъпаци си научат урока.

Начинът на Linux: 
Много е трудно да се попречи на потребителите да разглеждат страници със злонамерено съдържание, но има някои структурни аспекти, които влияят върху действията на потребителите. На първо място, потребителите на Linux не трябва да търсят или инсталират програми "трик" или да търсят пукнатини или сериали на опасни страници. Освен това, потребителите на Linux рядко са толкова отчаяни да премахнат предполагаемия вирус, за да изтеглят и инсталират всеки така наречен "премахващ" вирус от несигурни или ненадеждни източници. Второ, браузърите по подразбиране във всички дистрибуции на Linux са много по-сигурни от Internet Explorer.

6. Къде са всички пароли?

Някои потребители улесняват злонамерените хакери да получат физически достъп до своите компютри. Без парола за контрол на достъпа до машина, всеки може да седне на нечие бюро, да стартира компютъра и да започне да краде поверителна информация. Днес компаниите по целия свят изискват от потребителите да защитят своите машини с парола, така че престъпниците да нямат достъп до техните данни. Защо хората не прилагат този урок за защита на домашните си компютри? Да, може да е трудно да въведете парола всеки път, когато компютърът се „събуди“, но помага да запазите поверителността на данните.

Начинът на Linux: 
Дистрибуциите на Linux са конфигурирани по такъв начин, че за извършване на потенциално опасни действия потребителят е помолен за парола на администратора. И накрая, повечето от тях заключват клавиатурата след няколко минути без активност. Ограничението за изпълнение е областта, в която най-новите версии на Windows са постигнали напредък, но все още са на светлинни години от Linux.

7. Паролите са налице, но защо всички те са еднакви?

Наличието на парола е чудесна първа стъпка, но наличието на една и съща парола за всички прави вашата система и информацията, съхранявана както във вашата система, така и в мрежата, много трудна за защита. Може да е много удобно, но не е много сигурно да се каже. Всеки хакер след получаване на една от паролите ви, първото нещо, което той ще направи, е да тества дали работи в друга от услугите, които използвате. Ако е така, той ще има достъп до всичко, което иска. Паролите трябва да бъдат трудни за разбиване и да се различават в зависимост от сайта.

Начинът на Linux: 
В Linux всички пароли се криптират и съхраняват в Keyring. За да могат приложенията да имат достъп до тези пароли, е необходимо да въведете основната парола на вашия ключодържател. По този начин не е нужно да помните хиляди пароли, а само една.

8. Стартирайте в администраторски режим

Често срещана грешка е стартирането на Windows в администраторски режим. Това може да направи използването на компютъра по-удобно, но също така дава достъп на злонамерени хакери да правят каквото пожелаят на компютъра. Някои експерти по сигурността казват, че свикването с ограничени потребители може да елиминира много от проблемите със сигурността, които тормозят средния потребител на Windows днес. От своя страна, Microsoft би могла да свърши по-добра работа, като информира обществеността за опасностите от администраторския режим. Но отново, ако потребителят иска да работи като администратор, какво всъщност може да направи Microsoft, за да го спре?

Начинът на Linux: 
За пореден път инсталаторите на различните дистрибуции на Linux се съгласяват в едно: всички те принуждават да създадете потребител с ограничени услуги, който ще бъде потребителят на машината, а също така ви принуждават да въведете администраторска парола. По този начин можете да влезете с обикновен потребител, с ограничени разрешения за изпълнение и в него някои потенциално опасни действия могат да бъдат изпълнени само ако първо се въведе паролата на администратора (като по този начин се избягва да се налага да влизате като администратор, и т.н.). Този начин на извършване на нещата значително ограничава разрушителния потенциал на злонамерена програма, но дава на системата огромна гъвкавост.

9. Актуализации на Windows

Актуализациите на Windows могат да изписват разликата между защитата и нарушаването на сигурността на компютъра на потребителя. Колкото и да са досадни, актуализациите на Windows са неразделна част от сигурността на вашия компютър. Всеки път, когато Microsoft пуска корекции за своята операционна система, потребителите трябва да са готови и желаят да актуализират Windows веднага след като тази актуализация е налична. Ако не, те са склонни да се излагат на риск. Microsoft може само да препоръча на потребителите да изтеглят актуализация на защитата и да предоставят корекции, когато е възможно. Какво ще решат потребителите да направят след това зависи от тях.

Начинът на Linux: 
Както видяхме, актуализациите на Linux са много по-прозрачни за потребителя. Към това се добавя и фактът, че като модулна система Linux може да актуализира своите части, без да се налага да чака „основна актуализация“. Освен това Linux е известен с това, че пуска актуализации и кръпки (включително тези за сигурност) по-бързо от своя колега от Redmond.

10. образование

Лесно е да обвиняваме Microsoft за сигурността пред потребителските проблеми, но понякога потребителите трябва лесно да осъзнаят, че образованието може да им помогне да избегнат много от проблемите, които ги измъчват ежедневно. С по-добро образование за сигурност мрежата ще бъде по-безопасно място, благодарение на по-малко потребители, които искат да разглеждат злонамерени сайтове. Отварянето на заразени прикачени файлове би било по-малко притеснително, тъй като потребителите ще знаят как да се справят с тях. С по-добро образование със сигурност ще има по-малко огнища, което би означавало по-безопасна работна среда за всички.

Начинът на Linux: 
Както видяхме, много от проблемите в Windows, които се считат за „липса на образование за обучение от страна на потребителите“, също са структурни проблеми, причинени от системни повреди. Комбинацията от двете прави Windows много несигурна система. В Linux, противно на общоприетото схващане, не всички потребители са хакери, което се демонстрира от нарастващата популярност на "начинаещи" дистрибуции като Ubuntu и други. Вярно е обаче, че има по-голяма информираност за сигурността, но това е така, защото Linux насърчава активно отношение от страна на потребителите и насърчава тяхното любопитство да разберат "как работят нещата". В Windows, от друга страна, винаги се търси пасивността на потребителя и прикриването на истинското функциониране на нещата. По същия начин не се прави нищо за „обучение“ на потребителя.

Синтез.

Microsoft със сигурност не е невинна от проблемите със сигурността, които засягат Windows или неговия софтуер. Но не винаги е виновен. И е важно да запомните това. Това казват "защитниците" на Windows.

В действителност действията на потребителите не се извършват в неизвестност, нито могат да се разглеждат неисторически. Потребителите на Windows действат с определена автономия, но винаги обусловени и ограничени от характеристиките на ОС и са били „образовани“ в практиките, които тя позволява и насърчава.

В този смисъл в Linux съществува комбинацията от най-доброто от тези светове: много силна общност, която помага за осведомеността на своите членове относно сигурността и други въпроси; операционна система, която обикновено се разпространява с по-ограничаващи и сигурни конфигурации, но в същото време по-гъвкава (невъзможност за изпълнение на прикачени файлове, основен потребител с ограничени привилегии и т.н.); и със свои собствени характеристики, които правят системата по-сигурна (хранилища, които позволяват инсталиране от надеждни източници, по-бързи и по-сигурни актуализации, „модулна“ и многопотребителска конструкция и др.).


22 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Алваро Ортис каза той

    Вярно е, че тук, в Испания, използваме „Информираност“.

  2.   Гилермо каза той

    Отлична статия, това трябва да се види!

  3.   Аолами каза той

    Струва ми се напълно посветена бележка за потребителите на Linux да се радват колко са умни, човек, който иска само да прочете имейл или да може да сърфира в интернет, не трябва да знае как работи операционната система, всички сме съгласни, че Windows не Това е добра система, тя има много недостатъци, но като собственост и всичко това, тя постига това, което никой не прави, като е проста и интуитивна, въпреки предимствата на Linux, това не е система, която можете да инсталирате, за да може майка ви да я използва, освен ако нямате предишни познания по компютърни науки, обикновен потребител иска само да свърши работата възможно най-лесно, което linux не прави за повече дистрибуция за начинаещи, които изваждат, много неща, които назовавате са верни, а други са само вашата гледна точка, linux все още е система работещ за ценители, все още има много неща за подобряване, неща, които бих могъл да го направя по-лесен за ползване, което според мен е целта на всяка операционна система, стига да не се промени, тя ще продължи да бъде система само за ценители. за нещо преди повече от 10 години, че процентът на използване остава същият и не се налага, и аз не съм фен на Windows, работя в системи и досега най-доброто използване на linux е на сървъри, тъй като потребителите не свикват с него, Да не говорим за домашна употреба, понякога безплатните разходи струват повече от скъпи

  4.   Cristian каза той

    хахаха, дори за Windows можете да намерите оправдания за лошото му представяне, тъй като книга, която прочетох там, казва, "не се опитвайте да обвинявате или критикувате някого, защото единственото, което ще предизвикате, е да го оправдаете."

    Вирусите и всичко, което може да бъде свързано с него, не е нищо повече от кръгъл бизнес, при който позволявате на пациента да се разболее (вашият компютър), за да създадете милионерски пазар за ваксини и лекарства, който трябва периодично да придобивате и подновявате. Лично аз мисля, че създателите на антивирусни програми са тези, които разпространяват най-много компютърни инфекции и, разбира се, Microsoft също трябва да получи съкращение, за да продължи да създава система, която си позволява да бъде заразена.

    Единственото нещо, което трябва да кажа, е, че в Linux можете да направите 10 и повече грешки като тези, но вашата сигурност няма да бъде застрашена, нито една десета от това, което ще бъде в Windows.

    Поздрави от Чили.

  5.   Призрак каза той

    Преди всичко поздрави.

    Вината е върху потребителите, нали?

    Така че някой може ли да ми каже как се е случило така, че да са проникнали в компютъра на Бил Уей и да са разпратили номера на кредитните му карти?

  6.   Хектор Гусман каза той

    Определено една от най-добрите статии, които съм чел от много време!

  7.   Рики Ромеро каза той

    =)

  8.   Рики Ромеро каза той

    много добра статия! Много вярно е, че Linux ви води да разберете как работят нещата, събужда любопитството ви, което ви кара да четете с часове и часове. преди две години бяхте потребител на ubuntu и никога не открих нещо неразрешимо.
    Поздрави!

  9.   Лърни каза той

    Много добра статия ...

  10.   Нека използваме Linux каза той

    Много добре. Както винаги отлични коментари и наблюдения!
    Прегръдка! Павел.

  11.   Нека използваме Linux каза той

    Страхотен! Благодаря ти!
    По отношение на термина „осъзнаване“ той е синоним на „осъзнаване“; последният е най-използван в Латинска Америка, докато първият е в Испания. За интересен анализ на темата ви предлагам да прочетете: http://www.dircom.udep.edu.pe/boletin/viewArt.p...
    Прегръдка! Павел.

  12.   Нека използваме Linux каза той

    Интересен факт! Благодаря х коментар!
    Наздраве! Павел.

  13.   Алберто Пинто каза той

    Използвам windows xp sp2 с IE 6.0, в администраторски акаунт, без актуализации, без защитна стена, без DEP (защита на паметта), без анти ... (вирус и др. И т.н.), без автоматично стартиране, супер бърз компютър, безопасно, щракнете върху всеки прикачен файл, преглеждайте всяка мрежа, без опасност в USB и т.н., ...
    Супер просто решение, използвам административни шаблони за деактивиране: маршрути за автоматично стартиране, среда две, скриптове на околната среда, автоматично стартиране, разширения на изпълними файлове в прикачени файлове, цялата информация е на уебсайта на Microsoft.

  14.   @llomellamomario. каза той

    Истината, щях да поставя номер десет на първо място, тъй като останалите девет са последствия, произтичащи от него. По-вероятно е да продължите да добавяте повече числа към списъка и те биха извлекли по-голямата част от точка десет. Не само в изчисленията, но и в по-голямата част от аспектите на нашата среда. Например преинсталирам Windows повече, отколкото поради неуспехи, за да дезинфекцирам системата и по този начин да направя игрите възможно най-добре в рамките на ограниченията на моя компютър. Страхотна статия.

  15.   Пабло каза той

    Ами това изглежда като прозорци в calzonsillos ... хехехе ... бихте могли да направите една от онези версии на пъстърва на прозорци, които се въртят ...

  16.   Хектор Гусман каза той

    Хареса ми това: „Linux насърчава активно отношение от страна на потребителите и насърчава тяхното любопитство да разберат„ как работят нещата “. От друга страна, в Windows винаги се търси пасивността на потребителя и прикриването на истинското функциониране на нещата. »

    Това перфектно синтезира всичко, което казвате в статията.

  17.   @llomellamomario. каза той

    Само бележка xD Не обвинявайте Opera, ако използвате бета версия. Приехте, че може да има грешки в това, че сте бета и единственият, за когото можете да обвините, е, че го използвате. Също така, ако ви се е случило веднъж, как е така, че вторият път не сте копирали коментара? xD

  18.   Сайто Мордрауг каза той

    Благодаря ви, че ми напомнихте за този коментар от толкова отдавна: p…. XD

    Това беше първата бета версия, която излезе и дойде с грешка, за която беше докладвано по подходящ начин - и отстранена - (свързана с Disqus, Openid, facebook, gmail и други подобни), където всяка функция като Копиране и поставяне (всъщност всеки текст или хипертекст) ще ви затвори браузъра, ако си спомням правилно = D (което не е вероятно, тъй като не помня много добре или какво съм ял вчера.)

    За разбирането. ; Д

  19.   Нека използваме Linux каза той

    Вярно е!

  20.   germail86 каза той

    Много добра статия, като предишната за това защо Linux е по-сигурен. Като бивш потребител на Windows бях прецакан много пъти и научих по трудния начин, никога по трудния. Преди да премина към Ubuntu, оставих Windows без никакъв проблем, без вирус или бавна машина, просто винаги ме уморяваше едно и също. Научих много за Ubuntu, GNU / Linux и безплатен софтуер, след като ме предадох, преди едвам знаех какво е безплатен софтуер, но тук трябва да науча много повече и резултатите са много задоволителни, дори да разбера за самия Windows, тъй като аз съм техник на компютър и това е, което имат компютрите на моите клиенти (и аз ще им разкажа за предимствата на GNU / Linux, разбира се). Тук има култура на търсене на информация, която на практика не съществува в света на Microsoft и патентован софтуер.

    Наистина се радвам, че сляпо преминах към Ubuntu.

    Една критика: не казвате „осъзнаване“, правилното нещо е „осъзнаване“. Прегръдка.

  21.   Нека използваме Linux каза той

    Отличен коментар!
    Благодаря за приноса! Прегръдка! Павел.

  22.   Сайто Мордрауг каза той

    Операта на Diosssssss е arghhhh, вече е два пъти, че при даването й на "post comment" тя се затваря без причина и изтрива всичко ... Аз съм ufffffffffff> :( Изтрива се незабавно, сега трябва да платя хляба за използването на бета ... Е, сега е време да пренапишете коментара от паметта, сега работи ... кажете Adieu. Да видим дали мога да спася нещо от оригиналния си коментар. 🙁

    Както обикновено входът е отличен, моите поздравления = D

    Тъй като днес приключвам с препрочитането на „El beso de la Virreyna“ от Хосе Луис Гомес, ще хуля малко срещу Хуана де Асбахе (и ще заредя метриката, римата, октазилите, красотата и всичко останало):

    "Windows глупак, който обвинявате
    на потребителя без причина,
    без да виждате, че вие ​​сте поводът
    за същото нещо, което обвинявате:

    да с ненадмината нетърпеливост
    искаш тяхното пренебрежение,
    Защо искате да се справят добре
    ако го подтиквате към зло? (...) "

    Windows се е защитил в половин истина: Потребителят е виновен за целия зловреден софтуер, който заразява компютъра му. Вече го обяснихте незабавно, добре изградената операционна система не трябва да позволява двойно щракване да разруши цялата система, нито трябва да позволява самоизпълняваща се програма (или какъвто и да е зловреден софтуер) да компрометира цялата ОС. И още по-малко сериозна компания трябва да понася своите грешки пред потребителите, които използват нейната операционна система.

    Наистина ли операционната система трябва да бъде разбита от действието на небрежен потребител? Защо е толкова лесно за трета страна да наруши операционната система? Защо не поправите уязвимостите си, не можете или няма? И тук отново се оказваме с въпроса за антивируса, който е бизнес за милиони долари и има много противоречиви интереси ... Мисля, че Microsoft и антивирусната връзка имат взаимозависима връзка, където е по-добре да вземете пари, отколкото да се върнете към по-безопасна система. Повтарям, добре изградената операционна система не трябва да е толкова крехка, както добре изграденият софтуер не трябва да е уязвим (Нали ябълка?)

    Мога да разбера, че потребител по грешка или незнание уврежда програма, променя конфигурация или дори случайно (като мен: /) играейки „нека експериментираме“ уврежда графичния интерфейс ... и тук виждаме едно от големите предимства на linux : никоя човешка грешка не е катастрофална, всичко може да се поправи за няколко минути (трябва да преинсталирам X хахаха). Или направо бихме били много наивни, ако дадем разрешения за изпълнение на програма, която съдържа ... не знам ... може би, rm -Rf /: p

    Но ние се оказваме в сблъсък на култури: linux културата и затворената софтуерна култура. Ето защо Windows носи цялата вина за уязвима операционна система, никога не ни е научил да бъдем любопитни, да преразгледаме програмата, да намерим начин да се предпазим от злонамерен софтуер, те самите причиняват мързеливи и конформистки потребители. Това е едно от големите предимства на Linux общността (потребители) (BSD също) пред тези на Mac и Windows, фактът, че имате Linux, е защото сте искали нещо повече и това ви кара да имате повече инициатива и главно любопитство.
    Обзалагам се, че нов потребител на Linux, който чете моя коментар, ще търси тази команда, която описах по-рано. Потребител на Windows може да не се замисли два пъти за изтегляне и стартиране на .exe, който обещава да направи оригинален нелегален софтуер.

    PS Пуснах този коментар на Ephiphany без проблем; D