В ден като днешния, преди 30 години Ричард Столман стартирайте проекта GNUи следователно започна движението на Безплатен софтуер и аз създавам 4 свободи.
Този ход е създаден, за да създаде безплатна операционна система, съвместима с UNIX (всъщност GNU означава GNU не е Unix) създаване на различни инструменти като компилатора GCC, редакторът EMACS (създаден от самия Столман по време на годините му работа в MIT) и др., но липсва важна част, ядро, който ще пристигне през 1991 г. под името Linux, стартиран от Линус Торвалдс (вече знаете защо трябва да се извика операционната система GNU / Linux и не само Linux, въпреки че всеки може да го нарече както си иска).
През тези години Ричард Сталаман се бори за свободата на софтуера, основава Фондация за свободен софтуер, лицензът GPL, поддържа лиценза Creative CommonsИ др
И кой по-добре от самия Столман да обясни какво е безплатен софтуер:
30 години, и нека бъде още 30 ^^
Те са Link dixit:
„Вече знаете защо операционната система трябва да се нарича GNU / Linux, а не само Linux, въпреки че всеки може да я нарича както иска“
Те са Link dixit:
"Hydorah: Нова независима игра за Linux"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Да живее Столман и GNU. 🙂
Ахахаха touché xD
Хванат XD
Сериозно, щастливи три десетилетия на проекта GNU. Ако не беше той, нямаше да имаме ядро на Linux, достъпно за всички, и щяхме да се задоволим с ядрото Hurd.
Както и да е, поздравления.
Мисля, че е обратното.
Kernel би имал и може би с лиценз, чиято общност не би била толкова талибански като цяло (не всички).
И ... обратното е това, което казахте ... ами.
Поправка: Не бихме имали нито Hurd, нито Linux. И щяхме да се задоволим с FreeBSD
Или OpenBSD.
OpenBSD дойде по-късно
Приветствайте нашия пророк и спасител Столман
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Това не е за нищо, но бих се заклел, че това е тип КЛАПАН, или че Stallman се е променил много.
Предпочитам да поставя тази снимка:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Това не е за нищо, но мога да се закълна, че не сте разбрали шегата ми. Човекът от VALVE прилича повече на Stallman.
То е, че това е прераждането на Сан Игнусио.
Това не означава gnu / linux, това може да е, когато имаше малко програми и ако или ако трябваше да прибегнете до разработените от gnu. Днес единственото нещо, което се използва от това, което е разработено от gnu, е bash и gnome gimp (въпреки че gnome вече е разработен от фондацията gnome, така че вече не съответства, освен името) и gcc / gdb / glibc за компилиране на пакети и лицензи.
В бъдеще единственото, което ще остане от gnu, ще бъдат лицензите (ако не излязат по-добри лицензи, те със сигурност излизат 🙂) Тъй като bash се заменя с по-добър и gcc / gdb / glibc също.
Този аргумент е невярен, достатъчно е да знаете малко софтуерно инженерство и как работят версиите на проектите.
От windows 95 (и няма да се връщам назад, само за да не си спомням монохромните монитори) до windows 8 със сигурност няма следа от същия код, новият код вероятно не е написан от същите хора и това е не защо спира да бъде windows.
Нека не дезинформираме.
Това е търговски софтуер, сравнението ви не е сравнимо. Това няма да спре да бъде Windows, въпреки че те ще използват всички инструменти на gnu и нито един Microsoft.
"Това е търговски софтуер"
Да? Системите GNU / Linux също могат да бъдат търговски, освен това, какво общо има целта на софтуера, когато се говори за софтуерно инженерство и неговите версии? Да не смесваме круши с ябълки.
„Вашето сравнение не е сравнимо.“
Би било хубаво да подкрепим тези твърдения.
„Това няма да спре да бъде Windows, въпреки че те ще използват всички инструменти на gnu и нито един Microsoft.“
Въпреки че този пример също е фалшив, помага ми, ако го сложите, защото казвам точно това, няма значение дали кодовете не са оригиналните, не спира да бъде един и същ проект.
Детайлът е, че не се вижда, че той е същият за GNU като за Windows, това не е въпрос на лицензи, да се каже, че е лъжа, и да се прави в публична среда погрешно.
Грешка.
Когато поставях лицензи, трябваше да използвам „софтуерна цел“.
Тъй като GNU не е име, дадено от компания, то е име, което е дадено, защото по това време системата е зависела от този период.
В момента, в който спреш да зависиш от това, става абсолютно без значение да го назовеш, с изключение на носталгичното. Което между другото, един от първите дистрибуции, не се нарича gnu / linux, а gnu / x11 / linux.
От друга страна, windows е родово име, което Microsoft използва, за да опише собствения си продукт, и няма нищо общо с инструментите или ядрата, които използва, така че името му няма причина да се променя.
Точно.
Това е като сега Coca-Cola, вече няма нищо от Coca или Cola, това е смес от химикали със захар, вода и кофеин, които водят до този продукт: COCA-COLA.
От друга страна, ще има и други, които могат да продължат да се наричат REFRESCO DE COLA, тъй като те все още използват тази ядка за производството на напитката.
@ Pandev92
„Тъй като GNU не е име, дадено от компания,“
Какво общо има с това, че не сте компания? Може би име е дадено на операционна система.
"Това име беше дадено, защото по това време системата зависи от този период."
Невярно, името не е дадено, защото зависи от това, всъщност името е съществувало преди операционната система.
„Проектът GNU стартира през 1984 г. за разработване на системата GNU“ от GNU.org
В момента, в който спреш да зависиш от това, става абсолютно без значение да го назовеш, с изключение на носталгичното.
Невярно, вече обясних как при смяна на версия софтуерът остава същият, въпреки факта, че оригиналните му компоненти са остарели от нови.
„Който между другото, един от първите дистрибуции, не се нарича gnu / linux, а gnu / x11 / linux.“
Отново невярно, в страницата с често задавани въпроси за GNU това е обяснено добре.
„Вместо това windows е родово име, което Microsoft използва, за да опише собствения си продукт.“
Невярно, Windows не е родово име, моля, всеки от неговите варианти зависи от авторските права и е перфектно посочен за какво може и какво не може да се използва.
„И няма нищо общо с инструментите или ядрата, които използва, така че името му няма причина да се променя.“
Същото се случва и със системата GNU, името й няма нищо общо с инструментите, които използва, тя се нарича GNU, защото е създадена от проекта GNU (преди имаше инструменти, които сега я включват), по същия начин, както Linux е наречена така, защото изглежда като името на този, който го е направил.
@персонал:
Наистина ми напомняте коментатора на FayerWayer на име @Win.
Думата "windows" е само търговско наименование, а не нещо по-точно и техническо като GNU / Linux. В момента Windows вътрешно е NT за настолни компютри и RT за мобилни устройства, но преди това беше CE, Win32, DOS и т.н. Зависи от критериите, които следваме, за да ги назовем: търговски или технически? В крайна сметка ще свършим като Линус, "Просто го наричам като човек с шапка." Имам съмнения, ако извикването на дистрибуция с DRM GNU би било противоречие (безплатно - не безплатно).
Мисля, че тук вече се отклоняваме от темата.
И сега има дори грейпфрути, където имаше само смесени круши и ябълки.
Ще изясня грешките във вашия коментар, но моля, върнете се към темата.
Windows е името на проекта, търговското име би било например Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(В света на GNU / Linux това би било: Ubuntu, RedHat * и т.н.)
NT означава версии. Win XP е версия NT 5.1, Vista е NT 6, Win 7 е NT 6.1 ...
Windows Mobile и Windows Phone и техните CE версии са различни проекти, не виждам защо ги споменаваме тук.
Win32 Наистина?
ДВЕ, ето, ако сте докоснали нещо, което ми помага да подкрепя допълнително аргумента си.
DOS беше операционна система преди Windows, когато се роди проектът на Windows, той се основаваше на DOS, след това се превърна в инструмент, като по този начин, приемайки софтуер преди и след раждането си, Windows развиваше версия след версия, без да престава да бъде проектът на Windows .
* Red Hat (търговското наименование) е КОМЕРЦИАЛНА GNU / Linux система (дори като публично търгувана компания!) Не виждам защо DRM е строго необходим, за да бъде търговски.
Не искам да правя офтопик, но круши и ябълки? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE са архитектура и типове на ядрото на Windows (само търговска марка). 98, XP, 7, 8, Me са само търговски версии за обществеността. В старите времена програмите и за трите бяха диференцирани, една от многото причини, възникнали в .NET. Например, много стари програми като Norton Ghost не можеха да работят на NT3, 4.0k, XP, но 2x (архитектурата NT няма command.com, който контролира хардуера, а системен символ, който използва HAL). DOS беше използван като базова система за 9 и той оцеля тайно до мен.
RedHat включва лицензиране (по-скоро капацитет за поддръжка) чрез Mac адрес без DRM, освобождава изходния код и неговите модификации. Той напълно отговаря на идеите на GNU. При DRM системите имам предвид Android (ясно е, че не е GNU) и главно SteamOS (Valve открито поддържа DRM) ... Съмнявам се, че те имат свободата на традиционния GNU / Linux работен плот. Очевидно SteamOS ще трябва да използва някакъв GNU инструмент, но ще бъде в неизвестност.
@mario
Е, ако става въпрос за сериозна тема извън темата, надявам се, че те не ще ни обърнат внимание.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE са архитектура и типове на ядрото на Windows (само търговска марка). »
Невярно.
NT и win9x са продуктови семейства, win32 и win16 са API, DOS беше операционна система и след това инструмент за ОС, CE (Windows CE) е друга операционна система, за която не говорим.
Можете да търсите в wikipedia за всеки от термините, за да потвърдите.
Това, че това е само търговска марка, изисква демонстрация.
Намирам в wikipedia това:
„Microsoft Windows е поредица от операционни системи с графичен интерфейс, разработени, продавани и продавани от Microsoft.“
«98, XP, 7, 8, Me са само комерсиални версии за обществеността. »
Мисля, че открих проблема тук, вие използвате термина "версия" в друг контекст. (и следователно, смесване на круши и ябълки).
Версията в софтуерното инженерство (която е областта, в която навлиза този дебат) е цифрата или цифрите, които използваме, за да следим напредъка на проекта.
Например Gimp ВЕРСИЯ 2.8.
По този начин проектът за Windows има в своето семейство NT, версия 6.2.9200, продуктите, които разпространява под търговското име Windows 8 и Windows Server 2012.
За повече информация потърсете „версиране на софтуера“, за да разграничите семейството, версиите и търговското име.
Останалата част от историята за windows, norton, android (отидете извън темата), както и новините от Valve, които нямат нищо общо с това, предпочитам да не ги коментирам.
Поставил съм наклонени черти (/), а не запетаи (,), за да бъдем точни (архитектура / api / ядро) 9x не е хомогенно, зависи от командата и api, по същия начин като ядрото на Linux с gnu (вие го искате. Нека го наречем така, нали?) Ce също е друга архитектура, на която са базирани мобилните и по-късно. Steam използва drm и gnu, redhat използва gnu, а не drm и не виждам нещо нередно в него (въпреки че не съм го изложил за обсъждане), защо те да не са свързани с gnu?
Както казах в първия си коментар, drm и gnu е противоречие (така че да контролира какво да се прави и да го наричат gnu?) Досега не сте отговорили на нищо, което му противоречи. Както ще видите в този случай може да е неудобно да сложите gnu. О, и този, който спомена Windows, опитвайки се да намери прилики с gnu + linux (круши с ябълки), не бях аз, а направих обратното. Поздравления.
ps: щях да нарека kde, ако това е реален проект, пренаписван няколко пъти, а не запазена марка за несвързан мултиплатформен софтуер.
Но gnulinux НЕ е името, зададено да бъде общото име на всички операционни системи, които използват ядрото linux (единственият стопман е единственият, който го използва). Windows SI обаче е търговско наименование, използвано за означаване на семейството операционни системи, създадени от Microsoft, имаме Windows XP, Windows Vista, Windows 7 и т.н. Обърнете внимание, че последната част от името на операционната система също варира, за да покаже, че не всички са еднакви. Не знам за дистрибуция на Linux, наречена gnulinux, това е Ubuntu, archlinux, fedora, debian и т.н. Но тази родова деноминация, която някои употребяват, не е установена никъде, тя е просто обичай. И стар обичай ... както казах, потвърждавам отново коментара си
"Но gnulinux НЕ е името, зададено да бъде общо име за всички операционни системи, които използват ядрото на Linux"
В случай, че броите андроид и други системи, които използват ядрото на Linux, ще бъдете прави, но коментарът няма да е от значение.
В случай, че се позовавате на дистрибуциите, вие попадате в друга грешка, дистрибуциите не са други операционни системи, те са модифицирани РАЗПРЕДЕЛЕНИЯ НА СЪЩАТА СИСТЕМА.
Така че, GNU / Linux, ако това е името, не за ИМЕ, а за ДЕФИНИРАНЕ на всички системи, които използват операционната система GNU с ядрото на Linux.
"(Единственият щафел е единственият, който го използва)."
Невярно, не мисля, че трябва да опровергавам това, или не?
Относно останалото, което сте сложили, предполагам, че е така, защото не сте прочели предишния ми коментар (Само 1 минута разлика между моя и вашия).
Но все пак ще ви го изясня, използвайки едни и същи „търговски имена“, които сте използвали.
Има политически проект на GNU, дефиниран и посочен преди съответните офиси (вероятно с copyleft)
Има проект на GNU SOFTWARE, който води до GNU OS (същото като по-горе)
Съществува софтуерен проект, наречен Linux, чийто резултат е ядро (същото като тези по-горе, но това дори с авторски права, така че със сигурност ако объркването не им е от полза, те вече биха се оплакали от недоразумението)
Всички с тяхната страница в wikipedia, която го потвърждава.
Има проект на Debian, който е ОБЩНОСТ, който поддържа операционна система GNU и чиито резултати са:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
ВНИМАВАЙТЕ, това са ОФИЦИАЛНИТЕ имена, НЕ ТЪРГОВСКИТЕ.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Същото за Arch в неговите версии с Linux и HURD.
Има мои аргументи и преди всичко моите ИЗТОЧНИЦИ, много ми е интересно да знам вашите.
Определението за операционна система не е нещо утвърдено и 100% правилно, защото например:
1- Тези, които казват, че операционната система е ядрото и основните помощни програми
2- Тези, които казват, че операционната система е ядрото, помощните програми, графичният сървър и работната среда (тази теория се поддържа от самата Microsoft)
И така, за моите ubuntu, archlinux и т.н., базирани на двете, те са операционни системи, които използват ядрото linux, някои помощни програми на gnu и разработки на трети страни, които ги правят използваем за човечеството софтуер.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Проектът Debian е асоциация от хора, които са направили обща кауза да създадат безплатна операционна система (OS). Тази създадена от нас операционна система се нарича Debian.
готов. няма какво повече да кажа
за debian. хаха. Вашият коментар е безсмислен. Истината е, че на първия ваш отговор бе отговорено жалко. хаха, не знам как одобрихте софтуер, освен дезинформация хаха. О, Боже. Ето защо не се срещам с компютърни учени, повечето от тях са непрезентабилни
@Фелипе.
Трябва да продължите да четете.
«Голяма част от основните инструменти, които допълват операционната система, идват от проекта GNU; оттук и имената: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD и GNU / Hurd. Тези инструменти също са безплатни. "
Това го казва на същата страница на http://www.debian.org/intro/about От което мисля, че сте получили вашата информация и тя не противоречи на това, което казвам.
@ Pandev92
Какъв скъпоценен камък!
Открадвам ви го и отговарям в бележка, която пиша.
Ем ... пример ... TCP / IP ???
Е, поздравления и нека този страхотен проект за етични компютърни специалисти изпълни много повече.
Надявам се да продължите да живеете и да подобрявате GNU още няколко години, поздравления и за всички, които използват и допринасят за този проект.
Поздравления за вашите 30 години
поздравления минаха 30 години ...
Благодарение на г-н Столман за иницииране на движението за всички нас за постигане на свободна и етично-постоянна система, при която днес мога да се науча да програмирам без никакви ограничения и без да се налага да приемам условия, които биха ни оставили на милостта на желанията на няколко софтуерни империи ( един ден той ще сложи debian hurd на ipod (все още не знаех за четирите свободи, когато го получих). GNU за всички!
За да видите хората, вие се отклонявате и достатъчно от темата.
Ако искате да дискутирате за windows, към форума или където и да е, тук говоря за 30-те години на GNU, така че, моля, съсредоточете се върху темата.
Благодаря.
Поздравления за общността. 30 години споделяне. И въпреки че от първия ден тя получава атаки, някои в името на свободата и други словесни манипулации.
Поздравления за Ричард Столман, че ни държеше будни и не се поддаваше на песните на сирената, не се поддаваше на оставката, до която неолибералите се опитват да ни доведат със своите приватизационни политики, тоест политиките си на плячкосване и присвояване на общи стоки.
и всичко се роди заради принтер.
HP LIP XD все още не съществува
Не знам коя, марката, Ричард Столман каза на най-лошия си испански, че когато иска кода на драйвера на принтера, той го отказва.
Изумен от отказа да преразгледа кодекса, той започна цялото движение на GNU Ричард Столман е радикално умерен.
Бих искал да знам каква операционна система използвате?
Salud
1) Беше Xerox
2) Той използва GNewSense.
@diazepam:
RMS използва предимно интерфейса TTY, а понякога и интерфейса X11, за да използва GIMP в своя GNewSense.
@ eliotime3000
Освен това той се свързва само няколко пъти с интернет и за изпращане и получаване на имейли …………… от emacs
Освен факта, че вече няма много основни компоненти на GNU в текущата дистрибуция на GNU / Linux, Столман и групата, която го подкрепяха, имаха визията и решението да създадат основите на свободния софтуер (който се разширява и в други области като творчески лицензи commons), за които неговата фигура заслужава широко признание; Без тяхното убеждение историята на изчисленията би била много различна.
Поздравления за тези 30 години от проекта GNU и моето възхищение към всички, които го правят възможно.
Така е. Без RMS концепцията за свободен софтуер не би съществувала като такава.
Сапатистите се организираха през 1984 г. и проектът за гну по същото време. На колко години съм. 30 години борба и съпротива. Поздравления за този проект, който несъмнено допринесе за надеждата за един по-добър свят, свят, в който много светове се вписват. Честито.
Поздравления GNU и много благодаря.