Много интересно тази статия (на английски) публикувано в linux.com където авторът му избира въз основа на своя опит и лично мнение кои са най-добрите разпространения на GNU / Linux през годината 2012.
Статията ми се струва много честна и разумна. Авторът също така класифицира разпределенията в 7 категории, аргументирайки причината за своето решение:
- Най-доброто оформление на работния плот: Linux Mint.
- Най-доброто оформление за лаптопи: Ubuntu LTS 12.04.
- Най-доброто оформление на работния плот за бизнеса: Red Hat Enterprise Linux Desktop 6.
- Най-доброто разпространение за бизнес сървъри: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) и SUSE Linux Enterprise Server (SLES).
- Най-добър LiveCD: Knoppix.
- Най-доброто разпространение за сигурност: BackTrackLinux.
- Най-доброто разпространение на мултимедийно съдържание: Ubuntu Studio.
Препоръчвам ви да прочетете статията. Напълно съм съгласен с резултата. Какво мислите?
Как е възможно дистрибуция, която дори не е изминала 1 месец от пускането си, да бъде избрана за победител в някаква категория ... броят на бета?
Чист маркетинг
Трябва да има повече квалификации, но в крайна сметка всички печелим, защото се използва linux. Въпреки че не използвам дистрибуция, само тази от knoppix, най-добрият CD на живо за моя вкус, въпреки че има много добри, които заемат по-малко ресурси.
Не сте поставили „Най-добра работна среда и инфраструктура за разработка: GNOME“.
Това съобщение беше публикувано непълно и в отговор на Родолфо, но това не беше моето намерение. Пренаписвам липсващото и добавям нещо:
В статията той поставя само екранни снимки на настолни компютри на GNOME (като изключение има един LXDE) Авторът има алергия към Qt (изглежда).
Приятел Брайън, направил си много удобна и послушна класификация. Не сте поставили „Най-добра работна среда и инфраструктура за разработка: GNOME“ (защото тя е най-използваната и сте популярни).
И войната започва Qt срещу GTK ????
Човече, този приятел го сложи в статията си. Този избор се основава на вашия личен опит. Може би грешката е моя, която трябваше да сложа като заглавие: 7-те най-добри ... за Брайън Профит ????
Не искам да започвам никаква война, най-много престрелка 😛. Просто исках да отбележа, че Брайън Профит има много категорични (уважавани) вкусове. Субективността е неизбежна, когато разчитате на личен опит. Ето защо съм забавен от статиите мнение които смятат „Y“ за най-доброто „X“. Където „Y“ е всичко, което авторът харесва, а „X“ е категория, която съдържа няколко алтернативи. Примери: дистрибуции, браузъри, файлови мениджъри, софтуерни мениджъри, ...
Просто си помислих, че когато видях заглавието, си представях, че ще бъде списък desdelinux. Тогава, когато влязох, видях, че не е така, въпреки че не знам дали вместо това да е разочарование, най-хубавото беше, че не беше така.
Идеята не е лоша ... трябва да направим свой собствен списък, обяснен и МНОГО обективен и добре обоснован 😀
ако е така .. повече от сигурен съм, че нито ubuntu, нито мента няма да бъдат на първите редове ..
но трябва да направите този анализ .. Без страх!
1.Debian
2 ~ 10. Въз основа на Debian.
има само 2
Ubuntu
Linux мента
Предполага се, че този отговор е за предпоследния коментар на elav.
Не ми се струва, мисля, че KDE е по-добре структуриран GNOME представя няколко поправими грешки, разбира се, но е по-стабилен KDE
🙁
И как можете да кажете, че те са най-добрите разпределения за 2012 г., ако годината не е приключила? ее, разбира се, няма дистрибуции като Debian или Arch, тъй като те практически не променят или пускат нови версии (толкова често) ...
Но те не са дисквалифицирани ....
Debian и Arch са както биха казали приятелите Wisin и Yandel Тайно оръжие o Дуетът на Историята
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD
Публикацията не действа за @Courages .. Може да причини сърдечни и дихателни арести ^^ ahahaha
* подходящ
-1,000 000,000 XNUMX XNUMX за използване на фрази Wisin y Yandel за препратка към Debian и Arch.
-1 за мен за поставянето на Debian и Arch в същото изречение като неназоваемите.
True Arch е на светлинни години от достигане на debian 😀
Greenux, така че Debian е по-добър?
„По-добре“ е много двусмислен термин и особено когато се отнасяме за която и да е система. Що се отнася до arch, не съм го тествал директно, само за Linux чакрата, която се основава на arch, но прочетох много добри коментари за тази дистрибуция. Но ако говорим за това кой дистрибутор има повече опит и зрялост, може да се каже, че трябва, говорим за проект, който е роден през 90-те години и който все още има голяма популярност сред потребителите на Linux и за нещо, което трябва да бъде. ами това е моето мнение и се надявам да съм отговорил на въпроса ви.
Готово .. Благодаря за отговора 🙂
Между другото как използвате Debian?
Ако отговорът е да
И така, към кой клон сочите?
Ако не ми кажете какъв дистрибутор използвате в момента?
Край
^^
Е, зависи дали е за сървъра на Debian, но за настолни компютри и подобни, Arch.
И това е за вас, сложете онези прингаоси от Wisin y Yandel ...
Казах го на шега ...
между другото вие говорите за «Ubuntusos» и виждам, че имате религия, създадена за Arch ¬¬
Толкова нормално ... човек винаги трябва да говори добре за Linux ..
това не е тати война ... който използва X дистрибуция, вече е победител, защото използва LINUX.
Надявам се да не срещнете много «Ubuntosos» тук, разбира се, че щяхте да ме разберете ...
Знам, че беше в режим на шега, но все едно да сравняваш Ferrari (Arch) със Seat Panda (Wisin y Yandel).
Нямам религия, монтирана с Arch, за мен, като дистрибуцията е подвижна версия и KISS работи за мен, какви дистрибуции изпълняват това? Gentoo и Arch.
jamin-samuel, ако използвам Debian Testing и той е този, който ми е работил най-добре досега. Вече опитах Ubuntu, linux mint и mint би трябвало да са много добри дистрибуция на тези две, linux chakra, и едно от първите, които пробвах беше suse, макар и не много, но хей, аз съм любител на .deb, че ще бъде: D също така тестването на debian е това, което най-добре изцеди хардуера за мен. ubuntu и мента ми осигуряват малко 6000 fps и нещо в glxgears, докато тестването на debian ми прави средно 8500 fps, така че тази система е по-подготвена за Steam и какво предстои hahahaha 😀
Хм .. разбирам те 😉
Лошото е, че клонът за тестване влиза в „ICE AGE“ след няколко месеца, тоест ще бъде замразен за 6 месеца .. няма да получава актуализации дълго време -> това се случва, защото Wheezy клонът ще бъде в процес на стабилност.
Да, информиран съм за това, но не ме интересува, докато дистрибуцията не се счупи, добре
Вземете спокойни мъже! ... ^ _ ^
-∞
* спокойно
: trollface:
можете да смесвате linux + metal, linux + rock, ако сте малко измамник linux + enya, но никога, НИКОГА linux + reggaeton ,,, и по-малко тук
Ами ако elav не дойде и сърби, когато се пусне тяхната «музика»
ТОЧНО!, Задръжте MEGADETH и Linux, хе-хе
Ако Ubuntu 12.04 току-що излезе и вече е най-добрата дистрибуция за лаптопи ??? Мисля, че е там, защото списъкът не може да мине без Ubuntu ...
Съгласен съм, въпреки че ми се струва, че авторът го е избрал Единство (което се предлага много по-рано, въпреки че сега е узряло малко).. Благодаря, че спряхте до 😀
Винаги съм смятал Debian за най-добрия за бизнес сървъри ... така или иначе ...
Отдавна спрях да чета този вид дистрибуция за сравнение или „избор“. Не носи нищо ново: всички известни решения. Мисля, че е най-добре да намерим правилния дистрибутор от проби и грешки. Понякога в опит да открият „тенденции“ единственото нещо, което тези текстове правят, е да влияят на нови зависимости. Какво да знам ... там греша.
Точно. Всъщност Брайън Профит Той го казва в статията си: Най-доброто разпределение е това, което отговаря на нашите нужди.
Печели ли този, който те наричат "глупости", тестван от LiveUSB, в тетрадки? Странен въпрос.
Ако вземем предвид това Ubuntu работи усилено ARM, и че в допълнение, стандартен лаптоп в момента има поне 4Gb RAMЕ, виждам резултата логичен.
О и между другото, вече се опитах Unity 3D инсталиран на компютъра и все още е бавен. Откъде взехте думата "глупости"? Не мисля, че някой тук го е казал, или греша?
Имаш ли анамнеза, Елав? Цитирам ви: «Това са някои от нещата, които видях на пръв поглед. Ясно е, че има още дълъг път, преди Ubuntu 12.04 да е „стабилен“. Ще трябва да дойдат много актуализации и всичко това поради тази мания да не се забавя стартирането, въпреки че резултатът до момента е глупост.
И между другото, казвате, че резултатът е логичен, тъй като в момента лаптопите в техния стандарт имат повече от 4 GB, не смятате ли това за пристрастно от ваша страна? Казвам ви нещо, имам Ubuntu 12.04 от мини HP с 1 GB RAM и се справям много добре с Unity 3D. Все още имам настолен компютър със същата RAM и много стар процесор. Мислили ли сте за възможността интерфейсът Unity да е може би най-удобният за малки екрани (отсъствие на ленти, докинг и аплети)?
И аз ви питам: мислите ли, че чрез обикновен тест от LiveUSB можете да зачеркнете работата на дистрибуцията като "глупости"? Би ли било етично да се каже например, че Arch е глупост, защото ми отнема повече от десет минути, за да го инсталирате? Трябва да знаете, че тестът от LiveUSB НИКОГА не е същият като извършването на чиста инсталация. LiveUSB и LiveCD са предназначени за потребители, които трябва да имат своята операционна система, без много персонализиране, на висящо устройство или на CD и желаещи да работят върху различни части. Да се направи инсталация означава да се постигне хармония между хардуер и софтуер, така че всичко да върви в съответствие. И планирате ли да зачеркнете дистрибуция като "тест", който в крайна сметка не доказва нищо?
blooooop са ти затворили устата (с цялото ми уважение) Съгласен съм и с TDE освен това съм инсталирал и Ubuntu 12.04 с персонални компютри и лаптопи с 1gb RAM и редовен процесор и истината е, че клиентите ми не са имали оплаквания, такива както ви казах преди, не е само да тествате livecd, но да поставите дистрибуцията с приложения, да я накарате да работи усилено, опитвайки се да разруши системата и истината е, че отговорът е повече от задоволителен. Трябва да оставите досъдебното производство настрана Елав истината е, че.
@Да:
Много прост въпрос, който имам към вас. Какви приложения използват вашите клиенти? Колко от тях са отворени едновременно? Какво е натоварването, което получават компютрите или лаптопите на вашите клиенти?
Че нямам предразсъдъци, човек .. колко е трудно да се говори с потребители Ubuntu Защо Единство При мен не работи, както искам, предубеден ли съм? Моля те…
Виждаш го?
@Елав
Отговарям ви, моите клиенти използват нормално дистрибуцията, предполагам, че тяхната употреба ще бъде същата нормална, приложенията са libreoffice, уеб браузър (който и да искат) музикален плейър, скайп или някакъв messeger клиент.
Сега ви казвам моето натоварване, никога не изключвам компютъра (освен ако захранването не изчезне и това се случи много, много малко) Имам два сървъра във формат hopmod и suckerserv-v4, използвам пасатор, за да създам странната анимация (аз не съм добре, просто се уча xD) в свободното си време играя на куб 2 sauerbraten (което между другото не знам дали го знаете, но ви ПРЕПОРЪЧВАМ ИГРА)
Аз не съм просто потребител на Ubuntu, аз съм потребител и потребител на Linux.
Всъщност аз съм философ по професия, но любител на свободния софтуер и на всички културни сложности, които той носи, говоря за това на национално ниво (живея в Колумбия)
Аз съм част от общност, в която нашата функция е да носим компютър в домове с малко условия за придобиване на такъв и разбира се ТРЯБВА да има LINUX (задължение на Kantian да бъде хахаха)
Друго нещо, в зависимост от компютъра, който получаваме (функции) за този дом (семейство), ние преценяваме кой дистрибутор може да работи по-добре на неговия хардуер (компютрите обикновено са стари нещо като повече от четири години употреба, тъй като те са дарения, които получаваме от общността)
Не знам дали съм отговорил на въпроса ви, надявам се, че сте добре и че това е просто здравословна дискусия. прегръдка и винаги ви благодаря за това пространство.
Хм, разбирам. Всъщност не е голяма тежест и да Ubuntu може да се държи добре с такива потребители.
Разбирам, че всичко това продължава Ubuntu с 1Gb RAM или греша?
Вече сме двама ^^
Леле, страхотно, че вършат такава работа. Само за да разбера, кои са дистрибуциите, които оценявате, когато са много бедни на ресурси компютри?
Да, мисля, че го направи. Разбира се, това е здравословен дебат, не се притеснявайте .. Благодаря, че спряхте 😀
Проблемът, скъпа TDE е, че никога не съм го казвал Единство o Ubuntu като такова беше глупост. Казах го Ubuntu стартира разпространението си в уговорения период, въпреки че това, което имат до момента, е "глупости", казах го общо взето и както казвам Ubuntu Мога да кажа ... добре, мисля, че единствените, които стриктно се придържат към датата на излизането си, са те.
Но нищо приятели, ако сте били обидени от думата "глупости", можете да я замените с "не работи", "не работи", "заредена с бъгове" ... добре, каквото предпочитате.
Не казах, че имате "повече", казах, че имате "поне" 4Gb RAM. Все още си погълнат от какво Единство Дразни ме и всъщност не, всъщност винаги ми е харесвал, откакто излезе, и споделям идеята, че е идеален за малки екрани.
Но ти казвам повече, ти железария едва ли е идентичен с моя. Какво те кара да мислиш така Ubuntu Ще работи ли за вас, както работи за мен?
Какво общо има етиката с всичко това? Сега трябва ли да замълча това, което мисля или какво виждам според преживяното, което съм имал? Ubuntu с Единство Не се получи, както очаквах. Не е ли любопитно това от LiveCD Xubuntu o Lubuntu тичам толкова гладко? Но продължавам да ти казвам, че на същия LiveCD, който опитах Unity 2D и с изключение на прехода при превключване на работния плот, всичко останало работи доста бързо.
Но в случай, че не сте го прочели, аз отново се цитирам в коментара си:
Нека не се опитваме да покриваме слънцето с пръст. Може би със стария ви процесор и 1Gb RAM, Единство работи добре, както казвате, но сега Единство не е предназначен за този тип хардуер. Ето ти, ако не искаш да го видиш.
И моля, повтарям, нямаме един и същ хардуер, не мислим същото, не сме еднакви, за мен „този тест“ беше много полезен.
Тези от 2012 г. не се броят, годината не е приключила и трябва да включат Debian 7 Wheezy, който не след дълго излиза.
Това е малко несправедливо, тъй като дистрибуциите като arch и debian не пускат версии много често.
също защото Red Hat Linux къде беше Fedora?
wheezy е насрочен за 2013 г., а в debian те обикновено не са напреднали, а точно обратното xD
С уважение,
Но липсва Debian 🙂
Както вече споменах, считам, че не е време да се каталогизира кое е най-доброто разпространение, тъй като ни остава по-малко от месец от стартирането на Fedora 17 и като се има предвид, че остават около 7 месеца до края на годината, е половин участък от фитилите за създаване на Статия с най-добрия дистрибутор за 2012 г., сега съм съгласен, че не можете да имате debian и arch, но моля, сравнете ги с reggaeton не е това, което бих сметнал за трацендентално, в такъв случай бих сложил нещо като Metallica и Iron Maiden или Rolling Stones с The Who, групи, които надвишават 30 години кариера !! 😀 поздрави на всички
Не говорете така за regayton, че elav carcamal се ядосва, знаете ли хахаха.
Мисля, че ariki не каза Регейтън, но регетон, и продължавате да преглеждате подплатата по пощата, която изпратих, нали?
Прекарвам го през облицовката, защото вината е в теб.
Оплаквания и предложения от MP.
Fedora 16, която не беше пусната през 2012 г., е най-доброто разпространение за лаптопи. И за протокола, сега съм с Ubuntu 12.04 заради проблема с LTS в моя и че въпреки че работи много добре за мен, мисля, че за Fedora 16, но ми писна да го давам на всеки 6 месеца, така че порокът на синята шапка отива към настолния компютър.
В известна част, ако са прави, че са 7-те най-добри GNU / Linux дистрибуции, тъй като за ubuntu 12.04 LTS той показа голямо подобрение със своето единство, което никога не ми харесваше, но също така не го харесвам, просто не го правя харесвам го, предпочитам gnome 3 (черупка), въпреки че и аз не използвам gnome 3, обикновено съм потребител на Fedora 16 с добре модифицирана и подредена канела по мой вкус, но по отношение на потребителския опит трябва да дам големи аплодисменти на Linux мента и червената шапка, които са свършили страхотна и огромна работа, но истината е, че има други и много добри дистрибуции, които извеждат Windows и Mac напред, ние сме все повече в света на свободния софтуер и трябва да поздравя Canonical със своя ubuntu за това потребителско изживяване, linux mint за по-добър от ubuntu и мрежова шапка за продължаване да поддържа тази стабилност и поддържане на Fedora, любимото ми дистрибуция
Брат така е 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
Бързо е да оцените тазгодишните дистрибуции, защото нямате достатъчно време да ги оцените; най-точното би било поведението им през непосредствено предходната година. Въпреки че съм изпробвал повечето от изброените и всички те са отлични за мен, не рискувам да дисквалифицирам нито един от тях.
Не се притеснявайте, догодина ще се изравним, с толкова много неща, които се подобряват с версиите на Fedora и стабилността, която имаме, не означава нищо да чакаме една или две години, за да можем да покажем какво имат разработен и как е помогнал на други дистрибуции да могат да решат.
Ти както винаги.
Оригиналният автор се е объркал, защото годината не е приключила и защото е избрал дистрибуции, пълни с глупости, които се представят по-зле от тези, които не го правят.
Хайде, изберете BackTrack ... Хе хе
Ей, няма закачки добре? Back Track е добър ... ... бих казал твърде много ..
повече от операционна система е мощен инструмент ..
Факт е, че тази дистрибуция е базирана на Slackware и те са я предали на Ubuntu
Кой би помислил? Още повече, ако е ориентиран към сигурността, Slackware е най-стабилният от всички
Вярно е, че Backtrack вече се основава на Ubuntu, но инструментите, които има в него, могат да работят във всякакви дистрибуции, въпреки че досега Backtrack не е успял да направи нищо на моя Linux Kerio hahaha xD
+1
Имам нужда от вашата помощ, каква дистрибуция препоръчвате, тъй като искам да премина към linux, благодаря за вашата подкрепа. Наздраве
По дяволите! че ако такава дистрибуция, че ако коя дистрибуция трябва да дадете причина да не се напивате сред всички, въпреки че е забавно да прочетете някои от мненията и всеки да стреля в една посока, използвам güindous.
CP: с цялата ми обич «a Debianita»
Debian е признат за най-стабилната и стабилна дистрибуция, широко се използва и единствената голяма дистрибуция, която е наистина безплатна.
KDE 3, продължен като Trinity Desktop, за мен е най-добрата настолна система: много пълна и мощна и в същото време доста лека.
Комбинацията от двете прави препоръката ми да се използва за VENENUX и EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Мисля, че не е добре да се квалифицират разпределенията за текущата година, както няколко вече казаха, има още време да отидем и струва ми се, че това е само маркетинг. Той също така включва ubuntu 12.04LTS в списъка, който опитах и това е дистрибуция, пълна с бъгове, докато не получих паника на ядрото, не искам да се заяждам, просто казвам опита си и канонично, очевидно включва пакети от нестабилния клон, който те трябва да имат повече от нормалното в своите дистрибуции на Ubuntu. Използвам debian и с помощта на виртуалното поле посочвам нестабилния клон и имам грешки, подобни на ubuntu 12.04LTS. И за всеки случай опитах дистрибуцията на ubuntu 12.04LTS на два различни компютъра, получавайки подобни резултати.
Най-важното е не коя дистрибуция се използва, а гъвкавостта, която Linux трябва да адаптира към всички видове среди и ние сме тези, които решаваме коя дистрибуция да инсталираме.
За мен, за домашна среда, linux mint и ubuntu са добри опции, въпреки че ако заложим на стабилност, ще се придържам към debian. За офис среди е за предпочитане да се разчита на две вече установени дистрибуции като Red Hat Linux и Suse Linux, както и на сървъри, въпреки че тук бих включил и BSD, който има стабилност, сигурност и стабилност.
А междувременно оооо ... ... .. Джулиан врати и те работят (деп), те злорадстват, единият в стола му, а другият в гроба му .... бийте се (казват), бийте се ..., 17 милиона дистрибуции ни дават причината ... (казват)
Не съм съгласен, че Ubuntu е най-добрият за лаптоп, изобщо не ми помогна
Бих поставил най-добрия дистрибутор в производителност и консумация