По един или друг начин вече използвате Linux всеки ден. Linux е доминиращата платформа на уеб сървърите, включително тази, използвана за хостване на този уебсайт, и също така е ядрото на операционната система Android, която може би сте използвали дълго време на вашия таблет или смартфон. Освен това Linux присъства и в много други устройства, от най-добрите суперкомпютри до малки специализирани устройства, като ADSL рутера, който ви позволява да се свързвате с интернет.
Около 90% от потребителите на настолни компютри обаче използват Windows. Според статистиката Windows 7. И за повечето това може да изглежда като единствената жизнеспособна опция, въпреки че понякога може да бъде малко разочароващо. Така че, ако някога сте имали проблем с Windows - кой няма, нали? - и сте се чудили дали има нещо по-добро или сте играли с някой от компютрите на Apple в Mac Store и изведнъж сте били „ухапани“ от експерименти със система различни от Редмънд, може да ви е интересно да четете нататък.
Истината е, че има Линукс дистрибуция за всички, но със сигурност има много хора, които биха могли да използват Linux на своя настолен или преносим компютър, само ако знаеха, че съществува. Тоест липсва Linux маркетинг и - поне засега - идват няколко настолни компютъра Linux, инсталиран по подразбиране. Доколкото това е така, ние, които вече сме потребители на Linux, ще трябва да «нека евангелизираме"към останалите.
Имайки това предвид, ето 9 симптома, които трябва да опитате Linux.
1. Използвам Windows XP и не искам да надграждам до по-нова версия
Има няколко причини, поради които може да не искате да надстроите до по-нова версия на Windows. Може би компютърът ви е твърде стар и се страхувате, че новата версия на Windows ще работи много бавно. Или просто не харесвате Windows 7/8. Разбира се, има и възможност да не искате или не можете да платите за подобна актуализация.
Независимо от случая, придържането към Windows XP е все по-опасно предложение. Той е вече на 13 години! Това го прави абсолютно остарял в изчислително отношение. Освен това Microsoft вече не поддържа Windows XP, което означава, че няма да получавате актуализации на защитата за операционна система, за която вече беше известно, че е несигурна. Възможно е също така да не успеете да стартирате някои от най-новите приложения в тази система.
Ако не искате или не можете да актуализирате до последната версия на Windows, единствената ви възможност е да опитате нещо друго. Освен скъпите компютри на Apple, единствената ви възможност е Linux, модерна и силно защитена операционна система. Освен това дори ще можете да получите Linux дистрибуции - Zorin OS или Lubuntu, например - това изглеждат много сходни това, с което вече сте свикнали в Windows XP.
2. Не завися от някакво ексклузивно приложение за Windows
Има хора, чиято професия или хоби изискват приложения, които са достъпни само за Windows, или защото еквивалентите, които съществуват в Linux, не са на ниво или защото използването на алтернатива просто не е опция. Например производителите на електронна музика, използващи приложения като FL Studio, Cubase или Ableton, могат да намерят някои алтернативи на Linux, но те са по-трудни за използване или не отговарят на установените предпочитания и работен процес на пазара. Използването на емулация или виртуализация за стартиране на тези програми може да е опция, но обикновено това се дължи на някои компромиси, особено в производителността.
Но ако не се нуждаете от този тип приложения, тогава практически няма пречка да използвате Linux. На практика всичко, което правите в Windows, може да бъде направено в Linux и има много налични приложения.
3. Не използвам „екзотичен“ хардуер, който носи само поддръжка за Windows
Има някои хардуерни компоненти и периферни устройства, които не са напълно съвместими с Linux, като някои професионални аудио интерфейси. Най-вероятно целият хардуер работи добре, въпреки че Linux все още има някои проблеми с поддръжката на някои периферни устройства (уеб камери, принтери и т.н.) днес. Както и да е, винаги можете да проверите дали вашият хардуер е напълно съвместим.
4. Използвам компютъра си само за връзка с Интернет
Ако използвате компютъра си само за връзка с Интернет, нивото на зависимост от Windows е много по-малко значимо. Всички основни уеб браузъри с изключение на Internet Explorer работят като чар на Linux, включително Firefox, Chrome и Opera. Всички основни приложения за гласови разговори и чат също са достъпни за Linux, както и Skype и IM клиенти за различни мрежи за съобщения. Има дори специализирани клиенти за Twitter, които са доста приятни.
5. Използвам игралната си конзола или не съм болен геймър
Преди игрите бяха едно от слабите места на Linux, но нещата се подобряват драстично в това отношение. Не че преди това нямаше качествени игри на Linux, но обикновено ставаше въпрос abandonware или безплатни игри от независими разработчици, а най-популярните търговски заглавия често не носят поддръжка на Linux.
Днес Steam се предлага в Linux и все по-голям брой първокласни игри се пренасят към любимата ни операционна система. Valve, компанията, която стои зад Steam и редица от тези популярни заглавия (като Half Life, Portal, Team Fortress, DOTA и други), всъщност вярва, че Linux е бъдещето на видеоигрите. Той дори продава Steambox, базирана на Linux конзола.
Все пак е много възможно някои от любимите ви игри да не са налични и ако сте хардкор геймър, това може да е проблем. Тук също има възможност за използване Вино, емулатори или виртуални машини, но е вероятно опитът да не е без проблеми или производителност значително по-ниска от тази в Windows.
От друга страна, ако използвате само конзоли за игри - като PlayStation или Xbox - за да стартирате любимите си игри, тогава Linux все още не е рай на видеоигрите не е проблем.
6. Писна ми от вируси, рекламен, шпионски и злонамерен софтуер като цяло
Повечето, ако не и всички, софтуер за Windows се изтеглят от уебсайта на производителя на софтуера или от специален сайт за изтегляне на софтуер като Softpedia или Download.com. Всеизвестен факт е, че те често се опитват да инсталират допълнителен софтуер, който вероятно не ви е необходим, който променя някои от системните настройки и работи във фонов режим, консумирайки ценни ресурси. Някои дори не спират да показват досадни реклами или да изпращат информация за вашите навици.
Не рядко го правят без нашето съгласие и не е необичайно квадратчето за отметка да инсталира тези видове допълнителни програми да бъдат предварително избрани по подразбиране и да бъдат представени по начин, който е много лесен за игнориране. Това е, ако разработчикът е бил достатъчно "честен", за да постави отметка на първо място.
Тази механика почти никога не се среща в Linux. Всъщност казвам „почти“ само за да се покрия за някакви изключителни случаи, за които не съм наясно. Всъщност никога не съм виждал нещо подобно в Linux. Повечето от софтуера, който е инсталиран на Linux, идва от централно хранилище, управлявано от същата компания / общност, която стои зад вашата Линукс дистрибуция. Целият софтуер се опакова и поддържа от тях. По този начин ще изтеглите и инсталирате програмите от един вид централизирана библиотека, подобно на магазините за приложения на Android (Google Play) или Apple (Mac App Store).
7. Искам нещо различно. Писна ми от winbug
Windows направи много промени в последните версии. Например, външният вид се е променил значително между Windows XP и Windows 7 и още по-драстично между Windows 7 и Windows 8. Сякаш това не е достатъчно, може да се каже, че през повечето време тези промени са влошени.
Windows 8 премахна стартовото меню и го замени с модерен потребителски интерфейс на цял екран. Въпреки това, някои функции, които значително подобряват лекотата и ефективността, с които използваме нашите компютри, все още липсват в Windows (известия, ефект на експозиция, виртуални настолни компютри и т.н.). Така че, ако искате да опитате нещо различно, Linux може да е отговорът.
Нещо повече, Linux предлага множество опции, когато става въпрос за начина, по който десктопът изглежда и се чувства. Ако харесвате потребителски интерфейс, подобен на Windows XP, лесно можете да стигнете до там. Вместо това, ако предпочитате стил, подобен на Mac, тази опция също е налична. И накрая, ако търсите нещо съвсем различно, можете да намерите хиляди варианти в Linux.
8. Обичам да персонализирам системата си и / или искам да науча как работи
Говорейки за избор, в зависимост от избраната от вас версия на LinuxВ Linux е възможно да персонализирате вашия работен плот по ваш вкус и да го направите по няколко различни начина. Всяка дистрибуция на Linux позволява различни нива на персонализиране. Това, за разлика от това, което се случва в Windows, където задача, толкова проста, колкото промяната на външния вид на работния плот, може да се превърне в кошмар.
Благодарение на активната и щедра общност зад всяка от дистрибуциите на Linux, ще го направите да знаете в дълбочина как работи вашата система и да го "настроите", както искате. Дори ще можете да придобиете някои потенциално ценни умения, ако сте избрали кариера или работа, свързана с компютърните науки.
9. Искам да спестя пари
Линукс дистрибуциите са почти всички безплатни. Сякаш това не е достатъчно, не само че не трябва да плащате нищо, за да ги получите, но техният изходен код е достъпен и потребителите им са свободни да ги копират и разпространяват, без да извършват престъпление. The piratería Windows практически не съществува в света на Linux. Това е естеството на лицензирането безплатен софтуер с които се разпространяват не само дистрибуции на Linux, но и голяма част от софтуера, наличен в съответните им хранилища.
Това може да спести пари, защото очевидно вече не е нужно да купувате актуализации на Windows, за да работите законно на компютъра си. Да не говорим, че бюджетът се увеличава и увеличава, ако семейството ви е голямо.
Трябва обаче да се отбележи, че въпреки че е безплатен софтуер - или може би благодарение на него - качеството на софтуера, наличен за Linux, е изненадващо добро. Всъщност може би вече сте опитвали някои скъпоценни камъни на безплатен софтуер като Chrome, Firefox, VLC и много други.
Видяно в: Нуксиран
След като прочетете статията, става ясно, че единственото, за което е предназначен Linux, е сърфирането в интернет. Намерете си работа мързелива.
Следващ коментар като този и отивате в списъка за модериране. Ясно е, че никой няма да отговори на съобщение като това, което не допринася абсолютно с нищо.
Вярно е, че коментарът не допринася с нищо, но ми се струва, че тази статия е създадена да се мисли по такъв начин. Ако прочетете точките, ще разберете:
1. Не искам да надграждам Windows XP, използвайте Linux.
2. Не зависим от някакво ексклузивно приложение за Windows, използва Linux. Или означава, какво ще стане, ако зависи от, да речем, Microsoft Word? И така, миграцията вече не се извършва, защото зависим от програма по тази система?
3. Използвам компютъра си, за да се свържа с интернет ... е, този момент не заслужава много обяснения.
Мисля, че Linux трябва да свърши много повече от направените точки. Който идва от Windows (като коментар), ще се чуди дали това са причините (с малко тегло) за мигриране. По принцип се казва, че ако използвате само интернет, в Linux има Firefox, Chrome. Опера!
Статията е добра, но може да бъде взета назаем за тези подробности.
на този тип хора, които използват windows и идват в блогове на / на linux, ще трябва да забранят ip, ако може.
Ако има 100% от населението на света, 80% играят видео игри на компютър, а останалите 20% сърфират или проверяват имейлите си, не би ли трябвало 20% да правят същото като потребител на Linux?
elav, не се притеснявайте, присъствието на разочарован потребител на Windows ще бъде ясно наблюдавано.
И преди да възникнат мнения за моя коментар, компютърът ми е двоен и дистрибуцията, която използвам, е много по-функционална от Windows
хаха бих казал, че е обратното и при прозорците едва ли можете да направите това (защото трябва да бъдете много внимателни, за да не бъдете уловени от вирус, шпионски софтуер, рекламен софтуер и т.н.), плюс плащате за нещо, когато това е нещо по-добро или във всеки случай хакнете и извършвате престъпление, когато имате по-добри безплатни неща 🙂
Какъв трол изглежда вашият коментар. Полезно е за много неща, не бъдете невежи, струва ми се, че сте фен на windows, не всичко е лошо, аз също използвам windows за други въпроси, но ми се струва, че хвърлянето на лайна, за да можете да ме продадете нещо друго е глупост. Какво търсят? Работа? хахаха, но ако повечето са експерти по програмиране на нещо, може да нямате достатъчно интелигентност. обозначаващ вашия коментар
@ Даниел Менуда пинта на Трол вашия коментар. Полезно е за много неща, не бъдете невежи, струва ми се, че сте много фен на Windows, не е всичко лошо, аз също използвам windows за други въпроси, но ми се струва, че хвърлянето на лайна, за да можете продай ми нещо друго е глупост. Какво търсят? Работа? хахаха, но ако повечето са експерти по програмиране на нещо, може да нямате достатъчно интелигентност. обозначаващ вашия коментар
@Daniel, Коментирайте така ... те не допринасят с нищо за свободния софтуер и ще живеят вечно поробено под частния домейн на windows, който на всичкото отгоре ... windows 8.1 иска личните ви данни на личния ви имейл и ги проверява за да се види дали е вярно, ... т.е. абсолютна област на намеса в поверителността или интимността на потребителите. Компютрите, които са използвали Windows XP ... не са подходящи за windows 7 и много по-лошо за wondows 8, ... защо? ... поради липсата на хардуер (RAM ... процесор ... графична карта ... и т.н. ), ... поради липсата на драйвери и ако те все още настояват за инсталиране на тези системи ... просто машината не дава повече и системата увисва. Изпробвах до Windows 8.1 pack center…. и не съжалявам, че изхвърлих споменатата система, която бях завършил, и сега съм доволен от Linux Mint, че машината оценява и изпълнява повече със стабилна сигурност, без никой да предава записите или личните данни на тъмните сили.
Разбира се, Linux има много добри функции, като например отличен сървър, за програмиране. И все още мога да ви отговоря, Windows, той се използва само за игра на видео игри.
Съветвам ви да опитате linux с Linux Mint.
GNU / Linux е много повече от това, което казвате, жалко, тъжен невежа и конформист като вас, заключен в света на Winbugs, не го осъзнава.
използвайки explorer вашият коментар се роди мъртъв!
Майчице!!!
Какви неща да се четат: S ... феномен това момче, хахаха
Не е нужно да обръщате внимание на трол, но знаете, че ви казвам: оставете ги подвластни на хомота на операционната им система, хомота, от който се отървах преди седем години и всеки ден, който прекарвам с Xubuntu, толкова повече се радвам на деня, в който направих промяната ...... Viva Linux !!!
извън темата: Поздрави на Пабло, защото по някакви причини или други нямах възможност да го последвам от дните на usemoslinux .... Радвам се на подобрението на блога, който вече беше десет точки преди и разбира се новия допълнения към персонала на сайта.
Ще се опитаме да четем редовно и да допринасяме до степента на моето потребителско ниво.
Благодарим ви, че ни предложихте екипа на този сайт ...... .. 😉
Хави
Благодаря Хави!
Пращам ти прегръдка! Павел.
Напълно се съгласявам, това е да губя време, аз бях потребител на Ubuntu и наистина служи само за навигация в безопасен режим ...
Е, не, дори и да е в дългосрочен план, в днешно време всяка операционна система с браузър покрива 99% от нуждите на мнозинството. Към това добавете лесната инсталация, липсата на вируси и не се налага да се притеснявате за хакване на нещо.
Истината е, че дори не знам защо не ни пишеш. desde linux
Все още няма отговор ... ами тогава съм прав. Сбогом и изключете компютъра и си вземете приятелка.
Използвате Internet Explorer ... fuchi
Мисля, че трябва да преминете през прозорци и да видите, че iexplore се е развил достатъчно, за да бъде добра алтернатива
pd: в метро режим на повърхността iexplore е наистина страхотен 😀
Да, опитах го, той се разви, но все още е глупост в сравнение, когато изследователят на ineternet отиде, останалите изследователи отидоха и се върнаха 40 пъти и винаги ще бъде така, защото иновациите не са част от този изследовател, което винаги е назад. Единственото нещо, което смятах за добро, е да мога да закрепя уеб страниците към лентата на Windows, но и това не е толкова полезно. Също така вижте колко време отне включването на опцията за синхронизиране на отметки. От друга страна, версия 11 излезе миналата година и все още не са я актуализирали, вместо това останалите пускат по няколко актуализации годишно.
За мен няма нищо подобно на добър Firefox, най-добрият браузър в мрежата.
@KRISTIAN:
IE се е подобрил много, но за съжаление дава предпочитания за инструкциите .NET пред стандартите HTML5, а на всичкото отгоре, когато сърфирате във FB, злополучният се срива.
@ Даниел:
За глупави думи, глухи уши.
Използвам GNU / Linux повече от 3 години и забравих за Windows.
Използвам Kubuntu 14.04 (64) за колеж, работа, забавление, игри и т.н.
Когато познавате добре операционна система и я сравнявате с друга, която е била използвана, разликите се виждат и която не дава власт да обиждате, напротив, тя ви учи да виждате, разбирате, да си сътрудничите и да критикувате само когато знаете как да подобрим каква критика, тоест представя решения.
Вълшебна прегръдка
Ще ти отговоря по единствения възможен начин: хахахахахахахахахахахахахахахахаха.
Ако търсите неприятности, отидете да тролите някъде другаде. Тези хора вършат чудесна работа и аз знам какво е да създадеш добра статия за теб, така че някой като теб да се появи, без никакво уважение към работата на другите, която да те смущава. Моля, бъдете на първо място ЛИЦЕ!
На отговорните за сайта: Поздравления! Искам да се противопоставя на лошата карма на този човек, така че да бъдете насърчавани да пишете все повече и повече. Ç Обичам блога и научавам много от вас.
Имате нужда от приятелка, идвате тук, само за да се откажете от дупето.
Момчето се отегчава и вместо да почисти многобройните остатъци от системата си и да премахне безкрайността на бъгове, които са се промъкнали през задната врата, той се посвещава да ни разсмее със саркастичния си хумор ... доста подробност, винаги идва малко хумор добре.
Като трол вие сте феномен хлапе ... .bravo!
😛
нямаш приятелка. Ако го имаше, нямаше да си губиш времето да правиш трол
Ще видим какво ще се случи с точка 6, тя може да е ключова на вътрешно ниво. Тъй като се радвам на стари видео игри и емулатори за снимане, нямам проблеми, но за други хора това е нещо по-важно от другите ексклузивни приложения на Windows, тъй като за Photoshop, Office и други има алтернативи, ако не се изисква професионална употреба. Не че видеоигрите на GNU / Linux са лоши, но все пак са наистина големи.
Това се променя, малко по малко ... благодарение на Steam.
"... и си вземи приятелка." хахахахахахаха
Лично аз използвам Linux от около 12 години (трябва да си направя правилно акаунта). И никога не съм преминал нивото на обикновен потребител.
Това, което ме накара да го инсталирам, беше това неопределено нещо, което е половината или почти собственикът на нещо, което той е придобил. Който наема къща и живее отброяването от подписването на договора, трябва да разбере какво имам предвид.
По това време отказах да го инсталирам и да се свържа с интернет; но след като нещо се разгърна, разбрах, че машината вече е сто процента моя; Това чувство е много благоприятно в капиталистическата среда.
И когато машината стартира, имам уверението, че съм на ръба на меркантилни завещания или бизнес световъртеж.
Разбира се, загубих част от приятели, които ми даваха ключове и други екстри.
Не трябва да звучи блъф, но аз познавам маниаци на линукс, които са женкар, любопитно е, че дори познаването на Linux може да се използва в полза, за да флиртува с жени, които харесват интелектуални типове или отрепки.
P.S. offtopic: Виждам много хора с W7 / 8 в този пост (в моя случай за емулиране на Soul Reaver на psx, отегчих се да искам да конфигурирам контрола в Arch: v)
Лошото при игрите е, че повечето от тях не са безплатни, дори ако ги стартирате в Gnu / linux.
Освен това в днешно време малко хора плащат за игри, ако в Windows тяхното напукване е глупост, от друга страна, малкото, които има в Gnu / linux, трябва да платите за тях, което поне няма да направя.
Може би не съм геймър, така че Linux е добре за това, което го използвам.
Казвам ви, PlayOnLinux (Wine) е феномен за голям брой игри с Windows, включително много от най-модерните.
Да, може да бъде, но предпочитам да имам Windows в двойно зареждане с Linux и това е всичко.
Сеп, аз същият, свикнах с windows никога да не плащам нищо ... главно игри, а ако имам windows, трябва да играя, без да се махам. Въпреки че напоследък си мисля за може би, „плати“ нещо ... хахаха, но сериозно, дори някои програми, ба, плащат или даряват някакви пари, защото някои неща са много добри и виждането на работата на хората те кара да искаш подобряват работата си (нещо, което едва ли се случва със супер мега производство на Microsoft, затворено). Единственото нещо, което е в долари, тук в Аржентина, поради "икономическите насоки" никога не сте напълно сигурни колко плащате или дарявате ...
Ако не бяха "безплатните" игри, нямаше да имам windows.
От друга страна, мразя, когато в linux имам проблеми със зависимост ... тоест липсва и не го решавам с бързо търсене в google ... но хей, бих бил потребител, който е по-скоро настолен компютър ... браузър, текстов процесор, програма за филми и музика, peerflix, мултимедиен сървър ... и ....... niente piú, с linux съм като удар с това.
Поздрави и благодарности за статията.
Аз съм с «joakoej», ако трябва да плащам за игри, ще купувам малко за конзолата, която имам у дома (xbox). Що се отнася до компютъра, всички вкъщи (особено малката ми дъщеря), с това, което се предлага в софтуерния център (Ubuntu 14.04), са й достатъчни. Любимите му: supertux kart, froggato, openarena, supertux и др ...
Дъщеря ви играе ли openarena? Д:
Или става геймър, или се превръща в голяма XD linuxra (или и двете).
Не знам какво друго липсва, ако маркетинг или неврони в Windows хора като gnu / linux и mac?
Липсва маркетинг, уверявам ви ...
Но повече от това, повече компютри с Linux по подразбиране трябва да бъдат продадени. И с лесни за използване дистрибуции.
Липсва истински офис, стига да не се приема, че libre-openoffice и odf "стандартите" не са фактически стандарти, много от нас няма да се преместят, защото офисът е без сравнение и второ, защото документите които вече са генерирани, те се деконфигурират, когато се импортират в алтернативен инструмент ... "стандартите", затворени в четири стени, нямат голямо значение, за потребителя, който няма голямо значение, те просто искат да работи
В Европа ODF се превърна в революция, която дори прокле WPS Office, което в Латинска Америка няма да се случи.
Въпреки че OOXML на Microsoft (използван от новите версии на Office) е стандартът, който страда най-много от корупцията в сравнение с предишния стандарт на Office и ODF, той все още се използва благодарение на натиска на Microsoft. Досега Kingsoft е оптимизирал най-добре WPS Office за редактиране на такива файлове на Office без повреда.
Аз съм потребител
Здравейте, аз съм 97% потребител на Linux, настолният ми компютър и лаптопът ми са 100% Linux debian, но за моята работа използвам windos 98, ако 98,
Използвам Windows 98 във виртуална машина за работа с Visual Studio 6.0 и по този начин избягвам проблеми при работа с Windows Vista / 7/8.
Windows не е дяволът, а просто поредната операционна система. Ако ви харесва добре, ако не използвате нещо друго.
Казването, че го имаш голям, а другият го има малък, изобщо не помага. Но когато причините, които посочвате, са полуистина.
На първо място, две уточнения. 1-во: Пиша това от Windows, защото това е компютърът, на който работя. 2-ро: Извинете за многословието; понякога не мога да се справя ... --__
Съгласен съм с общото съдържание на публикацията, но бих искал да изясня някои моменти. Не за критики или за това, че ме направи интересен, а само за чисто забавление ... и ако служи за подобряване на публикацията, толкова по-добре. =; D
- Ако някой, който идва от Windows, ще говори за Wine, винаги препоръчвам да споменете (дори и мимоходом) предния край на PlayOnLinux: конфигурирането на Wine директно може да бъде доста трудно за обикновен потребител; PlayOnLinux, без магическо решаване на всички проблеми, значително улеснява тази задача.
- Моят опит ми казва, че не "екзотичният" хардуер причинява проблеми в Linux, а по-скоро специфични продукти (чипсети за лаптопи, някои WiFi модули и т.н. ...) или цяла гама продукти от конкретни компании (например умерено стари графики ATI / AMD: безплатният драйвер липсва определени важни функции, настоящият патентован вече не ги поддържа и старите му версии не работят в съвременните дистрибуции). Въпреки това, професионалните и малко известни принтери обикновено работят за първи път, странни USB джаджи се разпознават без проблем или има безплатен драйвер в интернет, тъчпада, които в Windows и с официалния драйвер не приемат мултитъч, идват предварително конфигурирани в Linux да превъртите с два пръста ...
И видях всичко това с тези малки очички! Нещо повече, виждал съм повечето от тези случаи на собствения си компютър!
- Steam е еталон по отношение на Linux игрите, но в никакъв случай не е единственият важен източник. Струва си да се спомене, че в Humble Bundle те също имат добър избор на заглавия на родния Linux (и в допълнение, без да е необходимо да има клиентски програми във фонов режим и без DRM в много случаи). Напоследък GOG предлага и заглавия за Linux, дори когато компанията се грижи сама да пренася някои (и също без DRM или фонов клиент).
- "Това, за разлика от това, което се случва в Windows, където задача, толкова проста, колкото промяната на външния вид на работния плот, може да се превърне в кошмар." Не съм съгласен.
Опциите за персонализиране на работния плот на Windows, именно защото са толкова малко, са много лесни за използване. Използването на решения на трети страни (например: Dexpot, Classic Shell, Desktop Info ...) изисква малко повече опит, но те също са лесни за инсталиране и конфигуриране.
Настолните среди на Linux предлагат много повече персонализиране, но това често е малко загадъчно, в зависимост от ръчното модифициране на конфигурационните файлове или изисква много по-сложни скриптове, отколкото обикновеният потребител може да предположи. В допълнение, големият брой алтернативни среди за настолни компютри могат да сплашат много потребители ... и това да не говорим за несъвместимости, трудни инсталации (те не са често срещани, но има), проблеми със зависимостта и т.н. ...
В друг смисъл съм изненадан, че Windows 7 и 8 се споменават няколко пъти, но Vista не се споменава по всяко време, тъй като е пряк наследник на XP. Всъщност, за да надстроите от XP до 7, без да преинсталирате, първо трябва да направите временно надстройване до Vista.
Предполагам, че има много общо с ниското приемане на продукта от обществеността поради големите проблеми, които имаше при неговото (прибързано) пускане, но това не означава, че той съществува или оправдава неговото игнориране; накратко, както Windows 7, така и 8 все още имат ядрото на Vista с определени подобрения.
Като конструктивна критика към автора бих препоръчал той да се опита да не използва локализми в писането си, особено в определени глаголни спряжения („... страхувате се, че ...“, „ако търсите нещо“, „можете да намерите ”). Във вашия регион това може да е често срещан начин на говорене, но ако искате да пишете за по-широка аудитория, по-добре е да избягвате тези изрази, които могат да причинят известен дискомфорт на читателя, който, споделяйки език, идва от друга част на света.
Аз самият съм андалуски и в ежедневието си говоря с подчертан акцент и използвам разговорни изрази, които са малко по-малко от неразбираеми дори за други испанци. Въпреки това, когато говоря с хора от други региони или когато пиша (дори на себе си), се опитвам да използвам толкова неутрален кастилец, колкото ми позволяват знанията.
PS: Надявам се никой да не бъде обиден или скандализиран от тези коментари. Нямам намерение да безпокоя никого, нито да инициирам „пламък“ * или нещо подобно. Просто исках да се възползвам от чудесната възможност, която интернет предлага, за да изразя мнения и може би да започна интересна дискусия.
* Някой знае ли израз на испански, еквивалентен на този? „Досада“ ми хрумва, но не знам дали извън Испания е често срещана дума.
Вашият коментар е много успешен ... за думата "гняв", тъй като в този случай би било по-скоро "война" или просто "дискусия", това, което се случва, е "дискусия в главата", защото някои искат да бъдат направо други.
Здравей Йомес. Съгласен съм с критиката към начина на писане, но също така трябва да се има предвид, че всеки писател има своя начин на изразяване и с течение на времето, когато четем статия, можем да познаем кой я е написал почти чрез отгатване.
Разбирам какво казвате, защото както в Испания, така и в Латинска Америка използваме различни регионални изрази, които може да не бъдат добре разбрани или погрешно интерпретирани в зависимост от случая. Аз съм от Аржентина и говорим съвсем различно от испанския, но винаги, когато пиша, се опитвам да използвам неутралния език с изрази, познати на всички.
Здравей Yomes! Отличен коментар. Изобщо не се обиждам, напротив, благодаря, че отбихте и написахте. Всъщност мисля, че понякога трябва да се насърчите да напишете публикация.
По отношение на това, което казвате за Linux, аз съм напълно съгласен от край до край. Във връзка с "регионализмите" на първо място изяснете, че voseo, използван в Аржентина и други страни, не е разговорен начин на говорене, а просто начинът, по който говорим. Както в Испания казват „ти беше“, ние казваме „ти беше“. Честно казано, няма да променя начина, по който пиша, защото не виждам хора като теб да пишат едно и също нещо в блогове, които използват испански "регионализъм", злоупотребявайки с теб и много думи, завършващи на teis, ois и не аз знам още колко неща.
В заключение, писането по различен начин за мен в даден момент е отказ от това, което съм, от собствената си идентичност. Пиша така, както е писано в моята страна. Съжалявам, ако има хора, на които им е трудно да следят четенето, по същия начин, по който за мен и латиноамериканците като цяло е трудно да разберем испански в Испания.
Изпращам ти прегръдка,
Павел.
На първо място, оттеглих критиката в друг коментар. Като се замисля, първо не трябваше да го пиша.
За писането на публикация вече го правя! Участвам и модерирам във форум за PSP от години, пиша уроци и подобни неща. Имам и малък блог за Linux, в който от време на време пускам словото си, въпреки че това е много личен проект и само четири котки го посещават.
Във всеки случай благодаря! Коментарът ме накара да имам лош ден. 😀
Да, за мен това, което казвате, също е много добро, с изключение на това, което казахте за начина, по който се изразявате.
Това, което искам да кажа, е, че "ти" не е регионален израз, поне не напълно, не е като да започна да казвам "boludo", "chabón", "yuta" и т.н. в постовете.
Vos плюс окончанието -ás -iste -ís и т.н. е глаголна форма, за която дори не съм сигурен, че е образувана в Аржентина, въпреки че изглежда е единствената държава, в която се използва.
И можете да кажете на аржентинец да не казва нито един от неговите изрази, споменати по-горе, но няма да го убеждавате да спре да използва vos, защото за един аржентинец да използва "ти" е почти нелепо, тъй като не е неправилно да се използва vos, не е разговорен израз, напълно валидно е да се използва при всякакви обстоятелства и част от испанския език.
Не знам дали се обяснявам.
Е, изглежда, че проблемът с езика привлече повече внимание от който и да е от техническите нюанси. Предполагам, че трябваше да го очаквам.
Бих искал да поясня, че статията не изглеждаше трудна за четене поради тази причина, просто намирам начина за говорене малко странен. Всъщност ми се струва много добре написано (иначе нямаше да го прочета).
Прочетох коментарите, които преразгледах. Разбирам, че използването на друг начин на говорене (или писане) би направило по-неудобно за автора да пише, отколкото може да е за мен да чета, докато той пише, затова оттеглям тази критика.
Радвам се, че дискусията беше сърдечна и градивна. Това говори много за читателите на тази страница! =; D
Имам само две неща да кажа за вашия коментар:
1.- Добре казано. Много добре изяснен за опита на GNU / Linux, въпреки че за дистрибуциите на KISS те обикновено причиняват проблеми в много, много конкретни случаи.
2. - On Flame: най-близкият термин до споменатия англицизъм: Скандал.
Ами да, мисля, че това е думата с по-близко значение. Не бях мислил за това. XD
Благодаря ви!
Добра статия, това е като най-важното нещо, когато решавате да промените операционната система. Това, което искам да кажа, и въпреки че е повече от известно, е, че Libre Office има ключ към успеха на Linux, казвам го, защото в интервал от време от 6 месеца, много хора ме питаха за Linux и типичният въпрос, мога ли да използвам Office. ??? а когато питат за игри, двойното зареждане не е нещо, което им причинява антитела, а напротив, дори им се струва „интересно“.
По-голямата част от тях са съученици от колежа, които искат да имат нещо ново, а също и защото са чували нещо, наречено „Ubuntu“.
Поздрави.
Имам Linux случайно, но не се връщам към windows. С Windows винаги имате проблем, актуализация, за която трябва да платите, или нямате ключовете, вирус, те ви карат да преминавате от един на друг на друг ... принудени сте да отидете при техник . И не го използвам само за сърфиране, а и за проучване. Проблемът, който открих, е при изпращане на файлове (word, ppoint, exel), че когато те се отворят в други прозорци (2003, xp, седем, 2010 ...), те никога не остават като един ги оставя ...
Безплатен софтуер за Chrome?
Е, не беше съвсем точно ... Chromium (на който се основава Chrome) е ...
Разбира се, ако това е вилицата Chromium (и основният родителски проект на Google Chrome).
В момента го използвам (вярвайте или не).
Хахаха, добър "дебат", който беше въоръжен от тези, които използват прозорци, накратко това е въпрос на вкус.
Здравейте, защо не се появява моят коментар? Аз, който съм добър човек, никога не съм навредил на никого, след като съм направил нещо, за да го заслужа... O_O Не разбирам какво се случи, няма значение че щях да плача хахаха, наистина не знам какво става, обичах те desde linux 🙁
Добре, очевидно коментарът отнема известно време, за да се покаже. Малко съм притеснен, особено не е моя вина PAZ 🙂
Гениален
Добра статия, ще използвам аргументите и приноса, за да продължа да убеждавам повече потребители. за разбирането
За геймърите Linux НЕ е опция, въпреки че Steam се бори да направи съвместими много игри, които самата индустрия не го следва и WINE или подобно просто не е решението, защото е да добавите емулационен слой и по този начин да влошите окончателното изживяване.
Много игри имат много проблеми в WINE, а има и такива, които просто не работят.
Windows е страхотна операционна система, избягва много проблеми за обикновения потребител (90% от потребителите), позволява стандартизирана работна интеграция и е в основата на много работни инструменти (не само за автоматизация на офиса, но и за проектиране, програмиране и контрол), мисля, че статия като тази, вместо да помогне да се дефинират предимствата на Linux, я деградира и добавя към вечната битка на децата на баща ми побеждава вашата.
Linux може да има много неща, употреби, помощни програми, предни части, но докато потребителите продължават да го поставят под сянката на прозорците, когато правят прости сравнения, тогава хората няма да могат да разберат опциите, които имат.
По ирония на съдбата най-големият враг на Linux днес е Android, който, дори въз основа на ядрото си, е успял да даде насока за масиране на много общи и специфични характеристики, като развлекателен център, автоматизация на офиса и т.н.
На ниво разработчик, Linux е по-икономична и гъвкава платформа за вграждане в аркадни машини. Забележителен случай е Andamiro, който използва Stepmania за основния двигател на играта за американската версия на танцовия симулатор Pump It Up.
Интересна статия, gnu / linux е много добра по отношение на стабилността и има интересна ниша. Като цяло той може да бъде заменен, освен в специфични случаи като игри.
Когато те могат да се играят и "Безплатно", да не говорим трикове, то ще бъде завършено
Много добра статия, използвам и двете системи, но 99.9% съм на Linux,
а, не забравяй да не храниш неуспешния трол по-горе, изглежда той е изгубен пашкул в мрежата
Коя е най-добрата операционна система на Linux?
този, който ви харесва най-много
Хуан, мисля, че всички операционни системи GNU / Linux са много добри, само че има такива за "начинаещи" потребители и други, които изискват повече компютърни умения. Мисля, че Debian, Linux Mint, Ubuntu или openSUSE са лесни за инсталиране и използване на операционни системи.
Липсваше важна причина, вероятно свързана с причина # 8 от статията: Linux е може би най-добрата и най-широко използваната операционна система за разработване и програмиране. Заедно с безплатни хардуерни предложения като Raspberry Pi, Arduino, Beaglebone и други подобни, светът на Linux е много по-напред от Windows и Mac по отношение на разработката и програмирането. С Linux връзката потребител-компютър надхвърля обикновената връзка на обичайното потребление, разширявайки се до връзка с постоянни знания и учене. Това е отлична операционна система.
Carscar Murcia dixit: »С Linux връзката потребител-компютър надхвърля обикновената връзка на обичайното потребление, разширявайки се до връзка на постоянно знание и учене. Това е отлична операционна система. "
Това е вярно и знам. Днес купих пет принтера HP LaserJet Professional P1102W ... няма какво да пиша вкъщи. Свързах два от тях към два iMac и това беше просто „plug'n'play; Свързах още две до две работни станции с Windows 8.1 и също така беше «plug'n'play» ... свържете една към друга работна станция с Windows 8.1 и Linux Mint Qiana и добре ... с Windows «plug'n'play» ; В Linux Mint инсталирах драйвер, той разпозна принтера ... но не отпечата. Разследвайки, установих, че този драйвер не работи с версията на Linux Mint, която съм инсталирал, така че трябваше да търся в интернет, за да изтегля подходящия драйвер, и веднъж с инсталатора на драйвера на моя твърд диск, да инсталирам! .. Ах ... но почакай! Терминалът ми изпраща съобщение: трябва да инсталирате липсващи зависимости ...! Е, инсталирах зависимостите и ... о, не ... сега се оказва, че има някаква несъвместимост с инсталирания драйвер, защото е по-стара версия ... съобщение в терминала ме пита какво искам да направя:
a.-Деинсталирайте стария драйвер и инсталирайте новата версия.
б.-Презапишете го.
c.-Прекъснете инсталацията.
Каква разлика прави?! Нека деинсталираме старата версия и да инсталираме новата! 45 минути по-късно инсталацията приключва ... и сега трябва да рестартирате системата, за да може драйверът да „открие“ принтера. Linux Mint вече е рестартиран, сега трябва да конфигурирате принтера.
Като цяло ми отне между 90 и 100 минути целия процес; от забелязването на проблема, търсенето на подходящия инсталатор за версията на Linux Mint, която използвах, до възможността за отпечатване на тест. Ако някой ми каже, че днес съм научил нещо, ще им кажа ... Ще го изпратя. Честно казано е стресиращо. За мен Е СТРЕСНО ... Не е ли вината на GNU / Linux, а на производителите на HP, които не предоставят драйверите за тези дистрибуции? Какво ме интересува за това ?! На практика за мен няма разлика: с едната беше много проста, а с другата не.
Този опит превръща ли моя Linux Mint в лош дистрибутор? НЕ! Харесва ми, ще продължа да го използвам и ще продължа да го препоръчвам, но не мога да продам идеята, че дистрибуциите на GNU / Linux са по-лесни за използване от MacOSX или Windows, защото това не е вярно.
Тина, твоят пример е валиден, но трябва да го вземеш със зърно.
Напълно разбирам за какво говорите, но ако Windows или Mac засече принтера по това време, това не е защото те са страхотни и просто лесни, а защото HP им предоставя необходимите драйвери (с пари, договори, споразумения между тях) и затова работят по едно и също време. първо. Доста много се прави от разработчиците на Linux, които успяват да поддържат почти всички видове хардуер чрез обратно инженерство.
Не знам и коя версия на LinuxMint използвате, но си представям, че е нещо LTS или стабилно. Ако е така, нормално е някои драйвери да не работят правилно, когато хардуерът е много по-нов. В крайна сметка загубихте 90 минути от времето си (все още не разбирам защо толкова, може би заради скоростта на връзката или нещо подобно), но поне Linux Mint откри принтера и ви даде стъпките за инсталирането му правилно. За което сте прав, това не е лоша система. 😉
поздрави
Съгласен съм и с двете, в някои системи може да е по-лесно от други да свързвате устройства, но трябва да видим каква е причината.
За щастие никога не съм имал проблеми с принтера (мултифункционален hp) и GNU / Linux ми го разпознава моментално. И сега, когато използвам Linux Mint с KDE, разбрах, че мога да получа достъп до някои устройства, които не можах с Gnome или Xfce, а в Windows имам нужда от драйвери cd:
-Kodak EasyShare Z8612IS цифров фотоапарат -> достъп до карта за изтегляне на изображения.
-Cellular Nokia 5610 -> достъп до карта за копиране на файлове и достъп до папки на самото оборудване.
-Wi-fi мрежова карта (TPLink, не помня модела)
-Видеокамера на Sony dcr-dvd308 -> достъп до DVD и карта с памет.
-Китайски мобилен телефон без марка -> използвайте предна или задна камера като уеб камера
Но също така по друго време не ми работеше с други дистрибуции или среди.
Това е разбираемо, тъй като HP е болка в кабела не само на хардуерно ниво (какъвто е случаят с оригиналните касети), но и на софтуерно ниво. Ето защо обичам Canon и Epson, защото имат по-добра съвместимост с GNU / Linux и че GNU / Linux използва CUPS за разпознаване на принтери.
И ако това не беше достатъчно, това не е нищо. Прекарах като 4 часа да инсталирам драйвера на Huawei E175 в Debian Jessie (в Wheezy не ми създаде проблеми).
По отношение на Windows и OSX те са също толкова уязвими. По отношение на GNU / Linux, споделям същото мнение като с OpenBSD и GNU / Hurd: те са доста прозрачни за потребителя и поне вие усещате човешката топлина, когато се консултирате с форумите и страниците за поддръжка, посветени на съответните дистрибуции.
@elav и @Joaquin, много благодаря, че прочетохте моя коментар.
@elav dixit: «... ако Windows или Mac засече принтера в момента, не защото те са страхотни и просто лесни, а защото HP им предоставя необходимите драйвери"
@Tina Toledo dixit: «Каква е грешката не на GNU / Linux, а на производителите на HP, които не предоставят драйверите за тези дистрибуции? На практика за мен няма разлика: с едната беше много проста, а с другата не. "
Елав, напълно си прав: за мен Linux Mint Qiana е като или повече, страхотен от Windows 8.1 или MacOSX. Убеден съм в това. Но операционната система не е остров и не можем, нито трябва да оценяваме нейната лекота на използване въз основа на това колко лесно може да бъде инсталирането, персонализирането или дали трябва да се грижите за червеи, троянски коне и вируси. Мисля, че целта на операционната система не е да съществува сама по себе си, а да бъде инструмент, способен да отговори на определени специфични нужди, които варират в зависимост от това за какво ни е необходима. Ако забележите в моя коментар-облекчение за обжалване, че не обвинявам никого, повдигам само един факт: поне Linux Mint Qiana може да създаде проблеми, които затрудняват използването му. Не казвам това, защото някой ми е казал, но това е опитът ми като потребител: имал съм сериозни проблеми със счупени зависимости, които ме принуждават да преинсталирам всичко отново, скенери невъзможни за използване, защото няма драйвери за тях и дори лаптоп чийто wi-fi не ми работи с Mint -Помните ли, че преди почти две години ви казах за това? -. Това са само няколко примера.
Отвъд либертарианската философия на GNU / Linux, смятам, че Linux Mint е отличен дистрибутор за всички, които искат да изоставят Windows, но също така вярвам, че трябва да бъдем честни с тези, на които ще запознаем GNU / Linux с това свят.: поне Linux Mint вероятно няма да ви създаде същите проблеми като Windows, но ако ще се окажете с проблеми, които някои могат да бъдат лесни или други сложни за решаване. В този смисъл трябва да оставите този нов потребител предупреждение: ако не желаете да инвестирате времето си в решаването на тези проблеми и много бързо се разочаровате, GNU / Linux не е за вас. И това съображение надхвърля известната песен за „самоусъвършенстване“ и „глупост“, просто е, че не всички имаме еднакви цели, интереси и приоритети в живота си.
Както казва Хоакин: ... в някои системи може да е по-лесно от други да свързвате устройства, но трябва да видим каква е причината. Но освен разбирането и оправданието е фактът, че по каквато и причина да харесате и изпратите, за мен снощи беше много трудно да използвам принтер на любимия ми Linux Mint Qiana.
pd Elav, изтеглянето и инсталирането не ми отне толкова време. Прекарах деветдесет минути - или може би малко повече - в откриването на проблема защо не мога да печатам, търсенето и намирането на правилния драйвер - това беше процес на проба и грешка, тъй като трябваше да изтегля три различни версии, за да видя коя работи - докато най-накрая успях да взема доказателствен лист. Ако нямах бърза връзка, целият процес щеше да ми отнеме повече време.
Така че, ако сте научили нещо 😉
Имах същия проблем и дадох втори шанс на Linux, но виждам, че той винаги се връща към разбиването на яйца.
@Tina_Toledo:
Щях да ви кажа да дойдете в Debian, но осъзнавам, че страданието с Linux Mint е повече от достатъчно. Debian Jessie е пълен с неразрешени мистерии като несъвместимостта на Huawei E173 при регистрацията му, така че да го разпознае като USB модем (нещо, което в Debian Wheezy е правдоподобен).
Както и да е, има моменти, в които се сблъскваме Неща от Ориноко.
@ eliotime3000:
Е, изглежда, че Linux Mint проправя свой собствен път към Debian. Надяваме се, че ще спре да бъде само проект и Linux Mint ще бъде истински дистрибутор, базиран на Debian.
Жалко, че лошият опит с вашия принтер никога не е имал проблем с принтерите. Имам 2 epson и hp, винаги ги свързвам и ги откривам, без да инсталирам нищо. Още по-лесно беше да ги използвам в linux, защото не трябваше да инсталирам нищо (в windows трябва да инсталирам драйверите). Дори трябваше да печатам от Microsoft Office, работещ на вино.
Здравейте TheGuillox!
Е, използвам Linux Mint от почти шест години и вече знам, че тези неща се случват. Всъщност този проблем е точно както казва Хоакин: всеки дистрибутор и всяка работна среда обикновено имат различни недостатъци, като някои периферни устройства работят добре, а други не. Но моята идея е, че не е много правилно да популяризираме с радост дистрибуциите на GNU / Linux, сякаш те са светият чудотворец, който ще разреши всичките ни проблеми почти магически. Трябва да бъдете честни и да предупредите потенциалните нови потребители, че те все още ще се сблъскват с проблеми, и да ги въведете, за да могат сами да търсят и намират решения.
Използването на Linux Mint от толкова много години, без да променя дистрибуцията, ме накара да го познавам доста добре и когато го препоръчвам, много наблягам на проблемите, които ми е дал и как съм ги разрешил, препоръчвам сайтове - блогове, форуми ... - където новият потребител може да бъде съветван от експерти - аз не съм експерт - и от опит забелязах, че това създава нови по-лоялни потребители, защото не създава фалшиви очаквания. Честно казано, аз предпочитам четири нови постоянни потребители пред тези от десет, накрая остава само един, защото девет вече са изпарили, когато Linux Mint представи първия проблем.
@Tina: Съгласен съм, че трябва да покажете добрата и лошата страна на всичко, когато препоръчваме дистрибуция, особено ако това е потребител, който не познава GNU / Linux.
Преди да използвам Mint, опитах OpenSUSE и ми хареса начинът да инсталирам приложения от мрежата „с едно щракване“ (за разлика от Ubuntu и Mint, които трябва да добавят репозиториите към списъка), но той беше малко по-различен по отношение на настройката му ( Знам повече за семейството на Debian) и не можах да поправя проблем със звука (без звук в youtube).
Затова опитах Mint, защото има репутацията на много проста и е ... но трябва да вземете предвид много неща. Например в Mint wifi не работи, ако използвах същото ядро като това в openSUSE (3.11 ...). Както и да е, нещата се случват и нямам знанията, времето или търпението да намеря трудното решение, затова използвам по-старо, но функционално ядро (3.2 ...).
Разбирам загрижеността ви, понякога няма време за отстраняване на проблема, но също така не се оплаквам толкова от някои трудности, защото мисля, че благодарение на факта, че това е безплатен софтуер, в един момент решението ще дойде. Освен това избрах тази система, защото ми е удобна и мога да правя каквото си искам с нея. Това наистина ме притеснява и ме дразни, когато купувам устройство, което има само поддръжка за Windows и се появяват проблеми в самия Windows, ми се струва недопустимо.
От 2008 г. използвам Ubuntu (т.е. от версията Hardy Heron) като много прост потребител: използвам офис пакета, слушам музика, гледам филми, сърфирам в мрежата, сканирам изображения, редактирам музика и видео; накратко, нищо нефабрикувано.
Мисля, че никога не бих се върнал към Window $ поради стабилността и сигурността, които GNU / Linux ми дава.
Tssss, как обичам този тип публикации.
"Дами и господа, елате, елате, дойдох да ви информирам за нашия спасител, LINUX."
Момчета, ако linux е добър, но това не е да правите този вид "принос": "Кажете да на Linux, кажете НЕ на Windows."
Днес евангелизацията на Linux е по-скоро наследствен дефект, отколкото добродетел.
Преди години имаше смисъл, когато работеше със списания и пускаше компактдискове.
Днес с вездесъщия интернет няма смисъл да се скара хората. Този, който има неспокойствие, веднага разбира и този, който няма безпокойство, няма значение какво ще кажете. И най-вероятното е, че губите времето си със съоръжения и други. И след 10 дни ще ви каже, че се е върнал в прозорците. Освен че сте като технологичен секретар.
Най-добре е да не поддържате прозорци. В пънк стил, с уравновесеността, която дава само многократно панорамите. „Не знам, не използвам прозорци“ и какво използвате? »Linux, безплатен софтуер, който не създава този проблем, потърсете го в Google» и готово. Ако грешката ви ухапе, тя ще я потърси. И ако не, някой друг ви дава безплатна поддръжка за Windows.
По-добре е да правите уроци по NET и да го имате за всички, отколкото да губите време със съсед, който няма интерес. По-малко евангелизиране и повече размножаване.
възползвайте се от факта, че linux mint е наслада, лесен (много по-лесен от win) и не създава никакви проблеми, поне с моя хардуер.
„Искам нещо различно. Писна ми от Winbug »
Winbug, Window $, M $ Windows са думи, които трябва да се използват като филтър за всички сериозни статии ... сериозно ... Някой, който очаква обективен отчет, след като прочете нещо подобно?
здравей, гении, харесвам това, което правят.
Преди известно време, с помощта на lovelock, успях да инсталирам ubunto на компютъра на съпруга ми, но той работи само, транзакцията със съпруга ми да използва неговия компютър, в същото време нямаше и следа от ubunto на компютъра. Собственият ми лаптоп и бих искал да мигрирам към ubunto, ще започна да чета статиите и ще се науча да управлявам системата ubunto, аз съм просто начинаещ.
Поздравявам ви искрено.
Бети.
честно и необходимо е.
Относно т. 7 «Искам нещо различно. Уморих се от Winbug »Искам да кажа, че преди да опозная GNU / Linux, използвах XP и търсих в интернет трикове, за да ускоря системата и други неща. За да бъда честен, аз си мислех (в моето абсолютно невежество), че Windows е част от компютъра и идва с него.
Много пъти ми писна и дори се отървах от неговата бавност и неизвестни грешки, но никога не ми е минавало през ума, че има и други операционни системи и аз честно вярвам, че никой, който не знае нещо за компютрите и използва компютъра си само за Интернет и «върши работа в Word», вие знаете думата «операционна система».
Мисля, че това е големият проблем във всичко това, как може човек да избере, ако знае само един вариант?
Прочетох само първите пет коментара, за да осъзная абсурдното съперничество между някои потребители на Windows. Ако сте в Linux блог, какво чакате? Хейтърите съществуват и трябва да се научите да живеете с тях.
На 24 съм, използвам прозорци от 8-годишна. Единствената причина, поради която никога не мигрирах към linux, е, че съм твърд геймър и дори това не е достатъчна причина да остана на Windows. Просто искам да оставя гледната си точка по отношение на миграцията от windows към linux.
Ако сте студент по Системи / Информатика / софтуер и др. Миграцията към Linux е необходимо условие, тъй като обогатяването в професията няма измерима стойност. Това показва предизвикателство и интерес към познаването на операционната система на много нива. Инсталирането на нов софтуер може да бъде сложно и дори търсенето на алтернативи е много забавно и предизвикателно.
Хора, просто кажете благодаря за вашите публикации, защото наистина можете да видите страстта в новините.
Прегръдки!
Windows има реални предимства:
1. Целият хардуер, който излиза на пазара, включително ВСИЧКИ хардуер от последно поколение в графики, звукови карти и множество устройства, полезни в различни професии, идва за Windows ... и (като допълнение) Mac. Конструирането е изключително лесно в Windows и давайки цялото си представяне (понякога) на тази платформа.
2. Основните професионални програми и приложения, използвани от повечето професионалисти, идват за Windows или имат ефективни версии за тази система. Това са програми, които са толкова широко използвани, че университетите учат как да ги използват.
3. Windows е напълно ориентирана към производителността система (Амин на игрите). Потребителят на Windows, с изключение на малко малцинство, не променя иконите, почти никога не променя темите на работния плот, не украсява, обикновено не променя тапета, НЕГОВАТА ИСТИНСКА ЗАДАЧА е да прави работни документи. През всичките години, през които използвах Win XP, никога не съм мислил да променя икони, но направих много документи на тази платформа.
4. Операционната система е лесна за създаване, каза азиатският изпълнителен директор на Hawei, което е трудно, добави той, е да се създаде ECOSYSTEM от приложения, а в света на компютрите - екосистемата на производителите на хардуер, които поддържат тази платформа. Линукс, дори и днес, сериозно липсва в това и всеки, на когото е дадено да купува най-новия хардуер, или изпитва много разочарования, или в крайна сметка се превръща в хакер на ядрото заради това, което научава да стартира последния закупен хардуер.
5. Броят на приложенията за Windows преодолява, за практически всякакви нужди има седем, единадесет и дори повече опции между безплатни и платени приложения, много от които изключителни. В Linux обаче, въпреки че като цяло има много приложения, много са много дефектни или зелени и за много специфични работни или развлекателни задачи ние броим на пръстите на ръката си приложенията, които има и имаме твърде много пръсти .
6. И накрая, твърде много неща, които нормалният потребител трябва да направи в Windows, са невероятно лесни.
Наскоро избрах Windows 7, не заради някое от горепосочените, а защото това ме ядоса, като видя испанската общност на Linux, ядоса ме да прекарвам оставащото време в промяна на икони, тестване на приложения, обявяване на изхода на най-новия Google браузър, тестване на дистрибуции, тестване на десктоп среди, изтегляне на нови производни на Ubuntu и при всичко това няма никаква производителност, с изключение на професионалните сайтове. На 42 години съм и няма да достигна петдесет пред компютър, който търси пакет с икони.
Поради тази причина инсталирах Windows 7 и се занимавам само със сигурността, което е проблем в Windows, както в Android, така и наскоро в Mac, тъй като всяка платформа, която е масирана, е силно атакувана.
Всичко останало продължава както преди: Chrome като браузър. Thunderbird като пощенски клиент; досега Libre Office като текстов процесор, VLC като видео плейър и сега iTunes, Windows Media Center и безкраен брой приложения за възпроизвеждане на мултимедия.
Честно казано, "ежедневието", което говори за нещата, които споменах: Икони, Теми, Работни среди, дистрибуции, получени от Ubuntu, Актуализации на приложения, не е това, което искам за свободното си време в това, което остава.
В момента мога да намеря само добър видеоредактор, има много и се концентрирам върху четенето, изучаването и създаването на професионални документи, което винаги съм правил. Сигурен съм, че в Windows 7 дори не ми се налага да мисля за теми, икони и подобни неща. Това не трябва да се има предвид там, но в моя случай по-продуктивни неща, защото това, което никога не бих могъл да постигна в Linux, е да бъда толкова продуктивен, колкото бях, когато използвах Win XP, този факт е загадка за мен, но беше така.
Не се съмнявам да инсталирам Ubuntu по-късно, със сигурност, но като второстепенно нещо, сега не съм на него, въпреки че много благодаря на тази система. Подсигурих някои блогове, ще посетя общността на Ubuntu, ще споделя всякакви новини, но там горе.
Много добра публикация, използвам Linux повече от година и половина, трябва да разберем, че ни е лесно да направим този трансфер от Windows към Linux, защото това ме промени, в началото беше любопитство и ми хареса все повече и повече, докато Около да имам двата си стари компютъра с Linux и нулев прозорец, след преминаването на един дистрибутор след друг намерих идеалния за мен и е фантастичен въпреки толкова много митове за подвижните дистрибуции, Arch е страхотен, той струва ми много да го инсталирам и разбера, наслаждавам се на този дистрибутор, ами ако трябва да сте скромни, с Linux никога не завършвате да учите, трябва да имате много търпение и постоянство.
С най-добри пожелания.
Първо, позволете ми да изкажа искрените си благодарности за цялата предоставена информация. След това бих искал да ми кажете какъв linux софтуер мога да внедря като моя операционна система, като се има предвид, че имам лаптоп sony vaio, с процесор intel core i5, с 4Gb памет, 500 Gb твърд диск, 2,53 Ghz . Благодаря ти.
Здравей Хосе Антонио!
Първо, да ви кажа, че това е моето мнение.
Ако нямате много знания за Linux, препоръчвам ви да започнете с Debian, без съмнение.
Най-трудното е да изберете работната среда, която ви подхожда.
Лично аз използвам Gnome и не го смених за никоя друга, така или иначе, във вашата ситуация бих потърсил някакво сравнение между средите на Gnome и KDE.
Поздрави!
Здравей Хосе! На първо място, благодаря ви, че оставихте коментара си.
Мисля, че би било по-добре да повдигнете този въпрос в нашата услуга за въпроси и отговори попитам DesdeLinux или в нашия форум, за да може цялата общност да ви помогне с вашия проблем.
Прегръдка, Пабло.
Добър ден, аз съм потребител, който използва Windows от години, (започнах с Win98), аз, 2000, xp, vista, 7, 8, 8.1 надстройка 1. и само няколко години, използвайки Linux: slax, ubuntu, kubuntu, xubuntu, linux mint, puppy linux и др и т.н.
И мога да кажа, че първите версии на linux, които използвах, бяха боклуци, те не работеха добре на компютрите ми, нямаха звук или видео. Основният проблем бяха драйверите.
Но в момента те са се подобрили много. За съжаление не мога да спра да използвам Windows. В момента съм с двойно зареждане ubuntu-Windows. Но главно за офиса, игрите, помощните програми и програмите, които са в windows.
И какво любопитство, че най-добрите програми за Windows са безплатни, дори безплатни и че работят само на Windows!
За навигация, linux е отличен, той е много стабилен, linux е красив и безплатен! Той почти няма вирус, няма антивирус, по-сложен, без толкова много ограничения и най-вече по-гъвкав. Докато Windows е много отзивчив. Дори инсталаторът не ви позволява да използвате прозорци на живо и когато се повреди, това е друг проблем.
Хей, трябва да използвате и двете системи. В моя случай използвам Win8.1, който по отношение на стабилността се е подобрил, той е по-здрав и е възможно да се възпроизвеждат и използват програми за конвертиране на аудио, мултимедия, видео, игри, графичен дизайн и т.н. И когато е на празен ход, отидете на grub и изберете Ubuntu 🙂 И разглеждайте, слушайте музика, вижте нови програми и т.н.
Както и да е, засега използвайте и двете системи, в зависимост от повода.
Поздрави!
много ясно, използвайте повторно описанието си.
Благодаря ви много