Arch Linux срещу Debian

Нося статия, в която съм писал Нека използваме Linux преди много време елав y KZKG ^ Гаара те ще спрат да се изкривяват с Arch Linux Vs Debian всички публикации.

Тук ще анализирам предимствата и недостатъците на тези две дистрибуции, доколкото мога, като се има предвид, че харесвам подвижните издания KISS

1: ArchLinux

Arch Linux е дистрибуция, първоначално вдъхновена от дистрибуцията Crux, въпреки че в момента няма основа. Лозунгът на дистрибуцията гласи Просто олекотено разпределение, което в превод означава просто и леко разпределение.

Arch Linux се стреми да поддържа системата възможно най-малко натоварена, като по този начин следва принципа KISS (Keep It Simple, Stupid, на испански го поддържайте прости, глупав), избягвайки да има предварително инсталирани приложения и други части, които не използваме, за да постигнем по-голяма производителност.

Това е подвижна версия, това означава, че ни освобождава от преинсталиране на системата, тъй като нейните версии не са освободени; актуализиране на системата ще имаме най-новата стабилна.

Но не цялото злато блести, инсталацията може да се усложни до известна степен, като по този начин сплаши неопитните потребители и удължи времето за инсталиране.

Какви са плюсовете на Arch Linux?
Принцип KISS: Ние сглобяваме системата както искаме, като инсталираме само това, от което се нуждаем.
Характер на подвижното освобождаване: Избягваме преинсталирането на дистрибуцията, тъй като новите версии не са замразени.
Мениджър на пакети на Pacman: Мениджърът на пакети Pacman е доста бърз мениджър.
Кисело мляко: Този инструмент ни позволява да използваме хранилището AUR, понякога избягвайки да се налага да инсталираме .tar.gz файлове.
КОРЕМНИ МУСКУЛИ: ABS ни позволява да пакетираме и изграждаме програми от техния изходен код.
Wiki: Arch Linux Wiki е доста обширен, но не е преведен на всички езици.

Какви са минусите на Arch Linux?
Инсталация: Инсталацията може да изплаши хората, които са нови за Linux.
Характер на подвижното освобождаване: Това, че се пускате, може да причини проблеми с някои пакети, въпреки че Arch Linux е един от най-стабилните дистрибуции.
Периферни устройства: Инсталирането на периферни устройства като принтери в някои случаи може да бъде досадно.

2: Дебиан


Debian е добре известен дистрибутор за своята стабилност, той не използва никаква база и също така използва .deb пакети. Това е дистрибуция, която използва 100% безплатни пакети като стандарт, като по този начин се избягва използването на приложения като Firefox, които не са 100% безплатни. Той има 3 клона: стабилен, нестабилен (Sid) и тестване.

Както казах, Debian търси стабилност, поради което версиите му отнемат време, а ние не разполагаме с най-новите.

Противно на това, което мнозина мислят, Debian е доста приятелски дистрибуция, сравнима с Fedora в този смисъл, но без да е дистрибуция в стил Mageia (например) веднага след като бъде инсталирана.

Debian пуска колоездене, това означава, че версиите са замразени.

Без да бъде KISS, Debian е по-малко натоварена система от, да речем, Linux Mint.

Какви са плюсовете на Debian?
стабилност: Това го прави отлична алтернатива на места, където се нуждаем от високи условия за сигурност.
Пакет .deb: Позволява ни да инсталираме приложения с двойно щракване.
Синаптик: Позволява ни да инсталираме приложения, без да използваме терминала.
Приятелски настроен: Инсталацията не предизвиква страх у никого, това е типична инсталация следваща-следваща-следваща.
Малко заредена: Това води до по-добра производителност в сравнение с други дистрибуции.

Какви са минусите на Debian?
100% безплатно: Тези, които не са много пуристи, със сигурност ще намерят някои допълнителни проблеми при инсталирането на определени приложения, тъй като несвободните и contrib не се активират като стандарт.
Колоездене: Принуждава ни внезапно да актуализираме или преинсталираме системата с всяко издание.
Актуализация: Нямаме най-новите.

Кое е по добро? Ниска mi гледна точка следното:
Сървъри: Debian.
Домакинства: ArchLinux.
дружества: Всеки може да работи и всичко зависи и от данните, които трябва да се съхраняват, и на кои позиции във фирмата ще бъдат компютрите.


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   ппсалама каза той

    Здравей Страхотна статия. Това се отразява на вътрешния ми дебат за преминаването към по-пуристическа дистрибуция на Linux. От ubuntu до LMDE xfce с кратка стъпка през Fedora 15, но това, което е по-разочароващо за мен, поредица от безброй опити за инсталиране на archlinux в продължение на 3 дни, които в крайна сметка умряха в публикация на форума на archlinux.
    Възможно е да завърши с тестване на debian, въпреки че не съм примирен да опитам отново arch.
    Поздравления за блога.
    Salu2

    1.    смелост каза той

      Първият ден, когато се опитах да инсталирам Arch Linux, го опитах 15 пъти, също така е вярно, че се бях промъкнал в търговски център с някой от моя институт и пиехме водка ха-ха, това ме накара да мързелувам с Arch.

      След това след месеци опитах отново и успях.

      Така или иначе имаме статии в блога, остава само Eduar2 да ми изпрати своя, за да го публикувам.

      1.    KZKG ^ Гаара каза той

        Si Едуар2 искате, можете да допринесете директно за блога ... в крайна сметка вече имаме авторски трол, като друг не е проблем LOL !!!

        1.    смелост каза той

          Веднъж той каза, че не иска да води блог, за да не се кара или нещо подобно, макар че ако съм тотален истерик, мога да напиша и Eduar2, защото в истерия не мисля, че ще спечеля.

        2.    Едуар2 каза той

          Хахахаха и основната част е готова (мисля, че имам 104 снимки на тази част), имам нужда от най-лесното нещо, за да инсталирам графичния сървър и работния плот. Но в момента съм без графичен сървър. Все още инсталирам Gentoo: D, този път ми създаде повече проблеми, (portage има невероятна мощност, но със същата сложност) сега инсталирам графичния сървър.

          1.    смелост каза той

            Следващият урок за Gentoo, въпреки че ме мързи да опитам да инсталирам Gentoo отново, между Wiki и не знам колко още

          2.    ппсалама каза той

            Ако говорите за урок за инсталиране на Archlinux, това би било чудесно. Това ще бъде кандидатът, който да следвам за следващия ми опит за инсталиране на арка.
            благодаря

            1.    KZKG ^ Гаара каза той

              Както казах правилно смелост, Вече поставихме уроци за инсталиране на Arch, тук го оставям за вас 😉
              https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
              https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/


          3.    смелост каза той

            Това, което ви казвах, е, че вече имаме уроци за инсталиране на Arch във форума, един от elav и друг от моя, но се съгласих с Eduar2 и той ще ми изпрати своя за публикуване

          4.    смелост каза той

            Не във форума, а в блога, преди да започнат да ме прецакват с грешки

  2.   xfraniux каза той

    Вие и вашите малки войни за това кой дистрибутор е по-добър, всички ние използваме по-добра система, която е gnu / linux .. за останалите казват: "да вкусиш цветовете."

    Няма значение кой дистрибутор използваме, въпросът е, че ги използваме точно.

    1.    смелост каза той

      Хаха да, но така се бият тук и те не отнемат това, по-късно се оплакват, ако другите го направят

      1.    xfraniux каза той

        хахахахахахаха ... Забелязал съм техните битки, макар че понякога изглеждат повече като истерици, отколкото битки ...

        наздраве за всички вас ..

  3.   митко каза той

    Имам чакра - вилица за фокус, фокусирана върху KDE, която се справя доста добре - сега съм с mint12 и резервно копие на LMDE, интересувам се от porbar Khal the - обичам да имам няколко настолни компютъра - това дори се споменава днес в Phoronix.

    Лошото е, че за тестови инсталации обичам да използвам мултисистема и тяхното Live не се поддържа, надявам се скоро да го актуализират. Друг, който е в моя списък с тестове, е servOS, тъй като се основава на centos, но предназначен за десктоп, изглежда добре.

    Всички те имат плюсове и минуси, в мултисистемата ARCH не можах да я компилирам, а в Sabayon, премахвайки някои зависимости, да.

    Така че, ако ви харесва да бъдете тестер, Mint12 или Ubuntu е „must have“, трябва да ги имате, защото има много пакети, които работят само на тези дистрибуции - за съжаление -

    1.    смелост каза той

      Внимавайте, чакрата не е вилица на Arch, ако започва като Arch-базиран дистрибутор, който има за цел да има модулен и безплатен Kde, ще имате всичко, което не е Qt, въпреки че те искат да следват собствения си стил и да спрат да използват Arch като база.

      Мента Не съм я опитвал, въпреки че не я изключвам, да, че ми харесва е друга история, защото ми е много лесно, харесвам интересни неща с известна трудност

  4.   Вики каза той

    За да инсталирате arch, препоръчително е първо да прочетете wiki, след това да се опитате да го инсталирате във виртуална машина, ако е успешен точно там, би било препоръчително да опитате да го инсталирате реално. Хубавото на арката е, че след като свикнете с нея е много лесно да се поддържа.

    1.    KZKG ^ Гаара каза той

      Определено + 1 ... всъщност винаги препоръчвам първо да опитате във Виртуален 😀
      Поздрави и добре дошли, надяваме се да ви четем по-често 🙂

    2.    ппсалама каза той

      В моя случай прочетох уикитата на испански и английски, разпечатах ги, придружих се с лаптоп за различна документация, прочетох пълното ръководство ... и ... ами ... какво ще правим ... както казах, аз " ще опитам отново. Мисля, че се разбира, че виртуална машина използва свой собствен графичен „драйвер“, а не този на вашата карта ... и мисля, че моите проблеми с инсталирането са свързани с проблема с графиката.

      1.    Едуар2 каза той

        Използвайте Wiki на английски е по-актуализиран от тези на който и да е език и нула виртуална машина, ако следвате стъпките на wiki няма да имате проблеми ... и ако имате проблеми с инсталирането Връзки или elinks са 2 браузъра за конзола, които помагат много, ако имате проблеми и нямате графичен сървър.

  5.   Хосе Мигел каза той

    Съгласен съм с всичко, освен с окончателното ви заключение.

    Според мен, когато говорим за по-добри дистрибуции за дома, не бива да забравяме нивото им на трудност, което в случая на Arch Linux не е малко. Когато говорим за дома, се разбира нещо по-просто, а не системи за напреднали потребители.

    Поздрави.

    1.    смелост каза той

      Инсталирането на Arch Linux е по-дълго от трудно и за домакинството не ви се преинсталира с всяка версия

      1.    Хосе Мигел каза той

        Трудността винаги е малко абстрактен термин, всичко зависи от знанията.
        По отношение на дома предпочитам да говоря за нещо по-достъпно, но това е личен въпрос, нещо, което не е задължително да се споделя.
        От друга страна, актуализациите на Debian са толкова прости, колкото промяната на името на версията в хранилищата и малко друго. Както при всяка актуализация винаги има риск, въпреки че лично аз не съм имал проблеми.

        1.    смелост каза той

          Имайте предвид, че това ви дава повече контрол, който иска нещо харесва нещо, нали?

          1.    Хосе Мигел каза той

            Ние сме съгласни за това.

          2.    pandev92 каза той

            Не знам, не знам, ако не искам нещо, деинсталирам и е по-бързо от инсталирането, но доста, например в arch никога не успях да накарам wifi на лаптопа да работи добре от бутона на лаптопа, ако го изключих от бутона, вече не Той се включи и ако не беше достатъчно, мениджърът на knetwork не вървеше и трябваше да използва глупостите от wicd xD ..

        2.    KZKG ^ Гаара каза той

          Човече, удоволствие да те чета тук 😀
          Приветствайте отново 😉

  6.   pandev92 каза той

    Chakra всички видео, kde завършени и работят и те не поставят луди пакети в стабилните хранилища ... xD

    1.    KZKG ^ Гаара каза той

      В конюшните на Arch repos те също не поставят луди пакети и можете да използвате kde-unstable, ако искате 😉

      1.    pandev92 каза той

        Спомням си красивия pulseaudio 1.0, тези от arch бяха първите, които го сложиха и алааааааа, не можехте да избирате между високоговорители и слушалки с картите intel xD, ако това не е луд пакет, аз съм Дядо Коледа

  7.   Еритрим каза той

    Отличен пост, истината е, че до момента бях и все още съм в момента потребител на LMDE, но с хранилища на Debian (тестващи, нестабилни и експериментални), така че беше повече Debian, отколкото LMDE, но сега, освен че имам определени проблеми с LMDE (да, нещо като поставяне на тези хранилища), тъй като имам грешката и искам да опитам Arch. Опитах се да я инсталирам във виртуална машина, но поради проблеми с връзката (KZKG ^ Gaara ми каза, че трябва сложи IP във Virtualbox същото като операционната система, в която имам Virtualbox, но нямам идея как да го направя XD) Не успях да завърша инсталацията. Надявам се, че мога да поправя това скоро и да опитам Arch!

    1.    смелост каза той

      Е, позволете ми да ви го обясня, вместо да си чатите с мен сега и да ме питате за жени хахаха

      1.    Еритрим каза той

        Хахахахахаха, бедно хлапе! Ще имате достатъчно с това, което имате! Освен това съм донякъде зает с изпити, на почивка ще започна с инсталацията

  8.   Мавриций каза той

    Успях да инсталирам Arch, след като се преборих малко с графичната карта, но засега съм изключително доволен, успях да конфигурирам всичко (с изключение на принтера) и сега, когато работи, върви като самолет. Просто го харесвам.

  9.   надлежен каза той

    esque не можете да сравнявате arch с debian ... и arch не отговаря на условията за бизнес, той е твърде нестабилен

    1.    смелост каза той

      Арката нестабилна? Не съм имал проблеми със стабилността на Arch, нито един

    2.    Едуар2 каза той

      Arch Linux е нестабилен в зависимост от това кой го изпълнява.

      1.    смелост каза той

        Ако убунтосо се справи, дори няма да ви кажа хахахаха

      2.    KZKG ^ Гаара каза той

        В зависимост от хардуера и познанията на мениджъра.

  10.   надлежен каза той

    Това, че нямате проблеми, не означава, че може да се използва в компании, за компании не бих използвал дистрибуция, която няма екип за тестване на пакети, знаете ли кога преминават пакет от тестване в стабилен ??? ... не един в където пакетиращите не знаят каква версия на gcc използват (това е сериозно) или когато премахват модул от ядрото, той вече не се компилира, защото не прилагат кръпката за gcc 4.6, въпреки че казват, че не използват кръпки, ако трябва да го направят с ядрото, в противен случай не се компилира и затова мога да продължа да давам примери

    1.    Едуар2 каза той

      Искам да видя тази компания, където те могат да премахнат модулите на ядрото и да компилират. Освен ако не сте администратор (на системата, а не на компанията) във фирма, не виждате никой да компилира, но те поставят определени инструменти за използване на компанията / отдела и в зависимост от вида на компанията и кой го администрира , можете да поставите на прозорци хахахаха.

      1.    смелост каза той

        По-добре обяснено невъзможно.

        Арч също има репутацията на стабилен, не иначе

      2.    надлежен каза той

        хаха да добре, бях от мобилния по време на писането, че имах предвид не това, че дадена компания прави това, а че една компания използва дистрибуция, в която разработчиците правят това ... забравих да добавя вълшебната дума «в което »и затова това, което се опитах да кажа, се промени драстично 😛

  11.   elav <° Linux каза той

    Но какви глупости. Още от самото начало, без да обидите нашата скъпа Кураж, вие избрахте да сравните две дистрибуции, които нямат нищо общо помежду си, нито в опаковката им, нито в цикъла на разработка, нито в работата им.

    Арка за дома? Чий дом, гуру? Ако трябва да кажа на стареца си, че за да използва принтер, който трябва да компилира, и не знам ли колко неща, първото нещо, което ми казва, е: Инсталирайте Windows за мен.

    Eduar2, Courage, KZKG ^ Gaara: Те отлично знаят, че Archlinux не може да се използва от всеки. Не е само инсталацията, а всичко, което следва. Не казвам, че Debian е по-добър или по-лош, просто че е много по-лесен от Arch.Не ми ли вярвате? Инсталирайте Grub2 на Debian и Arch и деинсталирайте Grub. След това повторете процеса отново, но в обратен ред. Ще ми кажат кой е по-добър за дома.

    Какво Debian няма най-новите пакети? Вярно е, в зависимост от клона, в който се намираме. Но вижте момчета, с Debian Testing съм доста в крак с времето и не се оплаквам. В момента няма да имам последното, но след няколко дни, седмици или месеци. Общо, това, което имам, работи и работи добре.

    1.    смелост каза той

      Хайде човече, не е нужно да си гуру, просто имай малко знания, но вече знаем, че Debian те прави точно толкова възбуден, колкото определен човек

    2.    Едуар2 каза той

      Хайде, не е толкова трудно, както се казва, само че някои могат да бъдат покрити (казвам го, защото се е случило повече от веднъж, но тъй като съм упорит, не се отказах) хайде, ако операционната система GNU / Linux беше трудна, нямаше да я използвам и ако Arch Linux беше труден, също нямаше да го използвам.

      Знаете, че винаги съм казвал (за разлика от вас с Arch Linux), че считам Debian за отлична дистрибуция, стабилна, надеждна и универсална, но това не е дистрибуция за мен, както и другите не използват Arch, защото това не е техният тип на разпределение.

      Всеки идиот може да инсталира, конфигурира и използва Arch Linux като пример. Санди, Кураж и аз, аааа, и вие дори сте го инсталирали. Време, когато всеки идиот може да го използва 😀

      1.    Едуар2 каза той

        Виждате * за бога.

    3.    KZKG ^ Гаара каза той

      Точно вчера срещнах партньор, който има Arch на работния си плот, на нетбука си и на лаптопа на жена си.
      Но не това ... той има Arch на всичките си сървъри и повярвайте ми ... НЕ е посредствен, далеч от него.

      ????

      1.    elav <° Linux каза той

        Вие отлично знаете, че ме поти. Както добре знаете и че разполагането на ArchLinux на сървъри е пълна лудост. Все още на PC, Netbook и Laptop това се случва, но съм сигурен, че когато жената хвърля истерия, тя не е тази, която решава проблемите.

        1.    смелост каза той

          Нуждаете се от това: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg

          Не бъдете като този човек, наистина бих сложил Slackware на сървър или по-добре BSD

      2.    MSX каза той

        Приятел на sysadmin управлява около 20 машини с Arch в две Restó / Bar / Cybercafé в града, включително оборудване за фактури, преносими компютри и кибер машини.
        По-голямата част от машините имат различен хардуер - нищо не е лесно в живота на sysadmin, sniff - но всички те са _сукащи_ и изискват много малко или никаква поддръжка, което е в основата на всяка работа на sysadmin: ако такава трябва да сте наясно с машините на вашия клиент е, че 1) не е свършена добра работа, 2) през цялото време трябва да се справяте с допълнителна работа, която е силно непродуктивна и стресираща.

        Струва ми се, че фактът, че някой се изнервя, така да се каже, когато чуе, че някой друг използва Arch за сървъри и производствени компютри, е защото има традиция на базирани на версии системи GNU / Linux и постоянната скорост на Arch и актуализирането му може да ви даде световъртеж ...

        В този ред съжалявам, че проектът ArchServer, който имаше за цел да внесе простотата на Arch Linux в дистрибуция, специфична за сървъра, бе спрян за неопределено време.

  12.   zOdiaK каза той

    Писна ми от това, че Debian е бизнес, което е вярно до известна степен, но намирам това твърдение за ограничаващо и донякъде приглушено.

    В момента съм на Debian Squeeze система, в която имам всичко 100% работещо, това не означава по-големи познания по компютърни науки (всъщност изучавам строителство).

    И да, знам, нямам най-новите, но ако исках, щях да инсталирам Wheezy, ако исках повече лекота, щях да инсталирам от 0 с Netinst в неговата версия за тестване. (Не бих имал и 0-дневен софтуер, но ми дава известна сигурност, знаейки, че това се "тества" от някой).

    Използвам Debian от неговата версия 3.0, преди това беше малко по-сложно, но този дистрибутор успя да се съсредоточи върху крайния потребител и го прави добре.

    Някой говорил ли е за различните платформи, които има? ... Според мен Debian е толкова гъвкав, че можете да конфигурирате система на NASA толкова добре и да я оставите на някой в ​​дома ви да я управлява.

    Debian 93 ′ 11 ′ и ... все още рита задници.

    1.    R @ iden каза той

      +1000

  13.   ридри каза той

    Опитах и ​​двете в продължение на една година, плюс ubuntu още една година, едноседмични тестове на Fedora, opensuse, triskel (този малко известен, но почти толкова бърз, колкото arch само 100% безплатен), mandriva и linuxmint. От моя опит като потребител без никакви компютърни познания (всъщност научих колко малко знам с Linux и едва ли знам как да използвам Windows) заключавам, че инвестирането на малко време в wiki на archlinux не е имало съперник освен debian. Но за мен арката е една точка над всички, които съм опитвал, заради нейната скорост и преди всичко стабилност. Цялата система е под контрол и всяка бъркотия, причинена от дрънкане на ръце, може да бъде поправена (луди промени в бюрото)
    Винаги бях влюбен в KDE, но компютърът ми забави твърде много, докато не го инсталирах в arch, когато излезе gnome3 и това е моята изненада, че всичко работи перфектно. Всичко може да бъде модифицирано по прост начин. Знам, че всичко, което може да се направи в debian, но не бях способен, когато го използвах. Това е, ако промяната на производителността от ubuntu на debian е брутална. От debian до arch не е толкова зрелищно, но се вижда. Но разбира се недостатъкът на arch е, че трябва да прочетете wiki или нещо подобно. С debian можете да скочите в пула, ако идвате от друг Linux. Но за мен това беше най-добрата инвестиция в компютърните технологии, която някога съм правил. Надявам се да не звуча като фен. Вярвам, че всички дистрибуции имат своя потребителски профил и затова те съществуват, защото те се адаптират към нуждите и вкусовете на всеки един и не можете да имате всичко.

    1.    elav <° Linux каза той

      Също така е вярно. Прав си. Но има нещо важно, очевидно сте го заинтересували да учи и не се случва с много потребители, които дори не знаят какво е Wiki.

      1.    ридри каза той

        Благодарим на хора като вас, които водят блог, който ръководи и оказва безкористна помощ.

  14.   MSX каза той

    Арка 4 на пипол !!!!

  15.   MSX каза той

    * Отлична * статия, толкова точни описания се четат рядко 🙂

    Вкъщи имам Arch домашен сървър (ядро grsec, sshguard и др. + Различни ощипвания и персонализации), NAS машина, на която бях инсталирал OpenMediaVault (хареса ми по-добре от FreeNAS) и сега Arch работи - разбира се! - и тестова машина, на която имам инсталирана Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Free).
    Единственият компютър, който Arch няма - засега - е бележката на сестра ми. на което сложих Linux Mint 12 с Cinnamon, тъй като трябваше нещо да работи много бързо и нямах време да го конфигурирам.

    Debian е ГОЛЯМ проект на общността, към който се придържам идеологически, но на практика, т.е. начинът, по който те прилагат GNU / Linux, изобщо не ми харесва!
    Въпреки това, оставяйки настрана личните съображения - напълно субективни - приемам, че Debian е отличен вариант за производствени среди, които се нуждаят от известна гъвкавост и много малко поддръжка ... въпреки че това е например openSUSE 😉

  16.   Рама каза той

    debian също може да се пуска, просто насочете хранилищата към клона за тестване или sid и това е всичко.

    debian ви позволява да поддържате хибридна система с пакети от различни клонове (apt-pinning), това може да е добре, ако знаете как да я поддържате, тъй като ви позволява да имате стабилна или тестваща базова система и работна среда и да използвате програми като браузъри и т.н. в най-модерните му версии.

    debian инсталаторът е подготвен за слепи хора (не знам колко други дистрибуции имат това (между другото, не съм чел нито една статия, която да говори за този тип неща, тъй като позволява на незрящи хора да извършват инсталацията си, без да зависи от трети страни)) <- това трябва да бъде недискриминационно дистрибуция

    инсталатора на debian, въпреки че е един от следните. има разширена опция за инсталиране и опция за инсталиране от конзолен тип

    В допълнение, инсталационната програма на debian ви позволява да направите или типична инсталация (с мета-пакетите, които инсталират всичко), или да направите минимална инсталация само с основната система и оттам избирате какво да инсталирате.

    ако е известен, debian може да бъде каквото искате be

    Чудя се колко пъти годишно потребител на debian преинсталира системата си и колко пъти потребител от arch xddd го прави

  17.   Рама каза той

    offtopic: прави ми впечатление, че във функцията за коментари, която използват, ми маркира смокинг, но не поставя логото на debian, ще бъде ли функцията за проследяване на iceweasel / firefox? Adblok плюс? Или че моята операционна система е тестване на debian? Ооо

    1.    KZKG ^ Гаара каза той

      Трябва да е, защото трябва да декларирате дистрибуцията, която използвате в UserAgent на вашия браузър, прочетете този урок и логото на Debian ще се появи като мен 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  18.   Рама каза той

    Благодаря, ще го приложа на практика 😀

  19.   лястовица каза той

    „Това ги доближава до това да бъдат недискриминационен дистрибутор“
    Без да искам да запаля какъвто и да е пламък, този коментар е гаден.
    Така например, всички автомобили дискриминират и омаловажават своите потребители, защото не шофират автоматично, когато сляп човек "кара"?
    За какво, по дяволите, говорим!?
    Тази малка реч е наистина досадна и доста глупава.

    @rama: знаете ли какво е дискриминация? Да се ​​дискриминира е, че в моята страна, която се гордее, че е от левия център (като цяло), с правителство, което може да се похвали, че е популярно, ИНТЕГРИРАНЕ и от левицата, днес те ме помолиха да подновя съвместно личната си карта и паспорта си 435 долара, имам предвид около $ 100, нали? $ 100 USD при официалната цена от $ 4,35 за долар, която не съществува, защото днес тук има галопираща инфлация с долар, успореден на $ 7 x долар.
    Така че, ако трябва да напусна страната или по някаква причина искам да го направя, първо трябва да платя такса, разрешение, за да мога да го направя.
    Те ми искат $ 435, за да имам паспорт, когато% 50 от работниците са в черно и печелят около $ 2500, когато минималната семейна кошница е $ 4000.

    Глупости не, моля.

    Правилното нещо би било да кажете: «Debian GNU / Linux, като социален и обществен проект е фокусиран върху реализирането на напълно безплатна операционна система, която може да се използва от възможно най-много хора, опитвайки се да преодолее препятствията които пречат на всеки човек да може да го използва, особено на тези с някакъв вид увреждане или увреждане. "

    Това е правилен параграф, а също и напълно вярно и където изразявам чувствата си по отношение на социалната страна на Debian GNU / Linux, един от най-големите социални и общностни проекти в историята, не само компютъризиран, с около -si не греша - 2.000.000 XNUMX XNUMX debianeros, между разработчици и потребители, които са допринесли за проекта.

    Това, че технически ми се струва, че парадигмата за внедряване на GNU / Linux - и това лично - отвращение, е друг въпрос, говорим за нещо чисто техническо, а не за величието на Debian като съвместен проект.

    Разбийте до смърт за Debian, разбира се, е страхотен социален проект с много благородни цели - просто прочетете неговия социален договор.
    Технически: отчайва ме, избягвам го като лоша светлина.

    Поздрав2.

    1.    Рама каза той

      Мартин, не ми се спори с теб за значението и обхвата на термина дискриминация и от това, което сложиш, наистина се съмнявам, че знаеш значението му.
      Примерът, че се позовавате на държавна политика, която се отнася за всички граждани еднакво или поне така трябва да бъде (като аржентинец, предполагам, че говорите за Аржентина, въпреки че във Венецуела разбирам, че има и вид от акции, за да го промените) Така че примерът, който давате, е наистина глупост.

      Според Уикипедия, "в най-разговорния си смисъл терминът дискриминация се отнася до акта на правене на разграничение или сегрегация, което застрашава равенството" http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n

      Наистина вярвам, че има дискриминация, когато човек иска да отиде до тоалетната и не може да отиде сам, защото има стълбище и той не може да мине с инвалидната си количка, или когато човек иска да отиде до павилиона, за да купи нещо, но не може да отиде сама, защото тя трябва да премине улица и няма следи или светофари за незрящи хора, това също е дискриминация.

      Мисля, че решението на debian да добави инсталатор за незрящи не е глупост, то спомага за увеличаване на равенството и доближава debian до недискриминационен дистрибутор.

      погледнете завоя, който давате, за да не произнесете думата дискриминация: «... се опитва да премахне пречките, които пречат на никого да я използва, особено тези с някакъв вид увреждане или увреждане ...» хахахаха

      отношение на

      1.    лястовица каза той

        1-во:
        "*Инвалиден стол"

        2-ро:
        Аха, ще обясня:
        Дефиницията, която цитирате от уикипедия, е непълна и тенденциозна - поне испанската и английската версии, които са тези, които разглеждам, и точно затова в началото на всяка статия има уточнение относно необходимостта от разширяването и преразглеждането му.

        Всъщност дефиницията, която цитирате, се фокусира само върху едно от значенията на термина, това, използвано за отделяне на социална група и потенциално нарушаване на нейните „права“ (поставям го в кавички, защото в днешно време всеки има право на всичко, но той не поема отговорност за нищо, дори за собствения си живот).

        Както обяснявам, определението за уикипедия е само едно от многото значения на термина и ви каня да откриете неговото богатство, тъй като очевидно не го знаете; например академично се използва непрекъснато, широко се използва и във всички видове научни публикации, литература и техники, наред с други, но разбира се, трябва да сте умерено образовани и да сте прочели малко, за да го осъзнаете.

        Повтарям за последен път: жалко е, че авторите на статията на WP се тревожат за катарзиса, който поставя само определението върху смисъла, който страдат, вместо да бъде интелектуално честен и да определи термина в неговата пълнота.

        Аз съм дебел, трябва да съм с около 15 килограма над теглото си в момента и ако някой ми каже "дебел !!" Той е напълно прав, независимо от факта, че едно преподобно яйце ме изсмуква, но по същия начин, по който не се чукам ЕДИНСТВЕНО за това, някой друг започва да плаче, защото го дискриминират, че е дебел, WTF! Ако сте дебел или дебел банкатела, те ви наричат ​​дебел, вместо да плаче на рамото на комисаря, че ви дискриминират! xD

        Ще ви обясня нещо:
        Дискриминацията е ежедневен и основен акт на оцеляване, който всички живи същества на планетата използват съзнателно и несъзнателно непрекъснато, някои по чисто инстинктивен начин - макар и не по-малко ефективни - като по-малко развитите животни, а понякога и рационално инстинктивно. малко по-еволюирал - макар и не много - като хората.
        Методите, които трябва да се прилагат за различни препарати, са непрекъснато дискриминирани в химическа лаборатория.
        Способностите на всеки от тях непрекъснато се дискриминират в работни групи за постигане на по-добра среда и използване на индивидуални и групови качества - по същия начин, по който DT дискриминира техники, тактики и способности на своите играчи.
        Непрекъснато дискриминирате по време на шофиране на превозно средство или на велосипед, вие различавате коя новина предпочитате да чувате и коя не.

        Моля: нека приключим псевдогаранционната крилата фраза за демонизиране на думата дискриминация и присвояване на едно значение - препоръчвам ви да прочетете 1984 г. и ще разберете как определени правителства или групи от власт изкривяват думите, така че да е по-лесно да се контролира все по-необразования човек маси.

        3-во:
        «Наистина вярвам, че има дискриминация, когато човек иска да отиде до тоалетната и не може да отиде сам, защото има стълба и той не може да я подмине с инвалидната си количка, или когато човек иска да отиде до павилиона, за да купи нещо, но не може да се движи сам, защото трябва да преминете улица и няма следи или светофари за слепи хора, това също е дискриминация. "

        Разбира се, тогава мислите погрешно.
        За да има типа социална дискриминация, за която мисля, че имате предвид, трябва да има ПРОАКТИВНО И ДЕТЕРМИНИСТИЧНО поведение, за да се постигне тази цел, т.е. в случая, да се дискриминира.
        Примерите, които цитирате, са само примери за небрежност и неефективност на една отсъстваща държава, съставена и управлявана от посредствени лидери, които се грижат малко или нищо за своите връстници и проблемите и нуждите, които могат да имат.

        Вашият пример не е правилен, тъй като - искам да повярвам - държавата не се стреми активно да отдели слепи хора, да попречи на някой с двигателни проблеми да пресече улицата или хората в инвалидни колички да се напикаят, всичко това е само следствие от злоупотреба, която прави държавни ресурси плъховете, които заемат публична длъжност.

        „Мисля, че решението на Debian да добави инсталатор за незрящи не е глупост, а помага за увеличаване на равенството“
        Напълно съм съгласен и че социалната ангажираност е едно от нещата, на които се възхищавам най-много в Debian.

        "И на път да бъде недискриминационен дистрибутор."
        И го удари.
        Очевидно имате добри намерения, но само това не е достатъчно: трябва да имате култура и да сте умерено оживени, за да можете да разсъждавате ясно; Изгорете го: за да съществува дискриминация, трябва активно да я търсите, в противен случай използвате погрешно лошо термина.

        «Погледнете реда, който давате, за да не произнесете думата дискриминация:„ ... се опитва да премахне препятствията, които пречат на никого да я използва, особено тези с някакъв вид увреждане или увреждане ... “хахахаха»
        Не, не се обръщам, аз определям концепция с минимум възможни думи, които съдържат пълна дефиниция и невъзможна за изкривяване, както казах по-горе, смятате ли, че да кажем „дискриминирам“ е достатъчно, защото ви липсва обучение, четене, анализ, критично мислене, не знам, ще знаете, вижте.
        Всъщност и това е нещо, което научих от научни публикации, когато използвате двусмислен термин или който в определен контекст представя няколко предположения или нюанси на тълкуване, първото нещо, което трябва да направите, е да определите какво точно означава този термин и в какъв контекст. Използвате го, но той се поддава на безплатна интерпретация, която може да бъде полезна на политици, които мобилизират групи от хора без реално обучение или култура - академични или самоуки - въз основа само на емоционални импулси, но не и на научна или техническа работа, където се изисква сериозност, професионализъм и преди всичко южна точност.

        Поздрави.

  20.   лястовица каза той

    "И за това, че debian е недискриминационен дистрибутор."

    Така че тези от нас, които използват дистрибуции, различни от Debian, са боклуци, защото използваме дискриминиращи дистрибуции, тоест те се стремят потребителите със зрителни проблеми да не могат да ги използват! - Очевидно са дистрибутори, които упражняват дискриминация.

    Предполагам, че в тази група дискриминиращи дистрибуции тези, които използват дистрибуции, които не отговарят на% 100 Free Software Foundation, са най-лошите и заслужават да отидат направо по дяволите, нали!?

    И какво ще ми кажете за човек с квадриплегия, който дори не може да запише ISO на висящо устройство, да го вмъкне в машината си и да инсталира системата. работа, подпомогната от някакъв вид технология, която ви позволява да управлявате мишката с очите си?

    За: и какво се случва с този човек, който няма никакъв вид увреждане / увреждане, но няма необходимите знания за инсталиране на система. оперативен? Debian ги дискриминира като груби и цифрови неграмотни, очевидно!

    Мисля, че Debian, за да бъде по-малко дискриминационен, трябва най-малкото да направи 24/7/365 debian на разположение на всеки човек, който иска да инсталира своята операционна система, стига да не го направи, ще дискриминира по един или друг начин спрямо възможните потребители, които ги оставят настрана на дигитално включване и влошаване на живота им ... Аааа! Знаех, че в Debian са проклети, просто фасада !!!!

    Следвам?

  21.   Рама каза той

    Вие сте типичният аржентински описиолог, който обсъжда всичко до водата,

    това вече не е въпрос на изясняване на понятията или ограничаване на обхвата на думата дискриминация. интересувате се само от спечелване на спор, независимо от нещо повече от това и всичко, защото не харесвате фразата „недискриминационно дистрибуция“.

    Не харесвате термина "недискриминационно дистрибуция", не ме пука.

    Очевидно е, че в случай на увреждания говорим за вид социална дискриминация, където активният субект е обществото, а пасивният субект е инвалидът.

    Очевидно е, че има активно и дискриминационно действие, когато едно общество извършва определени действия (вж. Конструкции, знаци, софтуер, хардуер, конструкция на автомобили и др. И т.н.), без да се вземат предвид тези групи, които са в неравностойно положение и имат технически ресурси Избягвай го.

    И е груба грешка да се смята, че за да съществува дискриминация, винаги трябва да има намерение да се даде споменат край от страна на активния субект в пасивния субект.

    В тези случаи няма намерение да се причинява вреда (вж. Дискриминация)

    мислете какво искате, но слепите хора, които имат компютърни познания, не са в състояние сами да инсталират операционна система. И това само по себе си е ситуация на дискриминация, тъй като техническият ресурс съществува и той не се прилага.

    За да бъдем ясни, като не предлагаме възможност на незрящ човек да извърши инсталация сам, има наличен технически ресурс, това е акт на дискриминация и Debian, когато го прилага, спира да дискриминира тези хора, което на практика е същото като да се каже, че този вид действия трябва да бъдат недискриминационен дистрибутор.

    Но това не означава, че има злонамерено намерение в останалите дистрибуции на Linux, които не предлагат тази възможност, ако има технически ресурс.

    Не продължавам да споря повече за останалата част от коментара ви, защото ми създава впечатлението, че сте се счупили и сте започнали да говорите глупости.

    поздрави и окончателно ви дам

  22.   MSX каза той

    Ъъъъ ... следвайте отклонението, вече с по-технични и помпозни думи.
    Вие сте типичният студент по социална антропология, който е посветен на бард в колежа и нарязване на улици, вместо да бъде продуктивен.
    Позволете ми да ви обичам салам, ако сте щастливи, вярвайки на глупостите, които пишете.

    1.    KZKG ^ Гаара каза той

      Ех, хайде компа, стига толкова 😉

  23.   Анибал каза той

    Струва ми се, че е по-скоро за форум, отколкото за публикация в блог ...

    се провежда дълъг дебат

    нека всеки да използва това, което му харесва, докато използва linux 🙂

    1.    KZKG ^ Гаара каза той

      че всеки използва това, което харесва, докато използва linux
      Амин!

  24.   Фернандо А. каза той

    Използвам арка и ми харесва. Debian също е отличен дистрибутор.

    1.    Фернандо А. каза той

      Защо моето лого на арката не се появява в моите коментари?

      1.    MSX каза той

        Тъй като пакетите Arch Linux са верни на Upstream и следователно уеб браузърите не се редактират, за да публикуват дистрибуцията per se.
        Добро място за проверка на текущия ви потребителски агент е useragentstring.com

      2.    KZKG ^ Гаара каза той

        Здравейте 🙂
        Случва се Firefox да каже на сайта, че използвате Arch, но по подразбиране не го прави, ето урок за това как да направите малката корекция на Firefox: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  25.   кроасан каза той

    Debian е роден на 16 август 1993 г., докато Arch го прави на 11 март 2002 г. Със сигурност авторът на тази статия през 2002 г. все още е бил със залъгалката.

    Освен това статията е проархска, колкото и дипломатична да иска да се появи.
    От 1996 г., когато изпробвах Debian, той не спря да бъде моето предпочитано разпространение.
    И след като опитах Arch, мога само да кажа, че Debian няма на какво да завижда на това очевидно домашно удобно разпространение.

    Никога не съм искал да индоктринирам никого с Debian и когато ме помолят да инсталирам Gnu / Linux дистрибуция, първото нещо, което правя, е да знам възможностите на този потребител. В зависимост от него решавам коя е най-добрата дистрибуция, която може да се адаптира според вашите познания, била тя оскъдна или напреднала.

  26.   JK каза той

    Има три дистрибуции, които обичах от позицията си за начинаещи: Manjaro, SolusOS и CrunchBang. [Бих включил Чакра, ако не беше средата на KDE, която е мазнина - по размер и консумация на ресурси -, естетически груба, с метална плоча с гланцови ръбове, която няма толкова гладка работа с това, което споменах първо и с плодовито много опции в полезрението, често ненужни] Разбирам, че използването на Manjaro основно използва Arch, който вече е предварително сглобен, но уважава базата на Arch, както и SolusOS, но преди всичко CrunchBang използва Debian в минималистично, но изискано и вярно представяне. Най-популярните дистрибуции (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora и т.н.) определено не ме убедиха по дълги причини да обясня.

    Изглежда, че в тази среда или сте debianite, или сте стрелец. Не съм ценител, но няма ли да има възможност да се искат и двамата, както Arch, така и Debian?

  27.   truko22 каза той

    Debian за домашни сървъри е най-добрият, плюс големия брой поддържани платформи могат да се използват от голям брой устройства. На работния си плот използвам Chakra Project, който е дъщеря на арка, но наполовина подвижен.

  28.   Фернандо Монрой каза той

    Времето, прекарано в "защита на дистрибуция", е по-продуктивно, когато правите урок с инструкции за това дистрибуция. Това носи повече за общността.

    1.    MSX каза той

      Защитата или критикуването на дистрибуция също създава общност.
      Съгласен съм, че това по субективни причини е идиотско, но не обективно аргументиране на предимствата и недостатъците на подходите и решенията, взети от различните дистрибуции.

      Въпреки че, разбира се, упражняването на "критика" изисква много подготовка, опит и използване на неврони, нещо, което не е в изобилие.

  29.   Донилан каза той

    Както веднъж ми каза учител по компютърни науки „най-добрата операционна система е тази, която не ти разбива топките, за да направиш това, което трябва да направиш“