Току-що прочетох тази новина в OMGUbuntu и не можех да не имам противоречие в мислите си, но обяснявам защо. Според фонтана, Канонически ще разработи собствен сървър за X, който е наречен мир.
очевидно мир ще имате различни опции от предложените Wayland y Xorg, тогава според Канонически, те трябва да имат различни изисквания, отколкото тези две предлагат. мир в момента той е в състояние да работи само върху безплатни графични драйвери, с Gdm, DRM и подкрепа KMS.
Засега това е информацията, с която разполагам и ми идва на ум защо Ubuntu вместо да си сътрудничат и подобряват Wayland o XorgРискувате ли да разработите свой собствен сървър за X? Ще можем ли да го използваме веднъж внедрен в останалите дистрибуции?
И ако отида малко по-нататък, да Единство ал финал ще бъде написано на Qt / QML на всички платформи, достъпни за UbuntuЩе продължи ли да работи на Gtk на компютър?
Моля, ако има някой по-информиран по тези въпроси, пояснете ми.
Според мен е ясно, че Canonical иска да направи Ubuntu все по-диференцирана и независима система от останалите. И въпреки че тук ме вали критика, стъпка по стъпка тя се превръща в Apple на света на Linux.
Мислех, че в началото .. но не исках да го пускам в публикацията .. 😀
Разбирам Елав. Но тъй като няма какво да губя, казвам го. Съзнателно използвам Ubuntu от години и си сътрудничих по какъвто и да е начин. Но Canonical не е това, което беше преди малко, още повече, когато Марк даде да се разбере, че мнението на потребителите не е важно.
Ubuntu продължава да изгражда основата, за да се превърне в достоен ученик на Apple под една цел $$$$$
Тъй като мисля, че никой не ви е отговорил, ще го направя: Ubuntu Next ще се използва и на работния плот, следователно няма да работи на GTK на компютър Yuju! ... Ами сега ... Пропуснах ;-).
Да, точно, също не помня кога, но Линус Торвалдс също каза нещо като: «Ubuntu би искал да бъде новата Apple»
И малко по малко те ще се опитат да се придвижат малко повече от GNU / Linux и да бъдат по-независими, нека не се изненадваме, че те престават да разчитат на Debian или че „се опитват“ да създадат свое собствено ядро (въпреки че това вече е твърде досадно )
Аз лично не харесвам прекалено много ubuntu на философско ниво, защото включва прекалено много патентован софтуер (това е просто лично мнение).
Ubuntu не е това, което беше ... Все още помня, когато започнах с Ubuntu, който включваше Gnome 2, беше сладко.
Бих искал да говоря и за това, което за мен е най-лошото от Ubuntu, това не е технически раздел, ако не и социален. Ubuntu изглежда се превърна в "дистрибуцията", "Линуксът, който никога не се проваля", "Стандартният линукс" или "най-добрият дистрибутор за начало". Това кара много хора да използват Ubuntu и само защото това е "Това, което хората използват", не казвам, че Ubuntu е лошо, но трябва да опитате няколко неща и да останете с това, което искате, ако ядете сладолед в продължение на 20 години. Без опитвайки ваниловия шоколад, никога не съм давал шанс на ванилията и може би щеше да му хареса по-добре, но той си купи шоколада, защото беше „Какво ядат хората“.
Дори съм питал хората: "Използвате ли Linux?" и те отговориха с: «Не, използвам ubuntu». Няма какво повече да се каже….
За поздрав.
Засега съм напълно съгласен с вас ... Ubuntu върви към "пътя на злото", затова никога не съм го използвал ... не е лошо, че те имат своя начин да виждат нещата, лошото е, че те не ви дават възможност да мислите по различен начин.
Напълно съм съгласен с вас, Ubuntu ме научи на пътя към Linux и мисля, че е свършил отлична работа, в днешно време много хора знаят за Linux благодарение на Ubuntu, въпреки че не е дистрибуцията, която използвам днес, но мисля, че отиде до нея Срещнах други дистрибуции.
Поздрави!
ние сме едни и същи ... Мисля, че повечето от тях започнаха с ubuntu и малко по малко с нарастването на знанията опитахме други дистрибуции, докато използвахме сегашния ... обаче, от създаването на единството всичко се срина
Е, започнах с Mandriva и въпреки че имах приятен сезон с Ubuntu (между версии 10.04 и 10.10), днес моят дистрибутор е OpenSUSE.
Точно това, което си мислех, вместо да си сътруднича на GNU / Linux, опитайте се да се измъкнете и да бъдете свързани с него възможно най-малко, за да имате повече публичност.
Да. Мисля, че добро нещо, което трябва да направите, е да не препоръчвате този дистрибутор на нови потребители, особено поради казаното за шпионски софтуер.
Тъй като закърпването на толкова много gnome и единство, което е титанична задача, същото нещо, което трябва да се случи със x сървъра, аз лично намирам за разумен и разумен, той не е да подобри linux, само неговия продукт, избягвайки философската слама , това е естествена стъпка ...
И това е много жалко, защото Ubuntu „продава“ идеята да бъде флагманът на Linux и шлюз към всичко, което това означава.
Не виждам нищо странно / лошо в това. Нормално е, в края на краищата те трябва да оптимизират ubuntu за смартфони / таблети.
Ubuntu вече не се фокусира върху работния плот, като в основата на мисълта е просто идеята да има оптимизиран и функционален графичен сървър за този тип „джаджи“, така липсващи в ресурси.
Някой да ми реши този въпрос?
Не, той използва SurfaceFlinger (и Ubuntu Touch също).
Жалко е, че всеки път, когато се дистанцира повече от потребителя и общностите ... Винаги препоръчвам Ubuntu да стартира в Linux, тъй като е доста приятелски настроен и информацията на тази общност е много ... така или иначе ... в крайна сметка мисля, че ще завърши точно като SUSE и ще има Ubuntu, поддържано от канонично и OpenUbuntu, поддържано от общността
В статията има грешка. Дисплейният сървър няма да бъде написан в Qt / QML, но Qt / QML ще поддържа дисплейния сървър, както и GTK3, и XUL, което предполага писане на бекендове за тези инструменти. За други набори от инструменти, традиционният X сървър ще се използва в режим без корени.
Не можете да пишете дисплей сървър в Qt / QML,
Благодаря за разяснението .. Сега коригирам статията.
Можете обаче да напишете композитор на прозорци в Qt / QML, те го правят и той се нарича Qt Compositor и ще се използва от KDE вместо от Уестън. Чудя се дали Mir ще бъде модификация на Wayland по вкуса на Canonical или всъщност ще напишат нещо толкова сложно от нулата и ще го издадат само след година. Документацията е донякъде обширна и техническа, така че не разбрах как върви нещата.
Qt Compositor е компонент на Qt, той не е написан в Qt / QML, а в C ++ и е предназначен да създава композитори на върха на Wayland, защото Weston изисква декорации от страна на клиента вместо сървъра, който няма недостатъци .
Както и да е, това, което Canonical уж разработва, е сървър за дисплей и собствен композитор.
Ами сега Поправям се:
s / което няма своите недостатъци / което има своите недостатъци /
Е, това, което ми харесва, е тройна XXX
С един X не съм доволен: /
Има Yoyo, той е видял статия с X и си е помислил, че става дума за порно на Linux xD
Точно, интернет и Linux е за pron 😛
хахахахахаха, майната му! какво разочарование за гласа ...
Дали когато видите глобалната картина, става ясно, че Ubuntu отдавна иска да се разглежда като дистрибуция на Linux и вместо това иска да стане новата Apple: потребителите не знаят какво искат, ние, марката преди всичко, Разработвам свои собствени инструменти за всичко (Unity, UbuntuOne, Ubuntu Phone), но не улеснявам пренасянето им в други дистрибуции ... ... И все още използвам неговите производни, но очевидно е, че предпочитам това, което се поддържа от общността.
Относно въпроса на статията. Защо да не си сътрудничим с Wayland или Xorg, защото според Canonical семантиката на обработка на входните събития е много сложна. С други думи, това е проблем с дизайна на протокола. Те също така споменават нещо за привилегирования начин на взаимодействие на Wayland със системната обвивка.
Както и да е, това е малко странно съобщение; Към днешна дата Canonical не е наел достатъчно хора с опит в графичните драйвери и други проблеми на ниско ниво, за да изгради дисплей сървър в определеното от тях време. Подозирам, че това, което искат да направят, е вилица SurfaceFlinger, използвана от Android. Всъщност настоящият ubuntu на ROM телефони включва този сървър.
Поздрави.
Забравете тази част:
"Те също така споменават нещо за привилегирования начин, по който Wayland взаимодейства със системната обвивка."
Обърках се, тъй като това не е системната обвивка. Изглежда, че Shell е един от компонентите на дисплейния сървър. Очевидно частите от протокола, които говорят за взаимодействието с тези компоненти, се считат за привилегировани.
Излишно е да казвам, че аргументите защо не трябва да си сътрудничите с Wayland (или Xorg) са от Canonical, а не от мен. Всъщност много разработчици на Xorg и Wayland изобщо не ги споделят.
Струва ми се най-лошото, което биха могли да направят, те се опитват да отделят Ubuntu от останалите дистрибуции, като създадат своя собствена екосистема, което ще доведе до по-безполезно фрагментиране. В крайна сметка Ubuntu ще се окаже като Android, който мнозина определят като „Linux, който не е Linux“.
Доскоро най-голямата критика на Linux беше невероятното разнообразие от настолни среди, които имаше, трудно е да се направят приложения, които да работят добре във всяка дистрибуция. Сега са добавени няколко графични сървъра; X, Wayland и Mir ... разработчиците няма да могат да създават приложения за тези три неща, това ще доведе до повече фрагментация.
Например, когато хората започнаха да говорят за wayland, повечето разработчици на видеокарти като nvidia казаха, че няма да поддържат wayland, че ще продължат с X ... ако има отдалечена възможност да мислят да работят с wayland, сега те биха добавили към партито на Ubuntu с Mir ... В идеалния случай те биха заложили на Wayland, както казаха преди няколко години. Хей, рано е да се правят толкова много заключения, времето ще покаже.
Повече или по-малко. Разработчиците не пишат приложения директно на графичния сървър, а по-скоро на Qt, GTK и т.н. По този начин приложението GTK ще работи на всички дисплейни сървъри, които тази библиотека поддържа.
Съгласен съм обаче, че Ubuntu от години иска да се разграничи от останалите. Нещо повече, Ubuntu е единственият дистрибутор, който в прессъобщенията не говори за Linux, а за ядрото на Ubuntu.
+1
Но шофьорите няма да бъдат написани за wayland например. Правейки това, те нараняват много света на Linux
Canonical е "ябълката" на света F / LOSS.
По същия начин трябва да им дадете време и да им позволите да разработят своите продукти, Ubuntu 12.10 е много добър дистрибутор, равен (или по-добър) от 11.10, което беше най-добрата версия досега.
Не се притеснявайте, ако NVIDIA и ATI не адаптират графичните драйвери за този сървър, няма какво да се направи, което ще бъде трудно за тях да се адаптират към Wayland. Но се надявам, че производителите не накрая проектират драйверите за Mir, оставяйки Xorg или Wayland настрана и увреждайки всички дистрибуции, защото всички знаем, че Ubuntu е най-популярен.
Linux е просто ядро.
Освен това не виждам проблем при разработването на нов проект, стига той да е безплатен софтуер и да може да се използва от други.
Наистина не виждам проблем, че хората от Canonical искат да направят едно дистрибуция, така да се каже. В крайна сметка все пак ще бъде GNU / Linux.
Въпреки че използвам всичко за работата си, поставям GNU / Linux отгоре, защото просто е по-добре. Какво е, че "Linux" е дума, която е страшна. Някои потребители на Ubuntu дори не знаят какво е GNU / Linux. Защо? Защото като повечето от населението те търсят само неща, които работят за тях. Те не се интересуват от останалото, докато „работят“ (пояснявам, че това не означава, че мисля, че повечето са добре, те са просто факти). Така че Canonical предлага система, която „работи“, „стабилна“ и е „надеждна“, фокусирана върху потребителя и компаниите. Не виждам това погрешно, защото, за съжаление, в света, в който живеем, някои GNU / Linux дистрибуции трябва да направят нещо подобно. Защо? Защото винаги едно разпределение се основава на друго, а друго се основава на това друго и т.н. За крайния потребител няма значение на какво се основава или не, но мисля, че ако Ubuntu иска да превъзхожда повече, те все пак трябва да издържат сами. Не говоря за "да отида насаме", така да се каже. Това остава с отворен код, но оставям Debian (въпреки че звучи богохулно и ме забраняват от страницата), въпреки че ми е трудно. Оставете го да расте, правете нови неща, защо не?
За тези, които критикуват толкова много: не забравяйте, че философията на Ubuntu Open Source, като много обожавания Android, който, базирайки се на GNU / Linux, никога не споменава този факт никъде. Философията на свободния софтуер е различна и въпреки това можете да имате Ubuntu само с безплатен софтуер. Това зависи от потребителя. Свободата не се налага, защото не би била свобода. Не съм против всякакъв вид философия ... Вярвам и в поверителността на потребителите, която се губи благодарение на социалните мрежи. Дори повече от това, аз вярвам в свободата и нейното определение.
За финал мисля, че общността на GNU / Linux не е нараснала, защото същата общност не е искала. Дълги години същите хора, които бяха най-възрастните в общността, го загатваха. Защо не биха искали да пораснат? Това е въпросът ... и може да има много отговори на него, просто помислете. Според мен е време да видим някаква GNU / Linux дистрибуция на бойната линия. Кой Ubuntu е най-известният (от хора, които не знаят за GNU / Linux)? Оставете го да го направи. Ако беше Debian, той също би го смачкал, точно както би смачкал Arch, Gentoo или каквато и да е друга дистрибуция ... за съжаление, Ubuntu е този, който е в челните редици и е поел задачата, малко по малко, стартиране на битка с величия като Apple и Microsoft. Както казах, ако беше друга дистрибуция на GNU / Linux, която беше на това място, тя също щеше да я поддържа. Това не е предпочитание с Ubuntu, въпреки че е това, което използвам. Опитах много други, които са много добри, но като основно разпространение го използвам по навик ... и Манджаро. Добре тогава чао. Не трябваше да пиша толкова много.
Android се обожава от кого? Вероятно от програмисти на Java, които намериха нов пазар.
Android (Dalvik) = Java + силно модифицирано ядро на Linux. Java е гадно, наистина е ужасно.
За щастие се появяват нови мобилни операционни системи, които не зависят от Java, за да работят =)
Tizen и FirefoxOS, които също са Linux, нали?
Java беше балон, който те продаваха на компании, те създадоха език със супер надут API и го рекламираха като невъзможно да се използва погрешно, всички мениджъри с връзки го поглъщаха като светена вода. И Sun таксуване за курсове, за да се научи как да използва API и да поправи вратовръзката си, за да направи JVM по-добра работа. 😉
Страхотни, още повече разделения. Какво ви струва да си сътрудничите с Xorg?
Те все още не завършват с Unity, те просто започват с мобилни телефони и сега това ... Виждам, че скоро ще пуснат собственото си ядро ....
Тъй като Xorg не работи за мобилни устройства. Wayland е по-подходящ, но има някои от проблемите с дизайна на X11.
В предишен коментар (# comment-42333) го обяснявам малко по-добре.
Всичко това според Canonical разбира се. Разработчиците на Wayland не го споделят.
Същите разработчици на XOrg са тези, които работят върху Wayland.
Това ми се струва много странно. От една страна, Wayland го прави от години от хора с много по-голям опит в този тип неща, отколкото тези на Ubuntu. И Canonical не е Intel или Google, той не разполага с необходимите ресурси или инженери, за да прави такива неща.
Страхувам се от всичко това, нещата, които прави ubuntu, обикновено са много трудни за използване в други дистрибуции (например единство)
Това ще навреди на Linux, винаги е било трудно да се получи поддръжка за графични карти, с това ще бъде още по-сложно
Както казах в коментар по-горе (# comment-42333), много е странно. Но имам теория, че това, което всъщност правят, е разклонение на SurfaceFlinger, дисплейния сървър на Android. В ROM-овете на Ubuntu на телефони се използва същия сървър.
Всяка дистрибуция прави това, което иска, стига да не пречи на лиценза на GNU, от нас зависи дали да „използваме“ или „популяризираме“, което от дълго време аз лично не съм правил просто поради дизайнерските решения, които има не ме харесват.
Тотално, че просто ако не го използват, изобщо не трябва да се притесняват.
поздрави
Да, това ме притеснява, защото засяга подкрепата, която Nvidia и Ati ще дадат на Linux
С това, което са взели да поддържат x11, не мисля, че ще бързат да подкрепят друг толкова бързо, колкото казвате.
Все още не разбирам отчаянието на някои да дават root права на затворени двоични изпълними файлове ... искат ли същата шпионска система, която е в windows? Липсва ли ви? Там имате безплатните драйвери, които всеки ден се подобряват, притеснявайте се да не давате root права на вашата машина на компании, които вече знаят как се държат с потребителя.
Честно казано, толкова ли е трудно да се разбере това? Защото те не използват прозорци, така че ще се чувстват като у дома си.
Веднъж казах на една страница, че Ubuntu е на път да се превърне в затворена система и ако негативите бяха куршуми, вече щеше да е под земята. Ясно е, че Canonical трябва да възстанови инвестираните пари, особено в тези времена икономически в световен мащаб, и аз не виждам друг изход освен да затвори системата и да започне да я предлага на пазара. Това е, което Линус е имал предвид под „Ubuntu би искал да бъде новата Apple“, както ни напомня @ Francisco_18.
поздрави
За повече информация, това беше в септември 2012 г. списание Linux Format, те го попитаха "Ubuntu ли е новата Apple?" и той отговори „Би искал да бъде. Това е най-добрият отговор, който мога да дам.
Те не могат заради лицензите, не знам кога ще продължат с това.
Точно.
Това, което общността на Ubuntu се интересуваше, беше безплатната работна ръка. Сега всички разработчици са ядосани на ubuntu, който прави нещата, без да предупреждава никого
Ето реакцията на някои разработчици на съобщението
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
Ubuntu е огромна глупост, която иска да забогатее, следвайки стъпките на mac днес Linux mint, ако е безплатна, ако не бяха нейните java и flash кодеци, които предлагат чиста, лесна за използване среда. елегантен и бърз, също много от нас използват други дистрибуции заради егоцентричните потребители на ubuntu, които вярват, че са компютърни богове, наистина отварят, добре е и по мое мнение един от най-добрите дистрибуции.
Смешно е, че най-голямата критика идва от хора, които не използват Ubuntu. Ако не използвате този дистрибутор, не е нужно да се притеснявате, това е въпросът за всеки един, използвайки най-подходящото за всеки един.
Тези критики по форма не се различават много от тези на Unity по неговите принципи и сега виждаме, че това е пренесено в дистрибуцията на «простия глупак» сред другите и четете коментари от потребители, които се опитват да ви накарат да общувате с воденични камъни че това, което беше лайна, вече не е толкова много, защото той има буква от азбуката или зелена буболечка, залепена в задника му.
Това, което Ubuntu прави в този случай, не е толкова различно от това, което прави от години в рамките на SL, не ми харесва вашият път, защото се ядосвам, взимам своите скатергори и създавам своя собствена игра с тези, които « смуче ми по .. ».
Нелепо е да видиш как хората разкъсват дрехите си, защото някой не прави това, което иска, или това, което смята за правилно. Изглежда, че те ги насочват в главата, за да използвате това нещо да или да, сякаш няма друга алтернатива.
Ако мислите, че можете да допринесете с нещо, включете се в работата и поработете върху нея, ако не най-доброто нещо, което можете да направите, е да спрете да се чукате и да продължите да използвате това, което носите.
И накрая, не трябва да изпускаме от поглед факта, че целта на Canonical, като RedHat или SuSE да цитира 3 осезаеми примера, е да печели пари и те ще го правят по начина, по който вярват, че е най-добре или по най-добрия начин Подходящо е за вашия бизнес модел, обслужването на общността е второстепенно, черешката на тортата е да се каже колко добре сме и колко сме готини. Докато потребителят в своя фанатизъм «distri-mononic» му помага, като прави бета тестер във Fedora, opensuse или non-lts версии.
има разлика между отрицателните отзиви единство и a mir, в случай на mir, решението на ubuntu може да повлияе на други дистрибуции по отношение на разработването на драйвери и прилагането на същия mir в други дистрибуции
Това, което се случва, е, че тези от нас, които не използват Ubuntu, осъзнават, че за добро или за лошо Ubuntu е нашето писмо за въвеждане на тези, които не познават GNU / Linux. Като цяло всички потребители на Linux започват с това дистрибуция
Не мисля, че никой, включително аз, искам Ubuntu да се справя зле, но много от нас имат усещането, че Ubuntu е силно надценен и неговите нестабилни промени ни нараняват.
Не в моя случай винаги е бил Linux Mint, никога не съм препоръчвал Ubuntu.
Започнах с Linux Mint, който макар да е базиран на Ubuntu, но е по-добър, защото се поддържа от общността, лично Cinnamon винаги ще бъде по-добър от Unity.
Наскоро мигрирах към Чакра, но инсталирах Ubuntu 12.10 на друг дял, за да тествам еволюцията на дистрибуцията на реален хардуер и истината е, че тя работи много добре.
Само снимка, която да кажа относно
http://xkcd.com/927/
LOL 15 стандартни ...
Никога не бих могъл да тествам Ubuntu като такъв, компютърът ми никога не е работил с Ubuntu, тъй като започнах с Linux Mint, истината е, че съм за начинаещи (говорейки сякаш не съм XD) Винаги препоръчвам Linux Mint никога Ubuntu, защото причината е, че никога не ми е работило на XD машина. Но опитах неговите производни, Kubuntu 7.10, Xubuntu 9.04 и Lubuntu (не помня коя версия).
Y la verdad yo aprendí lo básico en linux desde linux mint 5 Elisa con KDE, Ubuntu ya no es Linux, solo es un sistema aparte que usa el mismo kernel, ya saben como OpenBSD y Mac Os que usan a el mismo kernel pero nada que ver chana con juana. XD.
Какво ще кажете за общността.
Реших да не влизам в противоречия, когато тази тема беше повдигната, но истината беше, че не можах да устоя, така че ще го направя.
Не забравяйте, Cannonical е $$ компания и като такава изисква доход $ o $, за да оцелее. Чичо Марк обяви, че Ubuntu все още не е печеливш и следователно трябва да навлезе в пазарна ниша, която може да бъде по-изгодна $ или $.
Много пъти съм споменавал, че има тенденции в ИТ и те сочат към висока мобилност, по-стандартизирани интерфейси, оперативна съвместимост и преди всичко APPS. Погледнете iOS, Android и Windows PHONE. Въведете премахването на Windows 8 ARM / PC и следващият MacOS ще последва този ред. Ако анализираме със студена глава, всички смартфони или смартфони имат почти идентичен интерфейс (разбирайте iOS и Android) и дори приложенията или APPS (по-голямата част) и на двете платформи. Microsoft влезе в него с Windows 8 и истината върви към посоката на iOS и Android. Всъщност Windows 8 е най-новата версия, която ще поддържа традиционния работен плот и ще мигрира изцяло към APPS средата в стил iOS / Android. MacOS няма да бъде изоставен, работи върху нещо подобно.
Linux все още е заседнал в класическия работен плот и голямото разнообразие от тях и вилиците, римейките или каквото искате да ги наречете, напредват изключително бавно. Тези, които са запазени наполовина, са GNOME Shell и KDE, тъй като първият залог на интерфейс от тип MOBILE и KDE за неговия голям капацитет за конфигуриране могат да направят необходимите корекции.
Голямото разпръскване на LINUX е неговата голяма добродетел, но и най-голямото му проклятие и това предполага инвестиция на време и ресурси в дублиране на проекти, които го правят още по-трудно от тази среда на окончателния скок.
EYE, въпреки че пиша този коментар от компютър с Windows, аз съм потребител на Arch LINUX и потребител на GNOME, за да умра.
Честно казано, не виждам лошо, че каноничното прави това, проблемът е в реакцията, която различните производители на графични карти ще имат, ще поддържат ли толкова много сървъри? Не искам да си представям истината, направени са 100 или 200, в крайна сметка производителите ще поддържат само един или най-много двама, проблемът е какви ще бъдат те?
Е, в резултат на това съобщение забелязах, че разработчиците на Wayland са излезли от пещерите си. Надявам се това да ви върне в релси и да ви мотивира да подготвите пътя малко по-бързо.
Защитниците на свободата, онези, които казват, че „повече е по-добре“ и че „да живее многообразието“ ще бъдат щастливи, нали? сега има 3 дисплейни сървъра, тоест контролерите на нашите графични карти ще трябва да поддържат всичките 3 и това няма да е така, защото ако вече имаме проблеми в момента само с "само" Xorg ... представете си с всички 3.
Освен факта, че производителите вероятно ще изберат Mir, тъй като това ще бъде Ubuntu и това е дистрибуцията, която повечето хора използват.
Колко красива е фрагментацията и колко щастливи ще бъдат онези, които винаги са я защитавали.
поздрави
И вие наранявате общността, като отделяте времето си за това, което искате, вместо да подобрявате ядрото и т.н. Представете си колко бързо бихме се придвижили напред, ако всички потребители на Linux са се посветили само на програмиране! Учи медицина? Право? Това не е от полза за Linux. Те ще бъдат щастливи ...
Какво казваш? Не мога да подобря ядрото, не знам как да програмирам на това ниво x)
Не причинявам вреда на никого, защитавам само общността, глупав ли си? това е да видите дали разбирате, сега ще има 3 графични сървъра, които производителите ще трябва да поддържат, това от полза ли ви е ??? Очевидно не, тъй като това е фрагмент за фрагментация, ако бяхте малко по-умни, щяхте да разберете, че Wayland ДА отговаря на изискванията на Canonical, с изключение на това, че не могат да контролират развитието му, тогава това, което Canonical търси, е пълен контрол, обикновено е обаждане монопол, въпреки че в тази ситуация може би е преувеличен.
Те трябваше да помогнат на Wayland, а не да създават свои собствени, което би било най-доброто за потребителите и повярвайте ми, че ако знаех как да програмирам, това ще помогне в ядрото и с голямо удоволствие, всъщност ако помогна, защото преводач на някои приложения като MiniTube и Amarok (превеждам на испански и каталунски, които са моите родни езици).
Така че не казвайте, че съм наранил нещо, без да съм наясно с това предварително.
«Колко красива е фрагментацията и колко щастливи ще бъдат онези, които винаги са я защитавали.
Наздраве "
Идиотски коментар от някой, който е толкова, толкова нов за света F / LOSS, че все още не може сам да си почисти дупето.
За ваша информация нито ATi, нито NVIDIA «поддържат» дисплейните мениджъри, всъщност именно тези ПОВЕЧЕ разработчици на безплатни модули (които правят магия чрез обратен инженеринг) за споменатите платки се стремят да поддържат всички характеристики на една и съща, без да имат никаква поддръжка (или най-много в минимални специфични случаи) от производителите.
Intel е отделен въпрос, тъй като неговият бизнес е да създаде карта, широко поддържана от безплатни модули, за да може в даден момент да измести най-силните си конкуренти, AMD и NVIDIA.
"Фрагментацията", както е кръстена от идиоти и потребители на Windows, които знаят малко повече от включването на машината и свързването с Facebook, е това, което прави общността F / LOSS жизнена, процъфтяваща и иновативна.
Всъщност и продължавам да ви информирам, новият Google Chrome Pixel се счита за далеч по-добър по производителност от 13'3 ″ MacBook Pro Retina и, за да продължите да учите, целият софтуер, който Pixel използва, е F / LOSS.
Липсва ви много време да използвате софтуера F / LOSS, за да можете да дадете мнението си, все още не сте свалили дори памперсите (ergo вашите мнения и коментари са глупост без обективна стойност).
Леле, тъпи копирайтъри.
Бихте могли да архивирате всичко, което казвате, с източници и подобни ... Просто не ви вярвам x)
поздрави
В това, ако не сме напреднали, все още има деца, които дори се затрудняват да използват Google или любимата си търсачка.
Имам моите аргументи, ако не харесвате тези, аз имам повече.
Не е необходимо да бъде толкова много драма, във phonorix има дори видео с помощта на известния Mir, лично аз го виждам добре, ако Ubuntu иска да прави това, което прави, това не вреди на никого. Ubuntu е такъв и винаги ще се иска да бъде различен и да се търсят пари в началото, той каза, че трябва да помогне на общността, но всички ние знаем, че това е лъжа, общността, която се разпадна от Debian не позволяват модификации, но всички, които го взеха по-късно, осъзнаха, че не са много добре, както си мислеха.
В момента Ubuntu го виждам с добри очи, ако смятат, че Mir ще им бъде по-лесно, по-малко сложни от Wayland или X, добре е, че има възможен трети вариант, не всичко е лошо и това, което потребителите харесват, ще използват или дори и трите, тъй като има gnome kde xfce lxde или други графични среди, така че те ще се чувстват с графични сървъри с X.org Wayland и Mir. Всеки е свободен да избере опцията, която да го атакува, ако Ubuntu стане новата ябълка в света на Linux, така че в общността ще има повече разнообразие. Останалите можем да избираме от броя на дистрибуциите, които съществуват в момента.
Повечето от нас ще изберат графичния сървър, поддържан от Intel, AMD или NVIDIA. Така че производителите ще решат.
Също така не получавам Ubuntu детрактор, въпреки че ми създаде толкова много главоболия, че в крайна сметка ми е лесно да използвам Arch (заедно с любимата дистрибуция на чакра) почти година след първата ми инсталация на Linux (Ubutnu 12.04), така че Виждам го дори прекрасно за любопитните, кой мента не е.
И въпреки това аз също съм загрижен за драйверите, достатъчно е фактът, че за мен беше невъзможно да имам добро представяне на наследения си ati в arch (в Ubuntu трудното беше да намеря правилния ppa), така че сега драйверите да са уникален от mir.
Един от изходите, че виждам апокалипсиса на драйверите и съвместимостта, е, че той има толкова много сходство с X, че драйверите с кръпка, хак или нещо подобно функционират на всеки от двата графични сървъра.
Като бивш археро (5+ години, използващ Arch за лаптопи, работни станции и сървъри), чисто нов потребител на Chakra (все още в страхопочитание от "Benz") и с част от малкото си сърце в Ubuntu, тъй като дистрибуцията отвори вратите за мен към GNU + Linux, като ми позволи напълно да изоставя XP, казвам ви, че Ubuntu 12.10.1 е невероятен, не прилича на Ubuntu и от това, което изглежда в 13.04 има много положителни промени, които след традицията на Ubuntu, предполагам ще се съсредоточи върху 13.10.
Освен плановете, които имат за дистрибуцията [тролинг] и въпреки че се основават на Debian [/ тролинг], логични планове, тъй като това е частно предприятие, използващо ресурси от общността и в същото време му връща отличен и безплатен продукт, Ubuntu ще се люлее.
Ако Ubuntu е това, което казвате (в което не се съмнявам, то е риторично), защото не е проникнал според очакванията при производителите на компютри и други устройства.
Знам, че много новодошли влизат в Linux, използвайки Ubuntu, но от горното числата не се добавят към мен, като се има предвид, че Ubuntu е „бизнесът“ на Canonical.
още малко за добавяне: Ubuntu е портал към Linux за повечето нови потребители и ми се струва ясно, че стратегията на Canonical е да „отклони“, веднага щом влезете през тази врата, към „вашия път“, за да създаде вид на зависимостта от ubuntu.
Мисля, че целта му е подобна на тази, която Microsoft предприе преди 25 години, да създаде малко по-малко от монопол, от който е (както е сега) много трудно да се измъкне, защото Word, PowerPoint и в по-малка степен IE , Outlook и т.н., като цяло Windows ... са стандарти например за бизнес света ... и хората (потребителите) трябва да ги познават.
Грешите и причината е много проста: независимо от търговската и бизнес стратегия, която Canonical има и че, както казвате, те се опитват да създадат своя собствена екосистема (в това съм съгласен с вас, защото това е напълно очевидно и не е лошо, че по този начин правим, Canonical е компания, а не Червения кръст), потребителите, които искат да използват машината само за ежедневните си дейности, вероятно не се нуждаят от много повече от това, което се предлага.
От друга страна, тези потребители, които чуят от терминала или конзолата и са осветени от лампата за любопитство (както се е случило на много от нас), ще започнат да изследват, за да видят за какво става въпрос, да използват терминала все повече и повече, за да намерят навън и проучване и накрая е много възможно, когато влязат в света F / LOSS, те откриват, че други дистрибуции имат други начини за разбиране на парадигмата GNU + Linux и решават да ги изпробват, първо като хоби и след това може би дори да мигрират към други дистрибуции търсят свой собствен път.
Някои може да открият, че Ubuntu е разработка, базирана на друга разработка, наречена Debian, която иска да пие от нейните източници, други ще открият, че не им харесва начина на изграждане на системата и ще се опитат да опитат други дистрибуции.
Накратко, казвам, че грешите, защото нито Ubuntu, нито Canonical няма да могат да "заключат" онзи, който не иска да бъде заключен, това е въпрос на решение, да бъде буден и да иска да избере, вместо да приеме първия нещо, което те поставят пред лицето ти, нещо като 99,9999999% от нещата, останали в живота.
Това, че обикновените хора имат способността да решават сами, е друг въпрос.
Според Кристиян Хогсберг, водещият разработчик на Wayland, Canonical иска контрол над графичната система, поради което не само се е заел със собственото си мнение, когато е казал, че ще подкрепи развитието на Wayland, но и го е обвинил в проблеми със сигурността че не са съществували; след това Canonical се оттегли и каза, че никога не е казвал какво е направил.
Тук те го обясняват още (на езика на империята на злите, извинете):
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
Поздрави.
Ами kwin няма да поддържа Mir
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://ubunlog.com/kwin-no-ofrecera-soporte-para-mir-el-servidor-grafico-de-canonical/