Говорейки за неща, които правят впечатление, има все повече и повече ходове, които този гигант от Редмънд прави, за да въведе своите решения в безплатния и понякога не толкова свободен свят на Linux.
Сега от неговата блог официално съобщава, че Microsoft SQL Server ще бъде достъпен на платформи Linux приблизително за 2016 - 2017. Според концепцията, че в новите цели и хоризонти на Microsoft, не само да се продава операционна система, но и решения за управление на данни, които се стремят да диверсифицират, правят по-голяма конкуренция на компании като Oracle, които макар и да са собственост те имат 40% от пазара в управлението на данни както на Windows, така и на Linux.
По-специално, изглежда много умен ход на Microsoft, но как или колко добра ще се окаже интеграцията му в Linux? Не знам, ще трябва да изчакаме, за да изчакаме ранните тестови версии и малко сравнение на това как работи в Linux по отношение на Windows.
Истината е, че Microsoft губи все повече и повече позиции в света на системите и сървърите, така че не е изненадващо, че все повече ходове от този стил, особено съм срещал среди, в които те използват Windows Server с Microsoft SQL Server, където не мога да постигнем споразумение за миграция към безплатни бази данни, така че бих се осмелил да му дам шанс поне да изкорени един от тези фактори като Windows Server и да инсталира Linux и Microsoft SQL Server. Направих го с онези клиенти, които използват Oracle и Windows, доказвайки, че Oracle и Linux също са добра комбинация.
Разбира се, преди да ме попитате, НЕ Е ОТВОРЕНОСТ, забравете този сценарий (поне засега), той ще се предлага под собствени лицензи, плащане и също така затворен код. Състезанието ще има, и достатъчно! с postgres, mysql, mariadb, oracle, наред с други, обаче той е знаел как да движи картите си със съюзи с Red hat и ubuntu по въпроси като Лазурен.
Слабост или стратегия? Попадаме ли в капан? Очаквам вашите коментари
Много съм изненадан от това отношение. Windows се движи от сребро и нищо друго освен сребро. Ще трябва да изчакаме, за да видим каква е неговата пиеса.
в това, че сме съгласни, всичко е за прасето $ пари хахаха
лошо е да искаш да таксуваш за качествен продукт
Отговорът е същият, когато излезе „MS-Office за Linux“:
«GNU / Linux World мигрира към MS / Linux. Не знам защо изобщо не ми харесва всичко това! »
Поздрави!
Сигурно са си помислили: „Не можем да унищожим Linux, но можем да унищожим GNU“.
Не, това е просто отчаяна мярка пред натиска на многоплатформените системи.
Това е добре за вас като ИТ администратор, тъй като вече работите с Oracle и Linux, можете също така да създавате SQL сървър и Linux среди, които ще трябва да се плащат, но без да се брои лиценз за операционна система, това се отразява на разходите за операция. Харесва ми, че те приемат такива неща, защото това поражда конкуренция и който иска и може да го използва, нека го прецени.
имате добра точка там, конкуренцията и полупривативните сценарии вече съществуват като oracle заедно с linux. Ще видим какво ще се случи в бъдеще
Отлична мярка.
Microsoft произвежда добри продукти, само най-дефицитните са най-използваните (Windows).
SQL Server е добра платформа за бази данни, да не говорим за мощта, която може да се получи, използвайки го с .NET и с инструментите за интеграция, които има .NET платформата. Наистина е много добър.
Мисля, че пренасянето на това в Linux дава много добър работен инструмент.
Мисля, че MS ще бъде спасена чрез премахване на Unix-базирана сървърна операционна система 😛
Сред ходовете на MS е пускането на .NET кода, определено това плюс тези мерки и съюзите с други велики в света на linux могат да доведат до нещо от този стил. Благодаря за вашия коментар
Ходът е пропаганда на Microsoft, обявяването на SQLServer не оставя нищо ново за GNU / Linux; имаме MariaDB и други инструменти. Мисля, че това (и много ценители са го изразили) е да доминира на частния пазар, като накара обществеността да повярва, че "Malwaresoft" <3 Linux ... Какво GNU / Linux потребител (с добра философия на свободния софтуер) иска да плати много скъп лиценз и да не може вижте кода, използвайки това нещо, наречено SQLServer. Наздраве!
ако се съгласим, че не допринася за нещо „ново“, но ако има хора, които ще „платят много скъп лиценз и няма да могат да видят кода, използвайки това нещо, наречено SQLServer“ ... повярвайте, ще видите XD. Правят го с Oracle
В света на работата много пъти не всичко е както искате и трябва да приемате нещата такива, каквито са, или да си тръгнете.
Има много безплатни бази данни (PostgreSQL ми се струва особено шедьовър), но има и фактът, че много компании вече са въоръжени и работят по X начин.
Ако имат среда .NET и те видят, че е изгодно да използват Linux и да поставят SQL Server там, те ще го направят, със сигурност без да се интересуват какво допринася за общността и няма да им помогне, ако дойде евангелизатор и каже «след като сложите Linux, защо не използваш MariaDB или PostgreSQL? ”, Което изисква време, обучение и т.н.
Трябва да разграничите общността от пазара. Общността мисли за общността и за пазара (не директно, а за това кой софтуер и как се използва), но пазарът се интересува само от пазара.
В света на работата и навсякъде, където ще има хора, които трябва да използват това ужасно нещо по много странни причини, нищо общо с техническия xD и наистина бих предпочел те да останат с хайвера си, отколкото да използват техните инструменти, които се опитват да да ни продаде като отворен източник, защото сега те работят на GNU / Linux? Наистина ли има хора, които използват GNU / Linux, които вярват в това, което Microsoft прави? Аз лично мисля, че не, хората, които вярват, че са хора, които използват някои от инструментите му и вече са негови клиенти и тези, които не помнят документите за Хелоуин, в крайна сметка Бог да ни помогне.
Всичко е наред с това да си религиозен с отворен код, но ще ви дам пример, имате цяла операционна среда, базирана на .NET технологии (по някаква причина, точно както има хора, които използват отворен код за любов, има хора, които използват технологии с отворен код. MS за любов също), вие ще продължите в тази, за да не разоръжавате схемата и да губите време и пари.
Не вярвам, че MS допринася с каквото и да е в света на свободния софтуер, а предоставя инструмент за света на Linux сървърите.
И любопитно е, че бих искал да знам нивото ви на познания за двигатели на бази данни, за да кажа, че SQL Server е чудовище или че се използва по странни и нетехнически причини, когато е двигател много, много над MySQL, двигател шампион на свободния софтуер (което парадоксално е, че винаги е бил под шапката на корпорациите, преди Sun, а сега Oracle), или Mariadb, който има същите недостатъци като MySQL.
Например, двигателят по подразбиране MySQL не поддържа транзакции и много ограничено използване на индекси или за да ви хвърли друг, MySQL е толкова умен, че когато го помолим да направи деление на 0, той не връща изключение или грешка, но обща нулева стойност, която трябва да контролирам от софтуера, на който тя отговаря, тъй като двигателят не осъзнава, че е невалидна операция.
Наистина ценя общността на свободния софтуер и винаги, когато мога, се опитвам да направя своето, но промиването на мозъка на някои е плачевно.
Не съм DBA, разработвам Java EE приложения и в моята среда има нещо, наречено JPA, никога не говоря за MySQL като алтернатива на SQL Server, в базите данни има много алтернативи (postgresql, Mongo, rethinkdb и т.н.), проблеми, свързани със SQL Сървърът, който ме е докоснал, е колко тромаво е да се активират XA транзакции, като се споменава, че сървърите трябва да бъдат защитени с антивирусни и други неща, типични за Windows и всички проблеми, които тази операционна система винаги носи, сега, ако я разработите в .NET най-доброто, което можете да направите, е да използвате SQL Server, нямате друг избор.
Различни мнения за и против, разбира се, интересното в това е, че се създават повече сценарии за избор. Според хората в Microsoft те твърдят, че получавате по-добра производителност със SQL Server, работещ на Linux, по-добър от конкуренцията на Oracle. Ще бъде вярно, ще бъде въпрос на изчакване на резултати.