Понякога правим грешки. Когато го направим, е подходящо да се извиним, да обърнем внимание на грешките и да предприемем стъпки, за да гарантираме, че те няма да се повторят.
Миналата седмица някой от Canonical направи грешка, като изпрати грешен отговор на проблем със запазена марка извън обхвата на отговорите, които обикновено приемаме. Това беше адресирано и се предприемат стъпки за намаляване на вероятността това да се повтори.
и така започна дълъг пост с извинение на Марк, където по-голямата част от публикацията е разяснена как работят проблемите на неговата търговска марка и как е случаят с fixubuntu за тях беше напълно законно да използват термина ubuntu и неговото лого (разрешено е за сайтове за сатира или жалби според тези политики), въпреки че създателят му не спомена, че сайтът не говори от името на Canonical или Ubuntu. Че ако търсят виновници в Canonical, нека бъдат тяхната политика за търговските марки и тяхното изпълнение. И ако те все още имат запалена факла, за да го линчуват, попитайте ги дали биха направили същото, ако това е грешка в ред код в една от хилядите промени, направени на месец от много голяма група.
Но той също така оставя място да се извини за другите си противоречия.
Направих грешка, когато използвах «чаеното парти с отворен код»За позоваване на нетехнически критики на работата на Canonical. Беше ненужно и също толкова обидно както за членовете на истинското чаено парти, така и за нетехническите критици на работата на Canonical.
Техническата критика на софтуера с отворен код е част от това, което прави софтуера с отворен код толкова голям. Той е приветстван и високо оценен от Canonical […] Няма нищо, което да кажа, че да не приветствам техническата обратна връзка, но някои предположиха, че съм отхвърлил всички отзиви, включително технически коментари. Не така, говорех за критика на софтуера, която не е фокусирана върху самия софтуер, а върху комбинацията от мотивацията на хората, които са го написали, или конкретния безплатен лиценз, с който е публикуван, или политиките на компанията или националността на компанията. Освен ако критиката не е насочена към подобряване на въпросния софтуер, това е по-скоро загуба на време на хората, опитвайки се да подобрят този софтуер. Тази загуба на време е това, което имах предвид, когато направих този коментар; това обаче беше несъобразно използване на неподходящ етикет. Моля, приемете моите извинения, ако сте били нетехнически критици на софтуера на Canonical и сте били обидени.
Търсите в Google+ мненията на някои от обидените и как не искам да превеждам. Тук имам тези от Аарон Сейго y Martin Gräßlin
Поне това беше здравословно и полезно упражнение за засичане на фенове. 🙂
Е, има и такива, които продължават „без да видят, че е направил канонично грешно.
Струва ми се, че Марк С. не трябва да бъде в тези светски неща и да заеме неговото място: това на изпълнителния директор. Почти никой софтуерен лидер (като цяло) не се вижда да публикува в блогове / социални мрежи и е честно да не се карате с потребители и да генерирате негативен имидж. Вече се случих с linus T и дискусията му с програмист. И в двата случая тролове, хейтъри и фенове скачаха от двете страни. И никой не печели, единственото, което генерират, е, че има борбени страни и че прозорецът, който ги вижда отвън, не харесва атмосферата и бяга.
съжалявам @staff не беше отговор на вашия коментар
Мисля, че Марк вече осъзна, че не е много симпатичен и че компанията му също, но колкото и да се извинява от зъби навън, той смърди толкова скандално гнило, че там го приема в омраза към общността на Linux с Бил Гейтс и Стив Джобс , разбира се, в неговата много по-ниска и убер сфера, разбира се.
хе-хе, ние сме без предразсъдъци, а? 😉
Мисля, че е много добър акт да излезеш, за да изясниш и да поискаш прошка.
MENudo сапунена опера !!!!!
уффф
«Покаялото се куче се връща,
с техния външен вид, толкова нежен,
с разцепена муцуна
и опашката между краката ... »
Това е този от Чаво. Добре.
Накрая някой, който разбра шегата.
Изглежда, че испанците никога не сте виждали Чаво.
Ел Чаво наистина пристигна в Испания, но много късно.
Но те със сигурност са го съсипали с онзи акцент "пичка", точно както са направили с дублажа на много филми.
без съмнение латинският испански е най-добрият
Сам по себе си El Chavo del ocho е от мексикански произход и в момента е собственост на Televisa. Това, че пристига с удвояване, което не зачита оригиналните диалози, като го „локализира“, е нещо друго.
[/ извън темата]
@Mauricio, не помня да съм виждал сериали или филми от латиноамерикански произход, дублирани на испански от Испания (с изключение на анимационни филми) и ми се струва нормално. Защо да сгъвате, ако разбирате какво казват.
Че латинският испански е най-добрият ... Това е предсказуемото мнение на някой, който не говори испански в Испания.
Не знам защо исках да съдя този уебсайт, за да спра да използвам името ubuntu, ако ubuntu е африканска дума, все едно да кажа, че регистрирам думата приятелство
хахаха
Ако не? По-общо е "Windows" или "Apple", но ние сме такива.
Добре, правя много неща, това е нещо, което обикновено не се прави в този живот.
Мъдро решение от страна на Марк. Честно казано, това със запазената марка беше огромна грешка.
Вече съм изгнила от тази глупава мексиканска или венецуелска сапунена опера.
Не виждам проблем, че CANONICAL разработва MIR, ако пълният лиценз е GPL, като UNITY.
CANONICAL има право да разработи MIR за разпространението си и това не означава, че го разработва за друго разпространение, за което имате на разположение кода.
На всичкото отгоре чух много гилове да казват BOYCOT срещу CANONICAL, което е най-глупавото нещо, което някога съм чувал.
Разбирам те. Също така, не всички хора разбират какво всъщност се случва в общността на Ubuntu.
Общността на Ubuntu е малко по-приятелска от другите общности на Linux, въпреки че по-голямата част е Windows. И между другото, версията на Ubuntu, която ми харесва най-много, е Ubuntu Server (поради липсата на графичен интерфейс и лекотата на инсталиране на всеки интерфейс, който искате, разбира се).
Има изо на Ubuntu Minimal (не сървър), за да изградите системата си от нулата, стил Arch.
О, добре. Ще изтегля тази версия, за да направя моята версия на Ubuntu настроена (въпреки че Arch я бие в много други неща, като например родния мениджър на пакети).
Много е просто, всеки има свободата да критикува това, което иска, и ако общността види, че създаването на mir, може да напусне Wayland без подкрепа на игри или каквото и да е, те имат пълното право да критикуват, освен да знам.
Canonical не принуждава никого да използва MIR (GPL).
Ако MIR напусне Wayland без поддръжка на играта или каквото и да било, това е проблем на Canonical, никой не ти вкарва пистолет в главата, за да използваш MIR или Unity. Съществуването на MIR не означава, че Wayland престава да съществува.
отговорът ви няма смисъл, ако MIR напусне пътя без поддръжка на игри или затворени драйвери, във всеки случай проблемът е в общността, която ще трябва да се прецака и сега ~~
Не мисля, че Gabe Newell наистина се интересува от използването на MIR във видеоигри, тъй като, въпреки че SteamOS е базиран на Ubuntu, всъщност не изисква MIR да се използва в която и да е от видео игрите на GNU / Linux или да изпълнява същите Парна. Той лесно ще се поклони на Wayland и материята ще се уреди.
С други думи: този, който ще трябва да прецака, е Марк Шатлуърт (Intel вече е ударил графичния си сървър).
Pandev92 общността може спокойно да избере Wayland, вече ви казах ...... Wayland и Mir са различни проекти по различни пътища ...... още една вилица от многото, които има в безплатния софтуер .... Няма нужда да вдигате такъв шум около това.
Освен това INTEL и REDHAT вече са взели решение.
Пред CANONICAL ще има много работа.
Да видим, не знам дали играете тъпо или какво .., ако имаше собствени драйвери за wayland, каква е ползата от общността, която решава wayland (нещо, което вече беше решено преди Mir да съществуваше само)? като че няма да има шофьори, колкото и да са решили, а аз бих искал само да ги гледам (много се досещам):
Казвам ти, играеш ли тъп или какво? ..Вече си дадохте отговора на себе си ... Говорите постоянно за предположения ... предположения се случват само в съседски клюки ... Фантазирате за вашата кристална топка, сега сте питон ... .. Говоря с фактите и основавам в решение, взето от INTEL и RED HAT, които поддържат WAYLAND .... което е конкретен факт …… .. Сега, ако CANONICAL иска да продължи с MIR и неговия проект, той има пълното право да го направи ……. Тъй като съм добър човек, надявам се, че той ще постигне бъдещите си цели и че INTEL също ще подкрепя MIR независимо от Wayland ... Надявам се, че служи за разяснение.
Разбира се, Cannonical е в правото си да разработи MIR, ако желае. Но KDE, gnome и QT също са в правото си да не ги поддържат, ако не се интересуват.
Проблемът е, че за Марк Шатлуърт, че не искат да му дадат подкрепа, е нещо политическо и те са чаеното парти.
Искам да кажа, че мога да правя каквото искам, но вие ще трябва да правите това, което казвам. Това е основата на дискусията.
Стив Джобс никога не би се извинил
Дори Стив Балмър щеше да се извини. От Джобс до сега той не се е извинил на никого (да прости, по-малко). Дори на смъртния си одър той дори не се извини.
Но Марк не Стив, Марк е по-общ, той е джентълмен. Извинението не го прави по-малко мъж, той е от онези, които знаят как да се извинят, когато признаят, че са сгрешили.
Прегръдка.
В крайна сметка двете са най-големите реклами на компания с идеална цел. Колкото и да изглеждат ...
Не знам кой би се извинил и кой не (и в най-добрия случай тези, които вече не са сред живите и не се броят), но е важно да са разпознали грешката и без да оставят да минат години .
Както вече казаха по-горе, добро упражнение за откриване на фенове.
„... някой в Canonical е сгрешил ...“
В компания като Canonical „някой“, само защото, да, те „грешат“, като отправят заплаха от съдебни действия - което не е нищо - а главният изпълнителен директор - Джейн Силбър - дори не е била наясно с това?
Е ... просто трябва да ни кажат, че това беше момичето на рецепцията.
Едно от двете - и двете са много лоши неща:: или Shuttleworth вярва, че хората са много глупави, или в Canonical всеки прави каквото иска, без да се консултира с началниците си.
Най-вероятно това е вторият вариант. Много пъти служителите правят нещата зад гърба на работодателите си.
Canonical отдавна не поддържа Kubuntu.
Kubuntu остава независим благодарение на разработчиците си. В този смисъл Мартин Граслин отдавна е имал своята позиция независимо от Canonical.
Аз съм работодател и едно е да се отнасям добре с хората и да разбирам, че всеки може да сгреши ... или две, или три ... или каквото поискате и изпратите, но съвсем друго е да нарушат решетки.
Изпращането на известие за законно призоваване не е маловажен въпрос. Това не е нещо, което се делегира на който и да е служител и като цяло тези, които отговарят за тези задачи, са юридически отдели, които не действат без разрешението на съвет - в случая - или собственика на компанията.
Извиненията на Shuttleworth са добре дошли, но ми се струва, че той не е напълно искрен и също така не мисля, че не е знаел за това предупреждение за правни действия. Невъзможно е някой като Марк да игнорира случващото се в неговата компания.
и ако вземете предвид, че CANONICAL спря да инвестира в развитието на Kubuntu.
Марк Шатлуърт не може да говори и няма голяма намеса върху Kubuntu и неговите разработчици, които поддържат дистрибуцията независимо от CANONICAL.
Оставете стария Марк да изгние
Веднага след шумовете на отпадъците гнездят, не знам защо, но прочетох заглавието с глас на дете, изобличено за счупване на чаша ...