Arch спира да използва /etc/rc.conf за конфигуриране на системата

Тъй като не съм потребител на тази дистрибуция, не знам дали тази промяна вече е приложена или е в бъдеще, но нека видим какво мислят те.

В предишни времена философията на системното управление през ArchLinux се свежда до един общ конфигурационен файл: /etc/rc.conf. Този файл съдържаше цялата информация за конфигурацията, за да работи основната система, беше редактиран:

  • Часова зона
  • Системният часовник (местен или UTC, местният скоро ще бъде амортизиран)
  • Карта на клавиатурата, шрифт на конзолата, карта на символите на конзолата
  • Локал (език, регионализация), с който е конфигурирана системата
  • Модулите на ядрото, които бяха заредени ръчно
  • Използване на технологии за съхранение като RAID, файлова система BTRFS, LVM
  • Конфигурация на име на хост
  • Конфигуриране на (локален ip или DHCP)
  • DAEMONS или системните демони за зареждане

Е, всичко това вече няма да бъде такова. Наближава следващата голяма промяна ArchLinux е да спрете да използвате този централизиран файл и да конфигурирате различните области на системата в отделни файлове и директории. И защо това? краткият отговор е за systemd алтернативния буутлоудър на initscript, тъй като systemd, освен че замества управлението на зареждането, също помага да се администрира самата система, което я прави, макар и да изглежда по-лесно, да администрира системата.

Конфигурацията ще бъде както следва:

Настройка Нови конфигурационни файлове Старо местоположение в /etc/rc.conf
Име на хост / etc / hostname / etc / hosts В МРЕЖА
Конзолни шрифтове и карта на клавиатурата /etc/vconsole.conf ЛОКАЛИЗАЦИЯ
Локални настройки /etc/locale.conf /etc/locale.gen ЛОКАЛИЗАЦИЯ
Часова зона / etc / timezone / etc / localtime ЛОКАЛИЗАЦИЯ
Хардуерен часовник / etc / adjtime ЛОКАЛИЗАЦИЯ
Модули на ядрото /etc/modules-load.d/ HARDWARE
Демони /etc/rc.conf ДЕМОНИ

По същество /etc/rc.conf остава като управител ДЕМОНИ нищо друго абсолютно всички останали части няма да бъдат заменени от тези конфигурационни файлове.

Бележката на оригиналния език

http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/

поздрави


34 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Арх елит каза той

    Тъй като Arch става много разпространен, ще усложним малко нещата за потребителите.

    1.    Мануел де ла Фуенте каза той

      Да, разбира се, това беше причината. ¬¬

    2.    Диазепан каза той

      +1

  2.   Мистификация каза той

    Добра информация за тези от нас, които започват да използват Archlinux. Бях изненадан, когато щях да редактирам /etc/rc.conf и тези параметри, които трябваше да редактирам в моето ръководство за инсталиране, не бяха там, трябваше да мина през wiki и да го направя отново.

  3.   Мануел де ла Фуенте каза той

    Леле, сега да редактирате 9 файла, за да направите това, което е направено с един преди. Ще ми липсва скъпият ми rc.conf. 🙁

    Въпреки че все още не трябва да го пропускам, защото все още не съм изпробвал новия ISO и в текущата ми инсталация rc.conf все още е както обикновено. 😀

    1.    Мануел де ла Фуенте каза той

      Научи се да броиш, идиот, това са 10 файла.

      1.    Макс стомана каза той

        И с това отношение и образование, сътрудник ли сте на два сайта и студент на GE? Прецакан си.

        1.    Нано каза той

          Той си говори и не забелязвам злонамерено отношение ...

          1.    Мануел де ла Фуенте каза той

            Хаха, така е, просто се подигравах. 😀

  4.   auroszx каза той

    По-добре бих искал да остане само един, но ако трябва да бъде ... макар, нещо ми се струва странно ... Ако rc.conf ще съдържа само демони, защо да не го наречем daemons.conf или нещо подобно? Няма много смисъл да продължавате да извиквате rc.conf, ако конфигурирате само едно нещо ...

    1.    надлежен каза той

      За да се избегне модифициране на процесите, които извикват rc.conf.

  5.   Мануел де ла Фуенте каза той

    Не се обиждайте, но аз мразя Копирай постави на статии и дори повече, когато не включват връзка към оригиналната статия: Както и да е Копирай постави Не е оправдано или включва връзката, но поне нека почитаме кой го заслужава: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/

    1.    elav <° Linux каза той

      Какъв е проблемът, не разбирам? Целта не е да присвоим статията или нещо подобно, наистина, ако Рафаел Рохас се чувства намекан от "Копиране / поставяне", което той ни казва, и в момента ние променяме изданието или оттегляме статията. Също така, струва ми се, че в статията има връзка (която явно е видяла Алф) и това от своя страна има друга връзка към сайта, който споменавате ..

    2.    KZKG ^ Гаара каза той

      Ако Рафаел Рохас се чувства по някакъв начин обиден, разстроен или има някакво несъгласие, моля, уведомете ни и ние ще предприемем съответните мерки.

      Поздрави приятел.

      1.    Рафаел Рохас каза той

        Не, не съм обиден 😀

        Връзката към публикацията, която правите така или иначе, прави връзка към моя блог.

        Ако вземете информация директно от моя блог, няма проблем, връзката към блога се оценява, това не е задължително, а просто учтивост.

        поздрави

  6.   Маурисио каза той

    Вече имам конфигурирани тези файлове. Но все още не мога да реша да изтрия стария rc.conf. Като допълнителна информация във форума беше отворена много интересна тема по тази тема.

    1.    KZKG ^ Гаара каза той

      Това не ми харесва, точно едно от нещата, които най-много ми харесаха в Arch, е, че в един файл конфигурирах всичко или почти всичко ... няма начин, не харесвам тази промяна.

      1.    Макс стомана каза той

        Но това не е въпрос на Arch, а както се казва в статията, на systemd. И вече знаем, че Arch обича да работи така, както е проектиран оригиналният софтуер.

        1.    Нано каза той

          Но това не усложнява нещата и конфликтите с идолизирания KISS? xD

  7.   Йойо Фернандес каза той

    Е, преди няколко дни инсталирах Arch Linux във VB с новия iso, следвайки ръководството на моя съименник @gespadas и това би било добре за мен 🙂

    Добра информация 😉

    Тази информация липсва там, за да завършите урока, трябва, @gespadas във вашето ръководство, да направите връзка към тази статия, така че тя да е възможно най-пълна. 🙂

    поздравления

  8.   MSX каза той

    Знам, че тази стъпка беше неизбежна, защото е необходима за внедряването на systemd, но оставя горчив вкус в устата ми, защото губи много от гения на Arch, когато я конфигурира, от нейния централизиран /etc/rc.conf файл. Разбира се, Arch не е само /etc/rc.conf/, но този файл беше важна част от личността му ...

    Чао чао /etc/rc.conf, ще ни липсваш!

  9.   аз ос каза той

    Но според новините на официалната страница: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/

    „Старият формат все още се поддържа, така че старите конфигурационни файлове все още трябва да работят непроменени.“

    така че в момента не мисля, че много ме притеснява.

  10.   Алф каза той

    Тази бележка е дадена на поне 3 места, така че трябва да обвиним всички, аз също очаквам отговор от Рафаел, ако той каже, че форматът или съдържанието трябва да се променят, защото нишката е направена или изтрита и това е, също в връзката, която споменах, е направена към блога на Рафаел.

    Друго нещо е, че имам разрешение от други хора да споделят информация от своите блогове и както ми казаха, „не ме интересува да имам кредит, важното за мен е, че знанието се разпространява“

    поздрави

    1.    Диазепан каза той

      Амин ………… има автори, които много ревнуват от тяхното съдържание

    2.    Нано каза той

      Quizá lo que le moleste a la gente directamente es que el artículo en sí, sea un copy-paste. A mi me han «copypasteado» muchos artículos hechos en DesdeLinux, sobre todo los de Steam, y sí, ponen la fuente pero son total y completamente idénticos a los que escribo. No es algo que me ponga furioso o me saque de mis casillas, pero al menos yo tengo la costumbre de poner las fuentes al inicio del post, con comentarios propios y al final también, solo para aclarar que el post en si no es totalmente mío. Eso pues, siempre le agrego algo a los re-post que hago.

  11.   синфлаг каза той

    Е, това беше единственото хубаво нещо, което Archlinux беше оставил, сега, ако е 100% глупост и единственото, което все още е в стил BSD в своите скриптове, е единственото и никога добре имитирано, Gentoo!

    1.    Макс стомана каза той

      Значи Arch беше добър само за конфигурационен файл? Това не е Arch!, Погледнете неговата Wiki, за да видите какъв е той. И между другото, Gentoo не е единственият със стартиране на BSD, има най-старият съществуващ дистрибутор, който е Slackware.

  12.   Дъжд каза той

    Пуф. С това те ме прецакаха много, ще подготвя прехода си към Fedora или ubuntu, трагично е, че Arch променя една от най-добрите си точки толкова драстично

    1.    Нано каза той

      Ако вече имате инсталиран Arch, защо да го променяте? Това е нещо, което не ви засяга пряко, освен ако не преинсталирате. Между другото, това няма да навреди на операционната система, не бъдете толкова драматични xD

    2.    Мануел де ла Фуенте каза той

      Колко странно е, че вашите опции са Fedora и Ubuntu, дистрибуции с напълно различни цели от Arch.Ясно е, че Arch не е това, което търсите.

  13.   truko22 каза той

    Отбелязвам, със сигурност проектът за чакра скоро ще предприеме същата мярка и ще бъда актуален 😀 във форумите за чакри той коментира много за systemd и големите ползи, които ще донесе. Нито се притеснявам, че добрият блог за linux ще изведе добро ръководство и ако не е сигурен, уикито на arch.

  14.   Germán каза той

    Промяната на systemD е задължително средство, скоро това ще бъде зависимост на ядрото, тъй като systemd и udev бяха обединени, инсталирах systemd в моя файл и само подобрението в скоростта на зареждане си струва промяната

  15.   Блажек каза той

    Ако искате да сте в крак с всичко, трябва да се адаптирате към промените, необходими за това. Другите дистрибуции не се променят толкова много, защото се актуализират по-бавно. Мисля, че това е най-негативната точка на Arch, като постоянно трябва да сме наясно с новите промени в системата. Подвижна версия !! приятели ...

  16.   Алф каза той

    Точно това, което за някои е отрицателно за други, не, някои чувстват по-голям контрол върху системата, други може да почувстват, че тя е по-тромава.

    Спомняйки си например KZKG ^ Gaara (тъй като може да има повече случаи), арката се провали и нямаше начин да се поправи щетата, в работна машина не можете да си позволите да прекарвате време в търсене на решението.

    Не казвам, че арката е лоша, просто казвам, че всеки има своята гледна точка.
    За да вкусите цветовете.

    поздрави