Светът на dLinux дистрибуции Той е много широк, голям брой разработчици по света са направили значителен принос и всеки един от тях се е опитал да направи всичко възможно, за да ни предложи отлична среда за сърфиране в интернет и небрежно използване на компютър за извършване на милиони операции на суперкомпютри. Това е част от красотата на Linux. Радващо е обаче да се види кога правителствата и институциите подкрепят свободния софтуер и Linux, какъвто е случаят с Боливарската република Венецуела, чието правителство насърчава създаването Canaima GNU / Linux, дистрибуцията, направена във Венецуела.
Според официален уебсайт, „Canaima GNU / Linux е отворен социално-технологичен проект, изградени съвместно, фокусирани върху разработването на инструменти и производствени модели, базирани на Информационни технологии (ИТ) Без софтуер и операционни системи ... "
Това разпределение е създадено чрез споразумение между Венецуела y ПортугаТой и чиято основна цел беше да задоволи изчислителните образователни потребности във Венецуела; това е и официалната операционна система на лаптопа, наречена "Канаймита" на безплатно разпределение в нивата на основно образование във Венецуела, а освен това това е официалната операционна система на публичните институции във Венецуела. Първоначално беше пуснат за настолни компютри, въпреки че най-новите му версии показват адаптирането му към лаптопи и мобилни устройства.
Въпреки че е замислен като SO за образователни цели, това не се ограничава до използването му само за „изпълнение на домашна работа“. Canaima GNU / Linux има различни функционалности и се стреми да привлече повече потребители към безплатния софтуер.
Сега, Canaima е базиран на Debian Благодарение на многобройните му предимства и за да коментираме наличните пакети Canaima GNU / Linux, имаме налични следните версии във версия 4.1, някои от които ексклузивни за тази дистрибуция и разработени във Венецуела от венецуелски програмисти.
- Актуализации на софтуера:
- LibreOffice 3.4
- Cunaguaro 8.0 (Пълна поддръжка на HTML5)
- Гуачаро 8.0
- Турпиал 1.6.6
- Приятел 0.7.2
- Нови приложения:
- Ucumari: Контролен център, базиран на Ailurus
- Canaima Installer: Нов инсталатор, написан на Python
- Софтуерен център: Център за инсталиране на приложения
- Приложения, включени по подразбиране в ISO:
- LibreOffice Suite
- Видео редактор на Pitivi
- Анализатор на използване на диска
- Основни инструменти за достъпност
- GIMP
Освен това бяха направени следните подобрения:
- Пренаписване на canaima-welcome-gnome в python-webkit за внедряване на анимации в javascript.
- Нови тапети.
- Реорганизация на панелите за коригиране на пространството според нетбуците и таблетите.
- Нов визуален стил за Plymouth Starter Loader.
- Преструктуриране на дървото на зависимостите за премахване на ненужни пакети: gnome-core, dmz-cursor-theme, gnome-themes, gnome-icon-theme, evolution, evolution-common, epiphany-browser, epiphany-browser-data.
Някои от благоприятните характеристики на това разпределение са:
1. - Напълно проектиран в безплатен софтуер.
2.- Достатъчно е сигурен, тъй като Canaima се основава на версията на Debian GNU / Linux и преминава през строги тестове за качество.
3. - Графичен интерфейс приятелски настроен и лесен за потребители без опит с Linux.
Беше забелязано известно отхвърляне, това може да се дължи на липсата на познания на потребителите или на промяната, която означава мигриране от една операционна система на друга, не всички потребители се интересуват от работа в Linux и е по-сложно, когато нямат такова любопитство за да откриете предимствата на операционната система.
Ето защо приложението "Welcome Canaima", насочено към начинаещи потребители при използването на Linux, привлича вниманието ми. Ние също имаме Контролен центърl (Ucumari), това приложение улеснява системните конфигурации, които не са толкова достъпни за потребителя, като им дава възможност да ги модифицират както искат, да знаят характеристиките на тяхната система (капацитети, инсталирани устройства и т.н.), да конфигурират политиките за ограничение; Освен това им предоставя списък с програми, които представляват интерес за инсталиране, с категория, наречена „Произведено във Венецуела“ с приложения, разработени от екипа на Canaima. Има и приложения във версия 3.1 Orca и Гок които са приложения, които се предлагат по подразбиране за хора със зрителни увреждания.
За тези, които се интересуват от пробване на Canaima GNU / Linux и посещение на хранилището тук е адресът: Официално хранилище на Canaima
Проблемът на Canaima не беше за адаптивността, а за фокуса, тъй като дистрибуцията първоначално беше разработена с мисъл за публичната администрация и това беше най-голямата пречка, която имаше, когато CANTV решаваше от един ден до следващия практически, да го предлага по подразбиране на компютри и лаптопи те продаваха с програмата „ABA интернет оборудвана“, все още помня, че през 2010 - 2011 г. (което беше, когато CANTV изненадващо предложи Canaima Linux на широката публика) екипът за разработка на Canaima беше съставен от най-много 10 души и очевидно не сте готови да масифицирате до крайния потребител, резултатът? Очевидно отхвърлям и всъщност си спомням, че трябваше да мигрирам няколко компютъра, които CANTV продаваше с Canaima Linux към Ubuntu Linux, тъй като инсталирането на Google Chrome например беше доста дръзка, тъй като, както казах в началото, дистрибуцията беше проектирана да се използва в публичната администрация и разрешенията. Що се отнася до инсталирането на приложения, това се смяташе в споменатата среда.
По отношение на Португалия не става въпрос за развитието на самата Canaima, а за канаимитите и таблетите, които се предлагат в университетите, тоест сътрудничеството е на хардуерно ниво, а не на софтуер.
Поздрави от Каракас - Венецуела
Благодаря за това добро разяснение ...
Поздрави от Богота Колумбия
Да, добре ... ако не беше фактът, че canaima всъщност не допринася за нищо реално, би могло да се каже, че това е възхитително усилие.
За съжаление е просто политическа фасада да се каже, че една държава напредва технологично, когато днес няколко души биха могли да съберат цял дистрибутор, по-пълен от Canaima и дори с много повече оригиналност (Solus в началото му, например).
Canaima е точно това, политическа пропаганда и средство за упражняване на политически прозелитизъм в училищата.
Отвъд политическата пропаганда това е дистрибуция с много малка подкрепа, не успях да актуализирам системата веднъж, източниците винаги не работят.
Вярвам, че този, който прави политически прозелитизъм, сте вие и това не е първият път. Разбирам, че това е блог за GNU Linux, а не за политика, можете да изложите своята идеологическа позиция на сайтовете, посветени на него. Наздраве
Приятелю, колкото и да не иска това разпределение да е свързано с правителство ... Преди [не знам сега] беше казано за canaima „Произведено в социализма“
Не е нужно да покривате слънцето с пръст, дори ако искате да го видите като GNU / Linux дистрибуция, то ще бъде свързано с правителство и някои интереси ... Бих искал да видя Windows без Microsoft [нещо невъзможно] Бих искал да видя OS X безплатен от Apple [Нещо невъзможно] ... Това се случва с Canaima ... И това не ме засяга, защото не съм от Венецуела, но не искам да се намесвам в каквото и да било в политиката или правителството, ето защо само като го използвам или опитвам, чувствам, че ставам социалист или че Мадуро ме шпионира [знам, че звучи параноично и глупаво, но така се чувствам]
Правилно .. напълно вярно
Хайде приятелю, не мисля, че нано прави политика. за съжаление това е реалността.
Напълно според вас, същото се случва в страната, Аржентина, чиста политическа пропаганда и това не води до нищо добро.
Приятели, вие не знаете какво имате.
В моята страна те не дават нищо безплатно, бих се радвал, ако дам на децата компютри с Linux.
Sobe Canaima е слой в debian с добавени програми. така че не може да бъде лошо.
„Нано“, който води този блог, винаги иска да дисквалифицира добрите проекти или идеи и е склонен да ги квалифицира като екстремистки, луди или лоши. Ричард Столман от много години говори за опасността от собствения софтуер. Какво научаваме наскоро? Е, нищо повече и по-малко от масовия шпионаж, който компаниите правят заедно със САЩ Тъжното е, че този "Нано" продължава да определя Ричард Столман като луд и екстремист, пренебрегвайки голямата работа, която този човек прави за света.
Истината е, че „Нано“ е човек, който не знае как да изрази мнението си с уважение. Ето защо не е изненадващо, че неговият YouTube канал (mircrokernel, но лоша памет) е силен провал. Надявам се и този "Нано", който управлява този блог, започва да приема нещата на сериозно, защото това е нещо, което не забелязах, когато видях видео от него, вижте как продължи повече от час.
Надявам се и уважавам коментара си и го публикувам.
Искам да кажа и попитам хакерите на този блог или читателите, харесваме ли GNU-Linux? Е, трябва да го покажете с ангажимент, защото в крайна сметка GNU-Linux е всички дистрибуции, не бъдете фанатици само с едно, нека подкрепяме всички проекти, както 100% безплатни, така и не толкова безплатни дистрибуции, независимо дали от правителство или не. Canaima там е и това е GNU-Linux. Дали са или не са GNU-Linux?
По същия начин не съм експерт по въпроса, но с моите средства работя за разпространение на безплатен софтуер или софтуер с отворен код и не дисквалифицирам проекти с повече от грешни причини. Говоря за големите ползи от GNU-Linux. Иска ми се в моята страна моето правителство да не е марионетка на Съединените щати и хората да вземат решения заедно с нас. Бих искал GNU-Linux, облечен като шарка с неговата текила xD ajajajjajaja
Знаех за мексикански GNU-Linux, но ги търсих, но очевидно страниците им вече не съществуват. Бях щастлив да ги подкрепя, но аз съм с GNU-Linux от половин година и вече не можех да ги уведомя за моето възхищение и УВАЖЕНИЕ.
Приветствам Венецуела от Мексико 😀
Вероятно ако вместо да създадете дистрибуция, базирана на Debian и да поддържа съществуваща като Ubuntu, или сто процента безплатна, поддръжката щеше да е огромна (И аз включвам себе си) Знаете ли, че FSF и Stallman не поддържат Canaima и в всъщност иска хората да не го инсталират? Знаете ли, че това, което Stallman прави, е да дискредитира дистрибуциите на Linux по целия свят? Знаете ли, че дори дистрибуцията, която използвате - fedora - е на официалните сайтове на FSF и Stallman, означени като неизползваеми?
Така че дори FSF, нито г-н Stallman не подкрепят дистрибуцията Canaima
http://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
Друго нещо, никога не съм се справял добре със 100% безплатни дистрибуции ... И ако желанието ви е да поддържате GNU и Stallman, първото нещо, което трябва да направите, е да изтриете fedora и да инсталирате един от тези дистрибуции ... ще кажа вие, че съм повредил два компютъра лични за този ход и мисля, че ако има хора, които критикуват Stallman, те имат основания да го направят
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Приятелю, това, което трябва да направиш, ако искаш изцяло да поддържаш безплатен софтуер, е да изтриеш Fedora и да инсталираш Trisquel, за да не противоречиш на г-н Stallman и да не използваш дистрибуция, която не е призната от FSF като 100% безплатна ... избягвай използването на социални мрежи в мрежа, освен че никога не се свързва чрез Wi-Fi през интернет, наред с други неща, които изискват патентован софтуер (това не изглежда ли малко екстремно?)
Отдавна не съм в персонала на блога, времето не ми дава за това.
Оказва се, че съм казал за Столман, че той е екстремист, защото всъщност е ... с каквото и да е намерение, но е екстремист и крайностите никога не са добри.
Нито идвате да измервате, че Столман е бил прав през всичките тези години, защото е имал хит (размер на хита, не може да бъде отказан), като даден хит няма значение, идващ от някой, който дискредитира други дистрибуции, че не е това, което той иска да бъдат.
По отношение на Microkernel, всъщност, тъй като го повдигате в един от опитите си да го направите личен и изпадайки в излишъка, в който ме обвинявате, когато се изразявам, той не се провали нито за мен, нито за gonzalo, всъщност нарастваше с всяка реч и Хареса ми много в групите, които ни видяха, завърши, защото както много други неща, времето не позволява нещо, което изисква толкова много усилия и фокус.
Поздрави, надявам се да се научиш да говориш по-правилно за другите.
Ако не беше свързано с правителство, аз лично бих го подкрепил и популяризирал ... Но при тези обстоятелства нито го подкрепям, нито го популяризирам ...
Поправям: „Ако не беше обвързано с правителство, аз лично бих го подкрепил и популяризирал ... Но при тези обстоятелства нито го подкрепям, нито го популяризирам ...“
Здравейте поздрави ..
Аз съм от Венецуела, познавам въпроса много добре
Казвам го отново «Canaima не е насочен към крайни потребители, дори и към университетски потребители, наистина проблемът с canaima е, че не използва официалните хранилища на Debian, базира се на да, но работи с мета пакети, които са вътре от някои местни хранилища тук във Венецуела.
Какво общо има това с нещо? Ами просто, че ако ще инсталирате Google Chrome или други приложения, които трябва да изтеглят някои зависимости, той не може да ги намери, защото дистрибуцията не използва репозиториите на Debian, тогава приложенията остават, без да могат да намерят споменатата зависимост, следователно може да инсталира.
Примери като този има няколко.
Мисля, че Canaima, ако ще останат на Debian Stable, трябва да използват оригиналните репозитории и огледала на Debian и да забравят за венецуелските хранилища.
Това просто лично мнение
????
Никога не съм опитвал canaima, но ако е базиран на debian и има терминал, няма да е лесно да добавите rebian репозиториите към canaima или по-добре да премахнете венецуелските репозитории и да сложите стабилните репозитории на debian, нещо, което направих отдавна, когато излезе LMDE и аз сменихме репозиториите на тестване и той работи за мен без никакъв проблем, но ако canaima се основава на debian, достатъчно е да промените източникаl.list, не? Трябва да е възможно.
Но какво ще знам, ако използвам само debian.
Идеята за мигриране и поддържане на дистрибуция на Linux ми се струва отлична, от друга страна, създавайки дистрибуция, има хиляди и много добри, ме кара да преосмисля защо не просто да използвам debian. Но все пак да живее безплатен софтуер.
Понякога съм чел коментари, подобни на тези, направени тук за свободен софтуер за Куба и не мога да ги разбера.
Ако бях от Куба или Венецуела, щях да се гордея, че в моята страна беше създадена безплатна операционна система, дори и да не беше толкова добра, колкото е желателно. Но бих се борил, за да е добър и истински от моята страна и децата в клас да могат да го изучават и развиват.
Това е моето мнение, разбира се, и не искам да стигна там, където не ми се обаждат.
Отлично мнение!
Подкрепям на 100% вашия коментар.
поздрави
ако работи, но дава много грешки с определено съдържание. също така трябва да копирате съдържанието от / usr / shared, защото не можете да изтеглите това съдържание от неговите хранилища.
Ако записът изгори, как да върнете тази малка канаимита обратно?
време е да го клонирате, защото няма друг начин
Основната парола, grub е само пример, не можете да ограничавате дете или юноша, които вече програмират в ранна възраст.
също така не само децата има канаими за учители и юноши.
добре всъщност тези канаими имате ужасна поддръжка, хранилищата им не работят, ако за някакъв фактор кървенето е повредено или нещо подобно, нямате начин да възстановите системата, тъй като правителството разполага само със семена, които да ги клонират в случай на бъг или актуализация. и на вашата уеб страница връзките са прекъснати
За да кажете, ако искате да инсталирате canaima 4.1 в canaimita, не можете да инсталирате образователното съдържание, защото хранилищата не са съвместими ...
образователната система е съвместима само с тази система, ако искате да инсталирате образователното съдържание в друг дистрибутор, който не можете ..
безплатно няма нищо не предоставят корен ключове не поддържат други дистрибуции .. ключовете се получават по друг начин ..
pd nano е отчасти прав ... само тези, които живеят тук, знаят реалността
Стартирах образователния софтуер на Debian. Това са предимно видеоклипове и презентации, стартирани чрез .sh скрипт, той не се изпълнява, защото старите версии на canaima донесоха OpenOffice и новите версии на canaima донесоха libreoffice, както и debian и други дистрибуции
Нормален потребител, но дори и дете в началното училище, не се нуждае от корен ключове, ако е необходимо, можете да отидете на техник, който познава gnu / linux, който може да промени паролата на root, ако има физически достъп до компютъра и grub. Нещо, което може да се направи в canaima, ubuntu и т.н.
ако работи, но дава много грешки с определено съдържание. също така трябва да копирате съдържанието от / usr / shared, защото не можете да изтеглите това съдържание от неговите хранилища.
Ако записът изгори, как да върнете тази малка канаимита обратно?
време е да го клонирате, защото няма друг начин
Основната парола, grub е само пример, не можете да ограничавате дете или юноша, които вече програмират в ранна възраст.
също така не само децата има канаими за учители и юноши.
След като стигнах до „República Bolivariana de Chavez ... Венецуела“ и спрях да чета
Вашите правописни грешки и здравият разум ме оставят зашеметени
Благодаря на всички за вашите коментари!
По отношение на темата, напомням ви, че тя е поддръжка за свободен софтуер. Вселената на дистрибуциите е много широка, някои са станали стандарти, а други остават в историята, това, което остава, е Linux и намерението на всеки екип.
Важното е да се отбележи, че страните вече осъзнават, че трябва да обучават и набират ИТ персонал от началното училище. Много хора не се впускат в тази област, защото никога не са имали контакт с тези проблеми и за никого не е тайна, че има глобална липса на ИТ персонал.
Че има политически акценти ... „Когато кокошката снася яйце, то кленчи“. Това не е най-добрият дистрибутор ... За това ние сме ентусиасти и експерти, които могат да помогнат.
Отново искам да ви благодаря за участието и поздравите на венецуелците!
Чист дим: „официална операционна система на публични институции във Венецуела“. Всички те използват пиратски Windows от LanderXtremo. Canaima беше добра инициатива, но за съжаление използвана за политически прозелитизъм и никога не беше наистина подкрепена като стъпка напред към развитието на технологиите.
Добро утро скъпи колеги технолози,
Преди всичко съм благодарен за публикуването на тази статия, където те хвалят и се позовават на предимствата на операционната система Canaima GNU / Linux, която е произведена във Венецуела.
На второ място, важно е да се подчертае и коригира, че операционната система Canaima GNU / Linux е базирана на Debian и това разпространение е РАЗРАБОТЕНО НА 100% ОТ ВЕНЕЗУЕЛСКИ ТАЛАНТ; Сътрудничеството с Португалия се отнася до доставката на хардуер (лаптопи), наречен от нас «Canamitas», адаптиран да работи перфектно с нашата операционна система Canaima и да бъде разпространяван и използван от децата в училище.
Благодарни на вас и на цялата общност на Linux, които посещават този важен блог.
Хосе Казанова
Сан Антонио де лос Алтос - Венецуела
Приятелю, талантът не е 100% венецуелски, а 100% GNU / Linux на Debian ...
Поздравления, надявам се в моята страна Чили да сме имали такава инициатива.
Каква ужасна грешка е да се политизират нещата, повече от всичко в нашата ИТ област да се политизира дистрибуция на свободен софтуер, Canaima има своите недостатъци, вярно е, екипът за разработка е малък и подкрепата на общността не е с най-доброто качество в действителност. Но това е работа, която е положила големи усилия, като се вземе предвид, че разпространението се предоставя на публичен потребител, който преминава от обикновен потребител, който не трябва да инсталира твърде много неща на своя компютър, освен да работи, на студенти и на работата на публичната администрация, в която се озовавам, където един от най-добрите програмисти използва canaima като операционна система и комфортът на работа, дори когато трябва да седя на неговия компютър, е по-добър от който и да е от другите, където се използва Linux Mint или Debian 8.
Бъдете внимателни, не подценявам онези дистрибуции, които са по-напреднали от Canaima, имам предвид, че въпреки недостатъците е "стабилна" дистрибуция за тези, които знаят как да се справят с нея, оценяват я и я уважават както трябва, разбира се необходимото ниво на търпение.
PS: Хардуерът на машината също не бива да се подценява, напълно приемливо е да се каже истината, но добри коментари, че той може да изпълнява програми, които много институционални компютри не биха издържали, въпреки че са работен плот, което дори аз самият потвърдих, Идеята е да спрем да политизираме софтуера и да подкрепим това, което идва от нашите земи.
Поздрави.
Каквото и да казват, проектът SL винаги е бил за политика, или не е бил създаден, за да скъса с големите монополи, които се стремят да се възползват от знанието? Второ, хората, които се преструват, че говорят за провала на проекта Canaima, аз каня ви да преминете през училищата и да видите как преобладаващото мнозинство от децата във Венецуела се наслаждават на своята канаимита и се учат с нея (правя това с цялото имущество, тъй като дъщеря ми и синът ми имат такава и всеки път, когато някой има идея за миграция до прозорците те излизат, за да защитят своите canaimita). Може ли да се подобри? Разбира се, че може да се подобри, това, което съм сигурен е, че отправянето на тези токсични коментари не помага нито на проекта Canaima, нито на насърчаването на използването на безплатни технологии, само във Венецуела са доставени 4 милиона Canaimita, всички с SL, които идват някои негодуват (не казвам, че тук имаме един негодуващ) да кажат, че много от тях са мигрирани към прозорци, защото това е вярно и той е прав, въпросът би бил по-скоро какво правим, за да обърнем тази ситуация, освен на какво се преструваме? това не се случва? Мисля, че се опитва да покрие слънцето с пръст и ако не ми вярвате, някой да ми каже какъв е реалният темп на растеж на употребата на SL през последните 5 години, много от тези пророци на бедствия ми казват колко имате двойно зареждане, инсталирано с windows? колко препоръчват използването на SL като първа опция. Много от общността получават кошери, за да знаят, че истинският импулс на софтуера е даден благодарение на политиките на правителството на Боливария, а не поради нашите заслуги и това е нещо, което не може да бъде отречено , докато обсъждахме баналности като това, че е по-добре, ако gnome или kde изпълнителната власт взе авангард и импулс с това, което имаше масовизацията, за съжаление мнозина публично защитаваха идеята, че вътрешно вярват, че е утопична, те никога не са смятали, че това наистина може да бъде национална политика на практика. Лично аз съм съгласен с критиките и дебата, но с цифри, с осезаеми доказателства, които не коментират козирките, защото да се каже, че е лошо решение да се достави компютър с безплатна дистрибуция по подразбиране е да се постави глупостта на първо място, ако Едно твърди, че е от общността, още повече, като се има предвид, че повечето от критиките, които прочетох, се прилагат не към проекта, а към всички дистрибуции. Възможно е да се подобри, разбира се, че можете да подобрите това, което не можете, е да критикувате нещо като хоби, особено ако подобно на по-голямата част от онези деструктивни критици, те никога не са допринесли или никога няма да допринесат за развитието на общността.
Canaima = NarcoDictadura с фасади с технологичен напредък.
Реалност = Burda копие на свободен софтуер, те не допринасят истински, те само клонират проектите, дават им нови имена и нови икони и вече искат да изглежда така, сякаш са положили големи усилия. Бъдете внимателни и ако те не са модифицирали софтуера, за да ни шпионират.
Както и да е, не бих използвал canaima.
Вашият коментар е този, който не допринася с нищо. Проектите за безплатен софтуер могат да бъдат „клонирани“, както казвате, без проблем. ! Мисля, че вашият коментар не е фокусиран в този смисъл, тъй като canaima не е предназначен дори от основата на своя дизайн да храни свободното време на хората.
Може би недостатъците на canaima са свързани с бъдещото планиране в областите на проникване в рамките на националната публична администрация! Настоявам, че вашият коментар е извън фокуса, като изразявате само вътрешно мнение и без никаква техническа основа.
Здравейте Linuxero, вие сте авторът на тази статия, разваляте този блог, като оставяте коментарите на политиката да преминат.
Всеки, който иска да говори за политика, която ще узрее, dolartoday, elnuevoherald и т.н. ...
Този блог е за софтуер и технологии.
Напълно съм съгласен с теб Раул.
За идеалите на блога и самия Свободен софтуер обаче ние не търсим цензура. Освен ако няма престъпления, няма основания за цензура.
По същия начин се извинявам на онези потребители, които са развълнувани от проблема. Не искаме да създаваме неудобства на другите, нито да изкривяваме предназначението на тези пространства.
Всеки е достатъчно зрял, за да поеме отговорност за своите коментари и достатъчно умен, за да разбере предисторията на публикацията и съдържанието на блога.
Благодарим за вашата подкрепа и за вашата помощ за поддържане на общност, чийто север е технология и софтуер.
PS: Благодаря за пространствата, които току-що предложихте, за да могат потребителите, жадни за политически коментари, да излязат хаха
Бих се радвал страната ми да предоставя безплатни компютри за всички деца и дори повече с дистрибуция на debian linux, но някои намират всичко погрешно.
canaima не може да бъде лошо, тъй като се основава на debian, който е скала.
Е, като венецуелец, казвам, че със сигурност проектът Canaima беше добър проект, който беше замърсен от политически позиции и в крайна сметка беше грубо копие на съществуващи пакети и приложения, на които логото и имената бяха променени и авторството беше дадено на себе си, когато истинската работа беше свършена от майката дистрибуция. Така че не го подкрепям не защото не съм доволен от правителствената инициатива, която беше добра, а поради помия, който тя предоставя на крайния потребител и го убеждава в крайна сметка, че предпочита да има компютър с Windows, отколкото Linux. След като някой пробва canaima, установих, че са си помислили, че Linux е толкова грозен и архаичен. Тъй като нека си признаем, Canaima е доста остарял и неподдържан софтуер, дори опитен потребител се отегчава и инсталира всякакви други дистрибуции на Linux, поне това направих аз. Между другото група програмисти са намерили някои скриптове или нещо, което работи във фонов режим, за да шпионират хората в ранните им дни. Така че, не бих се изненадал, ако бяха там, в края на краищата те го дават на хора с нулеви знания за Linux.
Сега те биха могли да направят същото като другите страни, да направят официално дистрибуция на страната, без да отричат използването на вече създаден софтуер, вместо да узурпират неговото авторство. Като принципна личност я намирам за плачевна и неетична. и затова изобщо не подкрепям Canaima.
P.S. За това трябва да благодарим на правителството за използването на свободен софтуер, мисля, че не трябва да им благодарим за това. Вече имаше достатъчно хора, които сами започнаха да използват linux (включвам себе си и всъщност вече имаше срещи на debian, fedora, ubuntu преди това да се случи). Това, което правителството направи, беше до известна степен да ускори използването му, защото даде ясно на всички, че има повече операционни системи, отколкото Windows. Така че и това не бива да се преувеличава, убеден съм, че безплатният софтуер би разпространил същото със или без държавна помощ, защото ползите, които има, са очевидни.
Напълно съм съгласен..
Споделям това мнение ...
На кон..
Мисля, че това е благороден проект, независимо дали е политически или не, не знам, но в почти никоя държава не дават компютри с Linux и безплатна връзка за всички ученици и това е нещо, което трябва да се оцени,
Мнозина форматират с Windows тези компютри, които са имали образователни цели и ги използват, за да играят, което заблуждава себе си
Инсталирах елементарна ОС на canaima и тя върви чудесно, а на друга сложих Kubuntu 14.04, без да го правя много и всичко работи перфектно, просто инсталирайте без конфигуриране и те наистина работят много добре, сървърите на хранилищата на canaima не работят благодарение на фактът, че интернет от тук във Венецуела е ***, следователно, те винаги са надолу е това, което се случва.
Хахахахахахахахаха ... Искам да кажа, че изтрихте Канайма?
Връщам се и оставям още един коментар ...
Според FSF тази дистрибуция на GNU / Linux:
«В главното меню на Canaima има опция за« инсталиране на софтуер, който не е безплатен », чрез който се инсталират всички драйвери [« драйвери »], които не са безплатни, дори тези, които не са необходими. Дистрибуцията включва също blobs за Linux, ядрото и ви кани да инсталирате несвободни приложения, включително Flash Player. »
Така че FSF не го приема като 100% и изключва използването му за потребители, които подкрепят идеологията на г-н Stallman
Ubuntu и дори Debian също не са 100% безплатни и не виждам някой да критикува. ако затова има само Trisquel и не знам кой друг е 100% безплатен.
Ако говорим за софтуер тук, да се каже, че Canaima е добра, защото те дават компютри на деца, няма никакъв смисъл. Ако компютрите не бяха раздадени, софтуерът би ли бил добър? Нека просто вземем предвид това, което мнозина тук казват (включително и аз, тъй като съм от Венецуела), че актуализациите и поддръжките са нула, което направи GNU / Linux лидер в сигурността. Той също така се превърна в софтуер, който се отвращава от децата, неспособни да го подобрят и да го подготвят за променящия се днешен технологичен свят.
Сега как става дума не само за софтуера, но и за това колко „добра е инициативата“:
Забавно е да видите някои коментари, в които казват, че децата защитават промяната в Windows. Като начало, след като ви дадат Canaima, много институции не го искат отново, следователно няма контрол върху използвания софтуер. Второ, същите деца веднага го променят на Windows, за да могат да играят Counter Strike и такива видове игри, които по ирония на съдбата са забранени от защитната венецуелска държава. Трето, носенето на компютър в раницата е малко опасно във втората най-насилствена държава на американския континент, поради което е трудно софтуерът да се използва за контрол на дейностите в класната стая, тъй като самите учители знаят условията за транспортиране на тези видове инструменти и те разбират защо това не се прави.
Canaima е още едно клониране със промени в имената, за да получи авторство. Потребител на този блог може да го приеме и да не види проблем с това, тъй като това е безплатен софтуер. Това не е проблем и за мен. Проблемът е, когато видите правителството, което никога не казва, нито ще каже това и твърди това изкривяване като успех на «революцията», когато това е нещо, което прави всяка държава с интернет (което между другото имаме второто най - лошият интернет в света). континент).
Държава не може да приеме приписването на популяризиране на свободен софтуер с публични пари, което в държава като нашата (в криза) трябва да бъде насочено към по-реални и осезаеми нужди. Колкото и да ни харесва като защитници на свободния софтуер, тези пари не бяха внесени в хазната с идеята да се популяризира този клон на технологията като основна цел. Не по-малко да спонсорираме политическа партия и въпреки това се прави откровено.
И накрая, оставям размисъл на приятели, които искат този вид мярка да се прилага в техните страни (Canaimitas + Canaimas). Истината е, че е много добра идея, ако се приложи добре, е да се даде инструментът да отвори свят на възможности чрез знания. Идея, която призовава за изучаване и като препратки към разработчиците на софтуер и технологичните предприемачи по целия свят.
Сборът от тези мерки обаче е причината за безсрамното поведение, развито в моята страна. Когато свикнете с общество, че държавата трябва да дава всичко, от вашата храна, къщата ви, заплатата ви, вашето „образование“, това общество няма никаква мотивация за подобрение. Просто трябва да изчакате вашите нужди да бъдат решени без никакво желание да напредвате, да се състезавате, за да знаете, че те могат да станат по-добри (нека оставим стимула на парите). Всеки ден виждам това в моята страна и тъй като вече го знам от първа ръка, мога да го видя отдалеч в други страни.
Как е различно за корпорацията да злоупотребява със своите клиенти или „зависими лица“, отколкото за държава, която го прави?
Linuxero, вие не разваляте блога, ако разрешите този тип коментари, напротив, много хора като мен ви благодаря за възможността да изкажа и да дам да се разбере, че това дистрибуция е просто още един компонент в политическата пропаганда на правителството. Недопускането на тези призиви за внимание означава да позволим на свободния софтуер да се приписва като „успех“ на идеологии, които са повече от доказани, те не позволяват на хората да просперират. Както се казва: Злото печели, когато доброто не прави нищо.