Здравейте на всички читатели на блога, казвам се Исус и това е първата ми публикация в DesdeLinux. Изминаха 8 седмици от екипа Canaima GNU / Linux обяви своята версия 4.0 (бета), 8 седмици, в която екипът на Canaima е получавал съобщения за грешки.
Помогнете ни да продължаваме да докладваме за грешки и скоро да имаме стабилната версия. Пояснете също, че Canaima се основава на Debian.
Струва си да си припомним някои нови функции, които тази нова версия ще донесе:
- Gnome Desktop 3.4.
- Linux ядро 3.2.0
- X.org Windows Server 7.7.
- LibreOffice Office Suite 4.0.1.
- Cunaguaro 22.0 Web Browser (базиран на Iceweasel).
- Имейл клиент Guácharo 17.0.5 (базиран на Icedove).
- Програма за манипулиране на изображения GIMP 2.8.
- Inkscape Vector Graphics Editor 0.48.
- Python 2.7 / 3.2 език.
- Език Perl 5.14.
Също така с тази нова дистрибуция можем да инсталираме 0AD:
sudo apt-get install 0ad
За крайните потребители, които искат да знаят как изглежда техният интерфейс, тук оставям Tour Canaima
На тези, които желаят да си сътрудничат с доклада за грешка
И накрая, поканете всеки потребител, който се интересува от сътрудничество с Canaima. Надявам се публикацията да е била полезна. Поздрави от Венецуела!
Не знам кога ще пуснат вкус с kde uu, ще трябва ли да го носим?
Нано, ти венецуелец ли си?
Да, от Мадуроландия xD 😛
Къде е този остров? (?)
Търсете в Google Earth или OpenStreetMap: «Венецуела».
Мисля, че Jesús Delgado вече беше напълно ясен по въпроса ... Искам да кажа, той е автор на публикацията xD
И му дайте своя с Madurolandia xD ...
От това, което виждам, нито Cuangaro, нито Guácharo не са наравно с Firefox и Thunderbird. Да изчакам да излезе окончателната версия, за да я тествам (от Нова, да не говорим, защото дори нямам достъп до текуща версия чрез торенти).
И когато имам предвид, че Cuangaro и Guácharo не са наравно с Firefox или Thunderbird, имам предвид версията на двете програми.
Предпочитам да използвам оригиналния firefox на дистрибуции, базирани на Debian
В крайна сметка те в крайна сметка взеха решение за Gnome 3.4, въпреки че на срещите им бях казал да използват KDE или Mate, мислех, че съм чувал, че те нямат добра обратна връзка с черупката, когато я пуснат в публични тестове и че потребителите бяха наполовина объркани ... понякога не знам какво минава през съзнанието на момчетата от CNTI D:
Бих искал да подкрепя повече моите сънародници, но докато продължават с тази визия на старите, като могат да имат KDE на ден, наистина не знам какво се случва с тези хора ...
Хей някои от нас харесват GNOME.
Уважавам вашия вкус, нямам нищо против Gnome, има много хора, които го харесват, но бихме могли да направим Canaima или по-добро разпространение, като използваме нов работен плот според времето, в което GNU живее, партньор или канела дори XFCE и защо не KDE 4.11 и libreoffice 4.1 ...
Не е това, което харесва знаещото малцинство, това е, че Canaima е предназначен за използване в публични институции, а потребителите, към които е насочен, са свикнали с XP и неговия форм-фактор в DE, а те са свикнали да преместват всичко с интерфейси графика, Gnome за съжаление няма тези възможности по подразбиране.
Всичко е наред, всички сме били начинаещи, ако не обясните какво е Canaima GNU / Linux, поне трябва да поставите връзка в името 🙂
хей ..., това не струва нищо на google canaima ..., ще разберете, че това е дистрибуция за момент.
Ядро 3.2? И така, какво използват сега? Ако те все още са базирани на Debian Whezzy, поне 3.5 ядро, което поддържа повече външни wifi карти.
Е, те все още използват ядро 2.6, което беше използваното от Debian Squeeze. И не виждайте неприятностите, които причинява.
ще опитам
няма драйвери
За Canaima би било много интересно да включи в своите хранилища приложения, които са почти необходими за използване, като JDownloader, Syste-config-samba, Dropbox, Skype, за да назовем само няколко. Опитах версия 3 и ми хареса много, само че днес използвам PClinuxOS, който има повече от обширно и иновативно хранилище и също има скрипт "mylivecd", който ми позволява да направя iso на системата си, след като бъде актуализиран и модифициран по мой вкус.
Ако хранилищата Canaima изглеждат като смесени спагети XD ... Да ви кажа, че повече от 50% от пакетите в текущата им версия 3.1 не са правилно подписани ...
Това без да се брои образователната канайма, за да го подкрепи, е главоболие, тъй като образователните хранилища са друга смес от спагети и без да се брои, че екипите, които доставят самите кучета, все още използват дялове EXT3.
Чувал съм всякакви отклонения за ханаймите и дори съм виждал как ги предават на XP, много ми харесва предложената идея, но изпълнението е ужасно.
Tor, бих се радвал да доставя Linux компютри в моята страна и ако са използвали EXT3, това е така, защото е дошъл по подразбиране в Debian 6 stable.
Canaima 4 не се основава на Debian 6 и Canaimitas можеше да бъде подобрен много, но на практика просто хвърлиха всичко върху тях ...
Повтарям, красив проект, отвратително изпълнение.
@nano Виждал съм зверства, които правят на бедните канаймити, когато трябва да им оказвам подкрепа, е главоболие и трябва да дам сьомга на клиентите, защо да не направя това или онова. Идеята е добре да образоваме страната ни технологично, но администрацията и преподаването са ужасно зле, без да се броят фасилитаторите.Повечето от тях са чисти червено-червени луди, които дори не знаят къде са, много малко са тези, които наистина преподавайте.
@miguel няма оправдание да спаси изродените, които отговарят за образователните канами, където правят ужасна инсталация с помощта на EXT3, където фрагментацията на твърдия диск е ужасно големи, увреждащи сектори на твърдия диск и многократно увреждащи твърдия диск напълно Всеки 10 компютъра, които ремонтирам 4, имат повреден твърд диск и кой замества твърдия диск? просто никой и става още един отбор от купчината, който ще изхвърли.
Обобщаването на предложеното с ханаймите е добро за страната, но за съжаление изпълнението му е ужасно лошо и следователно е загуба на пари за нашата страна.
Вярно е, че хранилищата на canaima са ужасни, не разбирам как някои дистрибуции с по-малко хора са по-добри, този, който се финансира от правителството, е толкова лош и че им отнема време. Един приятел ми каза, че ако това включва традиционни университети, това ще е нещо друго, но вече знаем, че идеологията, която този режим има с университетите, свободната мисъл, справедливостта и частното предприемачество.
Добри другари, подкрепям ви доколкото мога, използвах този дистрибутор отдавна и поздравявам разработчиците. С тази дистрибуция се търси 100% стабилност и това е постигнато и напредъкът продължава ... за тези, които искат да имат по-актуализирани версии на приложения и ядро и не толкова стабилни, защото добавете debian repo тестване и voila и завийте малко с Проблеми, които могат да доведат до „тестване“ на нови версии на приложения и т.н.: D.
Редактирах коментара ви, защото, само за да знаете, това не е пространство, в което ние се стремим да говорим за политика, нито сме за или против политически фигури от нищото, следователно, вашите поздрави, независимо кои бяха, са извън място.
Сега другият коментар, който не ви предадох, е просто огорчение на някой, който няма представа как работят нещата тук, коментарът, за който казахте, че са "изтрити", е точно този, на който отговарям и не беше изтрит, беше умерено като много други и никой не го одобри и ако намерите „свободата на изразяване“ тук за разочароващо, ви давам глас, че това не е демокрация, тук има правила и установен ред.
Отвъд това Canaima не е нищо повече от чист Debian, в който между другото има малко „домашно приготвено“; Да, има един или друг собствен и наистина направен, но за останалото Canaima не е много повече от политически проект. Понякога ми дава шушулка, защото познавам няколко разработчици и не е лошо, но все още няма личност, без да има нещо, което да казва, че наистина е венецуелски повече от тапети и имена.
+1
Е добре, да, вече знаех, че както на много места не обичат да говорят за политика, но както казвате, Canaima е политизиран, Очевидно, тъй като социалистическото правителство финансира проекта; Той се основава на debian да и че е много млад, тъй като засега няма твърде много разработчици, като например дистрибуцията на ubuntu, която използвате, и добре, но дайте време на дистрибуцията, по-добре е да нямате нищо и да използвате winbug, както се е случило в много правителствени сайтове във Венецуела. Ако казах лозунга, това е, защото canaima Gnu / Linux е проект, режисиран от правителството на Венецуела и не е лошо да му дадем лозунг. Както и да е, приятелю, политиката е навсякъде, в спорта, здравето и т.н. Болно е, че трябваше да редактирате коментара ми, но беше добре, че оставихте поне останалото. Разбрах. Поздрави! Надявам се да не редактирате това 🙂
В това няма какво да редактирам, единственото нещо, което измъкнах от него, беше това, което наистина беше необходимо да се премахне, за да не се предизвикват бой.
По отношение на Canaima, тъй като нямам проблем да се основава на Debian или да се финансира от правителството, като цяло проблемът ми е, когато се опитват да политизират Linux, притеснява ме, че го нарисуват като социалистически, когато системата и нейната философия самата тя е неутрална, тя не служи на никого или нищо заради идеалите си, а поради простия факт на служене.
Аз самият имам контакт с няколко разработчици, ходил съм на много събития и съм правил уъркшопове с тях и те са талантливи момчета, но има неща, които не виждам добре, не правят иновации и неща като Кунагуаро или Гуачаро вече нямат причина да бъдат за мен, вече които са само кожи за Iceweasel и Icedove с отметки към правителствени страници и други неща.
Не говоря само за да говоря, предложих, дадох пълни идеи и обясних как Canaima може да се превърне в нещо свое, да използва KDE, да има пълно хранилище от приложения, направени тук във Венецуела, да създаде SDK много неща човече, толкова много неща, всичко възможно, и аз бях пренебрегнат много, бяха оправдани.
Ето защо не обичам толкова Канайма.
човече, но това е за Gnu / Linux, добре неутрално, както казваш, но по някакъв начин, защото, тоест, правиш дистрибуция и имаш свободата да го преобразуваш, да допринесеш за промяна на външния му вид и т.н., а след това, защо не се обадиш социалистически? Просто като това, какво не е наред със социализма? НИЩО!. От друга страна знам, че KDE е по-тежък от gnome shell, от моя собствен опит. Те избраха Gnomeshell за минималистични и напреднали, въпреки че канелата също беше там. Разбира се, аз също дадох своите възможности, някои ги взеха, други не, и както казах, това е нещо, което е младо, трябва да се развие много, но това върви.
Нано ви давам препоръка, започнете да разработвате браузър и имейл клиент от нулата за canaima и по този начин допринасяте СЕРИОЗНО и спирате да бъдете толкова фламита ...
Междувременно по това време момчетата от Canaima се развиват и коментират на тази страница.
Поздрави добър пост 😀
@ parapa-loquesea (дълъг псевдоним, той е неутрален, не бива да се нарича социалистически, капиталистически или комунистически, защото не е свързан с нито една от тези концепции, фактът, че предоставя свобода и че може да се модифицира, фактът, че е дистрибуция Linux не му дава никакъв политически оттенък, прочетете 4-те свободи или 9-те гаранции на OpenSource и ще намерите интересни неща за него.
Gnome Shell по-лек и по-минималистичен от KDE? Човече, нека се върнем към техническото, защото това, което казваш, е напълно лична оценка, която лесно може да бъде опровергана. И ако беше лекотата, те също се справят зле, защото лекотата не се търси, повтарям, имам контакт с разработчиците, това, което се търси, е запознатост при използването й, че преминаването от Windows към Canaima е просто и интуитивен, Gnome за съжаление не Той предлага търсеното и те самите го имаха в резултат на откритите тестове, проведени в няколко УНЕФА в страната, нямаше добър прием.
@Fenriz, мъжко, защо не спреш да говориш, без да знаеш? Вярно е, че не съм разработил нищо за Canaima, защото всъщност за Canaima нищо не е разработено правилно или малко неща като командни редове за създаване на вкусове, но Cunaguaro или Guácharo нямат причина да съществуват, те са просто кожи на IceWeasel и IceDove, както казах, не беше необходимо да "разклонявате вилицата", когато вече имате 100% безплатен и общностен продукт ... всъщност аз съм в рамките на предложението Firefox, оригиналът, да бъде поставен в хранилищата Canaima заедно с Mozilla ВЕ ... брато, сериозно се ограничи 😉
Ами папарарапарапара, съгласен съм с Нано по отношение на Канайма. Аз съм венецуелец и не усещам онзи уникален вкус, който характеризира венецуелеца, а по-скоро се използва като политическа пропаганда (въпреки че казвам последното, без да обиждам, аз просто се опитвам да посоча факт). Това, което виждам cainaima е, че е Debian с кожа, точка. Казвате, че е така, защото проектът е твърде нов и това, но аз ще ви покажа с факти, че няма нищо общо с него:
- Тук имате Manjaro Linux. http://manjaro.org/
Доста нова дистрибуция, едва отиваща за версия 0.8.7. Прост, здрав и с уникален вкус и ви уверявам, че има една четвърт от времето, което може да е или по-малко. Това е дистрибуция, базирана на друга, Archlinux. който има разнообразни бюра. Някои офицери, други не толкова. Ето отчет за това разпределение. на тази страница
И този друг, Crunchbang. Linux http://crunchbang.org/
Разпространение, базирано на Debian, подобно на Canaima, също е по-ново от Canaima, но все още има свой уникален вкус. Бих го използвал, ако не беше, защото не обичам тъмните кожи и нямам време да седна и да го оправя по свой вкус. Но все пак е доста добре. Това се постига само с работния плот на Openbox.
Между другото nano, би било добре, ако направите преглед на това разпространение, ако все още не сте го направили. Обичам Crunchbang и хората му са много приятелски настроени.
Ние и Нано се позоваваме на това, което е повече от цвят и това, което говори за това какво е венецуелски и неговия уникален вкус. Тази канайма е нещо наистина венецуелско, а не нещо политически разделено. Нека говори за вкусовете на венецуелеца и какъв вкус харесва. Това е идеята за венецуелско разпределение, която наистина бих искал да ни представите.
Без да обиждам, нямам обич към Canaima точно по тази причина, но ще го използвам, че когато го използвам, се чувствам повече от подкрепа на политическа партия, отколкото да подкрепя нещо, което представлява моята държава и моите хора. Обичам Венецуела и това е моят дом. Но се чувствам разочарован от Canaima, може да е нещо изненадващо, но не е, може би по-късно ще го направят, но засега те нямат моето одобрение.
PS: Можете да кажете, че обичам минималистични настолни компютри! XDD
Не съм венецуелец и бих се радвал да имам проект като Canaima в моята страна. Без съмнение това е голям принос и ангажимент за разпространението на свободен софтуер, независимо от вашата политическа позиция.
поздрави
Да, както казвате за млад дистрибутор, но както казах, има разлики в броя на разработчиците, на хората, които имат толкова големи познания между дистрибуция и друга, когато става въпрос за грабване на дистрибуция и модифицирането й почти като форма, какъвто е случаят с Ubuntu ( debian Bsed дистрибуция) ... кой знае, може би по-късно всичко това се променя с canaima и те го правят независим от debian, както другите са направили там със собствените си видове пакети, а също така има много повече разработчици и всяка група поддържа различни среди на работния плот. Всичко навреме.
Canaima няма да се промени, няма разработчици, защото правителството не може да плати за по-голям екип и няма да има доброволци, защото никой не е ентусиазиран от идеята, Canaima не предоставя база, не предлага нищо, не създава работни места. Тогава защо някой бихте ли се заинтересували?
Не можете да го сравните с Manjaro, защото е роден като общност, като безплатен проект и без връзки с идеали или институции, Canaima се управлява от идея, цвят и институция ... Повтарям, няма сравнение, нито може да се очаква много от проекта: /
Какво се случи, Исусе, защо изтри коментара ми?... защото казах ДА ЖИВЕЕ ЧАВЕС И МАДУРО! .. ? Пфф каква по-добра свобода на изразяване desde linux! разочароващо!.
Не знам кой е изтрил коментара ви, но го поставих отново, за да направя нещо много ясно тук. Както Nano ви каза по-горе, този блог и политиката нямат нищо общо с него, тук единственият ни интерес е да говорим за GNU / Linux, няма значение дали сте на страната на Мадуро или Каприлес.
Затова ви моля, не правете нещо подобно отново. Не че няма свобода на изразяване, но изразът, който сте използвали, няма нищо общо с този блог. Надявам се, че разбирате..
Плешив, никой не беше изтрил коментарите му -_- той беше умерено късно през нощта и аз просто го изтрих, защото нямах нищо общо с темата, тази, която бях публикувал преди, само я модифицирах, за да не излизат ненужни инструкции ... по дяволите
Отлично, дистрибуция от Латинска Америка, базирана на рок Debian.
Може би го изтеглете, за да тествате ... От няколко дни започнах да чета вашето име на различни сайтове.
Струва ми се много добро разпределение, пълно, лесно за използване и ми даде добри резултати.
Бих искал да мога да коментирам canaima / linux и причината за неговото развитие, но за съжаление те със сигурност биха ме цензурирали в този блог, тъй като забелязвам, че свободата на мнението не съществува или е относителна, казвам го, защото са го правили и преди, и Например това, че обикалям редактирането на публикацията, не ми харесва, така че съм сигурен, че това мнение ще бъде цензурирано или редактирано .... Това ще бъде последното ми участие в тези части. Имам съчувствие към блога, но ... ..
истински човек. Ще бъде, че в крайна сметка са редактирали този коментар. Изглежда.
Искам да изясня някои неща по тази малка тема.
@Lovelltux можете да коментирате Canaima какво искаш стига в този коментар да не задавате политически въпроси от един или друг аспект на мисленето. Независимо дали харесвате дистрибуцията или не, можете да го кажете. Сега, ако ви притеснява да участвате или ако за последен път го правите, ами човече, рипсено, колко тъжно за вас, това е казано и ще продължи да се казва: „Това не е демокрация, има установен ред "" Половин свобода на изразяване "е много ясен за общността, че:
Нито политиката
Няма религия
Така че, ако ви харесва, страхотно! а ако не, брато, вратата е широка за тези, които искат да влязат или да излязат.
От само себе си се разбира защо са разработени, просто тези дистрибуции са обида за човечеството, дори ги наричат такива, в Испания имаме по 1 за всяка автономна общност и никой не предлага нищо, което майката дистрибуция няма, и повечето от време се използва от правителствата на деня, от един или друг цвят, за да се каже, че те поддържат свободен софтуер.
Ще продължите да именувате това чудовище, съжалявам за това дистрибуция, в съобщенията ще има филтър, който помага да се избегне всяко съобщение относно канаимите и канаимите, хехехехехехехе.
Поне един опит за оценяване на свободния софтуер във Венецуела.
Приятелю, Canaima не е изрод, а по-скоро е метадистро.
Трябва да кажа, че се държеше много по-добре от Ubuntu / Lubuntu / Kubuntu (което отне 3 часа, за да се инсталира, защото трябваше да изтеглят пакети от интернет). Последните бяха по-бавни от този дистрибутор, който от години използвам по тези причини.
Така че по-добре опитайте, преди да говорите, с цялото уважение, което заслужавате, вие, задници, не са верни.
Хареса ми ориентацията, която те дадоха на canaima, и с това тя ще намали импеданса на потребителите на (apn) към миграцията с тези промени 😀
Нано препоръка: Поради професионалната етика и поверителността не е препоръчително да публикувате такива коментари, хвалещи се дали познавате момчетата от CNTI или да давате подробности за проекта. Наздраве
Подробностите за проекта са отворени и това, което момчетата (от които не съм споменал имена) ми казаха, са напълно публични за открити тестове, направени в институции, за да се провери приемането на коя или коя среда.
Няма нищо тайно или това, което не можете да разберете, като задавате въпроси в списъците или на събитията, всичко, което казах, го казват открито 🙂
Инсталирах го веднъж, помня много добре, че не продължи три дни xD Wifi не работеше xD
3.1 е много по-управляем с драйверите, разбира се липсва, но в сравнение с първия ...
Трябва да се признае, че новата версия на Canaima ще донесе 3.2 ядро, тъй като стабилната версия има ядро 2.6.
Съгласен съм с много от коментарите, но останалите уважават тяхната гледна точка.
Написах публикацията, за да популяризирам Canaima и да не говоря за политика, нещо, което администраторите на блоговете направиха много ясно и не разбирам онези, които настояват да говорят, обиждат и изпадат във фанатизъм, създавайки романи за това (политика).
Трябва да се признае, боли всеки, който боли, че Свободният софтуер във Венецуела е придобил голяма сила чрез доставянето на милиони компютри със Свободен софтуер на децата от началното училище безплатно; btw, тази сила продължава да расте всеки ден.
Говорим за това колко много или лошо е дистрибуцията, но не търсим начин да си сътрудничим дори с малка редица код. Това не назидава.
Надяваме се, че много страни в нашата Латинска Америка следват този пример за обучение чрез свободен софтуер.
Друго нещо е, че екипът на Canaima обяви тази сутрин втората бета версия (на стойност публичността). Не се изненадвайте, ако направя друга публикация или рецензия, но този път по-добре документирана.
И накрая, благодаря на администраторите на блога за одобрението на публикацията. 🙂 * Край на романа *
Не спирам политиката у нас в крайна сметка, всеки прави каквото си иска. Но ако бях харесал венецуелски Linux до най-новото, например ядрото 3.2 е старо в сравнение с 3.11, което има нови драйвери и много повече поддръжка, има голямата разлика и gnome 3.4 Предпочитам xfce 4.10, това имам предвид ... Изпробвал съм canaima на компютър, който е фиксиран и от моя собствен опит успях да забележа, че е много тежък за canaimitas, които те доставят на деца ...
@nano успокои стареца не следвайте игрите на другите.
@pandev, моля, не бъдете по-татко от папата и е лошо понякога да сравняваме, надяваме се, за всяка държава, която имахме повече разпределения, може би някой ден скоро.
@Frank davila partner, моля, модерирайте думите си, не защото са груби.
Лично аз използвам canaima и харесвам gnome 2 заради това колко лек е и като nano по това време някои разработчици им казаха за kde и xfc или поне за необходимостта от няколко вкуса, тъй като много от тях нямат много мощни компютри (както се случва в много държавни образувания), така че ако имам неща срещу начина, по който системата се управлява, но това, което използвам canaima, ми работи и ми харесва и не считам за добре да съм неблагодарен за екипа. Надявам се да преразгледат неуспехите и да се подобрят, тъй като са от полза за мнозина.
благодаря
PD е много глупаво да се бори за смесена политика по този въпрос и да го прави тук, това е липса на уважение към elav и компания, които дори не са от страната, където се обсъжда тяхната политика.