Кратка и опростена версия:
Fayerwayer: "Светът на Linux замръзва, Red Hat ще включи своя клон" CentOS "като свой."
Linux Magazine: "Red Hat и CentOS Погребете брадвичката и решете да работим заедно."
Списание Linuxera farandula, което не съществува: «Интимни снимки на RedHat и CentOS и Ревнивата реакция на Fedora. »
Моето мнение: RedHat «купува» CentOS и ще го направи Fedora за сървъри, без да престава да бъде безплатен.
Голяма версия:
RedHat: Обединяваме сили с CentOS, за да изградим нов CentOS, способен да доведе до разработването и внедряването на следващо поколение технологии с отворен код. Това сътрудничество засилва доказания бизнес модел на Red Hat, като разширява своята екосистема за развитие с отворен код. Red Hat очаква, че ролята на катализатор в общността CentOS ще му позволи да ускори разработването на корпоративни абонаментни решения за клиенти и партньори, като Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization, RH JBoss Middleware, OpenShift от Red Hat и RH Storage.
CentOS: Заедно с този съюз с RedHat пуснахме нова уеб страница y нова политическа организация на проекта. Ще има управителен екип от 8-11, който ще поеме отговорността за визията на проекта (сега има 9, 3 от Red Hat и 6 от общността CentOS) и екипи със специални интереси, които отговарят за изграждането на системата, добавяйки и поддържат функционалности и др.
Също така искаме да изясним какво се променя и какво не: платформата CentOS не се променя, нито системата за обработка на грешки, нито независимостта между CentOS и RHEL, още по-малко безплатната CentOS. Това, което се случва, е, че някои членове на CentOS също ще работят върху Red Hat (не RHEL) и че Red Hat ще предложи подкрепа за внедряване на решенията на Red Hat на CentOS. Той дори предлага да твори варианти Специалисти на CentOS за всяко от тези решения.
За повече информация, този друг сайт: http://community.redhat.com/centos-faq/
Това не променя платформата CentOS, нито системата за обработка на грешки, нито независимостта между CentOS и RHEL, още по-малко безплатната CentOS.
ако е така, все още сме на прав път
Не знам дали да се смея или да плача ...
Това е дилемата. Въпреки че изглежда, че RHEL и CentOS могат да бъдат стартирани едновременно, за да се избегнат ненужни битки.
В очакване на руски CentOS Remix.
http://community.redhat.com/centos-faq/
Дали изданията на CentOS ще бъдат синхронно достъпни с тези на Red Hat Enterprise Linux?
Не, изданията на CentOS ще последват малко след пускането на източника на Red Hat Enterprise Linux. Времето за издаване може също да се основава на графика за освобождаване, определен от проекта, за да включва допълнителни компоненти.
Това съществуваше, базираше се на Scientific Linux и се казваше RERemix (руско предприятие Remix) За съжаление беше прекратено.
Въпреки че ако го потърсите, той пак ще е наоколо. Мисля, че последната версия беше 6.2.
Това, което има, е ROSA сървър
http://www.rosalab.com/products/server/
Не е да дискриминират усилията на червените, но се надявам, че те не правят неблагоразумието да казват, че „не може да им помогне“ по абсурдни причини (ако е комунално, трябва да бъде, но не трябва да смесва едно нещо с друго).
Искаш да кажеш какво се случи с Fedora преди време заради страните от ембаргото? Ако е така, очаквам същото като вас.
Поздрави.
Същото.
Публикувай. Колко странно всичко това ...
Засега нека празнуваме. 🙂
Строго погледнато, вашата версия е Linux Magazine.
„Интимните снимки на RedHat и CentOS и ревнивата реакция на Fedora.“ LOL
Според u / digitalwhisper на reddit:
«Това има толкова много смисъл за RedHat. CentOS служи като входна точка за бъдещи клиенти. След като операцията стане достатъчно голяма, те ще искат да платят за поддръжка и да имат плавен преход към правилния RedHat.
Ака моделът Freemium. »
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
Отначало това изглежда като добра новина, предполагам, че RedHat иска да се възползва от привличането на общността за собствените си цели и в замяна ще даде малко подкрепа на CentOS, струва ми се правилно. Дано зад този пакт да няма тъмни краища
Идеята звучи добре ... В момента се надявам с времето да не се получи драматичен обрат.
Липсва испанската версия: нашите сървъри с centos преминават от стабилна и безплатна Red Hat в тестери на следващите версии и ще можем да платим, за да ни помогнем да решим проблеми, които обикновено възникват.
P.S. но дори не и така преминавам към debian
Това е отношението. Ако го потвърдят в новините на английски, добре, приема се, но поне се надявам, че това е просто клон за тестване (те вече имат Fedora за тази работа). С CentOS, който има бета и стабилен (или RTM) клон, ще бъда доволен.
Fayerwayer съобщи тази новина като добра за света на Linux. Можете да кажете, че неговият свят е този на Apple и джаджи.
Знаейки какъв е RedHat, тази бележка не може да означава нищо добро. Поне не за потребителите и общността на CentOS.
Този съюз означаваше само едно за мен: старият Red Hat Linux се върна.
Ако не можете с конкуренцията, купете го хехехе. Ясно е, че Red Hat иска да направи ясно разграничение между корпоративната си версия и centos (просто трябва да прочетете бележката на уебсайта му), въпреки че и двете са сходни на 99% и само хората, създали пакетите от тях, се променят. източниците и малко друго ...
Какво ще направи Red Hat, за да убеди хората да плащат за абонамента? Това е ключът към въпроса. Те са в полза на тяхната служба за техническа поддръжка, техните корекции за сигурност и техния имидж и бизнес репутация, както и някои други частни изходни кодове, които не са пуснали публично ... Не виждам много друго.
Надяваме се, че Red Hat играе честно и Centos и Red Hat Enterprise ще се възползват от този съюз.
В случая с Fedora, synflag показа, че ако дойде редхатеро, той може да се обърка с ембаргираните страни и цялата тази бъркотия. Но проблемът е, че ако Fedora трябва да бъде базирана на общността, защо трябва да се придържаме към политики, които са валидни само за търговски услуги? Следователно, негодуванието, което мнозина изпитват от Red Hat, поради безразсъдната политика, която имаше с някои потребители на Fedora.
С CentOS те най-вероятно ще направят същата грешка, тъй като Red Hat има тенденция да привлича своите членове в тази общност (те не влияят, но тролят със същата тема).
Ясно е какво се случва и ще се случва тук.
От една страна, Red Hat отдавна губи клиентската си база заради CentOS и в по-малка степен Scientific Linux.
Всеки, който чете wiki или форумите на CentOS, ще види, че управлението на CentOS е толкова лесно, колкото Ubuntu, поне що се отнася до сървъра, следователно все по-малко хостинг услуги искат да плащат за лиценза на Red Hat и все повече и повече добри специализирани се предлагат между тяхната OS, CentOS, а не redhat.
Следователно е много ясно, това се случи преди години, Fedora започна като отделен проект за Red Hat Linux на изток, разтваряйки се, малко по малко, Red Hat купуваше (ако купуваше), хора от общността на Fedora Core, с работни места и т.н., до степен, че Fedora стана DE Red Hat, която произвежда и до днес, че дори не са БЕЗПЛАТНИ да решат кои държави да подкрепят, кога преди, ако са били.
Същото ще се случи и с CentOS, в допълнение към това, със сигурност в полза на подобряването на технологията (сред много цитати) те ще започнат да поставят мек бета или RC в CentOS, в противовес на стабилността, това ще принуди мнозина да плащат за лиценз на Red Hat, защото CentOS вече няма да бъде двоичен клонинг, но ще бъде от Red Hat, просто погледнете често задаваните въпроси на съюза, не знам дали сте забелязали това:
Търговска марка CentOS
Проектът CentOS е проект на общността. Ръководството на CentOS Project прехвърли търговската марка CentOS на Red Hat за защита и управление. Управителният съвет на CentOS ще отговаря за полицейското използване на марката.
За повече информация относно използването на търговската марка и марката вижте http://www.centos.org/trademarks
Никой в здравия си разум не дава търговската марка на компания, освен ако не иска да загуби правото на своята марка, лого и т.н.
За мен това е проблем, ще трябва да видя какво ще се случи, ако нещата се случат както си мисля, ще трябва да мигрирам към Scientific Linux или нещо стабилно за използването на KVM, Slackware, Gentoo или Debian в най-лошия случай . (Казвам това, защото истината е, че от години използвам неща като отпускане или червена шапка и истината е, че Debian има неща, които не разбирам, защото ги усложняват).
поздрави
Бележката нямаше да бъде пълна без вашето мнение. Благодаря ти.
Хехехе благодаря. Разпитвах за темата в IRC, в centos и други по-свързани и засега ме прие приятна изненада и се надявам да не се случи на възрастни, макар че истината само времето ще покаже, но за мен времето ще покаже че Red Hat ще започне да тъпче своите неща в CentOS
Това ми причини смесени чувства, тъй като благодарение на безразсъдството на redhateros в IRC ме накара да опитам CentOS, който, версия 6.4, ме остави повече от доволен да го считам за алтернатива на Debian, но тъй като виждам, че Red hat иска поставете някои функции, които биха го оставили със стабилност като тази на Debian Testing в момента, по-добре да се придържам към Debian.
Смятате ли, че Debian е сложен? От години съм с Debian и сега трябваше да играя Centos и Fedora и мисля, че е обратното. Въпрос ли е на опит?
Препоръчвам Slackware, това е KISS, но неговият набор от опции е много по-пълен, за да го персонализирате, както искате. С Debian той може да ви спести известно време с повече от прилична стабилност (доказателство за това е VPS, използван от този блог), но ако сте маниак с подробности, по-добре използвайте Slackware или Gentoo.
В моя случай предпочитам да се придържам към Debian, докато не ми омръзне (и мисля, че този ден никога няма да дойде).
Slack или Gentoo за сървър? o_O
Да, тъй като в Gentoo не се изисква да изтегляте текущата версия на изходния код на програмата, която искате.
Red Hat започва да прави промени в CentOS.
Доказателство за това:
Регламенти за износ
Изтегляйки софтуера CentOS, вие потвърждавате, че разбирате всичко от следното: Софтуерът CentOS и техническата информация може да са обект на Наредбите за администрация на САЩ за износ („EAR“) и други американски и чуждестранни закони и може да не бъдат изнасяни, реекспортирани или прехвърлени (а) в която и да е държава, изброена в група държави E: 1 в Приложение № 1 към част 740 от EAR (в момента Куба, Иран, Северна Корея, Судан и Сирия); (б) за всяка забранена дестинация или за всеки краен потребител, на когото е забранено да участва в сделки за износ на САЩ от която и да е федерална агенция на правителството на САЩ; или в) за използване във връзка с проектирането, разработването или производството на ядрени, химически или биологични оръжия или ракетни системи, космически ракети-носители или сондажни ракети или безпилотни системи за въздушни превозни средства. Не можете да изтегляте софтуер или техническа информация на CentOS, ако се намирате в една от тези държави или по друг начин се подчинявате на тези ограничения. Не можете да предоставяте софтуер или техническа информация на CentOS на физически или юридически лица, намиращи се в една от тези държави или подлежащи по друг начин на тези ограничения. Вие също така отговаряте за спазването на изискванията на чуждото законодателство, приложими към вноса, износа и използването на софтуера и техническата информация на CentOS.
https://www.centos.org/download/
Звучи ли ви познато?
Но освен клаузата, Red Hat разшири още малко официалните репозитории на CentOS, което в момента носи само добри неща за CentOS, тъй като това не е бета или RC софтуер, а стабилен софтуер от RHEL repos
Да, все още не се говори за отказ от подкрепа, тъй като Fedora изрично го казва.
Не, не е Дежа Ву. Това е копие на това, което прочетох във Fedora.
Също така, какво общо имат правилата за администрация на износа в САЩ с точно софтуера на общността? Не трябва да се възмущавате от Red Hat, но ако те ще започнат да поставят своите redhatrolls, По-добре да използвам Slackware.