Развитието на Чакра не спира и не спира Племе, вашия инсталатор. След страхотната работа подготвянето на всичко за издаването на ISO «Benz»В чест на германския инженер, който съдържа KDE 4.10SC, сега е направено нещо, което е било поискано дълго време, днес беше пуснат ISO, за да се направи Chakra netinstall, което разбрах чрез неговата официален сайт .
Тъй като обаче това е важна промяна в инсталационния носител и въпреки че разработчиците са направили свои собствени тестове, всеки е помолен за помощ, за да намери възможни грешки в новия ISO, така че използването му не се препоръчва за производствени екипи. Също така се препоръчва да се следват препоръките на уики за тестовете.
Има два начина да използвате netinstall чрез новия инсталационен носител оттук:
Или може да се направи от текущ ISO «Benz«, Но инсталиране на последния Племе в режим на живо по следния начин:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Poco a poco Чакра Той консолидира своето място не само чрез приравняване на характеристики, но и чрез предоставяне на нови инструменти, както се случи с инструмента за конфигуриране на приложения GTK използвано в Чакра който сега е част от КЪДЕ 4.10.
Без съмнение предстои светло бъдеще за тази дистрибуция, която ще направи голям скок, когато най-накрая бъде пусната. Акабей и може да стане напълно независим от Pacman (въпреки че версията на Arch вече не се поддържа, тъй като има значителни разлики).
Това е страхотен дистрибутор, имам го от седмици и истината е, че ми е много удобно, дотолкова, че бях потребител на Gtk и сега в kde се чувствам много комфортно.
поздрави
Отлична новина, въпреки че не мисля, че я използвам, тъй като нямам намерение да променя чакрата си xD
Правила за чакра !!! Вече почти две години съм с Чакра и всеки ден се подобрява. последната актуализация, водена от Дхарма и Каледония, изглежда и работи чудесно. Отначало въпросът за отсъствието на приложения GTK и Gnome изглеждаше като голям недостатък, но това беше изоставено благодарение на пакетите. Освен това не мога да си представя да се преместя в друга среда: Amarok изглежда незаменим.
С чакра съм от една година и потвърждавам, че се подобрява непрекъснато и харесвам амарок, но отдавна го замених с клементин 😀
Не можах да свикна с Клементин и не защото е лош играч.
Забавно нещо, случва ми се обратното, никога не бих могъл да свикна с Amarok. така че използвам Clementine както на Xubuntu, така и на чакра.
Вярно е, че съм (или бях) фен на Amarok, но преди време го замених с Clementine; Amarok следва неотстъпчивата позиция на своите разработчици, където всъщност всяка предложена функция е без значение или идиотска - вижте форумите - плюс изглежда, че е създадена, за да бъде _изключително чиста_ за начинаещи потребители.
Вместо това Clementine изглежда като плейър, създаден от хакерската общност на KDE за хакерската общност на KDE, има множество отлични опции, по-лек и по-бърз от Amarok и работи много добре!
Всеки ден по-добре и с повече собствени инструменти.
Отлично за чакра
Струва ми се много добро разпространение, (вече го опитах, когато имаше 32 и наскоро 64) това, което не успя да ме поправи, е проблемът с приложенията в GTK, които се решават (по-голямата част) с пакети; но има и други приложения, които не са в хранилищата и вместо това в тези на Kubuntu, Mint и Netrunner, ако бъдат намерени, а от друга страна не съм намерил добро ръководство на испански, което ме учи да използвам терминала и неговите команди, защото съм толкова свикнал да "apt-get ... и т.н ...", че трудно разбирам pacman.
Лично аз искам да го използвам на моя лаптоп Samsung RV408 FreeDOS, но тези малки неща, които споменавам (samsung-tools; freefilesync; и PPA Manager; Seamonkey) не ми позволяват да се отърва от Kubuntu 12.10, ако някой ми помогне ... I ще бъда друг потребител на чакра.
Пояснявам, че не компилирам, знанията си в Linux съм придобил онлайн и професията ми е медицина; Но Linux е моето хоби и медицинските програми, които използвах в Windows, вече приспособих почти всички към Linux и тези, които не, защото с VirtualBox ги използвам, докато намеря начин да ги имам за Linux.
Ghermain, ако наистина искате да тествате Chakra, мога да ви кажа, че от споменатите от вас програми samsung-tools и freefilesync са в хранилището на CCR, докато Seamonkey е в AUR и можете да опитате да пренесете, когато поправят хакването (CCR сега самият не позволява добавяне на нови пакети). А PPA Manager дори не е за Arch, това е специфична програма за дистрибуции, които използват PPA като Ubuntu и неговите производни.
Що се отнася до използването на pacman, твърдо вярвам, че няма по-добро ръководство от това в wiki на Arch:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
Във всеки случай, както вече сме коментирали много пъти в блога, не всички дистрибуции са за всички потребители или за всички екипи. Това е въпрос на опит и избор. С това искам да кажа, че ако имате нужда от определени инструменти и за да ги инсталирате в Чакра, трябва да усложните живота си много, защото няма смисъл да използвате този дистрибутор с толкова много добри опции, както добре знаете. Наздраве!
Ще изчакам няколко месеца, че трябва да пътувам в чужбина и там (което е много по-евтино за мен) купувам HD с по-голям капацитет от сегашния и след това оставям дистрибуцията, която използвам като основна (Kubuntu 12.10) и тя Инсталирам като втората чакра, за да отида на тестване и ако успея да се сприятеля с нея, оставям я като основна и благодаря за връзката на pacman, ще я проуча.
Tribe е мъчение, най-лошият графичен инсталатор за GNU + Linux.
Шапка на Ubiquity, инсталаторът на Ubuntu, това е просто прекрасно: Използвам компютри от 8-битовата ера, а инсталаторът на Ubuntu е първият инсталатор за операционна система, която в основата си е перфектна.
Не е толкова лошо за мен, изглежда съвсем разбираемо и използваемо, но очевидно има много неща за подобряване като поддръжка на LVM и други.
Вижте, че ами ми харесва най-много и единственият, който не ми е създавал проблеми 🙂
Това vaaaaa, Tribe е много добро, единственото нещо, което няма, е преградител, но за останалото го виждам супер лесно и разбираемо.
Пандев използва KDE Partition Manager 🙂
Поради тази причина той го няма, използва външна програма, която между другото е много лоша.
Е, искрено поздравявам всички, които използват чакра, но всичко, което прави чакра, изглежда като лоша идея, не го осъзнах, докато създателят на compix не коментира, тези, които използват linux и харесват, предполагат, че едно от предимствата му е фрагментацията , но не би ли било по-добре всички да работят върху едно и също нещо и да хвърлят всички едновременно едновременно, вместо 20 подобни неща? Тези, които правят тези новини за Чакра и всички промени за KDE, защо не направят пакетите и не ги поставят в AUR? По същия начин повече хора биха си сътрудничили, повече хора биха могли да го опитат и т.н. и т.н. Аз например искам да нося Дхарма, но не знам дали ще го намеря чрез AUR или ще трябва да се дразня, предполагам си, че Ще бъда, но тъй като някой ще го вземе от Чакра и ще донесе Arch и в крайна сметка има 2 места, където трябва да работите и да поддържате ... Мисля, че това трябва да е друга точка за подобрение в Linux
1-ви. WTF е Дхарма?
2-ри. Вместо да ви "досаждам" и да хвърлям капризна истерика на момиченце, аз оцених това, което имате и разследвайте себе си как да пренесете проклетата Дхарма - каквато и да е - към платформата / дистрибуцията, която използвате, и да я направите достъпна за други потребители, КАТО ТЯ НАПРАВЕТЕ ДРУГИ ПОТРЕБИТЕЛИ СЪС СОФТУЕРА, КОИТО ВИ ПОЛУЧАВАТЕ ПУЛЦА И ГОТОВИ ЗА ДАЙЖЕСТ.
Нямате идея за какво говори, опитахте ли да използвате Windows 95?
Dharma е новото произведение на чакра, което включва новата версия на Caledonia (плазмената тема) и темата за KDM и Ksplash заедно с цветова схема.
Благодаря ви много!
Ако им харесва толкова много Дхарма, те могат да инсталират всичко, което посочите, от самите хранилища или от KDE-Look.org.
Не е голяма работа.
те не могат. Дхарма не може да се инсталира от KDE Вижте. Авторът каза, че я е проектирал специално за Чакра и идва само с Чакра.
@ x11tete11x
Така че е толкова трудно, колкото инсталирането на Chakra (например в MV) и „премахването“ на частите, които ни интересуват.
В крайна сметка GNU + Linux е Франкенщайн на операционните системи, или не!?
Разделяме се по части, аргументът за фрагментацията е коментиран хиляди пъти и извън основателните причини за фрагментация: тъй като развива конкуренцията (и следователно произвежда подобрения), защото позволява да има различни опции и т.н., основният недостатък може да се нарече така, защото в действителност това не е лошо) е, че не можете да принудите някого, който прави това по тяхна воля, и защото им е интересно да работят върху нещо, което не искат, просто.
По отношение на, AUR е хранилище на потребители и би било ограничено, въпреки че предполагам, че някои потребители вече са качили този вид неща там), но е, че всички неща, които всеки дистрибутивен или безплатен софтуерен проект разработва, са налични, вие може да изтегли изходния код и да го компилира сам, по същия начин с Dharma, Malcer лицензира произведенията си с CC и както caledonia, така и темата за grub, темата KDM и Ksplash могат да бъдат изтеглени и инсталирани. И накрая ви напомняме, че въпреки че чакрите произхождат от Arch, сега те са две много различни дистрибуции, така че двата сайта да се поддържат са без значение.
Е, казвам ви, че Малсър (създателят на Дхарма) не иска работата му да бъде модифицирана, затова той го постави под лиценз Creative Commons Признание - Лиценз без производни произведения 3.0 което позволява да бъде разкрито, тъй като казва:
Както би казал испански приятел: Докоснете яйцата си. Първо, не разбирам как една работа, свършена за среда за безплатен работен плот, и че тя работи на GNU / Linux Distribution има такъв лиценз. Но така или иначе трябва да уважавате работата на другите ..
Няма начин да получите Дхарма, ако не използвате Чакра, въпреки че както винаги няма нищо невъзможно в този живот. Това, което направих, беше да потърся пакетите в хранилищата на Чакра, да ги изтегля, разархивирам и поставям в съответните им места. Ако се интересувате от изтеглянето му:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
????
Чакра не ми се струва лоша, това е дистрибуция, която залага на KDE, сериозно, а не за удряне на Kubuntu, Netrunner, fedora с KDE или X дистрибуция с KDE, с изключение на Gentoo, след като всички останали използват gtk и qt, Chakra има особеност, че всички пакети се компилират без поддръжка за gtk и gnome, това ги прави по-леки в сравнение с други дистрибуции и не бърка системата с gtk зависимости, логично е да имат CCR, защото в AUR нещата, които съществуват не контролират това пакетите, които се качват, са без gtk и gnome, тъй като Arch не е свързан с една работна среда, така че не виждам зле какво прави чакрата, те постигат много интересни неща като мрежовия мениджър и libreoffice, които ги лишиха от всички gtk зависимости .. е повече сега те се опитват да дадат трудно на «system-printer-config», за да премахнат всички gtk зависимости
Знаете ли за някаква настройка на Chakra или след инсталация? Наскоро започнах да тествам този дистрибутор и намерих неговата wiki за много полезна, но съм много нов в KDE дистрибуциите.
P.S. Намерих на това чудесно място нещо като това, което исках, в запис на Персей, който е от преди много месеци, предполагам, че все още е доста актуален, нали?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Е, като цяло бих казал, че вече много се е случило под реката, например: пакетът chakra-essentials отдавна не съществува, ccr сега се предлага по подразбиране, чашки и конфигурация за печат (включително hplip) също , няма много неща, които трябва да конфигурирате с чиста инсталация на чакра, освен може би настройките на шрифта.
Вече искам да видя завършен мениджър на пакети, защото все още трябва да компилирам или използвам някои архивни пакети в Чакра като ubuntuone
Поради проблеми с работата ми се наложи да се върна към Windows, защото нищо от
Направих с LibreOffice, той работи добре за мен, когато се използва на машина, която не е Linux
и не можах да се сдобия с някои Linux програми, които улесниха задачите ми
както в Windows.
Водя конференции, семинари, курсове и не можете да си представите какво ми коства кога
моите файлове бяха отпечатани или поставени на машина, която не е Linux, за някои
презентация, чувствах се добре с Kubuntu, (но ако не работя, няма да оцелея),
след това да поставите W7 ...; така че оставете дял, за да тествате чакра, но
сега откривам (и го забелязвам с няколко дистрибуции), че браузърите не го правят
работи добре с ядро над 3.5.7.2
Цялата система работи добре, с изключение на Opera в случая на Чакра, тъй като
Въпреки че браузърът се отваря и ми показва страниците, той не се движи между подменюта,
Той остава въртящ се и ми казва: Не мога да се свържа със сървъра.
Използвам Opera Sync и той не ме синхронизира, винаги пише, че сървърът
не отговаря, но ако се върна към ядро под 3.5.7.2, те работят
Перфекто.
Какво мога да направя, така че Chakra-Benz, който ядрото 3.7.6.2 носи, да коригира това
Не успявам и виждам имейлите и страниците си?
ЗАБЕЛЕЖКА: Трябваше да отворя Windows, за да поставя коментара, защото нито Rekonq
разрешава (изчиства) и Opera отпада тази ГРЕШКА: Опита се да осъществи достъп до адреса
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, което не е налично в
момента. Моля, уверете се, че уеб адресът (URL) е правилен
и след това опитайте да презаредите страницата.
Това се случва само при мен, ако използвам ядро по-високо от 3.5.7.2, независимо от разпространението, оборудването е Samsung RV408 с 6 GB RAM и няма инсталирана защитна стена.
Здравейте на всички, които прочетохте и коментирахте тази статия, трябва да направя изявление: АЗ СЪМ ИДИОТ.
Преди няколко седмици започнах търсенето на дистрибуция в линията на Arch Linux (дистрибуцията, в която се влюбих преди около 5 години и използвах доскоро), за да извърша миграцията на личните си компютри.
Arch ми даде много време, докато го използвах, но някои скорошни промени в живота ми означават, че въпреки че никога не съм напускал света на системната администрация, сега имам други професии, на които да се посветя.
В такъв контекст и въпреки че, както споменах, ще продължа да поддържам собствените си сървъри и да достигна до моите системи днес, вече нямам необходимото време да отделя на занаятчийския сбор на моята дистрибуция, както преди в миналото.
Сега мигрирането към дистрибуция, която отговаря на характеристиките, описани по-долу, също не е тривиално, поне за човек, който е бил задълбочен в системната администрация и ИТ инфраструктурата като цяло, още по-малко след като е познал много GNU парадигми + Linux и най-накрая нещо толкова великолепно като Arch Linux.
По принцип гледах да мигрирам OOTB дистрибуция с добра периферна поддръжка, подвижна версия, ако е възможно въз основа на KDE SC (въпреки че това не беше абсолютно необходимо изискване, тъй като винаги можех да добавя приложенията, от които се нуждаете, ако наистина се нуждаете от тях: digiKam идва според мен), че въпреки че е OOTB, той не е инсталирал абсолютно всичко, от което би могъл да се нуждае през 1000 живота, че ако е възможно, това е основно, което ще опрости търсенето на решения на проблеми и ще ми позволи да намеря целия софтуер че можех да се нуждая от това, че накрая не беше Левиатан и че вътре в неговия OOTB беше възможно най-лек, гъвкав и бърз. И това, разбира се, щеше да работи добре на HW на моя лаптоп и ако е възможно на останалите несървърни компютри.
Накратко, имах нужда от дистрибуция със следните характеристики:
1. OOTB (Извън кутията)
2. Подвижна версия: през 2013 г. е глупост да се използва различен вид GNU + Linux дистрибуция, както за настолни компютри / лаптопи / работни станции, така и за сървъри. В областта на настолни компютри / лаптопи е глупаво да се налага да чакаме 6 или повече месеца, докато дистрибуцията внезапно се актуализира и ни позволява достъп до по-нови версии на приложенията, които използваме ежедневно, когато можем да актуализираме в останалата част от дистрибуциите и платформи казаха приложения без никакъв проблем. В областта на сървърите е много полезно да имате възможност да използвате нови технологии и да актуализирате съществуващите за достъп до нови функции, а не само до кръпки за сигурност.
3. Да отговаря на поне в голяма степен на принципите, изложени в
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Гъвкав, бърз, лек, където е възможно с определен фокус върху системните администратори или поне потребителите, позволяващ интимен достъп до системата по чист начин, без да се използват автоматични инструменти.
5. Че разбира се работи добре на моя лаптоп.
6. Добра периферна поддръжка.
7. Използваем: че OOTB и спазването на изискванията за крайните потребители няма да отнеме използваемостта на дистрибуцията, било то чрез хронична „тежест“, липса на инструменти на ниско ниво и т.н.
8. Основни или поне с активни и способни общности.
9. Създаден - или поне имам разумна идея, която ще продължи да се развива известно време и няма да изчезне внезапно един ден, оставяйки ме отново с необходимостта да намеря ново разпределение.
10. Лесно за администриране: доколкото е възможно от PPA хранилища, които, въпреки че понякога могат да компенсират липсата на определени дистрибуции за достъп до актуализиран софтуер при актуализиране на системата, са истинска лотария.
10. С актуализиран софтуер и ядра, което в никакъв случай не предполага нестабилност.
11. Абсолютно стабилен, с група посветени хора зад и с хранилища с актуален софтуер, а не праисторически.
Днес мога с радост да кажа, че след няколко дни използване на Chakra (Benz) открих такъв дистрибутор. Просто чакрата е чудо и да не говорим, ако някой е археро, който търси система, която не трябва лично да се грижи за всяка минута.
Чакра изпълнява * подобно или по-добро * на Arch + KDE SC. В същото време, че това е бърза, течна система, с всички предимства на Arch по отношение на нейното просто администриране, тя има някои малки предимства, които в крайна сметка са свят сами по себе си:
а) ядро, оптимизирано за работа с KDE SC - в Arch или подобни дистрибуции ядрото е оптимизирано да се използва в най-различни сценарии, което задължително прави поговорката „тази, която обхваща много ...“ или на английски „Jack of всички сделки, капитан на никой ".
б) KDE SC е полиран, украсен, интегриран и доработен до най-малкия детайл, което означава, че например - знам, че това е тривиален детайл - в Dolphin записите, съответстващи на Nepomuk, имат съответната икона вместо общата икона, че тя имах в Arch Dolphin (същата версия на Dolphin и KDE SC) и че трябваше да се погрижа лично.
Това, което не е тривиална подробност, е, че заедно с новите подобрения на Nepomuk и останалата част от KDE инфраструктурата в тази нова версия 4.10, очевидно е, че ръката на разработчиците на Chakra предлага система, която е лека, бърза и с всички активирани функции на работния плот - дори моята машина е напълно студена след часове на използване на Chakra с няколко отворени приложения!
в) Тъй като Chakra е интегрирана дистрибуция, не се наложи да инсталирам инструменти за ACPI, ACPID или лаптоп, за да извлека максимума от системата. Всъщност в предварителната инсталация, която направих на Chakra и която използвах за тестване на технологии и методологии, които прилагах в Arch Linux, разбрах, че макар и в Arch - и много други системи - е полезно да ги прилагам в Chakra, не само че бяха излишни, но и бяха контрапродуктивни . Чакрата е дистрибуция, при която всичко се мисли и това е безценно, защото ние като крайни потребители се грижим само да се наслаждаваме на използването на машината.
Както и да е, поради причините, които обясних по-горе, за мен все още е невъзможно да използвам Ubuntu или Linux Mint (за предпочитане KDE), дистрибуции, които наистина харесвам въпреки тяхното наследство на Debian: денят, в който Ubuntu стане подвижна версия, ще преценя нуждата си в момент да мигрирам или не към тази платформа повече от всичко, за да унифицирам използването на системи, тъй като новите ми сървъри изпълняват всички Ubuntu Server - запазвам старите с Arch.
Ubuntu Server беше дистрибуция за сървъри, които трудно успяха да се наложат, но днес е отлична, проблемите, които имаше отдавна, са зад нас и днес има какво да предложи.
Опитах и най-новата версия на openSUSE, 12.3 RC2, но все още откривам, че въпреки желанието, което съм сложил, все още е мамут дистрибутор по мой вкус и твърде ориентиран към професионална ИТ / бизнес употреба, особено за тези, които трябва да се справят с със смесени мрежи и машини с Windows.
Fedora е площадка за нови технологии с ограничена поддръжка между изданията от 18 месеца и с основно същото отношение към новия софтуер и ядра като Ubuntu, така че е напълно отстъпка.
Mageia: Никога не съм използвал Mandriva извън случаен поглед на дистрибутор и от това, което четох на вашия сайт, определено не е дистрибуция за някой, насочен към вената на sysadmin.
Някои със сигурност сега мислят за по-преки алтернативи на Arch като Cinnarch, ArchMint, ArchBang или Manjaro, наред с други: реалността е, че те не отговарят на моите изисквания. ArchBang е Arch полиран и доработен, но все пак се нуждае потребителят да му обърне внимание, а не дистрибуция на OOTB за крайните потребители (това, което търсих себе си!) По-скоро дистрибуция за sysadmins и малко мързеливи потребители, които искат да инсталират Arch Linux и работи и работи за нула време.
ArchMint е просто твърде млад и използва и MATE - въпреки че днес много ми хареса GNOME2, този вид „ретро“ настолни компютри не може да се говори.
Харесах Cinnarch, въпреки че има някои подробности, които показват, че все още се нуждае от малко работа - несериозно, всъщност основният разработчик на Cinnarch стана доверен потребител на Arch Linux преди кратко време, което е просто страхотно.
Manjaro Linux Cinnamon се оказа с изключителна производителност и всъщност го инсталирах на една от моите машини, въпреки че има малко бъдеще: Чакра идва!
Manjaro Linux е на път да се превърне в страхотна дистрибуция, но разбира се, все още е далеч от това да стане това, което е Чакра. Освен това KDE SC версията на Manjaro е обща, в Chakra работният плот на KDE SC е блудният приемник на всички глезотии 🙂
Решаването на кой дистрибутор да се използва за идването на времето не беше лесно, докато не реших да опитам Бенц.
Признавам, че Chakra никога не е бил сред любимите ми дистрибуции далеч от него, а по-скоро обратното: винаги, когато го опитвах, откривах грешки в инсталатора, преживяване за интензивна употреба, чисто bloatware, така че изненадата ми беше страхотна, когато открих колко добра беше Бенц беше в MV и да не говорим, когато реших да го инсталирам на старата си дистрибуция, истинско чудо.
ЕПИЛОГ
Ако сте стрелци и ви харесва KDE SC и мечтаете за Arch, специално изграден за KDE, и KDE, специално поглезен и свързан с Arch, ако искате да се отделите от личното администриране на всеки от детайлите на системата, без да губите контрол фин и гранулиран в момента, в който е необходимо - всъщност актуализацията все още се извършва от конзолата, няма такова нещо като графичен мениджър на пакети (освен факта, че има много предни краища за pacman), което е просто прекрасно и това казва много от разработчиците му - ако искат окончателно инсталираната система да има същите характеристики като старата Arch по отношение на това, че е лека, гъвкава, бърза, елегантна, разширяема и ако те също оценяват красотата и същността на изкуството, придружава отлична техническа работа, така че е много възможно Чакра определено да е дистрибуцията, която са търсили.
Не искам да приключвам този коментар, без да споменавам конкретно * веществото *, което Chakra предоставя по отношение на други разпространения по отношение на артистичния си раздел: разпространението е красиво, където и да го погледнете. В моя случай предпочитам ясни теми, така че използвам Dharma с някои промени: елементарна ОС (прозорци, набор от приспособления QtCurve и цветове), Shere Khan за курсора на мишката в X (порт на курсора на мишката на MacOS с плажна топка и всичко) и хелий за плазма. Графиката на Chakra е просто красива и допринася за придаването на специална аура на дистрибуцията и че всъщност не изглежда точно така, GNU + Linux дистрибуция (не го казвам унизително, през целия си живот използвах графичното зареждане в Arch и започнах своята X сесия от командния ред), но операционна система, много близка до MacOS или Windows по отношение на нейната интеграция, но с всички добродетели, които само GNU + Linux може да предостави.
И накрая: много лесно е да се тълкува погрешно Chakra, когато не се използва (аз го имам), но е важно да бъде ясно, че Chakra е дистрибуция, предназначена за потребители на енергия и „пенсионирани“ системни администратори, които искат солидна, модерна система, мощен, бърз, гъвкав и пъргав, където всичко работи така, както се предполага.
Доказателство за това е, че в Chakra, за разлика от останалите (почти) всички дистрибуции, които използват systemd, те решиха да използват новата система за именуване на мрежови интерфейси от първия момент, вместо да продължат да ги маскират - например мрежата на дънната ми платка вече не е eth0, а enp3s0 според новите конвенции за правилно именуване на мрежови интерфейси.
Също така въпреки факта, че KDE 4.10 направи промяната на udisks2 в Chakra, те поддържат използването на udisks поради регресиите и ниската производителност, които udisks2 представя.
Всички тези подробности помагат да се покаже, че зад Chakra има екип с много разум, който мисли много добре преди да вземе всяко решение и че наистина можете да видите любовта, която влагат в дистрибуциите за това колко добре работи.
Ако открия, че моята инсталация на KDE SC 4.10 с ядро 3.7.6 е напълно препълнена, бих подозирал, че съм изправен пред Arch Linux или Gentoo система поради това, че всичко пъргаво и течно работи.
Все още трябва да коментирам пясъчната система, която те използват за пакети приложения, които не са Qt, и много от експлоатационните характеристики на Chakra, но идеята ми, когато започнах да пиша, беше да направя коментар, а не цяла публикация 😛
Arch е великолепен, но в Chakra имам Arch + KDE, който бих могъл да постигна, ако имах време да му се посветя. И тъй като има много хора, които показват, че знаят какво правят, защо да губите време да преоткривате колелото? Чакра Бенц е много малко признат скъпоценен камък.
Поздрави и продължете и опитайте чакра: вероятно малко пропускате „жизнеността“ на Arch и някои от предварително компилираните или AUR пакети (като vcp) и тези инструменти, насочени към sysadmins, но ще спечелите страхотна операционна система, за да добавите софтуера към те искат е тривиално, повече ако идват от използването на Arch.
«Графично зареждане»
КОНСОЛ!
Този коментар мисля, че беше за нова тема. Както и да е, вие основно ни казвате, че сте страдали емоционално, търсейки перфектна, по-стабилна дистрибуция, подобна на Arch и е Out the Box.
Fedora поддържа две години? Дава само една, попитах в общността, четох в wikipedia ... Документацията казва, че предишната версия се поддържа само до първия месец на текущата.
Не ми казвайте, че е тривал, ако с Debian някои .debs не отговарят на зависимостите, но засега се справям много добре със компилацията.