Няколко дни след като правителството на Съединените щати започна цялостно антитръстово разследване срещу Big Tech. Наскоро бе съобщено, че Крис Хюз също подкрепя обвинителния акт в кампанията си за сваляне от Facebook., най-голямата компания за социални медии, която той основа с Марк Зукърбърг.
През последните седмици, според съобщенията срещна се с висши служители от правителството на САЩ и Министерството на правосъдието, академици, генерални адвокати и лидери на Федералната търговска комисия, за да обсъдят евентуално антитръстово дело срещу Facebook.
Според доклади, публикувани в петък от различни медии в САЩ, Chris Hughe напусна социалната мрежа през 2007 г. и осребри акциите си на стойност близо 500 милиона долара. Той направи обиколка в САЩ, за да се застъпи за демонтирането на социалната мрежа.
По време на обиколката си из столицата, също се срещна с двама видни академични академици от състезанието, Скот Хемфил от Нюйоркския университет и Тим Ву от Колумбийския университет.
По време на проведените от него различни срещи Крис Хюз и събеседниците му обсъждаха евентуално антитръстово дело това зарежда гиганта на социалните медии, който днес има над 2.7 милиарда активни потребители на месец.
За Хюз наблюдението е просто: „Facebook и Mark Zuckerberg убиват конкуренцията“.
Според него правителството трябва да държи Марк под отговорност. Той смята, че законодателите отдавна се удивляват на експлозивния растеж на Facebook и са пренебрегнали отговорността си да осигурят защитата на американците и конкурентоспособността на пазарите.
„Скоро Федералната търговска комисия трябва да глоби компанията с 5 милиарда долара, но това не е достатъчно. Facebook също не предлага да се назове тип служител за защита на личните данни. След показанията на Марк в Конгреса миналата година той трябваше да бъде помолен наистина да погреши грешките си “, каза той в редакцията си.
Според Хюз законодателите, които са интервюирали Марк Зукърбърг след скандала с Cambridge Analytica, са осмивани и представени като твърде стари и несвързани, за да се разбере как работи технологията.
За него това е впечатлението, което Зукърбърг искаше да получат американците. защото това означава, че малко ще се промени. Веднага след изказването му към него се присъединиха политически фигури като сенатор Елизабет Уорън или журналисти като бившия колумнист на Wall Street Journal Уолт Мосберг.
Последният се беше присъединил към Twitter, за да покаже подкрепа за Хюз, като заяви, че споделя неговото мнение, а именно премахването на Facebook и регламент на останалите лица съгласно нов федерален закон за защита на неприкосновеността на личния живот.
Тези, които искат правителството да разпусне Facebook, твърдят, че това решение би довело до засилена конкуренция сред компаниите за социални медии, което може да означава по-голям избор за потребителите.
Други също казват, че това би притиснало обществото да направи повече по отношение на защитата на личния живот.
Според двете американски медии, New York Times и Washington Post, по време на някои от последните им срещи, той и неговият персонал представиха слайдшоу от 39 страници, представящо правния аргумент по точка в полза на извеждането от експлоатация на мрежата, базирана на десетилетия антитръстова юриспруденция.
Facebook самостоятелно е придобил над 75 малки фирми през последните 15 години. Освен това двамата антитръстови учени и дългогодишни сътрудници са разработили аргумент за фрагментацията на Facebook, който се появява в различните слайдове, представени на различни срещи с членове на правителството и регулаторите.
Хюз и неговите сътрудници се опитват да покажат, че в продължение на почти десет години Facebook е направил "придобивания (Instagram за 1 милиард долара през 2012 г. и Whatsapp за 19 милиарда през 2014 г., за най-сериозните случаи на" защитни сериали "с за да защитите господстващото си положение на пазара на социални медии.
Дотогава все още не знаем дали тези различни резултати ще бъдат достатъчни за разтваряне на Facebook, но ако това се случи, все пак ще бъде рядък случай. Хюз и спътниците му не спускат ръце.
Нито един източник в новините? Получавате ли цялата информация сами, Дейвид Наранджо?