Цинарх е един от многото дистрибуции от кутията базиран на Arch Linux които са възникнали през последните години и които, както може да се заключи от името му, са имали за основна характеристика стандартна характеристика на работния плот Канела, на вилица de GNOME Shell създаден от екипа на Linux Mint.
Сега това е зад нас, защото, както беше обявено в официалния им форум, са решили да изоставят Канелата и да отидат директно в GNOME Shell. Причината за това решение е, че развитието на Канела е сравнително по-бавен от тези на GNOME y Arch Linux, генерирайки нарастваща несъвместимост с тях и затруднявайки поддържането на дистрибуцията. Те буквално обясняват това «Почти е невъзможно да се поддържа софтуер, разработен от Linux Mint на подвижен дистрибутор като нашия ». Толкова, че докато GNOME 3.8 вече е на път да достигне Arch Linux, Екипът на Канела не завърши мигрирането към GNOME 3.6, какво представлява една година закъснение. По времето, когато пакетите от тази актуализация започват да влизат в стабилните хранилища на Арка се очаква да причини сериозни несъвместимости с Канела това трудно би могло да бъде отстранено.
Именно тогава ISO на Цинарх пуснат на 7 април беше последният с Канела, следващият ще дойде с GNOME Shell и настоящите потребители на Цинарх които искат да останат на същия работен плот, няма да имат друг избор освен да спрат да актуализират системата си (или както не се препоръчва като това, замразяване на пакети GNOME) или от съображения за сигурност той ще бъде автоматично заменен от новия работен плот при актуализация.
Аз лично мисля, че това е жалка новина оттогава, въпреки че никога не съм опитвал Цинарх, Използвах Канела като основно бюро в моя Arch Linux за няколко месеца и установих, че това е приятелска и елегантна среда; точно обратното на GNOME Shell което никога не е спирало да бъде непоносимо. Именно поради това Цинарх Това беше едно от онези дистрибуции, които винаги трябваше да опитвам, но в резултат на това съобщение то просто загуби цялата привлекателност, която можеше да има за мен.
Тези, които търсят дистрибуция въз основа на Arch Linux с Канела като десктоп все още имат опция в Manjaro, който сред различните си вкусове предлага тази среда. Това издание също е отменено.
И въпросът, който всеки трябва да си задава от момента, в който прочете заглавието: как ще се казва Цинарх отсега нататък, ако вече няма да идва с Канела? Очевидно старото име няма да може да продължи да се поддържа, тъй като вече няма смисъл, но все още не е известно каква ще бъде новата деноминация. Те обаче уверяват, че няма да се нарича „Gnarch“ или нещо общо с настолната среда, тъй като те са си научили урока.
Чрез и изображение | Ние сме Линуксерос
Или могат да използват матово, матовото е добра настройка.
всеки запис, в който се обяснява разликата между канела мате и гном? Имам бъркотия ...
MATE е вилица на GNOME 2 и се основава на gtk2
Канелата е черупка точно като Gnome Shell и използва gtk3
Manjaro вече обсъжда бъдещето на изданието си с Cinnamon
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new
От друга страна, Клем каза, че Канелата не е независим проект.
https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648
Както казват на форума Manjaro, изглежда, че това е началото на края на Cinnamon не само на Arch Linux, но и на всички дистрибуции, с изключение на Linux Mint. Сам спрях да го използвам, тъй като последните няколко пъти, когато се опитах да го инсталирам, продължаваше да ми дава грешки при компилация. И с това, което казва Клем, няма начин, който иска да използва Cinnamon, за да премине към Linux Mint, няма друг начин.
Надявам се, че не, Канелата ми изглежда малко нестабилна, много ме провали, просто глупави бъгове, които не знам откъде идват, въпреки че истината е приятна и приятелска среда.
Manjaro все още трябва да е на XFCE, затова този дистрибутор е толкова добър, както и че се основава на Arch.
XFCE е малко грозен, но е много стабилен и функционален.
откакто съм го заемал, никога не съм имал провал
Manjaro ще продължи с Xfce като основно издание. Потребителите там казват, че трябва да има 3 основни издания: XFCE, KDE и Openbox. Останалите са издания на общността.
Не е грозно, беше до преди няколко години, днес е доста компетентно в областта на графиката.
очевидно използването на канела е осъществимо само в мента
Канела ... Единството на Linux Mint? … 0_oU
Нито повече, нито по - малко…
Точно така.
Бих казал да
Същото се случва и с пантеона (този от basicOs), който може да се използва само в ubuntu. Срамно е наистина, защото и двамата са доста добри (въпреки че Канелата е малко нестабилна) и съм сигурен, че много хора биха искали да ги използват в други дистрибуции (пантеон в арка, лигавям само като си помисля за това: p)
basicOS има отлично произведение на изкуството, но Pantheon е * прекалено * гол, дори поведението на Plank (док) е насочено към некомпютърни потребители - както казва DanRabbit или някой от другите момчета, тъй като basicOS е роден като решение на проблемите, които са имали потребителите му. баби и дядовци, използващи Windows XP.
Освен колко красив е елементарният OS, мисля, че за напреднал потребител, например някой, който инсталира Arch, ще бъде изключително скучен и ограничен за много кратко време.
basicOS е идеалната система за всички, които просто искат да използват "онова нещо", наречено компютър 😛
Арч и Гном са най-добрите .. ако не харесвате хлапе ... какво ще правим.
Всичко, което дава страх от канела.
Linux Mint заяви, че преименува Cinnamon "Завинаги сам"
pff тогава минимум те да променят името на Cinnarch
Радвам се да видя, че не сте от тези, които коментират, че са прочели само заглавието на статиите. 🙂
xDDD LOL!
+1000
Хахахаха XD
Можете също да играете на думи и да ги интерпретирате като поръчка:
Gnome Kill Cinnamon
Мате със или без акцент? Ако е без акцент, това е поръчка. Ако е с тилда, е факт.
Нищо от това, липсваше запетая: «GNOME, Убийте канела.
Или с по-голямо ударение: «GNOME, Убийте канелата! "
Втори опит за шега, която той прави в коментарите и трябва да дойда, за да я поправя. xD
Ако бях аз, щях да разбера, че той иска или заповядва (в зависимост от тона) на гном да предаде партньор на канела http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29
Независимо дали "Мате" е спрягането на глагола "убий" или името на напитката, която споменавате, изречението все още е написано абсолютно същото, интерпретирайте го, както искате. 😉
С други неща, за първи път виждам някой да използва Unity в дистрибуция, която не е от Ubuntu. :ИЛИ
Но това е за кратко време, вече имам спряни някои библиотеки на gnome [gnome-нестабилни] Надявам се, че ubuntu актуализира единството до библиотеките, които съответстват на 3.8, сега е трудно да се преинсталира единството поради зависимостите на 3.6 можете да направите символните връзки но не е същото, най-осъществимото е да отидете на 3.8 и да изчакате (единство 7 мисля) или в друга среда, докато се актуализира
Точно същия случай като Канелата. Екипът на GNOME препъва своите вилици от това, което виждам.
хахаха
хахахаха погледнете го, погледнете го, погледнете го ... този, който идва в моя блог да каже да ¬_¬
„Да“ не е шега работа. Ако тази дума ви кара да се смеете, нищо чудно и вие да се смеете на вашите „шеги“. 😛
Освен това е «Вижте го, а! Вижте го а! ». И да, сега трябва да ви поправя дори фразите, копирани от Chavo del 8 ...
Понякога получавам висяща канела поради скоростта на нейното развитие, но тя все още е любимият ми работен плот, (може би KDE, тествайки я по-добре по-късно); Очаквам с нетърпение да видя вашия напредък и зрялост (:
Това е просто, Gnome затваря своите библиотеки все повече и повече и е трудно за дистрибуции като Linux Mint или SolusOS, които разклоняват Gnome, за да запазят своите черупки ...
Защо правят това? Това е просто ... Gnome е на път да се превърне в правилна операционна система и добре, те не искат другите да използват техните инструменти, ако харесвате GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome-panel, Gnome-терминал и т.н., след това използвайте периода на GnomeOS.
Това е реалността
Сега, разглеждайки го от техническа гледна точка, Арч ще завърши цикъла си на предлагане на „Деца“ с всеки тип работен плот, например:
- Чакра (KDE)
- Манджаро (XFCE)
- Cinnarch (Gnome Shell)
И там те ще имат набор от опции за използване на система Arch с типа работен плот, от който хората се нуждаят 😉
Чакрата е в процес на ставане независима от Arch, а KahelOS и Bridge Linux вече съществуват за GNOME Shell. Привлекателността на Cinnarch беше единствената, която предлагаше Cinnamon като основен работен плот, сега това е просто още един дистрибутор с GNOME Shell. Ще трябва да видим какво може да предложи, за да се разграничи, защото ако ще включва само произведение на изкуството и някои предварително инсталирани пакети, не намирам много смисъл за съществуването му.
Всъщност (от моя гледна точка) нито един дистрибутор, получен от друг, няма основание да съществува.
И ... Chakra Linux отдавна е станал независим от Arch Linux, като вече има собствени хранилища и инструменти, наред с други неща.
Нещо повече: Chakra rulez.
????
Човече ... ако бяхме толкова драстични, щяха да бъдат само Debian, Red Hat и Slackware, защото всички останали са родени произлизащи от един от тези три.
Е, може би и аз съм забравил Arch и Gentoo.
Чакрата вече е независима от Арх.
Колко добра се счита за Чакра?
Добро разпознаване на хардуер като Mint, Manjaro или някакъв друг?
Според моя опит със собствения му многофункционален принтер EPSON (моля, препоръчвам да не купувате нищо от тези мъртви и да се наслаждавате на момента, в който компанията фалира), единствената дистрибуция, която се справя с него по приемлив начин, е Mint Main Edition, която наследява повече от 40 корекции към CUPS, разработени от Ubuntu за подобряване на способността за откриване и контрол на външни устройства.
Второ, мисля, че идва Fedora с около 20 CUPS кръпки - не проверих дали принтерът ми работи на този дистрибутор, защото никога не съм го инсталирал.
По отношение на изискванията на умерено модерен HW, не мисля, че имате някакъв проблем с Chakra, всъщност в двете машини, в които имам инсталирана Chakra, моя лаптоп HP Pavilion dv7 287cl (средата на 2011 г. с актуализиран фърмуер до тази дата) и друг QuadCore с вграден графичен процесор и 17-cd CRT монитор работи в CRE I BLE.
Манджаро, от друга страна, е все още много млад, тепърва започват да установяват някои характеристики и външната поддръжка на HW се наследява от Arch, което е - по философия на дистро-ванилия, тоест нищо не се закърпва и всичко се представя като нагоре по веригата го доставя.
Единствените недостатъци досега при Чакра са:
1. Инсталаторът не ви позволява да създавате криптирани дялове - трябва да извършите процеса на ръка, преди да инсталирате.
2. Той не поддържа UEFI или сигурно зареждане, така че ако сте на нова машина, ще се потите, за да го инсталирате.
3. Системата за пакети не ме убеждава, но се работи за внедряване на по-добро решение. Внимавайте, в момента върши чудеса, когато изолира библиотеки и приложения на GTK от останалата част от системата, но технически не ми е любимо.
Освен това работи чудесно, всичко е невероятно потребителско изживяване.
Имах резервации, след като използвах Arch в продължение на 5 години, но намерих дистрибутор твърд, бърз, гъвкав, пъргав и т.н.
Chakra се стреми да бъде солидна, естетически безупречна, да осигури най-доброто изживяване при използване на KDE OOTB с всичко, което работи перфектно, да актуализира ядрото и основната система около 4 пъти годишно, като същевременно поддържа приложенията винаги в най-новата версия и в същото време продължава верен на принципа KISS за системно администриране, така че когато отворите конзола, вие сте отговорник, а не разпределението, разпределението се оставя настрана, за да ви позволи да направите магията си.
Може да се каже, че може да се сравни с това как би бил MacOS, ако конзолата на черупката на MacOS ви даде истинска мощ и не ви ограничи до действията, които можете да извършите в нея.
Накратко, Чакра управлява 😀
* 4287cl
И не мисля, че канелата отива много по-далеч, но времето
Удар ... ... този дистрибутор беше тестван веднага щом излезе, беше добър проект, сега с gnome shell не мисля, че ще работи много. Струва ми се да играя на ухо, както се казва, че в дистрибуциите, получени от Arch, няма с какво да ударите Манджаро, той нараства скокообразно.
Е, не че канелата също беше истината, това е просто разклонение на черупката на gnome с един панел, но продължете да използвате libmutter, така че ако вашата графика се обърка с черупката на gnome, ще трябва да имате същите проблеми с канелата ...
и още по-лошо, моят ATI беше добре с черупката на GNOME и беше откачен от канела
Да изчакаме да видим посоката, която разработчиците ще поемат с този дистрибутор ..
Както и да е, това е "плюс" за манджарото, което продължава да спира неудържимо ..
Поздрави!