Cinnarch изоставя канелата за GNOME Shell

Меню Cinnarch

Цинарх е един от многото дистрибуции от кутията базиран на Arch Linux които са възникнали през последните години и които, както може да се заключи от името му, са имали за основна характеристика стандартна характеристика на работния плот Канела, на вилица de GNOME Shell създаден от екипа на Linux Mint.

Сега това е зад нас, защото, както беше обявено в официалния им форум, са решили да изоставят Канелата и да отидат директно в GNOME Shell. Причината за това решение е, че развитието на Канела е сравнително по-бавен от тези на GNOME y Arch Linux, генерирайки нарастваща несъвместимост с тях и затруднявайки поддържането на дистрибуцията. Те буквално обясняват това «Почти е невъзможно да се поддържа софтуер, разработен от Linux Mint на подвижен дистрибутор като нашия ». Толкова, че докато GNOME 3.8 вече е на път да достигне Arch Linux, Екипът на Канела не завърши мигрирането към GNOME 3.6, какво представлява една година закъснение. По времето, когато пакетите от тази актуализация започват да влизат в стабилните хранилища на Арка се очаква да причини сериозни несъвместимости с Канела това трудно би могло да бъде отстранено.

Именно тогава ISO на Цинарх пуснат на 7 април беше последният с Канела, следващият ще дойде с GNOME Shell и настоящите потребители на Цинарх които искат да останат на същия работен плот, няма да имат друг избор освен да спрат да актуализират системата си (или както не се препоръчва като това, замразяване на пакети GNOME) или от съображения за сигурност той ще бъде автоматично заменен от новия работен плот при актуализация.

Аз лично мисля, че това е жалка новина оттогава, въпреки че никога не съм опитвал Цинарх, Използвах Канела като основно бюро в моя Arch Linux за няколко месеца и установих, че това е приятелска и елегантна среда; точно обратното на GNOME Shell което никога не е спирало да бъде непоносимо. Именно поради това Цинарх Това беше едно от онези дистрибуции, които винаги трябваше да опитвам, но в резултат на това съобщение то просто загуби цялата привлекателност, която можеше да има за мен.

Тези, които търсят дистрибуция въз основа на Arch Linux с Канела като десктоп все още имат опция в Manjaro, който сред различните си вкусове предлага тази среда. Това издание също е отменено.

И въпросът, който всеки трябва да си задава от момента, в който прочете заглавието: как ще се казва Цинарх отсега нататък, ако вече няма да идва с Канела? Очевидно старото име няма да може да продължи да се поддържа, тъй като вече няма смисъл, но все още не е известно каква ще бъде новата деноминация. Те обаче уверяват, че няма да се нарича „Gnarch“ или нещо общо с настолната среда, тъй като те са си научили урока.

Чрез и изображение | Ние сме Линуксерос


48 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   f3niX каза той

    Или могат да използват матово, матовото е добра настройка.

  2.   rafagcg каза той

    всеки запис, в който се обяснява разликата между канела мате и гном? Имам бъркотия ...

    1.    диазепан каза той

      MATE е вилица на GNOME 2 и се основава на gtk2
      Канелата е черупка точно като Gnome Shell и използва gtk3

  3.   диазепан каза той

    Manjaro вече обсъжда бъдещето на изданието си с Cinnamon
    http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new

    От друга страна, Клем каза, че Канелата не е независим проект.
    https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648

    1.    Мануел де ла Фуенте каза той

      Както казват на форума Manjaro, изглежда, че това е началото на края на Cinnamon не само на Arch Linux, но и на всички дистрибуции, с изключение на Linux Mint. Сам спрях да го използвам, тъй като последните няколко пъти, когато се опитах да го инсталирам, продължаваше да ми дава грешки при компилация. И с това, което казва Клем, няма начин, който иска да използва Cinnamon, за да премине към Linux Mint, няма друг начин.

  4.   просто-друг-dl-потребител каза той

    Надявам се, че не, Канелата ми изглежда малко нестабилна, много ме провали, просто глупави бъгове, които не знам откъде идват, въпреки че истината е приятна и приятелска среда.
    Manjaro все още трябва да е на XFCE, затова този дистрибутор е толкова добър, както и че се основава на Arch.
    XFCE е малко грозен, но е много стабилен и функционален.
    откакто съм го заемал, никога не съм имал провал

    1.    диазепан каза той

      Manjaro ще продължи с Xfce като основно издание. Потребителите там казват, че трябва да има 3 основни издания: XFCE, KDE и Openbox. Останалите са издания на общността.

    2.    David каза той

      Не е грозно, беше до преди няколко години, днес е доста компетентно в областта на графиката.

  5.   Gato каза той

    очевидно използването на канела е осъществимо само в мента

  6.   KZKG ^ Гаара каза той

    Канела ... Единството на Linux Mint? … 0_oU

    1.    Мануел де ла Фуенте каза той

      Нито повече, нито по - малко…

    2.    диазепан каза той

      Точно така.

    3.    таммуз каза той

      Бих казал да

    4.    Вики каза той

      Същото се случва и с пантеона (този от basicOs), който може да се използва само в ubuntu. Срамно е наистина, защото и двамата са доста добри (въпреки че Канелата е малко нестабилна) и съм сигурен, че много хора биха искали да ги използват в други дистрибуции (пантеон в арка, лигавям само като си помисля за това: p)

      1.    MSX каза той

        basicOS има отлично произведение на изкуството, но Pantheon е * прекалено * гол, дори поведението на Plank (док) е насочено към некомпютърни потребители - както казва DanRabbit или някой от другите момчета, тъй като basicOS е роден като решение на проблемите, които са имали потребителите му. баби и дядовци, използващи Windows XP.

        Освен колко красив е елементарният OS, мисля, че за напреднал потребител, например някой, който инсталира Arch, ще бъде изключително скучен и ограничен за много кратко време.

        basicOS е идеалната система за всички, които просто искат да използват "онова нещо", наречено компютър 😛

  7.   Фернандо А. каза той

    Арч и Гном са най-добрите .. ако не харесвате хлапе ... какво ще правим.

  8.   Йойо Фернандес каза той

    Всичко, което дава страх от канела.

    Linux Mint заяви, че преименува Cinnamon "Завинаги сам"

  9.   Мигел каза той

    pff тогава минимум те да променят името на Cinnarch

    1.    Мануел де ла Фуенте каза той

      Радвам се да видя, че не сте от тези, които коментират, че са прочели само заглавието на статиите. 🙂

      1.    pandev92 каза той

        xDDD LOL!

      2.    диазепан каза той

        +1000

      3.    Gato каза той

        Хахахаха XD

  10.   Йойо Фернандес каза той

    Можете също да играете на думи и да ги интерпретирате като поръчка:

    Gnome Kill Cinnamon

    1.    диазепан каза той

      Мате със или без акцент? Ако е без акцент, това е поръчка. Ако е с тилда, е факт.

      1.    Мануел де ла Фуенте каза той

        Нищо от това, липсваше запетая: «GNOME, Убийте канела.

        Или с по-голямо ударение: «GNOME, Убийте канелата! "

        Втори опит за шега, която той прави в коментарите и трябва да дойда, за да я поправя. xD

        1.    Той мина оттук каза той

          Ако бях аз, щях да разбера, че той иска или заповядва (в зависимост от тона) на гном да предаде партньор на канела http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29

          1.    Мануел де ла Фуенте каза той

            Независимо дали "Мате" е спрягането на глагола "убий" или името на напитката, която споменавате, изречението все още е написано абсолютно същото, интерпретирайте го, както искате. 😉

            С други неща, за първи път виждам някой да използва Unity в дистрибуция, която не е от Ubuntu. :ИЛИ

          2.    Той мина оттук каза той

            Но това е за кратко време, вече имам спряни някои библиотеки на gnome [gnome-нестабилни] Надявам се, че ubuntu актуализира единството до библиотеките, които съответстват на 3.8, сега е трудно да се преинсталира единството поради зависимостите на 3.6 можете да направите символните връзки но не е същото, най-осъществимото е да отидете на 3.8 и да изчакате (единство 7 мисля) или в друга среда, докато се актуализира

          3.    Мануел де ла Фуенте каза той

            Точно същия случай като Канелата. Екипът на GNOME препъва своите вилици от това, което виждам.

    2.    бурджани каза той

      хахаха

  11.   Йойо Фернандес каза той

    хахахаха погледнете го, погледнете го, погледнете го ... този, който идва в моя блог да каже да ¬_¬

    1.    Мануел де ла Фуенте каза той

      „Да“ не е шега работа. Ако тази дума ви кара да се смеете, нищо чудно и вие да се смеете на вашите „шеги“. 😛

      Освен това е «Вижте го, а! Вижте го а! ». И да, сега трябва да ви поправя дори фразите, копирани от Chavo del 8 ...

  12.   Израел де ла Роса каза той

    Понякога получавам висяща канела поради скоростта на нейното развитие, но тя все още е любимият ми работен плот, (може би KDE, тествайки я по-добре по-късно); Очаквам с нетърпение да видя вашия напредък и зрялост (:

  13.   джамин-самуел каза той

    Това е просто, Gnome затваря своите библиотеки все повече и повече и е трудно за дистрибуции като Linux Mint или SolusOS, които разклоняват Gnome, за да запазят своите черупки ...

    Защо правят това? Това е просто ... Gnome е на път да се превърне в правилна операционна система и добре, те не искат другите да използват техните инструменти, ако харесвате GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome-panel, Gnome-терминал и т.н., след това използвайте периода на GnomeOS.

    Това е реалността

    Сега, разглеждайки го от техническа гледна точка, Арч ще завърши цикъла си на предлагане на „Деца“ с всеки тип работен плот, например:

    - Чакра (KDE)
    - Манджаро (XFCE)
    - Cinnarch (Gnome Shell)

    И там те ще имат набор от опции за използване на система Arch с типа работен плот, от който хората се нуждаят 😉

    1.    Мануел де ла Фуенте каза той

      Чакрата е в процес на ставане независима от Arch, а KahelOS и Bridge Linux вече съществуват за GNOME Shell. Привлекателността на Cinnarch беше единствената, която предлагаше Cinnamon като основен работен плот, сега това е просто още един дистрибутор с GNOME Shell. Ще трябва да видим какво може да предложи, за да се разграничи, защото ако ще включва само произведение на изкуството и някои предварително инсталирани пакети, не намирам много смисъл за съществуването му.

      1.    Медина07 каза той

        Всъщност (от моя гледна точка) нито един дистрибутор, получен от друг, няма основание да съществува.
        И ... Chakra Linux отдавна е станал независим от Arch Linux, като вече има собствени хранилища и инструменти, наред с други неща.

        1.    MSX каза той

          Нещо повече: Chakra rulez.
          ????

        2.    VaryHeavy каза той

          Човече ... ако бяхме толкова драстични, щяха да бъдат само Debian, Red Hat и Slackware, защото всички останали са родени произлизащи от един от тези три.

          1.    VaryHeavy каза той

            Е, може би и аз съм забравил Arch и Gentoo.

      2.    диазепан каза той

        Чакрата вече е независима от Арх.

        1.    st0rmt4il каза той

          Колко добра се счита за Чакра?

          Добро разпознаване на хардуер като Mint, Manjaro или някакъв друг?

          1.    MSX каза той

            Според моя опит със собствения му многофункционален принтер EPSON (моля, препоръчвам да не купувате нищо от тези мъртви и да се наслаждавате на момента, в който компанията фалира), единствената дистрибуция, която се справя с него по приемлив начин, е Mint Main Edition, която наследява повече от 40 корекции към CUPS, разработени от Ubuntu за подобряване на способността за откриване и контрол на външни устройства.

            Второ, мисля, че идва Fedora с около 20 CUPS кръпки - не проверих дали принтерът ми работи на този дистрибутор, защото никога не съм го инсталирал.

            По отношение на изискванията на умерено модерен HW, не мисля, че имате някакъв проблем с Chakra, всъщност в двете машини, в които имам инсталирана Chakra, моя лаптоп HP Pavilion dv7 287cl (средата на 2011 г. с актуализиран фърмуер до тази дата) и друг QuadCore с вграден графичен процесор и 17-cd CRT монитор работи в CRE I BLE.

            Манджаро, от друга страна, е все още много млад, тепърва започват да установяват някои характеристики и външната поддръжка на HW се наследява от Arch, което е - по философия на дистро-ванилия, тоест нищо не се закърпва и всичко се представя като нагоре по веригата го доставя.

            Единствените недостатъци досега при Чакра са:
            1. Инсталаторът не ви позволява да създавате криптирани дялове - трябва да извършите процеса на ръка, преди да инсталирате.
            2. Той не поддържа UEFI или сигурно зареждане, така че ако сте на нова машина, ще се потите, за да го инсталирате.
            3. Системата за пакети не ме убеждава, но се работи за внедряване на по-добро решение. Внимавайте, в момента върши чудеса, когато изолира библиотеки и приложения на GTK от останалата част от системата, но технически не ми е любимо.

            Освен това работи чудесно, всичко е невероятно потребителско изживяване.
            Имах резервации, след като използвах Arch в продължение на 5 години, но намерих дистрибутор твърд, бърз, гъвкав, пъргав и т.н.
            Chakra се стреми да бъде солидна, естетически безупречна, да осигури най-доброто изживяване при използване на KDE OOTB с всичко, което работи перфектно, да актуализира ядрото и основната система около 4 пъти годишно, като същевременно поддържа приложенията винаги в най-новата версия и в същото време продължава верен на принципа KISS за системно администриране, така че когато отворите конзола, вие сте отговорник, а не разпределението, разпределението се оставя настрана, за да ви позволи да направите магията си.
            Може да се каже, че може да се сравни с това как би бил MacOS, ако конзолата на черупката на MacOS ви даде истинска мощ и не ви ограничи до действията, които можете да извършите в нея.

            Накратко, Чакра управлява 😀

          2.    MSX каза той

            * 4287cl

  14.   таммуз каза той

    И не мисля, че канелата отива много по-далеч, но времето

  15.   Федерико каза той

    Удар ... ... този дистрибутор беше тестван веднага щом излезе, беше добър проект, сега с gnome shell не мисля, че ще работи много. Струва ми се да играя на ухо, както се казва, че в дистрибуциите, получени от Arch, няма с какво да ударите Манджаро, той нараства скокообразно.

  16.   pandev92 каза той

    Е, не че канелата също беше истината, това е просто разклонение на черупката на gnome с един панел, но продължете да използвате libmutter, така че ако вашата графика се обърка с черупката на gnome, ще трябва да имате същите проблеми с канелата ...

    1.    таммуз каза той

      и още по-лошо, моят ATI беше добре с черупката на GNOME и беше откачен от канела

  17.   st0rmt4il каза той

    Да изчакаме да видим посоката, която разработчиците ще поемат с този дистрибутор ..

    Както и да е, това е "плюс" за манджарото, което продължава да спира неудържимо ..

    Поздрави!