Мир е без значение. Никой не е чувал за това преди седмица и плановете не се променят въз основа на диви спекулации. Ако Ubuntu не е ясно какво Ubuntu иска да бъде, това е вашият проблем. Това няма нищо общо с Linux Mint.
Това каза Клем, когато Swapnil Bhartiya в интервю за Muktware го попита как Mint ще се справи с прехода от X към Mir в бъдещи издания на Ubuntu. Клем също заяви в това интервю, че това, което Mint се интересува, не е базовата дистрибуция или работната среда, а крайният продукт и опитът, даден на потребителя, той отрече, че има планове за Mint да изостави Ubuntu базата и да надгражда изцяло върху Debian и отрекоха да работят върху таблетните версии на Mint, заявявайки, че техният подход е да направят Linux Mint 15 (който ще се основава на Ubuntu 13.04) по-добър от 14.
Пълното интервю тук
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"Ако Ubuntu не е ясно какво Ubuntu иска да бъде, това е вашият проблем. Няма нищо общо с Linux Mint.
Това е още едно от тези. Ако базирате дистрибуцията си на това, което Ubuntu прави и отречете да се откажете от тази основа и че няма да разчитате изцяло на Debian, какво ще правите, когато Ubuntu използва Mir? Но какво дупе ...
Съгласен съм с теб, същото нещо ми мина през главата. Не изяснявам дали ще използват Mir или не, вместо това интересното е да се преструва, че Mint е независим от Ubuntu. И малко след това той си противоречи, като говори за факта, че това зависи от неговите хранилища и че няма да промени основния дистрибутор, защото е "най-добрата алтернатива за тях" и че докато това не се промени, "нямаме намерение да променяме нищо"
Изобщо не бих се изненадал, ако им хрумне странна идея, като създадат и свой собствен графичен сървър.
Е, много просто: те пакетират X или Wayland (ако се случи Ubuntu да го премахне от своите репозитории ”, и voila. Останалите настолни компютри ще го имат като зависимост, така че няма да има проблем.
И така или иначе, Мир е краткосрочна измама. Те ще използват модула XMir, което означава, че да, Unity ще бъде адаптиран изключително за самия Mir, но ... драйверите и приложенията ще бъдат „мостови“, тоест Mir ще трябва да използва обратна съвместимост, за да използва останалата част от софтуера. Това означава, че това е проблем и ще бъде по-тежък и склонен към грешки, нещо, което в момента нито X, нито Wayland няма да имат (което се поддържа от останалите проекти).
И те ще направят същото, което направиха, когато Ubuntu избра да използва единството като основен работен плот: продължете напред и създайте Cinnamon. MIr е пакет (няколко всъщност), той може да бъде повече или по-малко важен, но винаги може да бъде заменен и това е, което ментата със сигурност ще направи, не забравяйте, че ментата е независим дистрибутор със собствени разработчици, не е персонализирана версия на Ubuntu и мисля, че това вече беше демонстрирано отдавна ...
Добре за Lefevbree ..
Фактът, че е базиран на Ubuntu, не означава, че наследява всичките си глупости от Canonical.
Поздрави!
Приятелю, прочети добре, това, което казва Клем, е противоречие ...
Модификациите, които Mint въвежда, са на нивото на външния слой.
Mir това във външния слой засяга само графичната среда на потребителя.
Mint и Elementary имат свои собствени модификации на графичната среда.
Ако не харесвате Мир, извадете го и това е всичко.
Всички знаем какво се случи с Наутилус, от което извеждам Немо.
Не, човече, грешиш. Mir е графичен сървър, както и Xorg и Wayland. Ако го извадите, ще останете без графика.
Xorg или Wayland ще продължат да съществуват,
и те лесно могат да заменят Мир.
Ето защо ви казвам. Ако не харесвате Мир, извадете го и това е всичко.
Именно Ubuntu се променя от X.org 1.13.x на Mir.
Хуан Карлос, когато правите неинсталация на Debian или нейните производни, никога не инсталирате xorg, което идва по-късно, когато ще инсталирате DE.
Това, на което се базират дериватите на Debian, е системата, а не графичната среда, която обработват, нито начин, по който не знаете това, предполагам, че това е пропуск, който сте имали.
@DanielC Спри, като четеш и отговаряш, докато работя ....
Тук не е дали е сървър или не, всичко ще се види, каква е реакцията на производителите, защото между другото, ако утре nvidia и amd спрат да поддържат с blobs нещо различно от mir, всички дистрибуции в крайна сметка ще се премести в mir, но ще трябва да видим!
Спри да го смучеш, "st0rmt4il": това, което Клемент Лефевър е направил, е просто да отскочи по детски при възможността да хвърли глупости в основата на вилицата си и да го рекламира в процеса.
Това, което Linux Mint прави, е да вземе основата на Ubuntu или Debian. В основата са хранилищата на пакети.
Модификациите, които Mint въвежда, са на нивото на външния слой. С други думи, той модифицира средата на работния плот или GNOME, или KDE, или XFCE, за да направи това и Elementary OS.
Това означава, че изваждате UNITY средата и поставяте CINNAMON или MATE и т.н. ... Но хранилищата и базовите конфигурации са същите като Ubuntu или Debian.
Linux Mint не разполага със собствено хранилище на пакети, което се модифицира с всяка нова версия ... ... пакетира само своя софтуер и някои програми.
Говорейки за мента.
Вече хванах ръката на новата NEMO 1.7.0 Olivia, която ще се появи в Linux Mint 15 ……… можете да накарате иконите TOOLBAR да изчезнат…. Както се вижда на екранната снимка .., а също така MENUBAR може да бъде скрит ....... За да отворите файл за КОМПИЛИРАНЕ с NEMO 1.7.0, просто трябва да CLIX десния бутон на мишката върху ФАЙЛА и да го отворите с ТЕРМИНАЛА и това е всичко.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
Лошото в дистрибуциите е плод на няколко идеи, без да съм посочил нито една, само веднъж съм инсталирал Mint, не ми хареса, но мисля, че това е най-малкото сега, според distrowacht, той е позициониран на първо място, но не Той убеждава, той прави същите грешки като Canonical. Наздраве
Използвам различни дистрибуции и среди, а Mint with Cinammon е много, много добър. Добра идея много добре изпълнена. Препоръчвам ви да го използвате известно време, за да имате точни познания за системата. Инсталирането, повърхностно гледане и деинсталиране, защото „не ви хареса“ не служи за правилна оценка. Съвет: винаги, когато инсталирате нов дистрибутор или среда, трябва да вземете предвид, че първо трябва да преминете през процес на адаптация и да не се преструвате, че това е въглеродно копие на средата или дистрибуцията, което са имали преди, защото тогава може да бъде много разочароващо. Това се случва с потребители, които идват от операционната система Microsoft и които възнамеряват да правят нещата в Linux точно по същия начин, както в Windows.
Не го принуждавайте да го използва, докато свикне. Ако харесвате любовта от пръв поглед, имате пълното право на света да кажете „не ми хареса“ и да намерите друга. В GNU / Linux нямаме нужда от тази адаптация към околната среда (не е необходимо). Можем да използваме среда, която ни устройва.
И кой говори за насилване? Просто „препоръчах“ как да действам, за да не се разочаровам. От моя собствен опит.
Що се отнася до адаптацията, мисля, че не ме разбрахте. Имам предвид намерението да се опитаме да работим в OpenBox или XFCE по същия начин, по който го направихме, например, в KDE или GNOME. Те са различни среди, които имат свои собствени приложения и форми. Thunar е различен от Dolphin и преструването, че Thunar работи като Dolphin, е разочароващо, просто защото те са различни. За да се избегне това, потребителят трябва да прояви ум и да адаптира навиците си към начина на работа на Thunar (или който и да е друг). Поне за мен този начин на виждане на нещата беше много полезен и успя да изкорени разочарованията. Мога да използвам всяка среда и система и да се адаптирам към нея без проблеми.
Не се притеснявайте, мисля, че разбрах намерението ви за първи път (и знам, че беше добро).
Смешно ми беше да отговарям така, защото си представях беден дявол, който се опитва да свикне със среда, която не е за него, следвайки твоите съвети. Исках да бъда адвокат на бедния дявол.
Честно казано, канелата ми се струва много грозна ... елементарната среда е много по-добра, проблемът е, че никога не я довършват!
Съгласен съм, изобщо не харесвам канелата
@ pandev92 Мисля същото като вас по отношение на канелата и елементарния xD
и можете ли да ми кажете, че ментата е различна от ubuntu? xq да има единство или канела не е нищо, което маркира голямо разстояние
Логично е, че ако искате да продължите да използвате x.org, можете да направите малко повече модификации и voila, истината е, че ubuntu всеки път закърпва всичко повече, така че процесът да е по-труден за други проекти, дори мисля, че може да бъде, защото ментата е първостепенна в distrowatch xD.
Мисля, че рано или късно ще се отърве от Ubuntu като дистрибуция, от която започва. Мисля, че и Cinnamon, и Mate са две чудесни алтернативи за настолни компютри, особено Mate, който лети. От своя страна мисля, че засега нещата в Mint се справят много добре.
Ubuntu е дяволът….
Ами и то не е толковаооо .. хахаха
Ха ха, ха ... ... Нееееееееее, не мисля, че е дяволът.
Това му придава твърде голямо значение, най-много това е много важен демон, но Дяволът е Windows…. Хахаха!
Майната му, Ubuntu е едно от най-големите дистрибуции в днешно време, но все още е производно на Debian, все още продължава да замразява хранилищата на Debian Testing, преди да пусне стабилна версия, единственото нещо, което имат, е графиката на техните инструменти и работните им плотове (като Mint), ако ще опростим до тази крайност, тогава нито Ubuntu е запазен. И двете дистрибуции имат своите плюсове и минуси, но вземането на кредит от Mint, защото използва хранилища на Ubuntu, смесването им със свои собствени, които също са доста големи, е да опрости нещата, все едно да кажеш, че Наруто копира Гоку, защото има жълта коса ... .
Проблемът с разчитането на Ubuntu е да се наложи да се справим с „Papa Mark“.
Съжалявам за всички, които смятаха, че това е добра идея, лош избор ...
Отдавна изоставих "заместителите", предпочитам да инсталирам драйверите и по този начин да мога да се наслаждавам на други видове проекти.
Поздрави.
Линукс наистина е изминал дълъг път само за няколко години. И човек започва да се уморява от постоянната „вътрешна война“. За някои това е продуктивно ... но лично аз не мисля, че помага. Не заради богатството от варианти, а защото потребителската база, която би могла да постави Linux там, където заслужава, е погълната от тези дискусии „моето е по-дълго“. И тогава има тези дистрибуции "наследници на коне", които са основният проблем на дисперсионните проекти срещу зърното. Същата вреда / полза, която създава Canonical: не би било по-разумно да се търси подкрепа, която да е от полза за всички в търсене на постигане на посочените цели. Кара ме да искам да объркам всичко и да си купя MacBook. Защото от няколко години имам същото съмнение относно „кое колело да следвам“. Човек започва да е по-възрастен, да има по-малко време ... и аз искам нещо платежоспособно и с бъдеще, а не едно нещо днес, а друго утре. Мисля, че след толкова години Linux започва да не е за мен. Жалко ми е, че алтернативите са по-лоши.
Никой мъж също не е това. Нещо подобно ми се случи преди няколко години, след много години с Ubuntu и толкова много вървене напред-назад с толкова много дистрибуции в крайна сметка трябваше да спра, защото беше лудост и мисля, че беше най-доброто нещо, което ми се случи в този свят. Сега за мен, без съмнение, Manjaro и за децата ми Linux Mint 13 с Mate, че както се казва, татко върви като мълния, а не като училищни прозорци. Никой от тях не ми създава проблеми и мога да направя всичко, от което се нуждая, а останалото?
Поздрави.
Всъщност Rolling Release заедно с LTS са най-добрите версии, първата, която инсталирате само веднъж и докато дистрибуцията продължава да се разработва, никога повече няма да преинсталирате, проблемът е, че понякога възникват проблеми със стабилността, това е мястото, където LTS Блясък, с първата актуализация, че те изпращат врата ви вече не боли толкова много 😀
г-н lefebvre мента не е нищо без ubuntu, така че mir има много общо с ментата и дори повече след пускането на монетния двор 14 лошо лошо, надяваме се 15 да се подобри, защото в противен случай тези, които ви хвалят сега, ще се върнат много бързо
Дори да съм дошъл от самия ад, имам право да имам мнение, винаги се случва по този начин с производни на производни (Mint), които са закачени от дистрибуция и когато те стъпят в този случай Canonical, те са демаркиран "от Foul", мисля, че мениджърът на MInt трябва да даде сигурност на своите потребители и да не се държи като Ubuntu. за разбирането
Моето мнение в това отношение, и не само по темата Mint, че като дистрибуция, получена от Ubuntu-Debian, може утре да поеме пътя, който искате, и да носи графичния двигател, който ви харесва най-много, ако не във фонов проблем, който не е нищо друго освен пътищата, по които Ubuntu върви (по-скоро Canonical и M. Shuttleworth), мисля, че повечето потребители не вземат предвид въпрос, който според мен е релевантен в целия този въпрос: Canonical е, мисли и действа като КОМПАНИЯ .
А компаниите трябва да генерират резултати, печалби, накратко да печелят пари.
В рамките на настоящия свят на Linux и премахването на големите, чиято крайна цел е повече бизнес, отколкото домашна употреба (RHEL, Novell, SuSe и др.), Единствената компания, която съществува, е Canonical и нейните движения през последните 2-3 години Те са ориентирани (по мое мнение) да се превърнат в еталон в света на вътрешния Linux, в дистрибуцията с най-висок% от пазара, с най-голямо проникване във всички видове устройства (Ubuntu за телефони, Ubuntu TV и др.) .), при конфигуриране на „марка“, отделна и различима от останалите дистрибуции, с голям брой потребители и проникване в света на SL.
Последният въпрос, който си задавам, е за какво? Защото всички тези цели са в съответствие с първата: да бъдем печеливши, да даваме ползи. Може да се превърне Canonical в жизнеспособна компания от само себе си, или може да се продаде утре компания с голяма клиентска база, висок процент от потребителите в света на Linux (и мулти-устройства: телефони, таблети, телевизия и т.н. ...) към друга по-мощна компания, интересуваща се от растеж в този сектор (Novell, Oracle, Microsoft дори ...).
Както и да е, ако всичко това се окаже в крайна сметка за крайния потребител, за нас, добре дошли, нали?
Е, това ще се влоши с MIR. Ще има само дистрибуции, които не са получени от Ubuntu.
Надявам се, че Mint веднъж прекратява връзката с Ubuntu, напоследък изглежда правят нещата по-добре и потребителите им са доволни.
Опитах мента 13 и се оказа, че Intel hd4000 не ме разпозна, когато при същата версия на ubuntu този проблем не се случи, честно казано не знам дали е по-лоша канела или единство.
Ясно е, че всеки от нас има своя опит, което е чудесно за някои, други ще го намерят по-добре от справедлива пушка, но мисля, че има доброто в разнообразието на Linux, че в крайна сметка, ако се заплетете, ще намерете това разпределение, което идеално се вписва в това, което имате.
Използвах Ubuntu и скута ми се превърна във фурна, използвайки Mint с KDE всичко е по-добре, дори в Ubuntu chrome бях ужасно погрешен, в Mint работи перфектно.
Както казва Матюс, надявам се ментата да стане малко независима от ubuntu, защото от моя гледна точка ментата и ubuntu са еднакви, само с различни произведения на изкуството .. би било добре, ако се фокусират повече върху версиите на LMDE.
Ще оставя мнението си за това утре в статия .. 😛
Ще ми бъде много интересно да го прочета.
За поздрав.
Щом играе Ubuntu, Mint ще танцува. за разбирането
Не вярвам
Монетният двор много ме разочарова. И продължава да го прави. Тя не е калибрирала добре ресурсите си и се е захванала с проекти без бъдеще в хоризонт, доминиран от мобилността. Той се довери на LMDE, че считам единствената му възможност да създаде бъдеще предвид пътищата, поети от Ubuntu. Разбира се, най-лесното е да се възползвате от "кръпките" на Canonical и да добавите свои. Сега трябва да хване бика за рогата и да се откачи. Това трябва да бъде дистрибуция, фокусирана върху среда (каквато и да е тя), но предлагаща, както винаги е било възможно, възможността на потребителя ... да използва каквото иска, без проблеми, а не като в Ubuntu, където кръпките и начин за вграждане на неща като Unity в системата, те започват да представляват проблем за този вид свобода. И преди всичко, трябва ли да спрете глупавите усилия: за Мате или Канела? За Mate и подобни неща и за нещо като Cinnamon беше достатъчно разширение, като първоначално предложеното или като това, което вече съществува за Gnome Shell 3.8. Трябва да използва чиста основа (за предпочитане Debian) и да „копира“ най-доброто от всяка къща, а не да наследява грешките й и да се опитва да ги коригира с нови кръпки.
Забележка: ако моят коментар можеше да бъде редактиран, това би поправило правописните грешки .... но….
Ясно съм, че най-добрият вариант е напълно да се откажете от UBUNTU и да дадете абсолютен приоритет на LMDE, надявам се и вярвам, че рано или късно ще го направи.
Все още ми е смешно, че този или онзи „лети“. Не съм срещал лоши дистрибуции в този смисъл ... и нямам мощен компютър (текущата ми графика е интегрирана). Лошите времена винаги са идвали с нова инсталация (версия), докато проблемите не бъдат докладвани и отстранени. И с моя скромен екип преместих всичко, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Все още има по-скромни екипи или сървъри, които не се нуждаят от толкова много принадлежности .... Е, вече има твърде много възможности. Това, което не може да бъде, е, че бъдещето на големите среди се забавя (претегля) от нови опции, които се стремят да задоволят някои потребители, до степента, в която те разделят потребителската база (дърветата пречат на гората да се вижда). Това е разбрано от Ubuntu и въпреки че не харесвам пътя на Unity, това е техният залог и с него до смъртта (жалко е, че кормилото на тази лодка се клати твърде много напоследък). Следователно, пренебрегвайки Unity (тъй като това не е опция за останалата част от общността), ние имаме две големи консолидирани опции (големи в смисъла на изискване за ресурси): KDE и Gnome (Shell) и други с дълга история, също толкова годни за пиене , с допълнението, че те се адаптират към по-малко ресурси и следват по-традиционна дизайнерска линия: LXDE и XCFE. Не са ли достатъчни? Защо да продължаваме да делим потребителската база? Въпреки това, което мнозина казват, те не мислят за потребителите, но като крайна цел преследват отличието за сметка на принципите на свободния софтуер ... или поне това, което ми хареса в този свят. Преди нещата бяха по-ясни; Видях света от Ubuntu, видях как нещата напредват, нямаше толкова много сложност. Сега всичко се заплита, днес е едно, а утре друго, някои проекти възникват и са изоставени, други, които трябва да прогресират, са парализирани .... Общността на разработчиците е безплатна, но е също толкова оскъдна срещу чудовища като Microsoft или Apple. Защо не поставим основите на една линия на работа (или две) във всеки от разделите на развитието на една система? Това е, че от известно време до част се говори само за премахване на отметки, за собствени линии на развитие ... .. Не ми харесва това, което виждам. И не говоря само за работната среда. Знам, че има неща като двигателя, където да се уреди графичният раздел или дискусията за GTK или QT ... .. В крайна сметка се оказват дистрибуции, които представляват мешаница с петна навсякъде ... без целостта, каквато може да има MacOS.
Аз също нямам страхотен екип, също интегрирана графика, но мога да ви уверя, че мента с мате мухи, манджаро с мухи xfce и pclinuxos също лети. Вместо това ще бъде моят екип, Ubuntu с Unity е супер тежък
Да живее майката Девиан