Въпреки че Черупка на Gnome продължава да узрява и да се подобрява, все още има много потребители, които все още не виждат добрата му страна и предпочитат нещо по-традиционно.
Тогава започнаха да се раждат Вилиците или вилиците, както някои го наричат, които се ограничават до това да бъдат просто още един Черупка за Gnome 3. Имаме случая на Единство y Канела, последният беше много добре приет от потребителите до степен, че четох някъде, че те предлагат той да бъде следващият работен плот на Fedora.
Но това Черупка В началото имаха лек проблем: за ускоряване на изпълнението им беше необходимо 3D ускорение. Решението дойде от ръката на lvmpipe, което позволява рендиране на графиката с помощта на CPU там, където GPU не може, но това има своите недостатъци, като например, че тя работи правилно само на процесори x86 или amd64.
Но да се върнем към същността на въпроса. GNOME като алтернатива, заедно със своята Shell също стартира Резервен GNOME, нещо като традиционно бюро (и грозно) че в крайна сметка те няма да продължат да се развиват, защото за тях би било забавяне в еволюцията на тази DE.
И тогава започва Иkey Doherty (да, създателят на SolusOS) който заедно с екипа си е създал Fork of Резервен GNOME, които те са кръстили като съпруга. съпруга опитайте се да възстановите не само външния вид на GNOME2, но неговите опции и функционалности, както можем да видим на екранните снимки, които ни дават в блога на SolusOS..
съпруга използвайте вилица от Metacity как се казва консорциум по който се работи, за да бъде доведен до GTK3 / Кайро, тъй като се основава на версия 2.34 на Metacity и това е почти мъртъв проект. Въведено е сглаждане за ъгли на прозорци и плъгини, както и разширени теми,
Някои от компонентите на Консорт:
- Gnome-panel вече е consort-panel
- Наутилус вече е Атина
- Gnome-session-backback ще се превърне в consort-session
- Metacity вече е консорциум, както вече ви казах.
Важно е да се подчертае, че с съпруга пълната съвместимост със самия пакет GNOME все още се поддържа. Ики и екипът му няма да пипат нищо от основните библиотеки, така че съпруга той може да бъде инсталиран в повечето дистрибуции с GTK3, без никакъв проблем. SolusOS 2 Alpha 7 ще излезе с първата ревизия на тази нова DE.
Повече подробности и екранни снимки можете да видите в тази връзка.
Тези, които искат да тестват, могат също да получат кода в хранилищата на Github:
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En Погледът на репликанта Те също ни казват за това и предоставят други подробности, които да вземем предвид.
Виждайки как се раждат все повече и повече възможности Черупка на Gnome в отчаяно търсене на нещо традиционно или по-функционално, трябва да кажа, че се чувствам по-удобно при използване KDE, Настолна среда, която е много ясна за целта си и която с всяка версия подобрява производителността и функционалността .. Казах.
Да, много свобода на избора и бла, но наистина, когато се стигне до това, разработчиците на големи компании (или всяко физическо лице), които искат да създадат своето приложение, ще имат супер сложно да го интегрират на напреднало ниво в система поради толкова много малко използвани настолни вилици и в крайна сметка те ще изберат най-използвания Gtk-ubuntu и достатъчно глупости.
Междувременно пропилени усилия за създаване на велики неща в двете основни среди за настолни компютри.
Знаете ли, "Който покрива много малки изстисквания"
Но да, каква свобода да ритаме, но тогава, когато дежурната програма X не изглежда ефектно на вашия работен плот, вие знаете защо е така.
Вярно е, че точно толкова свобода понякога усложнява нещата, но това е зло, което OpenSource винаги ще влачи. Все още съм в по-високите версии: KDE, Xfce, GNOME и последния, като последната опция Cinnamon ..
В този случай не бихме могли да говорим за самата "вилка", а за различни "черупки" за Gnome3, тъй като можете да използвате sh, bash, csh или ksh на ядрото на Linux, което от двете е по-удобно за вас. И както казвате: „ритане на свободата“, някои не го харесват, може би тиранията е много по-„подредена“ от демокрацията, но някои от нас все още предпочитат свободата преди всичко. За разбирането.
Да, но не забравяйте, че например:
Зад лентата за напредъка, насложена върху иконите за единство на Ubuntu, се крие код.
Че в броя на известията за Ubuntu-единството и елементарни икони има код отзад.
Или зад бързите списъци.
(Извинете, че използвам само примери за gtk, за да не знам от другите)
Това, което искам да кажа, е, че всичко, което трябва да го програмирате, и ако трябва да създадете код, за да се възползвате от последните новини от всяка от вилките на черупката или бюрото (mate) или за всяка работна среда (като цяло)
В крайна сметка не получавате толкова красиви приложения (да, господа, дизайнът е важен, нито повече, нито по-малко от функционалността), отколкото ако имахме само две или три среди за избор.
PS: Приемам вашата корекция относно разклоненията, въпреки че говорех по принцип, а не по-специално за consort.
Мисля, че е идеално да искате свобода, тогава не се оплаквайте, когато любимите ви проекти започват да умират и имат проблеми със самообслужването, тъй като това е причинено от изоставянето на разработчици, които ще се разклоняват (обща вилка или създаване на друга обвивка ), вместо да обединим усилията си и да се опитаме да спорим (дискусията също е част от демокрацията;))
Това, което не толерирам е, че хората, които искат толкова много свобода (ще ми кажете защо ..., трябва да използвате 20 настолни среди едновременно или че използвате 14 музикални приложения, за да слушате любимата си песен в същото време ...) след това той се оплаква, че на програмата X липсва функционалността Y, когато програмата Z го прави, макар че толкова се случва, че програмата Z не се вписва добре в моя работен плот или нямам начин да я инсталирам защото експлоатира компютъра ми.
Обединяването на усилията не е тирания, както всеки, който прави това, което иска, не е демокрация, а разврат.
поздрави
Тъй като вече не можете да редактирате развитието на темата, тъй като знам кога мога да отговоря на xD, това, което наистина искам да кажа (и не говоря вместо вас, но като цяло) е, че свободата е много добра (сериозно, мисля, че е), но ако това предполага „по-лошо качество“, това започва да ме дразни, с по-лошо качество имам предвид, че всеки разработчик прави това, което иска, вместо да допринася за солидни проекти, те създават своя собствена програма, която в 80% в крайна сметка случаите ще го изоставят и че инвестицията на време и ресурси е била безполезна, както за него, така и за потребителите (те само са загубили време).
В крайна сметка ще трябва да предложим 138 алтернативи на Gnome Shell и това ми се струва абсолютно нелепо, тъй като от 138 само 3 ще си заслужават, сега ми кажете, ако останалите 135 проекта не биха могли да се присъединят към Gnome Shell и да допринесат / предлагам нови идеи за по-добро развитие, това би било идеалът, очевидно преувеличавам, ако създадат 138 вилици, вероятно Gnome ще се застрелят xD, но "рита свобода" ми се струва нещо "много ценно" и " непрактично "в живота истински. Защото предпочитам да има само 2-3 програми, които са много добри и отговарят на това, което искам, отколкото че има 20-23 програми, които не са толкова добри и че никоя от тях не ми дава това, което искам.
Така че като потребител бих се почувствал зле, също така би било необходимо да разбера какво се разбира под свобода, защото с 5 програми за редактиране на видео също мога да избирам или не? може би 57 програми са необходими, за да са напълно безплатни, или по-добре 278, така че съм сигурен, че ще бъда безплатен 😀
Същото се случва и с дистрибуциите на Linux (кашлица срещу кашлица Hannah Montanna Linux кашлица), да, че Свободата е млякото (и имам предвид това), но това в нашата екосистема (и говоря от моя опит очевидно) ми създава проблеми, защото не довършвам получаването на това, от което се нуждая, но ако приблизителни, и това се дължи на изоставянето на разработчиците. Трябва само да видите как приложенията искат сътрудници.
Както и да е, няма да се зле (далеч от това!) Но толкова много свобода (за моя разврат) е слабото място на Linux, колкото пакетите (.deb .rpm .yoquesequantos), наистина ли е полезно / практично? Смятате ли, че разработчикът обича да трябва да пакетира програмата си 6 пъти? Не би ли било по-практично, ако по подразбиране имаше само едно разширение? или 2? Това, че разработчиците знаят и обикновено оставят мръсната работа на опаковчиците на всяка дистрибуция, те поставят изходния код и си измиват ръцете, но всички тези опаковчици също губят време да се опаковат и не винаги има пакетирани приложения, така че трябва да изтеглите компилация и е много по-лесно да кликнете върху икона и тя да бъде инсталирана, отколкото да не се налага да компилирате (нали, нали? особено за начинаещ потребител ...)
Тогава хората са изненадани, че Linux не печели толкова много последователи (въпреки че нещата се подобриха много).
Поздрави (мисля, че не съм оставил нищо хахаха)
Вижте, ние живеем на планета, която "е създала" хора, или може би някакъв външен агент е създал живота и живота на хората. Както и да е, те (нито създателите, нито земята) се питат дали сме изпълнили определена цел или не. Те са ни оставили само в космоса с възможността да се възпроизвеждаме и развиваме, както искаме. Истината е, че не разбирам защо това усилие да обединим усилията си и хората да получим „не знам къде“. Да напредваш? към еволюцията? Това е всичко стих !! Не се заблуждавай. Най-добрите неща се правят от анархията, въпреки че математически и статистически това не изглежда логично или изгодно. GNU / Linux като цяло е страхотно доказателство за това, не мислите ли? Първо е човекът, после работата му. Че системата не яде кокосовия орех. Не казвай повече! от юг, алунадо.
Съгласен съм, че би било най-добре да обединим усилията си. Но понякога просто не можеш. Ако си спомням правилно, разработчикът на Consort качи корекциите в gnome, за да възстанови функционалностите в панела на gnome, и след известно време на несигурност те отхвърлиха промените, защото няма да спазват предложените дизайнерски линии. След известно време те напуснаха проекта. Ако сте планирали да се откажете от проекта, защо не сте позволили на този разработчик просто да го запази?
По-късно разбрах, че официално му е предложено сам да запази пакетите на gnome-панела (след няколко щастливи кросоувъра в irc), но вероятно осъзнавайки, че бюрокрацията на gnome ще му струва много време, той реши просто да се раздели, което му позволява пълна свобода .
Що се отнася до свободата, с безплатния софтуер разработчиците наистина го имат, потребителите го имат по-ограничен, освен ако не съвпадат като разработчици на потребители, основната свобода на SL е да модифицира програмата и да споделя тези модификации, Така че, поне за мен, като обикновен потребител имам свободата само да избирам какво да се „пее“ на тези, които се развиват :). Относно разврата-свобода, това е стар стих за онези, които искат само да ограничат свободата, няма "твърде много" свобода, това, което ви притеснява, е липсата на "консенсус" между различните проекти, за да се съгласите относно общи линии, общи цели; но това е нещо, което трябва да се "толерира" в район, където всеки е свободен да прави каквото си иска с кода (Тази планина). Има два варианта: избор между много ефективна „тирания“, при която всички са „в съгласие“ (пирамидална структура) или по-малко „ефективна“ демокрация (или анархия, в политическия смисъл), при която несъгласието и консенсусът не се регулират отвътре. никъде, това е изборът, струва ми се; и остава в нашите ръце (общността) да бъдем повече или по-малко „разпръснати“ ..
Сред толкова много свобода, благодаря ви MATE и XFCE за съществуването. 🙂
Какво ще кажете за моя скъпи Елав.
Е, наистина е добра алтернатива и мисля, че заслужава възможността, въпреки че мисля, че толкова много производни на едно и също нещо правят само от моето лично мнение нещо, което усложнява нещата, вместо да ги подобрява. Като потребител на GNOME Shell се чувствам изключително комфортно и изобщо не пропускам стария работен плот, а промените, направени в Nautilus, са по-естетични от фона, тъй като много от неговите функционалности все още имам, само с някои малки разлики (във вкусовете, в които се разбива полове). Въпреки че Ikey е свършил чудесна работа, мисля, че е трябвало да изчака да види разширението, което ще бъде налично във вариант 8 на клон 3 на GNOME Shell и което според това ще позволи да има класически десктоп без много шум.
Между другото, не преминах към Windows, аз съм на виртуализиран работен плот, защото имам малко работа, която няма как да го направя с Linux (поне аз знам), тъй като няма еквивалентно приложение или има същите функции :-)) - (приложение, което ще бъде разработено в Adobe Director).
Добродетел, който имаш, скъпа моя, за да се адаптираш към промените ... това е нещо, което малцина от нас имат като привилегия, но за съжаление има много други, които се чувстват комфортно с това, което знаят и тогава се случват тези неща ...
Какво ще кажете за моя скъпи Елав.
Не знам дали добродетел или нещастие :-), но дали споделям притеснението от тази донякъде радикална промяна. Коментирах това, защото виждайки работата на екипа на Elementary, Manjaro, Mint и Ikey (да назовем само няколко), мисля, че би било много хубаво да видя нещо по-солидно (не ме разбирайте погрешно) и че беше по-гладко, когато става въпрос за промяна. Интерфейсът на GNOME 2 е почти най-добрият и ми липсва понякога. Но така или иначе, аз съм червенокръвен потребител на GTK и въпреки че KDE и QT са красиви и фантастични лично, те не ме привличат.
В съответствие с това, за което говорите и оставяте Consort настрана, истината е, че толкова много "смучене" ми в Linux започва да ме изморява .... толкова вилица и толкова мляко ... безкрайност на различни проекти и те не обединяват сили в нищо ясно или в която и да е посока .. това е къща на секс професионалисти, да не кажа къща на p ... .t ... .s
Започвам да се изморявам, писна ми и съм на път да остана фиксиран на моя Mac OS X, дори и да е Hackintosh, че те са ясни.
Казах.
Yoyo XD е хакнат
Използвал съм и OS X и работи добре, но няма свобода, лошото е, че в linux, когато свикнете с gnome2 (например) трябва да актуализирате до 3, когато се чувствам комфортно в 3, 4 ще излязат и единственият начин да продължите да използвате тези настолни компютри е с вилици и не го казвайте в RR
Задавам ви въпрос, свободата на какво? Тъй като правя същите и идентични неща, които направих в linux и windows, единствената свобода, която ми липсва, е да променя DE, което също не пропускам, защото единственият DE, който харесвам в Linux, е kde
Предполага се, че Linux е с отворен код, а Mac е най-затвореното нещо там.
Свобода за разработчика да вземе (безплатен) софтуер и да го „направи сам“, тоест да създаде вилица.
Модифицирайте работния плот, конфигурирайте системата, компилирайте нашия софтуер, знайте какво сте инсталирали, много пъти дори не се знае какво се инсталира и каква информация ОС събира от нас, да програмира и т.н. и т.н., и накратко аз също направих същите, идентични като в Win / OS X
поздрави
Не честно казано като потребител, може да не почувствате толкова много кражбата на свободата, тъй като в крайна сметка бяхте свободни да инсталирате mac и програмите, които имате, а с вишните все пак ще можете да хакнете каквото искате, дори ако плащате последствия за това .
Както е на ниво програмист, кражбата на свободи сигурна дали се чувства много и повече, когато между тях има $$$ или не? xD и мисля, че наличието на разнообразие е добро, много добро, макар че обединяването на силите също не е лошо, тъй като в края на краищата двете глави мислят по-добре от едната или поне малко помагат на другите и това, което не мисля, че е много добро, е, че нетърпението да останат назад са много зле наложени и някои може да имат толкова затворен манталитет, че е изненадващо, но имат късмет, че това е GNU / Linux и има по нещо за всеки.
Е, аз обичам да оставам неутрален или да не съм встрани по тези въпроси, но хлябът ме притеснява, ако реша да вляза и да коментирам глупости.
Поздрави и направете повече пламък, което е забавно, казвам добре, за да покажем различията си и да знаем различни гледни точки.
Ето защо програмистът на pithon продължава да използва osx, затова човекът от wayland прави презентацията на wayland с помощта на osx и т.н. и т.н.
И че две глави мислят по-добре от една, това трябва да зависи много, тук в Linux никога няма две обединени глави, има две и по една във всеки различен проект. В Испания няма последица за хакване на нещо, въпреки че не е необходимо , на практика всички програми, които използвате в Linux, аз ги имам в mac и ако искам, бих могъл дори да ги компилирам. Gimp, Inkscape, блендер, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk и др и т.н.-
Свобода да създавате приложения, базирани на съществуващи такива, използвайки вашия код, без да забравяте важните икономически спестявания, както със системата, така и с приложенията.
Но тези приложения са склонни да бъдат и на всички други системи, така че все пак можете да вземете кода на libreoffice например, ако сте на Windows.
С колко красиви са кабаретата 😛
Разбирам ви и дори го страдам и най-лошото е, че тези производни от моя гледна точка са точно това: производни, чиято функция е да запазят отминалите времена в паметта на носталгичните ... толкова много усилия за грим на кода и промени могат да бъдат приложени на имена за подобряване на това, което вече съществува.
За мен това е прост акт на невъзможност да се изправя срещу настоящето.
Бях точно като теб и в крайна сметка в крайна сметка настроих компютър само за хакинтоша и в крайна сметка имах проблеми.
Какво, по дяволите, не използвахте firefox, а летяхте и правехте магически трикове?
Сменям браузъра си всяка седмица, инсталирах ги всички.
Друг, който направи същото, купих персонализирания компютър за Hackistosh и той премина от Tiger 10.4 до най-новия Mountain Lion 10.8.2, използвайки същия DSDT.aml и Kexts от Snow Leopard 10.6 и без проблеми ...
Колко грозно е отношението 🙁
Разработчиците ще бъдат много тъжни, че започвате да се "уморявате".
Истината е, че SolusOS има много основателни причини да успее като дистрибуция и не казвам това само поради факта на прехвърлянето на цялата технология на Gnome 3 към атрактивен и пъргав Gnome Classic, какъвто никой не е правил досега, или поради Debian Stable и вече не е Ubuntu.Защо в крайна сметка, ако Linux Mint триумфира с по-малко заслуги (според мен), защо не и SolusOS?
В допълнение, SolusOS бързо придобива онази точка на оригиналност, която го отличава от останалите на работния плот и му придава индивидуалност, с много активна общност, която се чувства изслушана от Ikey и неговите сътрудници, което го прави не само «много добро разпространение „Но на всичкото отгоре“, повечето от тях го харесват.
Що се отнася до подкрепата на големи проекти, аз също го споделям (аз самият използвам Gnome Shell в openSUSE с няколко разширения и толкова щастлив ..), но в много случаи разработчиците работят алтруистично и е нормално те да се захванат за работа нещо, което наистина им харесва (въпросът за Gnome Shell и разводът с потребителите, мисля, че излиза малко ...) и ако Ikey иска класически десктоп и общността го подкрепя, тогава хей «напред!»
Фрагментацията в GNU / Linux е тема, която вече е обсъждана, но мисля, че когато става въпрос за създаване на приложения, проблемът идва повече от зависимостите и различните системи от пакети на всяко дистрибуция
Поздрави и благодарности за споменаването Елав!
Пуфф, който НИЩО няма да бъде до новия Gnome Classic, който хората Gnome полират все повече и повече ..
И ако не ми вярвате, ето информацията
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
С уважение гледам на това „ново предложение“ като ненужна загуба на енергия и време. друга вилица? за бога ... защо да не подобрим вече съществуващите мениджъри и среди за настолни компютри ??? Със скоростта, с която вървим, всеки разработчик, който се отдели от проект, защото не се чувства комфортно, в крайна сметка ще създаде дистрибуция. и не се опитвам да отричам свободата, но тази ситуация вече достига абсурда.
Харесва ми и това е единствената алтернатива, с която се чувствам комфортно.
Съгласен съм с вас, не става въпрос да правите нещата всеки сам, ако не се присъедините и подобрите вече направеното!
Поздрави!
elendilnarsil: Струва ми се, че грешиш, поне в конкретния случай, да, мисля, че това е загуба на енергия Mate (за разклоняване на цял работен плот със стари технологии). Или Unity / Shell, които в крайна сметка правят почти едно и също нещо (или може да се постигне в черупка с няколко плъгина). Canonical трябва да се присъедини към усилията с gnome за по-добър интерфейс).
Но Канелата не изглеждаше като излишно усилие (макар и погрешно). Има потребители, които искат да продължат да използват gnome3 с интерфейса, който вече са имали в gnome2. Канелата направи крачка в тази посока. Но той преоткри колелото. Технологията за постигането му вече съществува, gnome-panel, въпреки че беше почти изоставена. Тогава gnome напусна gnome-панела и едва тогава, когато никой не го пазеше, Ikey го раздвои, за да го запази жив. В неговата версия на grtk3 няма друга вилица на gnome-panel. Соло консорт.
Предимствата пред Канелата са огромни. Cinnamon продължава да добавя липсващите функции. Consort вече има всичко. Канелата има база от аплети / плъгини. Consort има всичко, което имаше gnome-panel. Дори Ikey разработва поддръжка за gnome2 python аплетите. Поддържа флагове на ubuntu. Разликата е огромна. Сега Айки направи това, което Канела трябваше да бъде през цялото време.
Поздрави.
Разбирам какво казвате и е вярно, че Мате беше лоша инвестиция. Не разбирам как могат да се привържат толкова към остарелия код, но го уважавам. Сега съм съгласен с Elav по отношение на средите, които използвам и постоянно тествам: KDE, Gnome, XFCE и накрая Cinnamon. И ако е мениджър, залагам на Openbox, въпреки че Awesome привлича вниманието ми.
Това е още едно от основните предимства на Consort. По дизайн е съвместим с Gnome. Каквото и да работи в gnome - всичко, освен черупката - ще работи в Consort. От ястребово око това е гномът 3, но черупката заменена от панела. Това прави consort само да се състои от няколко собствени пакета, а останалите използват същите от gnome3. Това поддържа задачата за поддръжка на разработчика минимална.
Има тази подробност, че има толкова много разнообразие в десктоп средите, можете ли да си представите свят на GNU / Linux, където имаше само 1 единичен работен плот (или gnome или kde), както в windows или mac, който е само 1, разнообразието е в вкусовете и всеки избира този, който най-добре му подхожда и се настанява поради тази причина, е че GNU / LInux е по-добър във всеки аспект от другата ОС!
Сортът е добре, може да има няколко алтернативи, които знам, 4 или 5, когато има 42 алтернативи на това нещо, започва да е по-тревожно, защото със сигурност повечето алтернативи са за "pijadas":
"Aaay е, че Gnome Shell вече има само една лента отгоре и аз искам една отгоре и една отдолу, защото по този начин работя много по-удобно и казвам, че без да съм се опитвал да се адаптирам към новия Sheeeelll, аз съм като thatiii oseaaaa"
А що се отнася до последното ви изречение, има потребители (включително и аз), че нито една от алтернативите не ги устройва, защо? защото половината портокал е на северния полюс, а другата половина е на южния полюс, така че изобщо нищо не ми е от полза, трябва да се адаптирам, като правя странни неща. Разбира се, в крайна сметка го разбирате, защото искането е сила, казват те, но въпреки това продължава да дразни.
Извинете за правописа ми, но честно казано толкова много вилици се отчайват и в крайна сметка всички са еднакви, вместо толкова много вилици, те ще се посветят на полиране на оригиналната среда до максимум, в случай на черупка на gnome, която дори когато е инсталирана на компютър Powerful също отнема известно време за зареждане след влизане в системата
Отлична работа от Ikey Doherty, с нетърпение очакваме тази версия на SolusOS, където те използват Pisi
поздрави
В полза на Ikey Doherty бих искал да коментирам, че преди година той вече се опита да се свърже с разработчиците и поддръжниците на Gnome на този работен плот в Debian, без да получи, че вече го слушаха в неговите предложения, но дори и че те му отговориха (това е версията на Ikey, да, както беше казано в Google +). Във всеки случай стремежът към обединение в света на Linux е мечта и вероятно няма причина да съществува. GNU / Linux е това, което е и в този живот всичко има предимства и недостатъци, дори свободата. За мен предимствата все още надхвърлят недостатъците, но това вече е въпрос на всеки един.
Той има добри предимства, като някои много леки среди за настолни компютри, които са на половината път между използването само на конзолата и работната среда, което е много добре за много леки компютри или за създаване на домашен сървър и не се страхувайте само да видите терминалът.
Но мисля, че това, което искаме да кажем, е, че има няколко варианта, в зависимост от нуждата, но че за задоволяване на същата тази нужда има „гърне“, защото не, тогава усилията са разделени и загубени ...
Каква разлика има това с проекта MATE DESKTOP, защото те не включват mate и voila.
Доколкото знам, MATE е вилица на GNOME2, тоест използва почти остарели библиотеки и приложения.Идеята е да се използват новите технологии, но визуално да се адаптират така, че да наподобяват старата 😀
Изглежда доста изчистено, естетично и просто. Страхотно е, може би ще го пробвам, те мислят, че тези репозитории ще повлияят на моя debian или не трябва да ги поставям.
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
Уенас! ..
Като се започне с основната тема ... ... мисля, че решението на SolusOS не е съвсем погрешно ... и начинът, по който се фокусират върху него, е добре обмислен. Gnome е на път, като не иска да запази своя Gnome Fallback, а група, която иска нещо класическо, което не се нуждае от 3D ускорение, дава добри шансове на много потребители ... особено на собствената им общност, която иска нещо подобно. .
Що се отнася до голямото разнообразие от проекти ... Мисля, че това е нещо, което ни прави сложни и също така ни идентифицира в света на GNU / Linux ... ... много проекти остават в застой, много други напредват ... но най-важното по моя начин Да видиш, означава да можеш да видиш всички тези разработки ... и да използваш тези идеи, както желаем, които са уникални във всяка от вилиците им, има много, които могат да ги пренесат в собствената си среда. Какво имам предвид? Искам да кажа, че имаме свободата да правим каквото искаме с всяко нещо .. ..и това ми дава свободата да направя средата си най-удобна и подходяща за моите специфични нужди .. .. има нещо, в което трябва да се пазим добре и това е, че въпреки че всяка среда (примери Gnome, KDE, QT) са направени с определени цели ... колкото и да искат, те не могат да задоволят всички специфични нужди на всеки човек, който ги използва (да не говорим колко гигантски версията ще остане)
Като мен ... със сигурност мнозина бяха смазани от толкова много DE, от които да избираме и постоянните промени, към които трябва да се адаптираме. В моя случай предпочетох да остана с Openbox като самостоятелен WM, което промени се съмнявам, че ще има .. тъй като последната актуализация беше за 2011 г. Адаптирах го към моите нужди и добавям свои собствени характеристики .. .. И това е голяма свобода! .. ..и аз съм сигурен, че всеки човек може да бъде адаптиран към своите нужди в пълно DE, всеки от споменатите ..
Накратко, като алтернатива на нещо, което не ни харесва ... или се опитваме да помогнем, или докладваме ... или го създаваме ... ... и онази голяма разлика, която се случва ... и този голям брой разклонения ... са причината за тази алтернатива че преди този човек не е имал ...
И тъй като те идват да казват: «Аз казах» ..: D ..
От вече много благодаря ..
Канела, Мате и сега Консорт. Три проекта с много сходни цели. Надявам се, че един надделява и че губещите се присъединяват към победителя. Не разбирам какво се случва с GNOME, разширенията на GNOME Shell трябва да позволяват персонализиране. Не би ли било по-добре да разработим нови разширения и да оставим настрана толкова вилица?
Може би разбирате, като прочетете това интервю, което направиха с Ики.
http://linux-updates.org/?p=369
Струва ми се, че Ики иска да остане между две води. Искате работен плот като GNOME 2, съвместим с GNOME 3, и който не изисква хардуерно ускорение (или llvmpipe), за да работи добре на съвременни, остарели машини. Това е добра идея, но все още мисля, че има твърде много проекти, търсещи едно и също нещо (възкресяване на класическия работен плот).
Мисля, че същото като теб. Има твърде много проекти, търсещи едно и също нещо. Но ако трябваше да избера кой е правилният път, мисля, че този, който Ики избра, е най-добрият. Останалите (Mate, Cinnamon, класическият режим на gnome-shell) ми се струват грешни пътища.
Мате е, както го виждам, най-лошите усилия, насочени (не от хората, не го разбирайте погрешно). Тя се основава на неподдържана технология (gtk2), която принуждава екипа да положи огромни усилия за отстраняване на откритите грешки или да погледне по друг начин, за да не се налага да ги разрешава.
Що се отнася до канелата, тя ще бъде почти клонирана в новата класическа среда, пусната от екипа на gnome (това е пропиляно усилие! - gnome трябва да намери начин да интегрира канела в екипа си или поне да препоръча канела за опит gnome2 на gnome3) само въз основа на приставки.
Колко таланта се губи за проекти с малко или никакво бъдеще!
Напълно съм съгласен с вашия коментар.
Благодаря за статията. Харесвам разнообразието. Това ви кара да придобивате нови умения в нови ситуации. И дори ако някои казват черупка или вилица, всичко продължава, така че чакането да се върне към това, което е било и не е вече, не изглежда много разумно. Consort е решение, според мен, напред. Не мисля, че намерението му е да се върне назад.
Там всеки има избор.
Consort е правилният начин да се работи с библиотеки gtk3, дори по-добър от Cinnamon, който не постига простотата, конфигурацията, лекотата и производителността на gnome 2 с gnome 3 библиотеки.
Това е до KDE най-добрият залог на работния плот.
Надявам се скоро да имате стабилна версия, която да инсталирате на debian и деривати.
Е, много, много съм доволен от моето тестване на Debian Xfce. Мате, харесах го в един момент, всъщност го препоръчах на всички в много от публикациите си в Taringa и Consort, намирам го за много интересен, но като се има предвид невероятната обща сила на xfce, защо бих направил крачка назад във функциите, външен вид - персонализация и скорост, които ми предлага xfce? Би било необходимо да се види потреблението на ресурси, които този работен плот ще има, и реалните възможности за него ... Опитах както Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde и Xfce като пълни DE, каквито са и наистина този, който най-много ме удовлетворява, е Xfce 🙂
buuuuuuuuuu закъсня с пламъка ¬¬ хахаха
Е, както казват останалите, ако всички проекти гребят в една и съща посока, мисля, че този кораб ще продължи напред: /
Никога не е късно за пламъка XDDDD
Вярвам, че всеки има своя собствена лодка, вместо всеки да гребе в тяхната посока ...
За тези, които смятат, че XFce е този, който използва най-малко ресурси, това е вярно, а също и Lxde. Но има един, който ще направи конкуренцията и много сериозен е Razor-Qt.
Също така, когато xfce премине към библиотеките gtk3, той ще използва повече ресурси, същите като lxde, но Razort-Qt използвате тези на KDE 4.x и във всяка нова версия те подобряват потреблението.
Казах, че е по-добре стандарт за настолни компютри, както и за другите аспекти на безплатния софтуер, инсталаторите, майчината дистрибуция, версиите на компилатора и т.н.
Но все още мисля, че Consort и Kde ще бъдат еталонът на работния плот в машини от средния и висок клас сегмент.
Здравейте ... това, което ме притеснява, са внезапните промени. Трябва да има определен маршрут. И не продължавайте да експериментирате с толкова много неща.
тези внезапни промени ме объркват ... защото човек свиква да използва среда, да я модифицира и т.н. ... и е по-лесно да я използва, знаейки я. Всяка нова среда изисква обучение и преустройство на умения в нея. Не че човек е мързелив, но стабилността го спасява от това да бъде като топка за пинг понг. Наздраве
От 3-те бюра, които искат да имат външния вид на Gnome 2, този, който се справя най-добре, е Ikey, тъй като mate е проект, направен с практически мъртва технология и Cinnamon, колкото и да го правят, човек знае, че дълбоко в себе си е същото Gnome-Shell, който кара хората да се отвращават. Също така, след като изглежда, Consort ще започне да се развива и ще се превърне в любимец на старата школа Gnomers.
поздрави
Харесвам канела. Вярно е, че може да се подобри в много неща, но аз го виждам много по-използваем и конфигурируем от Черупка на Gnome.. Въпрос на вкус може би.
Получавам грешка в archlinux T___TU
Ааа! настрана - новото писане изглежда добре, винаги насочено към простота. Хей йойо Бях изненадан от някои от вашите изрази, все едно бяхте разочаровани от проекта Solus OS, като бяхте един от най-ентусиазираните, както виждах доскоро. Аз от своя страна имам търпение, има само 2 начина за растеж или изчезване, трябва да отделите време на този процес на еволюция и приспособяване - затова продължавам да използвам текущия Linux, който чака бърза версия 2 solus. Когато излезе 1.3, вероятно ще го пробвам и ... Нищо напред ....
Използвам linux на друг компютър ... тоест любимият ми. Днес пиша от win7, но нищо .... Използвам двойно зареждане И ми се струва, че ако solus придобие собствена личност и последва твърда стъпка към консолидация като дистрибуция на майка, струва ми се, че ще има своя собствена ниша в света на Linux. Изтеглих всяка издадена версия от самото начало. Скоро ще видим какво ни носи. Windows го използвам без особена илюзия, той продължава да ме разочарова, въпреки че "в семейството" все още следва обичая да го използва и трябва да го запазите дори като втора опция за ОС. За тези, които все още не свикват с Linux или се страхуват от него. Но това се променя стъпка по стъпка ...... използването на безплатна операционна система. GNU / linux се разпространява все повече и повече. Поздрави на всички ваши приятели в Linux.
И този консорт не е приложим за android или някой, който го прилага в android?, Тъй като прочетох там, че не се нуждае от графична карта.