Debian се връща при Gnome

Преди година Джоуи Хес предложено че следващата стабилна версия на Debian идва с Xfce като десктоп по подразбиране. Днес ...самият Джоуи обърна промяната. Оставям текста на този ангажимент в taskel.

Въз основа на предварителни резултати от
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie

Все още няма желани данни, но понастоящем Сигурен съм на 80% че gnome напредва в този процес. Това се основава особено на достъпността и до известна степен интеграцията със systemd.

Достъпност: Gnome и Mate водят с голяма разлика. Някои от другите настолни компютри са подобрили интеграцията си за достъпност в Debian, отчасти движени от този процес, но все още се нуждаят от значителна работа нагоре по веригата.

Интеграция със systemd / etc: Xfce, Mate и т.н. са заседнали опитвайки се да навакса текущите промени в тази област. Ще се надяваме да изгладим тези проблеми по време на замразяване, след като техническият стек спре да се измества отдолу, така че не е пълен блокиращ инструмент за тези настолни компютри, а преминава към текущото състояние, Gnome води.

Единственият фактор, който според мен би могъл да претегли горепосоченото, е размерът, ако има силно желание от Debian да види един CD с използваем самостоятелен работен плот. Отборът на живо на Debian обаче не се притеснявайте да се монтирате на традиционен CD; и въпреки че екипът на CD на Debian не направи изявление, впечатлението ми като член е такова вече не е нещо, което ни тревожи достатъчно, за да стане твърд блокер на работния плот по подразбиране.

Други по-малко осезаеми неща, които повлияха малко на това решение, включват:

- Екипът на Gnome в Debian направи страстен случай за Gnome да има по-голяма общност и т.н.
- Gnome 3 изглежда доста се е подобрил от последното издание на Debian.
- Екипът на XFCE в Debian е неоднозначен относно това дали трябва да е работният плот по подразбиране. Не се виждат много добавени приноси по време на това беше по подразбиране при тестването през последните 9 месеца и те все още са малък екип.
- Екипът на Mate Debian прави много добър случай за Mate, но от друга страна е нов за Debian, без много тестове или с много потребители. Докато в същото време това е основно gnome 2.0. Възстановяването на Debian ме притеснява, въпреки че е добра работна среда.
- Tasksel ви позволява да изберете други настолни компютри от списъка, така че това е само по подразбиране, които могат лесно да бъдат променени.

По пътя, GNOME 3.14 дойде в sid клона.


Съдържанието на статията се придържа към нашите принципи на редакторска етика. За да съобщите за грешка, щракнете върху тук.

39 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   мануелперес каза той

    Обичам XFCE, но вярно е, че през последния месец проблемите със systemd го оставят доста ko в Debian и разбирам, че се връща към Gnome, въпреки че не ми харесва твърде много

    1.    eliotime3000 каза той

      Същото. Въпреки че в моя случай XFCE замръзва, когато работи Iceweasel и Chrome / Chromium едновременно.

  2.   ОтакуЛоган каза той

    Xfce е полу-изоставен, това е проблемът. Година и половина зад графика, който дадоха за новата версия 4.12 и все още няма намерение да мигрират към GTK3. И това е основен работен плот, Xarchiver и други, които не са част от ядрото, са по-лоши.

    От друга страна, тъжно ми е да видя, че Gnome е победил. Поради умора, липса на съперници, каквото и да е, но едва ли коригира това, което потребителите му поискаха (все още няма скрийнсейвър, все още не може да смени панела, все още не връща функцията за разделяне на Nautilus и всичко останало, да , има не знам какви карти, какво да знам за какво) в крайните потребители са се адаптирали към него. Опитах Cinnamon на Jessie не много отдавна и той е страхотен десктоп, но все още разчита на приложения на Gnome и не се интегрира в тези случаи, жалко. Все пак може би ще го инсталирам, когато Джеси е стабилна.

    Във всеки случай бих заложил на Мате, не може Gnome да прави това, което иска и в крайна сметка наказанието за понижаване на потребителите е само временно, 🙁.

  3.   елав каза той

    Само аз ли или някой друг е забелязал, че не споменавате KDE в целия си аргумент? Не разбирам какъв е проблемът с KDE и Debian истината.

    1.    диазепан каза той

      Според връзката, която Джоуи разгледа, KDE има недостатък, що се отнася до достъпността

      1.    елав каза той

        Моля .. кажете ми какъв е смисълът, защото не разбирам. Както и да е, те ще знаят ...

      2.    диазепан каза той

        @elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie

        достъпност :: Класиране
        Достъпен ли е работният плот за незрящи и за хора с други увреждания? Моля, класирайте степента на достъпност на всеки работен плот от -1 до +1.

        Доклад от екипа за достъпност:

        https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html

        По принцип MATE е най-достъпният работен плот. Gnome донесе някои регресии за достъпност в сравнение с това. lxde и Xfce са по-малко достъпни, защото неща като панела им не са. канелата има сериозни проблеми с достъпността (меню „Старт“, панел). KDE не е достъпен.

        Има грешки с Xfce, които го правят напълно недостъпен засега, трябва да бъде лесно поправим: 760740, 760777, 760778

      3.    елав каза той

        @diazepan Това не ми казва нищо. Аспектът за достъпност е установен от екипа на Debian за тази цел, но би било необходимо да се видят какви са насоките, които те вземат предвид при издаването на своите критерии, тъй като те напълно биха могли да бъдат потребители на GNOME, които не харесват KDE, разбирате ли моята точка?

        Сега бих искал да знам мнението на останалите по отношение на нещо, какво прави GNOME по-достъпен от KDE? защото от моя гледна точка е обратното.

        Редактиране ==================

        По същество по отношение на достъпността се случва следното, според съобщението на Joey Hess от пощенския списък:

        - Gnome изглежда е достъпен сега, особено с версията 3,14. Не съм сигурен дали е подходящ за потребители с ниски визуални способности и дали може лесно да се използва с клавиатурата, но поне няма критични грешки, мисля. Проблемът е: не е достатъчно приспособим, няма ли великолепие? възможно с необходимото качество, недостатъчно визуални персонализации. Други инструменти a11y работят върху него, като бъркалка. - LXDE е по-малко достъпен, тъй като lxpanel все още не е достъпен. Той работи, но изисква хакове, като използва външни пакети като gnome-panel - XFCE досега не е досега, главно поради Openbox и не свързва в GTK или NT инструментариум. - KDE не е: теоретично, той работи чрез qt-at-spi, но засега не може да се използва на практика. - MATE, не в този бенчмаркинг, е най-доброто решение. Те мигрират към GTK3 ... ..

        ... И така, ако не успея, предлагам gnome, който има истинска работа в a11 и чрез поддръжници на orca (Joanie). Както и да е, трябва да изпратите MATE в сравнителен анализ.

        На този етап трябва да кажа, че никога не съм работил а11ги много по-малко за KDE, така че не знам как работи в тази работна среда за хора с ниско зрение или някакви други увреждания.

        Въпреки това, и гледайки само отгоре, има няколко инструмента за тази цел: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. така че се връщам към началната си точка .. Защо не KDE?

        Нещо повече, проследявам стъпките си, продължавах да чета въпросната тема и има нещо интересно:

        XFCE изобщо не е засега, главно поради Openbox и не свързва в GTK

        WTF? Какво общо има XFCE с OpenBox. Или Джоуи Хес го е сбъркал, или наистина не е тествал добре средите за настолни компютри, които има като алтернатива.

      4.    eliotime3000 каза той

        Аз, който използвам XFCE, адаптивността на GTK3 е постигната с Murrina и ми се струва, че това е временно решение за липсата на съвместимост с посочената рамка. Освен това, достъпността се постига чрез импортиране на функции на GNOME 3.14 и по този начин си спестявате неприятностите с достъпността (дори Ubuntu го прави с Unity).

    2.    Марио каза той

      Просто KDE е незначителен в своя popcon ... през всички тези месеци GNOME и Xfce бяха в техническа връзка, в която бяха най-използвани. Разбира се, изглежда, че те отдават значение на поддържането му. Преди няколко години debian винаги се характеризираше със стар, почти изоставен KDE, днес не е така, това е DE, където пиша, и изобщо не е лошо.

    3.    Cristian каза той

      Чувствам, че това е почти кръстоносен поход срещу kde, това е наистина бъдещето ...

      1.    Оскаркс каза той

        Qt е бъдещето, да, но не в моя KDE вкус, така че бих направил средносрочен залог на lxqt

      1.    eliotime3000 каза той

        Изглежда, че MATE ще бъде заместителят на GNOME 3 в наследника на Debian Jessie, въпреки че този път печели GNOME 3.

      2.    петерчеко каза той

        Това няма да се случи @ Eliotime3000, тъй като разработката на Mate не се поддържа достатъчно. Debian ще продължи да използва много добре поддържана DE, тъй като те търсят стабилността на дистрибуцията и само голям екип може да ви я предложи .. Екип от 16 души е много малко. От друга страна, Gnome еволюира много и екипът му е огромен.

      3.    eliotime3000 каза той

        Същото. Да видим дали ще си направя труда да изпробвам GNOME 3.14 веднага щом имам време да инсталирам Antergos на компютър на приятел (GNOME 3.8 ми се струва фиаско).

  4.   Yoyo каза той

    Бог да пази гнома.

  5.   Rolo каза той

    В бета версията на инсталатора на jessie xfce е работният плот по подразбиране, разбрах, че когато те достигнат бета версията на инсталатора, не са направени повече модификации, но са отстранени грешки.

    Не бих се намръщил особено на факта, че десктопът по подразбиране на debian е бил убит, xfce не ме убеждава напълно и дава много глупави грешки при монтирането на единици и подобни неща

    1.    jlbaena каза той

      Току-що направих инсталация с бета версията на jessi, по-точно netinst, и бях приятно изненадан, че когато трябва да изберете работната среда, това ви дава опциите gnome, kde, xfce и mate, не го правя знам дали това е новост, за мен да, последният път, когато го използвах, ако сте избрали автоматичната инсталация (което не правя, тъй като съм „aptitude -R“, моята инсталация е чиста като всяка стрелка) инсталирах gnome , изглежда, че сега можете да избирате.
      Поздрави.

  6.   Хуаньо Марин каза той

    GNOME продължава да ръководи работата по достъпността на безплатни настолни компютри. От една страна, те поддържат AT-SPI, което е протоколът, който служи като мост между потребителските приложения и приложенията за достъпност. GTK + използва този протокол и по-голямата част от приложенията на GNOME са достъпни. Освен това екипът за достъпност на GNOME помогна на своите колеги от Qt / KDE да поддържат достъпност, която дотогава почти не съществуваше в GNU / Linux. Qt използва AT-SPI, за да предложи достъпност на GNU / Linux. Въпреки че Qt е достъпен, все още има много KDE приложения, които не са. И накрая, работният плот на GNOME може да се използва без проблем без мишка, като се използва само клавиатурата.

    Orca, екранният четец, поддържан от GNOME, е най-популярното приложение за достъпност. В допълнение, екипът за достъпност на GNOME работи по осигуряването на достъпност на PDF документите, добавя поддръжка за достъпност в poppler (PDF механизма, използван от Evince и Okular), и използва тези нови възможности в Evince.

    1.    eliotime3000 каза той

      Това трябва да се признае, защото без GNOME (и още по-лошо, без GTK +), нямаше да има достъпност. Това ще навреди на всички нас, които сме го изоставили веднага щом излезе версия 3.

  7.   linuXgirl каза той

    KDE може да бъде отлична алтернатива, но разбирате ли, тези, които знаят, че не е достатъчно достъпна, не знам, но това, което мога да кажа като краен потребител, е, че този избор (на GNOME) ми е безразличен ... Общо , донесете средата, която всеки носи, може да избере и инсталира тази, която иска.

    1.    eliotime3000 каза той

      Ако премахнете опцията "Алтернативни работни среди" в Debian, ще я оставя там.

  8.   гъл каза той

    По подразбиране те ще поставят каквото искат, но в дистрибуция като Debian, предназначена за начинаещи, всеки инсталира това, което иска. Първото нещо, което направих в Debian Testing, беше да деинсталирам Xfce и да сложа KDE, който идеално се съчетава със systemd, красив е, мощен и далеч от митологията, консумира по-малко RAM и процесор от Gnome или Cinnamon.

  9.   xarlieb каза той

    и казвам, каква е разликата? debian винаги прави специфичен iso за всеки от настолните компютри, които поддържа, и потребителите в края изтеглят iso с работния плот по техен избор.

    и разбира се общността също е домакин, правейки планини от зърно пясък. тогава повечето от тези, които използват debian, инсталират основната система и изграждат от там.

    Що се отнася до моето мнение, не ми харесва, че gnome3 е точно избраният. Използвам xfce и го обичам, но признавам, че е доста коматозен поради липса на персонал. Бих предпочел партньор, наистина.

    Нека видим дали за debian 9 вече имаме lxde-qt, който е работен плот с много потенциал и бъдеще.

  10.   Rodolfo каза той

    Е, от моя гледна точка не знам защо избират gnome, окото е огромно DE, но в момента се актуализира заради него, не знам, но наистина за стабилна версия е подходящо за него не мога да намеря това в gnome, честно казано по-скоро ги виждам донякъде нестабилни за влизане в стабилния клон, неговата точка би било по-добре да се тества или sid.
    Xfce има много силни страни, но в същото време има страхотна ниска точка, това е, че не се актуализира толкова често, колкото би трябвало на свой ред да взема решения, коя библиотека да използва, за да бъде по-модерни настолни компютри LXDE взе своето решение и наистина е включен пътят на преден план се справи добре. Тъй като XFCE отнема много време и те трябва да се съсредоточат върху него, аз наистина съм щастлив потребител на XFCE, но тази тема за библиотеките ме накара да се замисля, ако виждам като алтернатива на Просвещението като добър вариант само да тествам как Пригодих се сега съм щастлив в XFCE.
    Наздраве!

    1.    eliotime3000 каза той

      Съгласен съм с това. KDE е добра работна среда, но я виждам малко тежка (въпреки че забелязах, че е по-лека от Windows Aero и Aqua от OSX). Имах обаче един или друг проблем при използване на GIMP и при смяна на теми, които ме накараха да се откажа да продължа да го използвам в Debian.

  11.   соус каза той

    Не разбирам защо не считат kde
    и отдавна е най-стабилният модерен десктоп
    също gnome няма предимство в теглото в iso

  12.   петерчеко каза той

    Струва ми се много добро решение .. Имайте предвид, че Gnome от версия 3.8 нататък знае нещо друго .. Това е много добра среда и това е най-продуктивната среда, която съществува в Linux. Също така имайте предвид, че XFCE е „спрян“ в миналото, преминаването към GTK3 не е завършено и версия 4.12 знае кога идва ... А за тези, които не харесват Gnome, те винаги могат да изберат да инсталират друга среда.

    1.    eliotime3000 каза той

      Удобно ми е с XFCE, въпреки че това, което е неудобно, е, че той не идва с най-често повтарящите се клавишни комбинации (като екранна снимка, клавиша Super за отваряне на менюто на приложенията на Windows).

  13.   Rafaliin. каза той

    така че след толкова години ... KDE печели със своите синергии. Нека всичко да се залепи.

  14.   Лоренцо каза той

    С колко лесно е да настроите Crunchbang ... .ааа.
    Debian Stable + Openbox, какво може да се обърка?

    1.    eliotime3000 каза той

      Изтрийте conky от инструкциите за експлоатация и нямате ни най-малка представа как да използвате клавишни комбинации на Openbox? : v

  15.   Джонатан каза той

    Каквото и да казват, бих искал да има Mate като работен плот по подразбиране, хаха, много е добър и все още е универсален работен плот.

  16.   Gabage_Killer каза той

    Както и да е, debian ще бъде интересен с gnome 3.12, тъй като 3.4 все още не работеше добре това, което gnome искаше да ни представи, освен тази версия 3.4 има проблем с пакета tracker-miner-fs, който обяснява защо не консумира нищо на всички процесори и част от овен за щастие от 3.6 нататък, който го е фиксирал, от друга страна използвам всички gnome 3 до 3.12 и частично 3.14, мога да кажа, че от 3.8 нататък се държи отлично, достъпността Доколкото се обсъжда темата, е добре и бързо да се активира, така че е добро решение debian да се върне към gnome, за тези, които критикуват, без да са опитвали различните версии на gnome 3, какъв срам за тези хора, които Те живеят от миналото, както подчертавам във всяка нова версия, те подобряват всеки детайл.

    1.    eliotime3000 каза той

      Същото. GNOME 3.8 е много течен и истината е, че за разлика от това, което искаха да покажат в GNOME 3.4, сега можете да кажете GNOME 3 добре направено.

      По отношение на GNOME Shell Classic, тази настройка ще бъде ли изключителна за RHEL / CentOS? Защото вече свикнах с GNOME 2.

      1.    Gabage_Killer каза той

        Конфигурацията не е изключителна, ако не колко дистрибуции са поставили класическата обвивка или се интересуват от това, случаят е само да разрешите някои плъгини на черупки, така че да ви даде същия резултат, в този случай има 5 приставки, така че gnome shell приема формата на класическа сесия на gnome, те са следните: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell-extension -places-menu, gnome -shell-extension-window-list, това ще бъдат тези и нищо друго няма да остане, за да конфигурирате всяко разширение така, че да отговаря на всички.

  17.   Карлос каза той

    Не обичам gnome, но докато MATE може да се използва на Debian, не ме интересува какъв е десктопът на Debian по подразбиране. В момента използвам Point Linux, базиран на debian 7 stable, с MATE 1.4.2 писане и върви много бързо, всичко работи много добре. 🙂

  18.   mrcelhw каза той

    Какво разочарование, мислех, че ще променят работната си среда, но те остават затворени, като продължават да използват GNOME по подразбиране, без да са опитвали алтернативи като KDE, XFCE или ако това се дължи на проблеми с ресурси като LXDE, тъй като това е дистрибуция, която е обикновено се използва на уеб сървъри.