|
Имаше много суматоха с Secure Boot, технология, която Microsoft иска да внедри сред всички производители на компютри, за да добави допълнително ниво на защита на тези компютри, на цената на невъзможност за инсталиране на дистрибуции на Linux освен ако нямате подписани ключове от VeriSign, които го позволяват.
Наскоро Фондация за свободен софтуер публикува доклад, обясняващ подробно какво е Secure Boot и къде се намира те анализират на Soluciones какво предлагат Fedora o Ubuntu. |
Защо Secure Boot е проблем?
По принцип защото Secure Boot допълнително отдалечава обикновения потребител от безплатния софтуер. Вече е недостатък, че повечето производители продават компютри с Windows от кутията. За нетехническия потребител е голяма трудност да се наложи да разделя диска, за да стартира безплатна система, съжителстваща с Windows, с риск да загуби цялата инсталация, ако го направите погрешно.
Със Secure Boot е необходима още една стъпка. Тъй като много дистрибуции няма да имат цифров подпис, потребителят ще трябва да деактивира Secure Boot, преди да стартира новия системен инсталатор. Ако потребителят не е експерт и освен това получи съобщението от производителя, че ще деактивира защитата, щетите са нанесени.
За устройства с ARM системи (таблети и телефони), съгласно програмата за сертифициране на Windows 8, потребителите не трябва да могат да деактивират ограниченията за зареждане или да използват свой собствен цифров подпис.
Освен че е неприемливо само по себе си, това изискване е обръщане на първоначалната публична позиция на Microsoft, която твърди, че програмата Windows 8 няма да попречи на инсталирането на други операционни системи. С тази измама Microsoft показа, че не може да й се вярва.
Защо решението Fedora е за предпочитане
Решението на Fedora беше да се присъедини към програмата на Microsoft и да получи цифров подпис от Verisign, който може да се използва за подписване на „fix“ на буутлоудъра. Това ще позволи на GRUB 2 (лицензиран под GPLv3) да стартира ядрото на Linux. По този начин Fedora ще бъде „одобрена“ от Microsoft и ще бъде разпозната от фърмуера на по-голямата част от наличните настолни и преносими компютри.
От проекта Fedora те насърчават всеки разработчик да последва техния пример. Всеки може да има цифров подпис за $ 99, получавайки подкрепата на Microsoft. По този начин Fedora не принуждава своите потребители (разбирам програмисти и производни дистрибуции) да се присъединят към програмата на Microsoft, тъй като те могат да използват собствените си ключове на малко по-висока цена.
Програмата на Microsoft е пътят, който те са избрали за официалните дистрибуции на Fedora, но също така ще предоставят услуги и поддръжка за потребители, които желаят да работят със собствените си генерирани цифрови подписи.
Въпреки че това решение е отчасти за удовлетворение на FSF, тъй като е в съответствие с неговите принципи, то не е освободено от критика, тъй като би било необходимо да се плати за цифровия подпис и поради тази причина те отхвърлят препоръката за присъединяване към Microsoft програма за сертифициране.
Решението на Ubuntu срещу Secure Boot вече обясних в друг елемент. FSF не харесва решението на Canonical да остави GRUB извън защитената система за зареждане (поради проблем с лиценза GPLv3) и да го замени с друг зареждащ файл.
FSF разбира, че Canonical е разбрал погрешно GPLv3 и страхът им от нарушаване на лиценза е неоснователен. Те също така вярват, че по-слабият лиценз на алтернативния буутлоудър подкопава защитата на свободата на потребителя. Накрая те критикуват Canonical, че не са имали контакт с FSF за обсъждане на проблема.
За повече информация ви препоръчвам да прочетете документ изготвен от FSF.
Fuente: Genbeta
Разбира се, тогава споменах друг дистрибутор, който не е Ubuntu, който има Unity, според това, което Unity работи само в Ubuntu поради зависимостите и много други неща, имаше проект за пренасянето му към Fedora, но изглежда, че той беше хвърлен , така или иначе опциите за Unity са излишни.
Така че, за да използвате Unity, трябва да използвате ubuntu…. тогава той не работи в други дистрибуции, следователно Unity допринася само за Ubuntu (чист егоизъм, който искат другите да им помогнат, но не връщат) и не допринася директно за други проекти дори gnome (единството използва gnome) може би виждаме единство иновации, въведени в марш в gnome? това е, защото Unity не е нищо друго за Ubuntu!
Или по-скоро до един, колко реда kernell канонично допринасят за Linux?
Колко проекта сте оставили или създали канонични за света? имайте предвид, че имам предвид собствен не е вземал или вземал назаем ...
Въпреки че Unity е с отворен код, само Ubuntu го използва, тъй като Canonical не е поставил инсталационни пакети за останалите дистрибуции, така че единството да може да се инсталира в друга Linux OS.
Вижте това, защото за това е интернетът! 😛
http://www.javipas.com/2012/01/31/unity-es-open-source-por-que-nadie-mas-que-ubuntu-la-usa/
http://www.muylinux.com/2012/03/30/reniega-ubuntu-de-linux-o-es-solo-una-estrategia-comercial/
http://www.muylinux.com/2012/04/19/red-hat-y-canonical-enfrentadas/
Можете ли да кажете какво, по дяволите, казах, така че коментарът ми да бъде изтрит? Други могат да обидят, но аз не мога да кажа нито една дума каквато и да е тя?
Вече ти казах, ако искаш да си тръгна, кажи ми и аз ще си тръгна
@ 4f7e5e3f01752f9dde845f08fafce6ac За хора като вас има малко потребители на Linux.
Хора като вас, които презират и обиждат другите, като изобщо не използват Ubuntu
@ 4f7e5e3f01752f9dde845f08fafce6ac Хора като вас са тези, които правят Linux непотребителски.
Winbuntosos като вас, които винаги обиждат или с невероятна арогантност презират другите (какъвто е вашият случай)
Това означава, че GNU / Linux тортата се споделя от двойка, а Microsof също печели от тази дистрибуция.
HAHAHA Courage никога не пропускайте шанс да оплюете Canosof
Или също това, което Canoni $ често прави
Ако не можете да ги победите, присъединете се към него
Типичен потребител на Winbuntu, който е напълно заслепен и не може да понесе някой да не харесва своя район или да не е съгласен с Canoni $ често.
Толерирайте малко идеите на другия winbuntosete, защото колегата е казал истината, по чист начин Unity работи само във вашия любим квартал
Unity работи само с Ubuntu ???. Моля, ние сме в интернет, не правете публичното си невежество. Между този коментар и този по-долу, който казва, че Canonical е в съюз с Microsoft, всеки ден съм повече от щастлив поне да знам как да направя O с джойнт, защото има толкова много хора, които дори не могат да направят това ...
!!! Разделете се и ще триумфирате !!! стар стар начин на правене на политика в Северна Америка ... !!!
Съгласен съм, Canonical не допринася за общността, той взема най-добрите проекти, включва ги в Ubuntu (сякаш е чест) и след това печели от тези проекти, без да инвестира и стотинка в проектите.
Единственото нещо, което Canonical е създал, е единство и това работи само в Ubuntu, което е ярък пример за това как не помага или връща на общността.
+1
Често Canoni $ прави нещата по-трудни, така че те са по-голямо доказателство, че са в партньорство с Microsoft
Знам, че ще бъда много критикуван за това, но винаги съм го казвал и го поддържам: «Canonical е ПИХА, който само поглъща, без да допринася практически нищо за общността»
Аз не съм съгласен. Microsoft винаги се е опитвал през годините да гаси linuxers ... толкова много години. Защото, ако хората дори разберат, че има и други системи, те веднага биха се променили.