Gnome: Следващата стъпка

Е, скъпи мой Елав, истината и откровеността перфектното бюро съществува само за този, който отговаря на вашите нужди и се чувства комфортно в него. Всички DE като KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT и GNOME, както и WM като openBOX са много практични, удобни и ако сте като риба във вода, тогава повтарям, че това е перфектният работен плот.

KDE е невероятен, ултра-конфигурируем и красив, но страда от същите проблеми с потреблението като Windows. Знам, че можете да направите някои корекции и да получите отлична среда с разумно ниска консумация и ако това е, което потребителят очаква, тогава истината се разбира от само себе си.

XFCE, LXDE и Razor-QT са така да се каже "лекият" вариант на традиционните тежки или настолни компютри. Те са силно персонализируеми и конфигурируеми, но основаването на WM (с изключение на XFCE разбира се) има определени ограничения. Сега XFCE и LXDE са в дилемата за миграция към GTK3 и много разработчици все още са в неизвестност и не са много склонни към това, за разлика от Razor-QT, тъй като въз основа на QT момчетата от тези библиотеки са се посветили да полират вашите приложения и да поддържат последователна и чиста екосистема. Дано разработчиците на приложения, базирани на GTK, XFCE и LXDE, ще решат и предприемат стъпката, която неизбежно ще трябва да предприемат.

GNOME има много за и против, тъй като някои промени са твърде резки за мнозина. Това, което трябва да се има предвид, е критерият да се опитвате да се справите със среда, "подобна" на други платформи като смартфоните. Android и webOS имат прилика, която кара човек да мисли. Мнозина ще кажат, че няма телефони или таблети с GNOME, но е планирано за това. Представете си предимството да имате подобен интерфейс на вашия настолен компютър, лаптоп, таблет и телефон; дори и най-бавните ще имат минимална крива на обучение и с предимството, че ще са запознати с интерфейса.

Други членове на общността и аз са публикували теми относно тенденциите, не знам дали те ще бъдат изпълнени, но това изглежда е начинът. Затворени среди като Apple и сега Microsoft се опитват да внедрят настолни компютри (така да се каже) с интерфейс, който е практически същият или възможно най-сходен и целта на това е да се възползва от бума на мобилните устройства, за да улови възможно най-големия пазар с минимална крива на обучение. KDE продължава в линията на традиционния десктоп и за момента в серията 4.x ще продължи така. Той има варианти за нетбук и таблет, но те не са завършили монтажа и са сериозна алтернатива, която да се разгледа от производителите.

Усилията, положени от Intel и HP (да споменем няколко), както в случая с webOS или Mozilla с тяхната операционна система и Android, от друга страна, дават сигурност, че интерфейсите рано или късно ще бъдат подобни. Въпреки че компютърът ще продължи и ще бъде (по мое лично мнение) център на екосистемата, той ще трябва да претърпи някои промени, за да се интегрира по-добре с останалите елементи на екосистемата и в момента само 1 работен плот е поел по този път.

Както във всичко, това е просто спекулация и лична оценка, но истината и реалността е, че всички дистрибуции на Linux живеят от доходи, или чрез дарение, или защото имат бизнес модел като Cannonical, Novell, RedHat и т.н. така че те трябва да вземат предвид пазарните тенденции. Например, ако отидете и купите скенер или друго устройство, трябва да проверите дали можем да го инсталираме без големи проблеми в нашите дистрибуции и понякога това не е възможно.

За съжаление за едни и богатство за други, по-голямата част от компютърните потребители (очни компютри) са донякъде неофити и нямат голямо желание да научат повече от това, което им помага да работят. От друга страна, ако сложим мобилен телефон, нещата се променят. И както би казал Кантинфлас, има подробности.