Настолните компютри, като дистрибуциите, изпълняват целта си в съответствие с основните ни нужди и предназначението, което предоставяме на компютъра, и на този етап, мисля, че всички (Или мнозинството) знаем какво може да предостави всеки от тях.
Ще рискувам. Аз, потребител, който е изпробвал почти всички настолни компютри, налични в GNU / Linux, Мисля, че в момента има 4 основни или най-важни и бих определил всеки от тях по този начин:
KDE: Най-пълният и продуктивен работен плот на GNU / Linux.
Като се започне от това, че „най-доброто“ зависи от вкуса и нуждата на всеки един, за никого не е тайна, че с техните възходи и падения, KDE винаги е заемал привилегировано място сред потребителите на GNU / Linux.
С напускането на КЪДЕ 4 нещата станаха грозни и с неизбежното изчезване на KDE 3.5, Аз, както и много, хукнах към Гном. И признавам, че винаги съм чувствал известна празнота.
Какво прави KDE толкова пълна надхвърля това, което може да се види с просто око. Например нещо, което винаги съм критикувал, е количеството опции, които съдържа, както работния плот, така и неговите приложения. Но не ме слушайте, това далеч не е отрицателно, тъй като е една от точките в полза на германското бюро.
Проблемът е може би в това, че за някои всички тези опции не са разположени на правилното място и това кара много потребители да се чувстват претоварени от толкова много възможности, което повтарям, носи само предимства.
С KDE имате усещането, че всяко приложение има точно това, от което се нуждаете и дори малко повече. KDE Подобри се много по отношение на производителност и ефективност и без да напуска схемите, с които сме свикнали, успя да вмъкне нови начини за използване на работния плот. Пример за това е Плазма и Дейности, инструменти, които могат да бъдат използвани отлично според случая и които много от нас все още не разбират.
KDE е бюро, предназначено за всички онези потребители, които са готови да рискуват малко консумация, но които в замяна ще се възползват от това да бъдат по-продуктивни и ефективни в ежедневната си работа с компютъра. За мен настолната среда надхвърля наличието на панел (или две), меню, системна област ... и т.н. Настолната среда са всички инструменти и приложения, които ни позволяват да работим комфортно с нашите файлове и папки и в това KDE взема дланите.
Какво използваме най-много при работа с компютър? Мисля, че 98% от читателите на този блог ще се съгласят с мен, че това е мениджърът на файлове и папки. KDE За това има приложение, което не се нуждае от представяне и кои качества и опции са останали: делфин. Ако не можете да бъдете продуктивни с делфин, тогава няма да е с никой друг File and Folder Manager, толкова просто.
делфин Той предлага раздели, допълнителни панели, интегриран терминал, търсачка, филтър за търсене и други предимства, които ви карат да имате пълен контрол над вашите документи, файлове или папки.
Pero KDE отива още по-далеч. KDE ни предлага пълна и пълна интеграция между всеки от неговите компоненти. Въпреки че не ги използвам особено, комбинацията Аконади / Непомук / Виртуоз те ви предлагат несравнима мощност, когато се използват добре. Ако трябва да направите нещо, рядко можете да не намерите KDE подходящото приложение за него.
Моята препоръка: KDE Той е предназначен за онези потребители, които искат да имат всичко под ръка, да бъдат ефективни, продуктивни и да спестят възможно най-много време. Идеална среда за потребители, които обработват голямо количество информация, разработчици, дизайнери или които просто искат да имат опция за всичко и конфигурират работния си плот по възможно най-лесния начин.
Гном: Царят без трон.
Гном несъмнено дълго време беше кралят на работната среда от моя гледна точка. С напускането на KDE4, възходът на Ubuntu, и простотата, която винаги го е характеризирала, малко по малко той се превърна в любим на много потребители по цялата планета с пускането на gnome2, където всичко беше лесно и достъпът до приложенията, както и до опциите на работния плот беше постигнат с няколко щраквания.
gnome2 Това е настолна среда, в която можеше да се направи много повече и която да се подобри. Разработчиците на проекта обаче се задълбочиха gnome3, Настолна среда с подобрени библиотеки, но която представлява внезапна промяна (дори по-голямо от това, причинено от KDE4) за потребители на gnome2, напуснали разпускането, търсейки други алтернативи като Xfce, LXDE или собствени KDE.
Не мога да кажа това Гном с вашите Черупка бъде лошо приложение далеч от него. gnome3 Той все още е много мощен и има отлични инструменти, дори много потребители се чувстват комфортно с новините, но работната философия, характеризираща това бюро, се промени радикално и външният му вид, според мен, не е фокусиран върху типичния краен потребител.
Каквато и да е целта на разработчиците му, ние видяхме в този блог промените, които е претърпял този работен плот, които според мен изобщо не са успешни. Гном Тя се опитва да навлезе на пазар, на който няма земя и където вече съществуват други по-напреднали алтернативи. Бъдещето на Гном е в gnomeOS, проект, който не смея да коментирам, тъй като много малко се знае за него.
Но не всичко е лошо, както казвах, Гном Той има много добри приложения, изключително лесни за конфигуриране, в някои случаи липсват опции в сравнение с тези, които има KDE, но също толкова мощни и функционални.
Гном той служи и като основа за други черупки много интересни, каквито са Единство y Канела. Вашият мениджър на файлове и папки (Наутилус), въпреки че не притежава всички качества на делфинОсвен това е доста продуктивен и много прост в сравнение с предходния споменат. Разработва се на gtk, Той има много собствени и трети пакети, но за съжаление кралят губи популярност.
Моята препоръка: Гном Той е за тези потребители, които са привлечени от нови предизвикателства и иновативни интерфейси, насочени особено към сензорната технология, които нямат нищо против да използват клавиатурата и да губят малко ресурси. Идеално, ако използвате други черупки като Канела o Единство.
Xfce: Алтернативата на Gnome 2
Xfce е дошъл да запълни празнотата, която е останала в много gnome2. Работен плот, който вече е на няколко години и се развива малко по малко, чието бавно развитие се дължи на малкото програмисти, които има. Нещо почти парадоксално, ако вземем това предвид Xfce тя стана популярна през последните години.
Xfce е бил Гном с по-малко функционалности. Външният вид по същество е един и същ и отговаря на изискванията да бъде прост, бърз, лесен за конфигуриране и веднъж персонализиран, изключително красив. Но тъй като всичко не може да бъде добро, липсват много неща, приложенията му са изключително прости и няма добри инструменти за управление на системата.
Разбира се, надграждайки се gtk, можете перфектно да се възползвате от приложенията на Гном, но поне бих искал да има повече свои собствени инструменти.
Едно от слабите места на Xfce точно вашият мениджър на файлове и папки: Тунар. Под извинението, че ще загуби лекота, разработчиците не са склонни да добавят допълнителни раздели или панели, така че работата с това приложение намалява много производителността.
В останалото всичко е много просто и може да бъде конфигурирано Xfce напълно (или в по-голямата си част) от вашия конфигурационен център. Версия 4.10 добави много подобрения за потребителите и би било интересно да видим бъдещето на тази работна среда сега Debian го е приел като десктоп по подразбиране.
Моята препоръка: Xfce Той е за тези потребители, които не се нуждаят от изпълнение на разширени задачи със системата, които обичат обикновен работен плот и искат да имат достъп до всички свои приложения само с няколко щраквания. Може да е идеален за писатели, журналисти и хора, които използват компютъра за основни неща, осигурявайки баланс между мощност и скорост.
LXDE: Най-малкият, бърз, но най-малко мощен в класа
LXDE е най-малката от работните среди, разработени на gtk, е най-бързият и следователно този, който най-много няма собствени приложения, така че харесвайте Xfce, трябва да се възползвате от много инструменти от Гном за да завърши своята гама от възможности.
Появата му по подразбиране ни напомня за Windows XP и с малко работа можете да получите красиви персонализации, обаче, точка в полза на тази среда на работния плот е нейният мениджър на файлове и папки: PCManFM.
PCManFM Той притежава някои качества на по-големите си братя като миглите, които в комбинация със скоростта и красотата му го правят най-добрата алтернатива на Тунар, което далеч надхвърля по отношение на производителност, персонализация и конфигурация.
Моята препоръка: LXDE Той е идеален за екипи с ниска производителност благодарение на баланса, който ни предлага между скорост и простота. Препоръчва се за потребители с малко повече опит, тъй като всичко не е толкова близо.
Заключения
Казах го в началото и го повтарям отново: Всяко бюро е пълно или не според нуждите на всяко едно. Всеки от тези 3 варианта (избягва Черупка на Gnome)Готови и готови за употреба, те могат да бъдат лесни за използване за нови потребители.
Тази публикация не е нищо повече от много повърхностен и безпристрастен преглед на всяка от тези среди на работния плот. Всеки потребител знае до каква степен може да персонализира, конфигурира и използва опциите на всеки един от тях, което, разбира се, не мога да спомена тук.
Всички те са добри в това, което правят, и всеки отговаря на нуждите на различните типове потребители. Ако питате мен, ще остана с KDE y Xfce, в зависимост от това какво трябва да направите. Кое предпочиташ?