Настолните компютри, като дистрибуциите, изпълняват целта си в съответствие с основните ни нужди и предназначението, което предоставяме на компютъра, и на този етап, мисля, че всички (Или мнозинството) знаем какво може да предостави всеки от тях.
Ще рискувам. Аз, потребител, който е изпробвал почти всички настолни компютри, налични в GNU / Linux, Мисля, че в момента има 4 основни или най-важни и бих определил всеки от тях по този начин:
KDE: Най-пълният и продуктивен работен плот на GNU / Linux.
Като се започне от това, че „най-доброто“ зависи от вкуса и нуждата на всеки един, за никого не е тайна, че с техните възходи и падения, KDE винаги е заемал привилегировано място сред потребителите на GNU / Linux.
С напускането на КЪДЕ 4 нещата станаха грозни и с неизбежното изчезване на KDE 3.5, Аз, както и много, хукнах към Гном. И признавам, че винаги съм чувствал известна празнота.
Какво прави KDE толкова пълна надхвърля това, което може да се види с просто око. Например нещо, което винаги съм критикувал, е количеството опции, които съдържа, както работния плот, така и неговите приложения. Но не ме слушайте, това далеч не е отрицателно, тъй като е една от точките в полза на германското бюро.
Проблемът е може би в това, че за някои всички тези опции не са разположени на правилното място и това кара много потребители да се чувстват претоварени от толкова много възможности, което повтарям, носи само предимства.
С KDE имате усещането, че всяко приложение има точно това, от което се нуждаете и дори малко повече. KDE Подобри се много по отношение на производителност и ефективност и без да напуска схемите, с които сме свикнали, успя да вмъкне нови начини за използване на работния плот. Пример за това е Плазма и Дейности, инструменти, които могат да бъдат използвани отлично според случая и които много от нас все още не разбират.
KDE е бюро, предназначено за всички онези потребители, които са готови да рискуват малко консумация, но които в замяна ще се възползват от това да бъдат по-продуктивни и ефективни в ежедневната си работа с компютъра. За мен настолната среда надхвърля наличието на панел (или две), меню, системна област ... и т.н. Настолната среда са всички инструменти и приложения, които ни позволяват да работим комфортно с нашите файлове и папки и в това KDE взема дланите.
Какво използваме най-много при работа с компютър? Мисля, че 98% от читателите на този блог ще се съгласят с мен, че това е мениджърът на файлове и папки. KDE За това има приложение, което не се нуждае от представяне и кои качества и опции са останали: делфин. Ако не можете да бъдете продуктивни с делфин, тогава няма да е с никой друг File and Folder Manager, толкова просто.
делфин Той предлага раздели, допълнителни панели, интегриран терминал, търсачка, филтър за търсене и други предимства, които ви карат да имате пълен контрол над вашите документи, файлове или папки.
Pero KDE отива още по-далеч. KDE ни предлага пълна и пълна интеграция между всеки от неговите компоненти. Въпреки че не ги използвам особено, комбинацията Аконади / Непомук / Виртуоз те ви предлагат несравнима мощност, когато се използват добре. Ако трябва да направите нещо, рядко можете да не намерите KDE подходящото приложение за него.
Моята препоръка: KDE Той е предназначен за онези потребители, които искат да имат всичко под ръка, да бъдат ефективни, продуктивни и да спестят възможно най-много време. Идеална среда за потребители, които обработват голямо количество информация, разработчици, дизайнери или които просто искат да имат опция за всичко и конфигурират работния си плот по възможно най-лесния начин.
Гном: Царят без трон.
Гном несъмнено дълго време беше кралят на работната среда от моя гледна точка. С напускането на KDE4, възходът на Ubuntu, и простотата, която винаги го е характеризирала, малко по малко той се превърна в любим на много потребители по цялата планета с пускането на gnome2, където всичко беше лесно и достъпът до приложенията, както и до опциите на работния плот беше постигнат с няколко щраквания.
gnome2 Това е настолна среда, в която можеше да се направи много повече и която да се подобри. Разработчиците на проекта обаче се задълбочиха gnome3, Настолна среда с подобрени библиотеки, но която представлява внезапна промяна (дори по-голямо от това, причинено от KDE4) за потребители на gnome2, напуснали разпускането, търсейки други алтернативи като Xfce, LXDE или собствени KDE.
Не мога да кажа това Гном с вашите Черупка бъде лошо приложение далеч от него. gnome3 Той все още е много мощен и има отлични инструменти, дори много потребители се чувстват комфортно с новините, но работната философия, характеризираща това бюро, се промени радикално и външният му вид, според мен, не е фокусиран върху типичния краен потребител.
Каквато и да е целта на разработчиците му, ние видяхме в този блог промените, които е претърпял този работен плот, които според мен изобщо не са успешни. Гном Тя се опитва да навлезе на пазар, на който няма земя и където вече съществуват други по-напреднали алтернативи. Бъдещето на Гном е в gnomeOS, проект, който не смея да коментирам, тъй като много малко се знае за него.
Но не всичко е лошо, както казвах, Гном Той има много добри приложения, изключително лесни за конфигуриране, в някои случаи липсват опции в сравнение с тези, които има KDE, но също толкова мощни и функционални.
Гном той служи и като основа за други черупки много интересни, каквито са Единство y Канела. Вашият мениджър на файлове и папки (Наутилус), въпреки че не притежава всички качества на делфинОсвен това е доста продуктивен и много прост в сравнение с предходния споменат. Разработва се на gtk, Той има много собствени и трети пакети, но за съжаление кралят губи популярност.
Моята препоръка: Гном Той е за тези потребители, които са привлечени от нови предизвикателства и иновативни интерфейси, насочени особено към сензорната технология, които нямат нищо против да използват клавиатурата и да губят малко ресурси. Идеално, ако използвате други черупки като Канела o Единство.
Xfce: Алтернативата на Gnome 2
Xfce е дошъл да запълни празнотата, която е останала в много gnome2. Работен плот, който вече е на няколко години и се развива малко по малко, чието бавно развитие се дължи на малкото програмисти, които има. Нещо почти парадоксално, ако вземем това предвид Xfce тя стана популярна през последните години.
Xfce е бил Гном с по-малко функционалности. Външният вид по същество е един и същ и отговаря на изискванията да бъде прост, бърз, лесен за конфигуриране и веднъж персонализиран, изключително красив. Но тъй като всичко не може да бъде добро, липсват много неща, приложенията му са изключително прости и няма добри инструменти за управление на системата.
Разбира се, надграждайки се gtk, можете перфектно да се възползвате от приложенията на Гном, но поне бих искал да има повече свои собствени инструменти.
Едно от слабите места на Xfce точно вашият мениджър на файлове и папки: Тунар. Под извинението, че ще загуби лекота, разработчиците не са склонни да добавят допълнителни раздели или панели, така че работата с това приложение намалява много производителността.
В останалото всичко е много просто и може да бъде конфигурирано Xfce напълно (или в по-голямата си част) от вашия конфигурационен център. Версия 4.10 добави много подобрения за потребителите и би било интересно да видим бъдещето на тази работна среда сега Debian го е приел като десктоп по подразбиране.
Моята препоръка: Xfce Той е за тези потребители, които не се нуждаят от изпълнение на разширени задачи със системата, които обичат обикновен работен плот и искат да имат достъп до всички свои приложения само с няколко щраквания. Може да е идеален за писатели, журналисти и хора, които използват компютъра за основни неща, осигурявайки баланс между мощност и скорост.
LXDE: Най-малкият, бърз, но най-малко мощен в класа
LXDE е най-малката от работните среди, разработени на gtk, е най-бързият и следователно този, който най-много няма собствени приложения, така че харесвайте Xfce, трябва да се възползвате от много инструменти от Гном за да завърши своята гама от възможности.
Появата му по подразбиране ни напомня за Windows XP и с малко работа можете да получите красиви персонализации, обаче, точка в полза на тази среда на работния плот е нейният мениджър на файлове и папки: PCManFM.
PCManFM Той притежава някои качества на по-големите си братя като миглите, които в комбинация със скоростта и красотата му го правят най-добрата алтернатива на Тунар, което далеч надхвърля по отношение на производителност, персонализация и конфигурация.
Моята препоръка: LXDE Той е идеален за екипи с ниска производителност благодарение на баланса, който ни предлага между скорост и простота. Препоръчва се за потребители с малко повече опит, тъй като всичко не е толкова близо.
Заключения
Казах го в началото и го повтарям отново: Всяко бюро е пълно или не според нуждите на всяко едно. Всеки от тези 3 варианта (избягва Черупка на Gnome)Готови и готови за употреба, те могат да бъдат лесни за използване за нови потребители.
Тази публикация не е нищо повече от много повърхностен и безпристрастен преглед на всяка от тези среди на работния плот. Всеки потребител знае до каква степен може да персонализира, конфигурира и използва опциите на всеки един от тях, което, разбира се, не мога да спомена тук.
Всички те са добри в това, което правят, и всеки отговаря на нуждите на различните типове потребители. Ако питате мен, ще остана с KDE y Xfce, в зависимост от това какво трябва да направите. Кое предпочиташ?
Наистина обичам Xfce, LXDE и KDE, те са страхотни, ако едното или другото зависи от хардуера, защото и във всичките 3 мога да правя едни и същи неща, но не по същия начин. Xp
тази добра информация приятели xD за мен обичам kde, въпреки че сам по себе си е тежък, но не ме интересува: 3 това е красота, когато успееш да го персонализираш, както искаш xD тук те оставям, както оставих скъпоценния си kde
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
И yapa 😛 Оставям този урок, който направих в моя блог, за да го настроя и да го оставя десет 😛
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
Това ми дава тази грешка:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.Вече знам несправедливо, че домакинът спря моя блог заради простия факт, че достигнах почти 3000 посещения за почти 4 месеца, в които го имах, и казвам почти 3000, защото ми остана много малко, за да стигна дотам и това ми се случва като че нищо без да ме предупреди преди това и затова загубих всичко, което ми костваше да направя 🙁
Знаех, че веднага след като @elav изпробва KDE, той ще остане с хахаха. KDE се подобри много в тези последни версии и в тази версия те ще се съсредоточат върху коригирането на грешки и регресии, много добро решение на разработчиците да "изтеглят промяна "
GNOME2 беше за мен най-удобният, персонализиращ се, най-бързият от най-обемните настолни компютри. Жалко, че неговата философия се е променила. Ето защо се придържам към Debian Squeeze, докато поддръжката му приключи, след това ще помисля за преминаване към openbox, кой знае xfce.
В момента имам KDE и Xfce в нетбука на работата. Трябва да призная, че напоследък използвах повече KDE ... 😕
KDE е нещо друго. Също така използвам KDE и Xfce, но трябва да призная, че с KDE трябва да се пристигне и използва, всичко е готово, така че потребителят няма нужда да прави или знае нещо, идеално за работа и без загуба на време за конфигуриране на нещата.
В момента ви пиша от Xfce и истината е, че трябва да инвестирате добро време, за да го приготвите, защото по подразбиране е ужасно, всъщност прекарвам повече време за конфигуриране и настройка, отколкото за работа с xDD
Да, разбира се, но за да можете да видите, настройването на Xfce за мен е много по-лесно, отколкото с KDE. В допълнение, Gtk има много повече теми и опции, просто трябва да сравните gnome-look с kde-look ..
> много повече теми
Това ли е темата, която идва с KDE (и Obsidian), е толкова красива 🙂
Здравейте един въпрос. Да забравим за настройка, да не се страхуваме от нищо, цветове, орнаменти и т.н. Ще се съсредоточим само върху системата и приложенията, които да работят както и да е, без "изскачане", защото например цветът или ефектът на прозореца няма да направят програмата, която създавам, или нещо, което изследвам за количественото излъчване в атмосферата се решава за мен (затова казвам маловажните "pijadas"). Използвате linux от няколко години (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux на Gnome, KDE и Xfce) и променяте дистрибуцията за хардуерни неща и напоследък, защото не мога да инсталирам на всеки няколко месеца, имам нужда от години, защото експериментите са това, което ме последва, и това е работа, изследвания. Никакви игри с marcinanito, никакви странни неща, може би видео и малко mp3 музика и само на моя личен компютър. Но разбира се, не ми харесва да имам различни дистрибуции и среди на всеки компютър, ако за личните ми неща има еднакви 5 компютъра. Времето е много ценно и не мога да бъда с различни обичаи или навици от един компютър на друг, като използвам програма в една среда и след това друга в друга среда с различни опции, раздели и т.н. Разбирате какво имам предвид, въпреки че със сигурност някой ще каже, че едни и същи приложения могат да се използват на различни настолни компютри. Но това не е така.
Така че избрах научен, но KDE, който носи, е малко стар, въпреки че е най-малкото, работи и е това, което ме интересува, но тази среда е доста второстепенна и те не й придават необходимото значение, за да я има правилно инсталиран и завършен. Поне не успях да го има като във Fedora KDE от неговото завъртане. В Scientific, както и в Centos, мисля, че ще трябва да деактивирате ръчно много приложения на gnome, ако ги познавате, за да ги идентифицирате, което е друго, за да оставите чист KDE. Но това, което казвам, не съм го постигнал и не знам дали аз съм виновен или че разпределението не дава повече.
Така че днес Slackware, който има Kde и Xfce, ми е на ум. Коя бихте избрали? Мисля, че имам стара машина, която ще бъде чудесна за Kde, въпреки че с SL се справи добре и с най-новата Xubuntu по-добре. Xubuntu не отива при мен, нищо Ubuntu, затова не лъжа. Така че един вариант би бил Kde във всички, освен в стария с XFCE, но .... По отношение на нишката на вашата препоръка за KDE за продуктивни среди, бихте ли го препоръчали и на мен, тъй като се посвещавам само на научни изследвания в университета?
Трябва да кажа, че SL с Gnome е най-добрият, бих искал да работи толкова добре с KDE, но вече казвам, че не съм успял. Ако някой има някаква препоръка да инсталира KDE на SL или Centos със същата чистота като при завъртането на Fedora KDE, ще го оценя. Темата за мултимедийните кодеци и други неща в SL KDE е малко смъртоносна.
Друго нещо за KDE и вашата препоръка. Използвам много USB устройства и те са от съществено значение. И в Gnome те се извличат чисто, но не и в KDE с делфин, можете да ги разглобите, да, но те винаги се хранят и в крайна сметка трябва да ги издърпате през скърцане със зъби ... един ден дискът ще се счупи, със сигурност! Имате ли решение в KDE? Това е важно, защото използвам SL Gnome точно за това.
Осъзнавам, че в крайна сметка това не беше въпрос. И накрая, като вземете предвид моята работа, препоръчвате ли SL или Slackware?
Поздрави и знаете, че благодарение на хора като вас, много от нас напуснаха Windows.
Очевидно беше много технично и тук има малко инженери или учени. Все пак благодаря, защото някои неща, които пишете, помагат много. Чета го почти всеки ден.
ПРАВИЛА НА KDE.
Да, започвам да вярвам, че да хахаха
Да !!! \ (ツ) / но всички заедно се справят много добре.
Предпочитам LXDE и този на "по-малко мощен" е по някакъв начин суров за среда, която има, по мое скромно мнение, един от най-леките манипулатори на файлове, които съм виждал, като PCManFM, но хей. В началото използвах Gnome и го използвах, когато се изкачи до Gnome 2, но бях един от първите, който се блъсна в Gnome 3 и наистина тяхната Shell или каквото и да е Gnome 3 ми каза, че е време да търся нови хоризонти, докато Стигнах до LXde и се радвам да видя, че в някои неща беше дори по-бърз от XFCE, но признавам, че XFCE го побеждава в Robustness, защото въпреки малкото разработчици (сигурен съм, че общността XFCE е по-голяма от LXDE), но хей ... всеки луд с неговата тема.
Не ми се струва по-малко мощен, тъй като с него можете да правите същите неща като в други среди и с по-ниска консумация, например затова обичам Lubuntu, той има много добра визуална тема и консумира много малко.
Във всеки случай бих казал, че е по-малко интуитивен за потребителите за първи път от останалите среди, особено в аспекта на конфигурирането на LXDE, където той малко куца ...
Да, разбира се, можете да правите неща, които са нормални за други среди, но те са прости и много основни задачи.
Да видим, ще ви улесня. Когато се позова на мощни, го правя въз основа на средствата за производителност, които инструментът ви предлага. Например, отговорете на тези прости въпроси:
- Има ли PCManFM лента за филтриране на съдържание?
- Има ли PCManFM вградена търсачка?
- Има ли PCManFM вграден терминал?
- Има ли PCManFM лента за филтриране на съдържание?
- PCManFM има ли панели?
- PCManFM има ли опция да показва групи папки?
- PCManFM има ли опция за сравняване на файлове?
Всъщност не трябва да ми отговаряте, защото аз знам отговора. Самият аз трябва да призная, че колкото и да харесвам Xfce, той никога няма да има половината от опциите, които KDE има, което със своите инструменти го прави най-продуктивният и мощен настолен компютър, който съществува.
За разбиране просто сравнете krunner с "бягането" на Gnome. 😀
Но това е, че производителността е според вашата концепция за производителност, което не означава, че грешите, но за мен нещо продуктивно е приложение, което ми позволява да направя определено действие бързо и лесно, за вас PCManFM има филтърна лента съдържание или търсене или терминал са функции, за мен те са екстра, функции, които или други програми, специално проектирани за тях, като терминала или поле за търсене (което е вярно, че това е нещо, на което по подразбиране липсва момент на LXDE) или филтриране, отделно, са неща, които можете да добавите с две щраквания, или че както казах, други програми, създадени за него, могат да направят.
Например, защо ще редактирате снимка от Word, като можете да я редактирате от Photoshop, който е създаден за нея?
Освен това LXDE е създаден, търсейки лек и прост работен плот, което е еквивалентно на по-малко функции или по-малко пълни или кратки функции, така че ако някой иска да бъде продуктивен, той не избира LXDE, защото не е създаден за това.
Освен това, ако искате да бъдете продуктивни на работа в дадена компания, най-вероятно ще трябва да използвате Windows с нейните офис програми и апартаменти, както и други програми, създадени за тази или онази дейност или функция, освен ако не се налага да използвате Windows на работа GNU / Linux.
LXDE не е по-малко мощен, в най-добрия случай е по-малко продуктивен от другите среди за настолни компютри, но мисля, че мощността не е свързана само със степента на производителност, но и с повече неща, като използваемост, достъпност, визуален аспект ...
Точно, функции, които улесняват работата с файлове, архиви, папки много по-лесно. Да кажем, че отваряте PCManFM, отивате в папка, която има хиляда PDF документа, започвате да пишете името й и това, което въвеждате, трябва да съвпада с оригиналното име. С филтъра Dolphin, докато пишете, останалите документи изчезват, оставайки само съвпаденията ... Какво мислите, че е по-бързо и по-продуктивно?
Изобщо не съм съгласен с вас относно Windows = Производителност .. Като начало Windows Explorer е отвратителен, бъркотия, всички елементи се показват по объркващ начин, той не е интуитивен, няма допълнителни раздели или панели. Много по-лесно е да използвате PCManFM или Thunar, отколкото Windows Explorer, за да ви дадем пример.
Нека да видим, ако вземете само тази част от параграфа, или липсва смисъл, или съвпада с това, което мислите, но другата част е опората на моя аргумент, те са функции, да, но допълнителни функции, това не е нещо че трябва да имам PCManFM трябва да има да или да, ако тези функции, които казвате, ви помагат да бъдете по-продуктивни, добре, но ако е известно, че те влияят на производителността, а LXDE трябва да бъде лек и прост, а не продуктивен , или не. Както и в други среди, много пъти има прости, леки и продуктивни програми, а друг път няма, защото е трудно да се намери перфектен баланс между нещо леко (което обикновено има по-малко функции, опции или функции) и нещо продуктивно.
Нито съм казвал, че Windows е еднакъв или най-добрият в производителността, но че обикновено се използва най-често в компаниите, за да работи, което не означава, че като най-използван, той е най-продуктивен. Ако сте прав, Windows Explorer Гадно е, но е най-използваното, което не означава, че е най-продуктивното.
Е, използвам LXDE и като файлов мениджър използвам Nautilus, така че работата с PCmanFm е приключила и лично аз избирам GNOME и че това не е за крайния потребител, това е лъжа на тези, това е средата за този потребител не искате да се заяждате с всичко останало, идеално е за новодошлия в Linux
Наистина ми хареса тази статия и като разгледам уебсайта ви, ако видя грешка, виждате много малко кой е авторът, тоест онази малка кутийка в крайна сметка, която трябва да я запазите, но я сложете някъде другаде, която я е написала, Аз например също бих го сложил до брояча за четене.
Що се отнася до самата статия, KDE сега е най-добрият и най-пълният вариант, въпреки че бих искал да подобри някои от KDE приложенията, не харесвам нищо, например Dragon Player или VLC, и истината е, Намирам няколко алтернативи, добри като видеоплейъри в Qt, Бангаранг също не привлича вниманието ми .. ако познавате други, бих го оценил.
Благодаря за предложението. Всъщност вече бяхме мислили да поставим автора на върха .. 😀
Относно KDE, защото харесвам моя VLC такъв, какъвто е, и току-що открих Bangarang и го обичам 😀
Да видим, не че не ги харесвам, а това, че те не са GNU / Linux видео плейърите, които ми харесват най-много, мисля, че ви казах, че в Gnome обичам Тотем, това трябва да бъде един играч за мен правилните и необходими опции, прост интерфейс ... Търся нещо подобно в KDE, и двете са много претоварени и не харесвам Dragon Player.
Bangarang не е лош видео плейър, но е ужасен плейър и организатор на музикални библиотеки и затова не го искам, минавам дублирани програми, ако Amarok вече изпълнява функцията за възпроизвеждане на музика много добре, защо трябва имам друг играч Какво ми го възпроизвежда, но какво ми го организира погрешно?
Amarok или Clementine за музика и докато VLC за видео, докато продължавам да търся прилични и прости видеоплейъри за KDE.
Опитайте SMPlayer Много ми хареса и използвам VLC през целия си живот.
Благодаря и за тези, които са сложили, въпреки че моят smplayer не ми харесва много за интерфейса, той е като VLC, грозен и донякъде претоварен с опции.
Опитайте SMPlayer 😉
Добре, добре и аз го опитвам 🙂
Можете да опитате кофеин, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, всички те са доста прости kde видео плейъри.
Благодаря за списъка, обещавам да ги наблюдавам 🙂
Е, истината е, че откакто открих SMPlayer, не искам да се връщам към VLC.
Бих подчертал цялостната му интеграция с KDE, неговия мениджър на субтитри (дори ги изтегля), както и че възпроизвеждането на видео продължава там, където съм спрял (Не съществува във VLC)
За поздрав.
Мигел.
Харесвам почти всички, с изключение на lxde.
Опитах канела, използвам единство, използвам черупка на gnome, харесва ми, но не знам как да я конфигурирам да бъде по-красива.
От друга страна, KDE е един от онези, които виждам и помня прозорци и това ми дава малко отхвърляне, но не отричам, че много настолни компютри kde, които видях, са красиви, но не знам как са го постигнали , но проблемът е, че как идва по подразбиране (чакра и други livecd дистрибуции с kde) изобщо не ми хареса 🙁
Вярно е. Това ви е казано от някой, който не харесва външния вид на KDE по подразбиране, но подобно на Xfce, KDE може да бъде персонализиран според вашето желание и дори да му придава вид на всяка друга работна среда.
KDE и Xfce са най-персонализираните ..
И LXDE също. Той няма толкова много графични инструменти, за да го направи, но може да бъде персонализиран, може и много.
Но вие харчите малко повече работа, мисля .. Има неща, които трябва да поставите на ръка във файловете .gtkrc-2.0 или gtkrc.mine, например.
Да, вярно е, че конфигурирането на текстови файлове отнема повече време, отколкото ако се извършва с графични инструменти. Сега, тъй като не съм от онези, които обичат да имат различен работен плот всяка седмица, правя процеса на конфигуриране практически само веднъж, по време на инсталацията. След това, когато ми хареса, забравям да персонализирам работния плот (най-много промяна на тапета).
Освен това, когато забелязвам колко бързо работи LXDE в сравнение с други среди, не съжалявам, че трябва да премина през малко по-сложна конфигурация, защото гъвкавостта на средата плаща за всички други пречки, които може да има ... за мен, разбира се.
в taringa има пост за настройка на kde много добре.
А връзката е? Благодаря 😀
Вярно е, че KDE е много по-пълен, но тъй като е супер пълен, той също е супер тежък, въпреки че са успели да му придадат известна лекота от версия 4.0. Надявам се, че сега с закупуването на Digia от Qt пътят на KDE ще бъде продължен по правилния път, защото е много шибано, че сега след толкова много ходене трябва да започнат от нулата, в случай че собствениците поемат лош път. ако трябваше да избера друга среда освен LXDe, щях да остана в XFCE, но както казах ... това е моето мнение.
Ако знаеше. В момента използвам KDE в работния си нетбук. И знаете ли какво? KDE ме консумира почти по същия начин (понякога по-малко, друг път повече) от Xfce и много, много по-малко от Gnome ... Какво мислите?
Приятелю, уважаваме мнението ти, разбира се, че го правим, защото за вкусове: Цветове 😀
Използвам KDE и XFCE, проблемът ми с KDE е, че потреблението на процесора ми изстрелва и изображението ми замръзва, по отношение на консумацията на памет нямам проблеми. Имате ли представа каква е причината за това голямо потребление на процесора?
Опитайте да използвате системния монитор и да поръчате отгоре надолу в процесора, за да видите какво консумира най-много, можете също да опитате да деактивирате nepomuk или akonadi. За да консумирате по-малко CPU, можете да отидете на външния вид на приложенията, стила, фината настройка и в графичен ефект изберете малко CPU. Понякога замръзва от използването на някакъв tmb плазмоид на трета страна.
[user@localhost ~]$ topПо подразбиране процесите се подреждат според потреблението на процесора.
Това предполагам зависи много от хардуера, който използвате.
Имам AMD Athlon 64 × 2 двуядрен 3800+ 2Ghz процесор с 4Gb RAM.
😮 сериозно?, Какъв нетбук заемаш и / или спецификации ?? и какво дистрибуция tb ???
за да видя дали работи на моя: p
Това е неговият нетбук: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
И използва Debian Testing (текущ Wheezy).
HP Mini 110 с 1Gb RAM .. 😀
Наистина харесвам LXDE, малкото ресурси, които консумира, са невероятни и за мен той има няколко съоръжения, F4 за достъп до терминала от всяка папка, отметки, само като напиша, мога да търся файла в папката, в която се намирам и т.н.
Все още признавам, че не е за начинаещ потребител и че не всеки може да хареса простотата на LXDE.
За тези, които обичат минималистичните настолни компютри, ще ви покажа екранна снимка на моя KDE от mageia 1, когато го имах на компютъра си:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
Тогава не казвайте, че не можете да имате хубав KDE.
Възползвайки се от предишния коментар, моите скромни предложения за дизайна на мрежата, която обичам:
- съкращаване на URL адреси при публикуване, това не се случва, както в предишния ми коментар, който напуска тялото
- авторът на публикацията не изглежда добре, по-добре отгоре или го подчертайте повече
Моите поздравления за новия дизайн, няма какво много да се подобри, той е почти перфектен.
Съкращаването на URL адресите е много добро, трябва да видите дали alaintm (който програмира темата) има време сега да го направи, защото това е изпълнение, което не е било в плановете и той има други неща за вършене хахахаха.
Използвам KDE на Mageia 2, много съм доволен от него, макар че е вярно, че понякога толкова много и донякъде разпръснати опции го объркват, но аз се придържам към него само заради опциите за конфигуриране.
Бих искал да прочета и за други опции, в момента мисля да включа Просветление, което макар и по определен начин да не е толкова напреднало, напоследък се работи много усилено, то също е много конфигурируемо (с изключение на менюто). И че вие предлагате други среди, чувал съм за Openbox и деривати, но от тях не съм виждал много неща сами по себе си.
благодаря за днешната информация
Почти трябва да благодаря на Ubuntu, че постави Unity и ме накара да потърся друг дистрибутор, защото откакто инсталирах Xubuntu, съм доволен, лаптопът ми изглежда различен, луксозен. Единственият недостатък за моя вкус е, че външният вид на основния панел ми хареса Gnome Classic много повече в Ubuntu. В останалото, да, Thunar може да липсва малко, но за мен имам много.
Мисля, че нито едното, нито другото не е по-мощно от другото, както посочи авторът, това е въпрос на вкус и цели, цели. Винаги ще има такива спорове, не само с настолни среди, операционни системи, романи, дъвки, клавиатури, iPhone, компютри и т.н.
За мен най-пълният и атрактивен е KDE, но не го използвам, тъй като толкова много опции ме замайват.
Харесва ми светлото бюро и това, което ми трябва под ръка, с което използвам Xfce, който обичам.
Също така използвам Gnome 2 от SolusOs и сега тествам xlde, който изобщо не е лош и отговаря и на това, от което се нуждая.
Според мен Unity, Cinnamon и Gnome са непрактични и идват от поглед, преди да използвам KDE за цветни и по-практични, което не е така.
Ще опитам KDE още веднъж, прочетох много добри отзиви напоследък.
От своя страна в момента съм с Mate и Compiz и съм възхитен от живота, сякаш все още съм с Gnome2 ...
Страхотна статия, много балансирана, +1!
Разбира се, тогава трябва да съм сред останалите 2% от потребителите, тъй като за мен най-важното приложение днес и без съмнение това, което използвам най-много - трябва да кажа най-много, е браузърът: Аз винаги имат отворен един или повече браузъри, те са центърът на моето използване на машината.
Ами да, браузърът е едно от най-използваните приложения, но в крайна сметка за всичко, което трябва да умрете във Файловия мениджър 😀
Моят ред на предпочитания:
- KDE (потребител през целия живот и разработчик).
- Единство (има страхотна концепция, но ужасно представяне).
- XFCE или LXDE (те са на едно и също ниво, твърде консервативни).
- Канела (същото старо, нищо ново).
- Gnome (неизползваем).
@hipersayan_x Развивате ли се на KDE? Бихте ли се интересували от сътрудничество в дистрибуция?
И какво мислите за MATE DESKTOP ??? Обичам го. Gnome 2 вилица, надявам се дълъг живот. http://mate-desktop.org/
Поздрави.
Засега KDE е най-добрият работен плот за мен, напредъкът му е забележителен както по отношение на стабилност, така и по скорост и е много пълен и конфигурируем. Бях и един от избягалите от Gnome в сегашната му версия, първо заради непрактичния му интерфейс за нормален компютър, малкото му (почти нулеви) опции за конфигуриране, плюс повечето теми не ми харесват, добавяйки и проблема с разширенията, които стават несъвместими с преминаването на версиите, освен че консумират повече ресурси от KDE. Използвах XFCE и MATE, но те не ме убедиха много. Нито е необходимо да се отрича, че има много добри приложения на Gnome, в моя случай предпочитам да използвам мултимедийните приложения на Gnome, отколкото тези на KDE. Същият всеки използва това, което му се струва най-добре и отговаря на неговите нужди, а моето е изпълнено от KDE като работна среда.
Напоследък използвам две алтернативи, които не са споменати тук, бръснач-qt и елементарен (пантеонна обвивка). Бръснач (който не е работна среда) Използвам го като вид kde без kwin (използвам openbox) и без плазма. Работи много добре (по-стабилен е от плазмата, тъй като е по-прост) и консумира малко (консумира по-малко от 250 MB при стартиране на няколко kde процеса.
Пантеонът е черупка на гном, ако не се лъжа, той използва гала като мениджър на прозорци, файлове като браузър на файлове, дъска като док и различни други програми, създадени от елементарния екип. За мен това е просто страхотно, най-удобната и елегантна среда по подразбиране, която открих до момента, освен че е доста стабилна (дори ако е в алфа или бета версия), че ако, няма много опции за персонализиране.
Razor qt Аз също го тествах и трябва да кажа, че може да бъде страхотна конкуренция за LXDE. Липсват някои инструменти (например в нетбука няма нещо, което да визуализира нивото на батерията или поне не съм го намерил), но като цяло ми се струва, че има бъдеще, макар че напоследък не съм виждал новини от този проект.
Що се отнася до пантеона, обикновено не използвам Gnome Shells по някаква странна причина, но елементарният проект винаги е бил загрижен да предлага определено ниво на качество в своите приложения, така че предполагам, че стабилната версия ще даде много да се говори за.
Що се отнася до статията, опитах споменати настолни компютри и ми е любопитно, че Gnome 3 е причинил толкова много черупки и философии на употреба със същата основа. Спомням си, когато обявиха, че версия 2.30 ще бъде версия 3 (въпреки че най-накрая беше 2.32), те споменаха, че промяната ще бъде по-малко травматична, може би по отношение на случилото се с KDE по това време.
Според мен промяната не беше толкова внезапна, а по-скоро досадна, особено с липсата на някои функционалности, въпреки че, както повтарям, не я използвах активно, така че моето мнение е много спорно.
И накрая, отговаряйки на въпроса в публикацията, KDE е моят предпочитан работен плот, поради много причини и въпреки че има неща, които не ми харесват (като поведението на известията при определени обстоятелства), винаги има алтернативи или разработчик, с когото да общувате.
Поздрави на всички.
Извинете Вики, но бихте ли коментирали кой дистрибутор използвате и малко информация за това как да инсталирате Pantheon Shell?
Не е за нищо, отдавна използвам Enlightenment (или E17) и ми действа чудесно. Толкова е конфигурируем, ЧЕ РАБОТИ ПО НАЧИНА, КОЙТО ИСКАМ. Високо уважавам XFCE, но E17 е толкова бърз. KDE има грандиозни приложения, като мощния K3B, просто ги инсталирах и те правят чудеса с голямата си мощ, но без да губят необходимата ми скорост. Pcmanfm ми дава това, от което се нуждая като файлов мениджър, и преминавам от Gnome към Gimp и други програми, написани в GTK2o3. Истината е, че няма на какво да завиждам на великите, те ми дават нужните програми, правейки заедно с E17 най-добрата среда, която някога съм имал, бърза и изключително конфигурируема. Жалко, че е пропуснато. Опитайте, вярно е, че в началото е много различно, но си струва да отделите няколко минути, за да го конфигурирате.
Благодаря, ако сте прочели целия този коментар. 🙂
Не мога да говоря много за E17, защото съм го изпробвал много, много малко .. Всъщност не знам дали е работна среда или мениджър на Windows ... 😕
[Харесва ми]
Използвал съм и e17 и е много бърз, въпреки че трябва да сме честни, все още му липсва работа, но безпроблемно може да се конкурира с LXDE и XFCE. Това, което ме провали, е при конфигуриране на менюто (бих искал то да обработва реда, който искам) и разделителната способност на екрана и в някои случаи не го запазва и се връща на 800 × 600 ...
Бихте ли коментирали малко повече за вашия опит с E ??? Току-що започвайки с Mageia, мигрирам от използване на Debian и деривати и ще инсталирам E17.
Много обективна статия .KDE най-доброто, XFCE моите уважения.
Добър пост. Много обичам KDE по същите причини, които споменавате (особено за красота), но поради начина, по който вреди на производителността, в крайна сметка винаги го изоставях (последния път, когато го използвах, беше с debian, което според мен е дистрибуцията повече стабилен, но дори debian KDE в крайна сметка стана тежък). Наскоро отново дадох шанс на Linux Mint с Cinnamon, но отново, въпреки че не е голяма работа, тази загуба на производителност поради консумация на ресурси в крайна сметка ме разболява. Но преди да изхвърля Mint, този път реших да пробвам XFCE (преди няколко години го използвах в Xubuntu, по този повод страдах от бъг в Thunar, който обеси компютъра ми), и истината е, че бях доволен от представянето на моя компютър., много лека и страхотна производителност. По навик (и тъй като има програми, които не ме удовлетворяват в Linux или защото няма еквивалентни опции), винаги използвам Windows 7. Но в продължение на няколко седмици използвам Mint непрекъснато с XFCE и много спорадично се връщам към Windows (за някои специфична нужда). PCManFM е отличен, който аз използвам. Може би за вас това е глупост: много (лошо) съм свикнал да слушам музика с плъгин, наречен „Enhancer 0.17“, който подобрява звука по красив начин, ако в Linux има плейър, който ще го поддържа или който има еквивалентно допълнение, способно тогава моят преход към Linux ще бъде окончателен. Междувременно слушам музика с Aimp през Wine ... Преди малко не се чувствах толкова удобно, щастливо и доволно, използвайки linux. Бях много щастлив да разбера, че debian е решил XFCE, че тази комбинация ще направи компютрите много мощни ... Със сигурност ще се върна към debian. Наздраве
Не можете да кажете, че Gnome със своята Shell е лошо приложение далеч от него.
Да, можете да кажете, че е лошо, защото е лошо и става все по-лошо и по-лошо.
Може би ви се струва лошо, защото остави след себе си концепцията за панел + работен плот с икони + списък с продажби, но за мен това беше аванс, след като се опитах да работя с него, разбирате причината за нещата.
Все по-малко функции + по-малко адаптивни + по-тежки + по-малко използваемост и достъпност = Лошо
LOL !! Нито бих искал да критикувам толкова много Gnome, но вярно ли е, не разбирам защо е все по-малко приспособим? и тогава трябва да използваме неофициални приложения и разширения, които вече трябва да бъдат включени по подразбиране ...
Извинете Gnome 3, ако сте един от 4-те най-злите !! И че не знам за XFCE ...
Отлични наблюдения Използвам GNOME-Shell във Fedora 17 Нямам много ресурси 1 GB RAM и Pentium 4 процесор, но въпреки това работи много добре: D. Променяйки темата, знаехте ли, че в Барселона, Испания ще има Ден на разработчиците на EFL? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Това е 5 ноември, изглежда, че просветителите вече поставят проверката на батериите в пътната карта, която показват, че вече работят по Просвещение 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Надявам се да вземат предвид публикуването му като новина.
Поздрави.
XFCE RULLZZZ, това, което казвам, е, че съм преживял всички тях, прекрасно е, но изяжда ресурси и за мен не винаги лаптопът е свързан към захранването, животът на батерията е много важен, сега с xfce + debian трае 5:30, с KDE + Arch - 2:40, но без съмнение KDE е красив и много конфигурируем, сега XFCE е много забавен, тъй като трябва да имате добро свободно време, за да го оставите като искате, elav както винаги много добра статия и блогът беше добър, но има нещо, което не ми харесва, откривам, че десният панел е много голям или поне на малки екрани изглежда огромно хехехе, поздрави момчета и благодаря за вашата работа !!
Ако знаете, че поне отколкото в KDE с Debian, забелязах, че консумацията на батерията е по-висока, отколкото при Xfce в Debian 😕 Не знам, може би това са моите идеи 😀
Това е, че консумацията трябва да е по-голяма, когато ям повече ресурси, поне в моя arch kde бях изстрелян на 400 mb базова консумация, имам предвид, че нищо не работи и с него батерията издържа около 2:40 часа, сега не съм Опитах KDE на debian, ще видя дали ще започна да работя през уикенда и ще ви разкажа по-късно как се справям с моя екип, поздрави Ariki
Е, също ми харесва, че KDE не работи много добре с Debian, но в момента използвам KDE с Mageia и се справям чудесно !!
Здравейте, добра статия. KDE е супер пълен и интегриран работен плот, въпреки че не го виждам никак лек и е по-бавен за отваряне на приложения от други среди и защото с толкова много опции и навсякъде ми се вие свят. XFCE е добър работен плот, но няма оправдание да го има толкова непълен, тъй като за дълго време спря да бъде лекият работен плот, той се проваля с Thunar, с клавишни комбинации и функционални клавиши и други по-специализирани опции, gnome не е толкова тежък, за мен Стартира ме с по-малко от 300 MB и въпреки че това беше тотална промяна в концепцията за настолна среда (бих казал, че това е единствената оригинална работна среда), тя беше по-продуктивна с помощта на клавиатурата. LXDE е лекият работен плот, какъвто трябва да бъде, прощавам му липсата на диспечер на захранването и така нататък, защото се предполага, че е за стари компютри.
Какво е да имаш добър компютър, не е вярно @Elav, сега поставяш всяка работна среда на мястото си, струва ми се странно, че си говорил само чудеса на XFCE (той ги заслужава, нито повече липсват), няколко "проклятия" за Gnome 3 (също се съгласяват) и KDE почти забравени.
и всичко, че имате тези прекрасни 4 гигабайта RAM, отново използвате KDE, официално ви приветствам в клуба на KDE !!!!
Хахахаха, всъщност имам и KDE в нетбука, заедно с Xfce разбира се ...
Отчетът elav е много добър, за краткото си време в linux изпробвах четирите среди, а тази, която ми харесва най-много, е xfce, харесва ми, защото мога да я персонализирам както ми харесва и не консумира толкова, колкото kde , единственият, който не ми харесва и четирите е gnome.
KDE семантичния работен плот.
XFCE до смърт, това е всичко, от което се нуждая, нито повече, нито по-малко.
Не използвам делфин, наутилус или тунар. добър терминал и voila. Нямам нужда от kate или gedit, vim и voila. за всичко останало всичко, от което се нуждая, е да преоразмеря, премествам прозорци, да се местя между прозорци и да мога да го правя само с помощта на клавиатурата (google chrome + vimium за навигация) наистина ли искате да бъдете продуктивни? има много среди, по-добри от споменатите за това. Увеличаването на производителността е сбогуване с мишката и възможността да правите всичко или почти всичко с клавиатурата, важното е, че тя е достатъчно конфигурируема и можете да изберете с кои клавиши да работите 😉
Да, мисля, че да се каже, че такъв работен плот е по-продуктивен е абсурдно, тъй като производителността зависи от потребителя, по-скоро Elav е по-продуктивен с KDE, вашия работен плот, аз с Gnome Shell, друг с lxde и т.н.
Мисля, че е правилно.
Най-добрият дистрибутор с LXDE е KNOPPIX .. само защото можете да работите както с KDE, така и с Gnome приложения, работещи с пълен капацитет. Инсталирах това в скромни p4 2.26 и 700mb овен
Днес използвам само windows, но с нетърпение очаквам Mageia 3 с KDE 4.9 и да се върна към linux, както в моите стари времена.
Ще трябва да чака дълго wait
И къде бяха мениджърите на прозорци, openbox, fluxbox или мениджъри на плочки като dwm.
Не защото имат по-малко опции по подразбиране (обикновено те са по-персонализируеми от големите DE), това означава, че те са по-малко мощни или продуктивни, както наричате elav, и те не се използват само в компютри с малко ресурси.
Статията е за настолни среди, а не за Windows Manager. Вярно е, че с OpenBox, Fluxbox ... и т.н. можете да имате хубави бюра, но те не са настолни среди като такива .. 😀
Просвещението влиза в работните плотове ??? И още едно съмнение, какви други бюра има, които могат да бъдат изпробвани? Би било интересно да научите малко повече по тази тема, да дадете възможност на тези, които не са споменати толкова много, нали?
Имам същото съмнение като теб. Като такова, което се казва, че се нарича Desktop Environment, познавам само тези 4 и RazorQT, не знам дали има такива там.
Сега мисля, че KDE е същият или по-лек от Gnome.
Освен че е по-персонализиран и по-красив 😀 хахахаха.
ПРАВИЛА НА KDE.
Добра статия elav, но ще се размина малко за LXDE.
За мен LXDE е много лесен за конфигуриране, за разлика от други среди. Както при всичко, това е толкова лесно, колкото четенето на документацията или търсенето в Интернет.
Тези, които ме познават, знаят, че използвам LXDE, с изключение на това, че използвам Fluxbox (с който съм от 4 години) вместо Openbox и Thunar вместо OpenBox и Compton, за да добавя малко канцеларски материали.
Защо го използвам? Той просто прави това, от което се нуждая, без да консумира големи количества RAM и CPU (Compton консумира само 2Mb RAM).
И за да видят някои, че нито LXDE, нито Fluxbox са грозни, оставям ви 2 скрийншота на работните ми плотове:
LXDE: http://fav.me/d57krum
кутия за поток: http://fav.me/d3iilrh
Добре, от няколко години съм 100% потребител на Linux. Първо по академични причини, компютърно инженерство и защото много ми харесва. Сега харесвам простите неща и нямам проблем да опитвам, докато не намеря нещо, което ми харесва.
Започнах с Ubuntu + Gnome, докато не се преместиха в Unity. По-късно свикнах с тази среда. Опитах и с канела и MATE. Като цяло, след много тестове признавам, че предпочитам MATE или канела, в зависимост от това дали искам нещо много просто или нещо по-цветно.
Unity също е добре, но тъй като ми писна да преинсталирам на всеки 6 месеца, съм с LMDE + MATE.
Какво мислите за тези 3 среди? Особено MATE, който е вилица на Gnome2 и канела, която е Gnome3 вилица. Това ли е пътят, който Gnome е трябвало да следва? Или поне сте оставили вратата отворена за това?
За поздрав.
Ако питате мен, мисля, че MATE е проект, който въпреки че е полезен за много потребители, малко по малко ще бъде забравен, тъй като остаряването ще го изяде. В идеалния случай Gnome 3 трябва да бъде по-полиран с режим Classic или FallBack.
Има и други, които според мен също ще имат този късмет.
Най-доброто бюро, несъмнено това, което използвам. Той е лек, удобен и силно модифицируем 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
Хахаха, силно модифициращото се съмнявам ..
LOL !! Ясно !! Но също така мисля, че можете да добавяте само джаджи и проблемът ще бъде, когато някой влезе в „вашия работен плот“ и премести настройките му!
Gnome Shell, тъй като това е единствената работна среда (с изключение на Unity), която използвах.
* Shell завинаги Gnome *
Напоследък гледам много KDEro, хехехе.
За мен най-добре се адаптира XFCE, въпреки че всеки ден харесвам openBox повече
Мисля, че има, защото проектът Gnome не е харесал (като оставим настрана дали е добър или не) и много от това, което искаме на нашия работен плот, са идентичност, персонализиране и изразяване ... нещо, което KDE предлага много добре .. И в случай на други среди, които забелязвам слаба точка, когато трябва да редактирате конфигурационен файл директно и да използвате допълнителни приложения и / или разширения, потребители, които не обичат да "бъркат", много крайни потребители, че компютърът им е само за задачи, работа, и забавленията се уплашат и се върнете към Windows или потърсете друга алтернатива. Нека уточня, очарована съм от това „бъркане“ с компютъра си, но много хора виждат работата ми и всичко, което правя и се страхуват от това. За моя вкус най-добрият работен плот ще бъде този, който позволява на крайните потребители да персонализират средата по най-лесния и най-добрия начин, в допълнение към улесняването на работата им (и да не се бърка с толкова много опции, KDE око)
Здравейте на всички, от известно време използвам няколко дистрибуции на моя компютър и споделям това, което някои казват, внезапно средата MATE, някои мислят, че тя може да остарее, но ако погледнете как се използва в полу-търкаляща се дистрибуция като LMDE Може да се окаже, че това е тласъкът, от който се нуждае проектът, и може да се каже, че това е един от най-добрите настолни компютри за хора, които използват Gnu / Linux за първи път, въпреки че наистина харесвам канела с някои разширения, можете да я направите да изглежда малко до ментовото меню, което се използва в MATE, черупката на Gnome имаше много промени, които се надявам, че в дългосрочен план могат да бъдат положителни, въпреки че все още е един от любимите ми, но както казва Елав, това е въпрос на вкус и нужди
Kde все още е най-добрият работен плот по отношение на качествената производителност, но разбира се, ако останем с Pentium IV завинаги е нормално да вървим бавно ...
Говорейки за KDE, (което според мен общността на Linux прекалено гледа с пренебрежение), споделям процеса на Malcer в произведенията за следващата Чакара (излиза тази или следващата седмица):
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
Красота, нали?
Така мисля !! KDM и KSplash беше това, което ми хареса най-визуално, ще изчакам версия за Megeia !!
😛
Използвам LXDE и не го сменям за нищо, той е конфигурируем, може би за начинаещия е сложен в началото, но след като го направя за първи път, това ще е парче торта и това, което най-много ми харесва в леките настолни компютри, е че позволява на нашите програми да работят по лесен начин.по-течно, независимо дали имате добра машина. XFCE ми се струва много добър работен плот, но внимавайте, не е толкова лек, ако имате машина с малко ресурси, не мисля, че е най-добрият вариант. Също така използвах ICEWM и го намирам за отличен олекотен десктоп, много конфигурируем и много приятен, въпреки че все още трябва да отделя повече време за него.
Съгласен съм, че LXDE се допълва с Gnome неща и освен това, за да го подготвите, се нуждаете от предварителни знания, за да го адаптирате.
за мен най-добрият KDE е версия 3.5 ..
Не харесвам днешните версии .. всъщност вече инсталирах 4.5 мисля, но не ми харесва. това е по-бавно ...
Дали версия 4.5 не беше много добре да се каже, тоест изобщо не беше полирана ... 4.8 или 4.9 е нещо друго.
Е, продължавам с 4.3 !!! и работя без проблеми и изненади, всичко работи и ме консумира малко, точно като Gnome 2.8
Аз съм потребител: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. БЪРЗО И СТАБИЛНО ...
НО ДНЕС ИНСТАЛИРАЙТЕ В МОЯТА UBUNTU НЕ МИ ХАРЕСА ...
Използвах Gnome дълго време ... дори Gnome3, но новата версия никога не беше убедителна ...
Опитах KDE и всичко се промени! Това определено е най-добрата работна среда ... тя се чувства продуктивна и завършена ... никога няма да останете с това „липсващо нещо“.
Опитах го на Chakra, Sabayon, OpenSuse и сега на Kubuntu. Всички дистрибуции са отлично изградени с KDE.
Поздрави!
KDE е най-добрият, не разбирам защо не го имат като работен плот по подразбиране в повечето дистрибуции, ако са ефективни и толкова подходящи за формоване.
поздрави
Струва ми се, че точно в това е проблемът: колкото повече възможности давате на хората, толкова по-голяма мъка им дава (сериозно!) Ето защо повечето дистрибуции избират проста и ограничена среда, която е лесна за тях да научат и използват .
Съществува и реалност: днес по-голямата част от потребителите на настолни компютри не ровят в своята система, те използват това, което им е дадено и начина, по който им е дадено - това ще бъде един от факторите за успех на стратегията на Apple за техните продукти?
KDE SC ще продължи да бъде избрана среда за напреднали потребители ...
Случва се така, че не всеки от нас обича да персонализира, KDE има много начини да го направи свой собствен. Освен това се нуждае от малко повече ресурси.
Поне съм доволен от LXDE или дори от OpenBox, винаги съм харесвал скоростта, а не дизайна.
Правила на KDE !!
Тъй като Gnome 2 беше изчезнал, продължавам с Ubuntu 11.04 ... И търся „нещо“, което да подхожда на мен и на останалото семейство ... И мисля, че ще се придържам към Xfce. Тунар? Buneo, използвам Midnight Commander или TotalCommander под wine (съжалявам, НИКОЙ от файловите мениджъри, които съм пробвал на linux, не се приближава, още по-малко да го побеждавам). Видео? VLC, разбира се. Аудио? Днес намерих Qmmp, който не е нищо повече от linux winAMP, той дори може да използва 2.x скинове. Xfce в Linux Mint е много добър, тъй като променя менюто "нормални" приложения за много по-пълното mintMenu.
С това имам система, която заема много по-малко (компютър с няколко години вече има 120Gb HD), консумира много по-малко и е много по-малко разсейващ. Проблемът ми с KDE 4 или Gnome3 е основно в това, че вече нямам време да "науча" къде са нещата: или средата е интуитивна, или не работи за мен. Добре, има неща, които трябва да се правят чрез терминал (не се оплаквам, аз съм старо куче и започнах с компютри, преди IBM да продаде първия компютър ...), но ако трябва да загубя 4 минути, за да не забравяйте къде трябва да сменя фона на работния плот, не виждам къде е производителността (това е пример ....)
Както и да е, след няколко месеца опитах (и изхвърлих) LXDE (останалата част от семейството не би го харесала), Gnome3 / Unity / Shell (ако силната страна на linux е, че можете да работите както искате, защо с Gnome не мога? Вън ...), KDe (тежък и объркващ, отне ми повече от половин час, за да деактивирам това нещо от плазмата или каквото и да се нарича, а в нетбука трябваше да отида в интернет да знам как се промени на «нормално А това на приложенията ... ами, навън)
Накратко: имам Xfce и мента с канела (linuxMint + Cinnamon). Заемам се. Всъщност аз съм с liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂
TotalCommander под вино? Хахаха, колко страшно. Не сте чували за Делфин, нали? и Krusader?
lxde не е лош десктоп, той е най-бързият, който познавам и с малко време можете да го направите красив ... глас в полза на единствената среда, която работи добре за мен на стария ми компютър !!! хаха
Опитахте ли AwesomeWM или dwm?
Благодарим ви, че написахте тази статия и на всички, които имаха мнение. Наистина се учиш.
С Linux съм от 2 години и съм използвал няколко дистрибуции с различни версии и среди.
Срещнах гнома на Ubuntu Jaunty Jackalope, харесах го много и се ожених за ubuntu. но когато той излезе с среда на единство, аз избягах, сякаш ме преследваха с куршуми. Бродях из различни дистрибуции, без да намеря сериозна връзка, но любовта се връща в моя тефтер.
Linux Mint Maya Xfce 32 бита
Останалите са добри, но се придържам към този, защото работи така, както ми харесва.
Благодаря за информацията, тъй като винаги, когато исках да изтегля дясно xfse.gnome бюро ... ..blablabla, и не разбрах копче, истината е много образователна. Светът на софтуера е невероятен
Предпочитам LXDE, лек е, много много бърз, показва всичко, от което се нуждаете и може да бъде персонализиран много красиво, като играете до openbox, отлично без съмнение.
Е, що се отнася до мен, аз съм работил от 2000 г. насам с Linux, бил съм само краен потребител и не получавам много с тази настройка, въпросната тема от гледна точка на потребности и вкусове оставам с KDE, имам нетбук с kde и мухи, опитах gnome classic, 3, единство, xfce и много добре, но не е много приятно да работите в нетбук с тези среди, може би gnome 2 малко настроен, но като се има предвид това, което казаха по-горе, е много вярно, понякога е необходимо едно повече в настройката, отколкото в работата, затова оставам с kde, на настолния си компютър имам linux mint 14 с канела и отива на 100, много ми харесва, честно казано, когато свикнете с една среда, е необходимо малко да се адаптирате към друга, когато използвах gnome2 Костваше ми малко kde, мисля, че преломът може да бъде въвеждането на единство в ubuntu, защото оттам потребителите мигрираха в друга среда, също мисля, че много се страхуват от kde, казват, че е хубаво, но малко различни, но въпреки това, когато влязат, те остават с добро на вкус ... Моят избор е KDE: D ...
Използвам LXDE, изпробвал съм всички и тъй като търся скорост, явно я избирам, ако очевидно започна с разглеждане на красиви настолни компютри и пирувам с очите си, избирам KDE, но скоростта и в двете не се сравнява.
KDE без активиран ефект и на приличен HW е _практично_ толкова бърз, колкото LXDE - милисекундите разлика, които могат да бъдат между единия и другия работен плот, са дадени преди всичко в наличните приложения на всеки работен плот, където очевидно не можете дори да сравните производителността на приложенията предназначени за KDE с тези, предназначени за LXDE.
Преминах към KDE, защото gnome3 беше неудобно, обикновено отварям различни текстови файлове (doc, txt) и електронни таблици. Но тази среда ги смеси и ги поставих където исках. А с Dolphin дори имам достъп до FTP папки, вече не се нуждая от filezilla и с Kate отварям и запазвам промени в уебсайтове, без да използвам FTP клиенти (с изключение на Dolphin)
За мен най-добрият MATE, с Linux Mint, един проход.
Здравейте, аз съм на Linux от 3 месеца и разглеждам различни версии и дистрибуции, преминаващи през Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint, cinnamon and xfce, crunshbag, fedora gnome and xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon и openbox, елементарната ОС е красива
и мога да кажа по отношение на xfce, че най-красивият от всички е този от Манджаро и не останах с него, защото съм женен напълно със sudo apt-get install, хахаха
mint xfce също не е грозен, не е много труден за настройка
Предпочитам LXDE, тъй като можете да извършвате дейностите, които бихте правили с някой от другите настолни компютри, но с несравнима скорост! Той е много, много бърз, дори работи с тежки приложения като eclipse, gimp или текущите браузъри с много отворени раздели.
Макар да е вярно, че KDE има всичко под ръка и опростява работата, голямото потребление на ресурси го прави достатъчно тежък и бавен за няколко операции, дори повече, ако твърдият диск има своите години и е загубил своите обороти. Въпреки че е вярно, че LXDE се препоръчва за потребители с малко повече опит, защото понякога има операции, които нямат графичен интерфейс по подразбиране и трябва да прибегнете до страховития терминал, такъв е случаят с клавишните комбинации (има Obkey но не е интегриран по подразбиране).
Мисля, че голямата скорост на LXDE (много по-бърза от Windows XP) компенсира малкото недостатъци във функционалността, които има и като силна страна, тя започва много по-бързо от всеки друг работен плот и всички приложения на gnome работят перфектно. Хайде, просто е въпрос на адаптиране към него с малко практика и ежедневното му използване е парче торта; да забравите за забавянията при отваряне на прозорци, сривове поради липса на памет, прекомерна обработка на индексиране, наред с други. Всеки пот е достатъчен 🙂
kde може да бъде персонализиран, за да го постави подобно на други настолни компютри
Gnome2 беше (за мен) най-добрата работна среда, която някога съм опитвал. Много прости и елегантни функции направиха мексиканския мениджър още един елемент от моя списък с любими среди. Ето защо казвам, ЕРА.
Когато Gnome3 излезе, визията ми ме шокира; Как може да бъде възможно за толкова много години, използвайки двете ленти, тази за активни приложения да изчезне и да се наложи да се премествам от един прозорец в друг по толкова нелеп начин, който е да натисна комбинацията от клавиши или да отворя менюто на благословените приложения? И това на анимациите, приключва ситуацията.
Както и да е, мисля, че Gnome3 беше тотално фиаско и имаше ясно намерение да се справи с Unity. Мисля, че дори последният го е победил. Не знам.
Привлича ме LXDE отдавна. KDE е за тези, които обичат да персонализират. Между другото не аз. Вкусовете са вкусове.
От всички Linux оставам с Linuxmint KDE и тези, които съм използвал всички Fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon и т.н. и винаги трябва да voldver с linuxmint17 лесен за инсталиране работи всички мултимедийни програми, интернет, офис графики скрийнсейвър, тапети и т.н.
надявайки се, че сте добре, когато четете това, казвам ви, купих въоръжено оборудване, което ми беше доставено с windows 7, - процесор amd athlon IIx2250 (64 бита) на 3000 mhz, майка targ asrok n68-vs3, ddr3- a1 2048mb / 400mhz, - което беше пират, поради проблемите на икономиката и търсеше алтернативи, опитвайки ubuntu, linuxmint и в този момент fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso - което също ми създаде проблеми като зашеметяване. В Ubuntu никога не бих могъл да правя аудио, изтеглени са две актуализации на Fedora, но те не са работили, тъй като не ми позволява да правя нищо след влизане на работния плот, тъй като курсорът изобщо не се движи, в крайна сметка прави екрана или изображението се деформира и зашеметен. Днес исках да инсталирам Windows отново и не можа, опитах се да преинсталирам ubuntu, но нито едно, не чете инсталационните дискове, в публикация, която прочетох, се казва, че тази версия на Fedora прави това, което прави Windows 8, което е да затворите пътя, за да не можете да инсталирате друга операционна система .———– как мога да подобря Art Fedora или да инсталирам друга дистрибуция. Моля помогнете.
Този блог много ми помогна да избера интерфейс ... показва, че който го е написал, има достатъчно представа за какво говори и за какво не трябва да говори за моето уважение \ -_- /
Несъмнено XFCE 4 лети навсякъде и способността на външния му вид е много по-добра дори срещу Gnome. Но KDE4 е красота, спрямо това колко стара е малко ограничена в старото оборудване, но ако има много машини, KDE5 (който е около първите версии) е фантастичен. Без съмнение, ако имате повече от 2 Gb RAM KDE4 (и след това, когато пристигне 5-ти), ще бъде най-доброто, за което можете да изберете. Междувременно XFCE все още е чудесен вариант.
Докато MATE не започна да ги измества: XFCE LXDE
Аз съм фен на KDE, използвал съм gnome няколко пъти - не ми хареса - притеснява ме, инсталирах успешно LXDE на странната машина, тествам XFCE и ми хареса повече от LXDE ...
Приятели на Linux
Аз съм компютърен учен, техник и програмист, използвам прозорци в офиса за счетоводни програми, а вкъщи имам лаптоп с Windows и Linux, таблет и мобилен телефон с Android.
Използвал съм няколко дистрибуции и останах с Debian, заради неговата солидност, брой файлове и философия.
Използвах gnome 2 заради неговата простота и лекота, но тъй като работя много с файлове, ме дразнеше фактът, че nautilus (като thunar) изтрива (изтрива) файлове / папки, без да иска потвърждение, което може да бъде деактивирано / активирано в Windows Explorer, Dolphin и PCManFM
Попитах групата на gnome за тази функция и те казаха, че това е дизайнът и няма да го променят.
В gnome можех да отварям файлове от други компютри в локалната мрежа, което не работи в KDE / LXDE съответно с Dolphin / PCManFM, трябваше да копирам файла на локалния диск, за да го използвам.
Въпреки това, в дистрибуции като knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) и дори в live-cd на debian, ако е възможно, но когато ги инсталирате на моя компютър, както изцяло (мета пакет), така и един по един (по склонност или синаптичност) неуспешно. Дори съм инсталирал и конфигурирал множество мрежови услуги (KIO, SMB и др.).
Опитах се да използвам Dolphin и PCManFam в gnome и останаха много неща, без да мога да се интегрирам.
От gnome3 не съм много насърчен от интерфейса или търсенето на ресурси за видео ускорение, но е използваем, той може да отваря файлове в локалната мрежа, но все още не иска потвърждение при изтриване / изпращане в кошчето.
В KDE, ако иска потвърждение, но не мога да отворя файлове в локалната мрежа
xFce е обикновен гном, изучих го доста и не ми хареса и ме оставя и с двете нужди
Обичам LXDE, но не мога да отварям файлове и в локалната мрежа.
Как да конфигурирам PCManFM или Dolphin да могат да се отварят / използват от файлове от споделени папки в локалната мрежа?
Как да накарам Nautilus да поиска потвърждение при изтриване на файлове или папки?
Оставам в средата, която отговаря на тези две нужди
Дори плащам за решението на дори една от моите нужди
След като работя върху gnome 2 премина през kde 4, опцията gnome 3 изобщо не ме развълнува, напротив ме изплаши, така че се възползвах от скока от kde на 5 и от този момент ме хвана, мисля, че е перфектният десктоп Що се отнася до Deepin, не успях да го усвоя, той е красив и конфигурируем, но липсва нещо, което не знам, а с Lxde и Xfce те все още изглеждат много елементарни и груби.
Определено KDE 5 е победителят.
И СЪПРАВЕТЕ !!?