Имам нещо много ясно: оттогава Kubuntu y Xubuntu случайно се поддържаха от Общност, те се превърнаха в отлични дистрибуции.
Стъпката беше логична. Канонически, водени от неговите Изпълнителен Директор в сянка той винаги имаше много ясна цел и нямаше нищо общо с изработването на тези варианти, нещо по-добро, следователно най-доброто беше да го достави на Общност на потребители, които им помагат само с необходимата инфраструктура за хостване на хранилищата, isos и т.н. ...
Далеч от влошаване Kubuntu y Xubuntu Те са знаели как да продължат с летящи цветове, те са се преродили като Феникс. И двете дистрибуции са спечелили не само по качество, но и по стабилност, производителност, красота и това може да се види в най-новите налични версии, ако имахме възможност да ги сравним с предишните.
Вчера инсталирах и двете дистрибуции в VirtualBox и бях наистина много доволна.
De Xubuntu Нямам много да допринеса, защото както всички знаят напоследък KDE заема бюрото ми за Тестване на Debian, но в тестовете съм правил и двете в LiveCD както и в Virtualbox, оставили са приятен вкус в устата ми.
Общността, която стои зад този вариант, се е погрижила да работи по всеки детайл, особено върху произведенията на изкуството и резултатът е оценен. Xfce 4.10 пристигна навреме, за да подобри преживяването на xubuntu, И ако искаме нещо „леко“ за нашия компютър, не би навредило да опитаме, стига да не сме твърде взискателни към функционалностите.
От своя страна Kubuntu Той идва при нас в iso, който тежи повече от 900MB, носейки чисто нов КЪДЕ 4.9 което показва подобрената му производителност. Ако преди време ме бяха попитали за разпределение про-KDE да използвам, без съмнение щях да спомена Чакра u openSUSE, но в момента мога да включа без колебание Kubuntu макар че моята Debian също не е лошо.
Kubuntu преди години спечели титлата на една от най-лошите дистрибуции про-KDE Не беше за по-малко. Разбира се, промяната КЪДЕ 3.X до версия 4.X Аз също влияя малко, но миналото, миналото.
Накратко, въпреки влаченето на суфикса "Ubuntu" в техните имена считам, че тези разпределения всеки ден се отдалечават от гнездото, което ги е видяло да се излюпват (Канонично) и когато узреят, репутацията им се почиства с осезаеми факти, а не само с думи. +1 и за двете ... 😉
Днес инсталирах Xubuntu 12.10 и добре. Всъщност инсталирах Ubuntu 12.10 и той е невъзможен за бавно, след 90 минути го премахнах и инсталирах Xubuntu 64bit. Инсталирах Privative на nVidia, Chrome и Spotify и скъпа за всичко, 306Mb RAM заема, имам 4Gb и всичко върви супер бързо. Каква разлика !! Предполагам, че ще има и други по-оптимизирани дистрибуции на Xfce, но не обичам да правя водопровод, ако не ми се иска. И ни харесва повече или по-малко, трябва да се признае, че с "сцена на ubuntu", когато всички хранилища и уроци вече са решени, е много удобно.
машината е тази:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
в случай, че искате да видите моя изрод, хе хе.
Много добра статия. Мисля, че посоката на Canonical е доста дискусионна. (Въпреки че ще има хора, които се чувстват комфортно с Ubuntu)
И ако пускането в общността на тези две дистрибуции е спечелено, добре дошли.
Повечето случаи, които познавам на хора, които са преминали към Linux (включително моя), са преминали през Ubuntu в даден момент и след това сме се отказали от другите. Сега за този тип хора ще има повече опции и също така, въпреки че е трудно за някои да го разпознаят, суфиксът -ubuntu прави нещата доста лесни за хората, които започват в този огромен свят, който е Linux с милиони дистрибуции да избера от.
Така че, повтарям, добре дошли са тези подобрения.
Между другото, elav, що се отнася до производителността (наскоро инсталирана), има ли нещо, което тези дистрибуции имат в полза, например, на Debian + XFCE или KDE? Или е по-скоро за произведенията на изкуството и лекотата, която те предоставят? Очевидно е да сте наясно, че при всяка дистрибуция производителността може да бъде значително подобрена, ако знаете как.
Поздрав! И поздравления за статията
"Между другото, elav, що се отнася до производителността (току-що инсталирана), има ли нещо, което тези дистрибуции имат в полза, например, на Debian + XFCE или KDE?"
Знам, че не съм elav, тъй като все още не съм плешив и не слушам regaetton (там обичам да споря за музиката хахаха) и нямам толкова много знания в компютърните въпроси, но ако мога да коментирам нещо, което се случва в моята тетрадка с това, което питате:
Debian Testing плюс XFCE 4.8 консумация при стартиране на 135mb, това се променя при използване на собствения драйвер ati, което се превръща в 100mb повече при зареждане с това, което остава в 235mb, не знам какво ще отиде, но очевидно собственическият драйвер консумира повече от безплатния
Консумацията на Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 при стартиране на по-малко от 265mb и смяна на драйвера около 330mb, това е по-малко консумацията, която ми даде.
Сега мога да ви кажа, че xubuntu не е напълно лек и има склонност да се придържа към някои програми, например, удари ме два пъти, докато имам отворен офис с помощта на електронни таблици, безплатна версия office 3.65, сега в debian не ми се случва. единственото нещо, което ме ядосва, е невъзможността да актуализирам xfce 4.8 от официалните репозитории, че сега използвам xubuntu от почти три седмици и ще го оставя още една седмица, за да завърша тестовете си, забравих и най-важното за живота ми на батерията в debian плюс минус 5 часа и xubuntu все още не може да надвишава 3 часа, това е поздрав Ariki
Проблемът с Xubuntu е, че зарежда серия демони / приложения, за да направи Xfce по-удобен за крайния потребител ... Това е разликата между Xubuntu и Debian с Xfce. Моят Xfce с Debian ме стартира (с 1GB RAM) с 67MB.
67 mb предполагам, че е така, защото имате nvidia карта ?? защото знам, че драйверите за ati са едно! »$» hehehe поздрави elav.
Никога не съм използвал NVidia или ATI, винаги съм имал интегриран Intel 😉
Всички имам ATI. Това е стар ATI, но е ATI. И моят LinuxMint с XFCE се зарежда, използвайки малко над 120MB. И това е така, защото в него влагам менюто Mint. Друг, който имам там, е nVidia и на него монтирах най-новия Xubuntu, използването на RAM е под 130MB.
Проверете какви неща се зареждат при стартиране. Най-вероятно вече имате заредени неща, от които не се нуждаете. Например, използвате ли Bluetooth всеки ден и от време на време? Не? Тогава не го зареждайте. Такива неща.
Единственото, което ми "затвори" беше Pidgin, който по някаква причина използва твърде много CPU. Решение: Направих скрипт и ограничих използването на процесора до 20%. Сега никога не увисва.
Kubuntu Не знам, но Xubuntu е взрив. Започнах да го използвам, когато Unity дойде в Ubuntu и оттогава не напуска компютъра ми. Единственото нещо, което не харесвам твърде много, е външният вид, но хей, можете да смените темата.
Ако имате най-новата Xubuntu (или такава, на която сте сложили XFCE 4.10), можете да монтирате MintMenu и аспектът се подобрява малко повече. Така че имам машина с Xubuntu.
От няколко месеца съм с Kubuntu и истината е, че работи много добре. Исках да напусна Ubuntu, защото вече наистина не харесвах Unity, затова започнах с LMDE, но в същото време се уморих и имаше някои малки неща, които не работеха добре и започнах да тествам дистрибуции с KDE. Започнах с OpenSuse, след това чакра и някои други, но при всички имах проблеми със звука. Инсталирайте Kubuntu и всичко беше направено наведнъж.
отношение на
Споделям с Elav израза на тези два варианта на семейството * untu, тъй като считам, че те са останали верни на основната си среда (XFCE и KDE). Мисля, че и двете са част от най-добрите дистрибуции под вашия работен плот, тъй като XFCE изпълва очакванията с много и KDE (въпреки че не съм потребител на тази среда) свърши отлична работа.
Лично аз бих добавил и Lubuntu, вариантът с LXDE, тъй като подобно на XFCE, те осигуряват чиста, лека, проста алтернатива, голям брой приложения, хранилища и без излишни усложнения.
Досега имах резервации към която и да е версия на Ubuntu, защото не харесвах избора на пакет по подразбиране и предпочитах LMDE, но предполагам, че е време да се преместя на нещо друго, за да не стагнация. Обмислях тестване на SolusOS или Debian с KDE, но ако Kubuntu е наистина стабилен и добре свършен в момента, може би ще опитам (разчитането на QT ще ми даде чудесно извинение да поставя един от любимите си файлови мениджъри в края на краищата: Krusader)
Има няколко теми, които много си приличат, мисля, че вече са склонни да се повтарят.
Мисля, че нямам нужда да помня, че това е блог и ако потребителите, които ни посещават, знаят концепцията и философията зад тази дума (блог, блог), те ще знаят, че няма ограничения за публикуваното, стига да е свързано с GNU / Linux.
Единственото нещо, което липсва на Kubuntu, е добра тема, която го кара да се чувства като собствена дистрибуция, за моя вкус външният му вид е много общ, току-що инсталиран и изобщо не харесвам този тапет.
+1 Мисля, че в момента най-много липсва на kubuntu.
Бинго.
Мисля, че Kubuntu може да разчита на Macer за своята тема, както вече прави Чакра, и да създаде нещо специално за това дистрибуция.
Macer? Създателят на темата за Дхарма?
Това, че Malcer използва чакра xD
Напълно се съгласявам, липсва тема и тапет, които му придават индивидуалност, дори ако ги сменим след 5 минути.
Много съм съгласен с теб!
Всъщност, от моя гледна точка, обликът и усещането на всички дистрибуции от Ubuntu до Lubuntu трябва да са подобни, така че, както споменахме преди, те се чувстват като „сестрински“ дистрибуции.
Поздрави!
Тъй като споменавате, че сте потребител на Debian за тестване, бих искал вашето мнение за тази версия на дистрибуцията като личен работен плот.
Чудесно, след като сте настроили всичко 😉
Според elav debian тестване невероятно !!
Добре за Kubuntu и Xubuntu, от тези две, Xubuntu е тази, която винаги ми е създавала най-малко проблеми, затова е тази, която препоръчвам, когато някой иска да инсталира „buntu“.
Използвам Xubuntu 12.04 64 бита и той лети, най-доброто нещо, което съм опитвал; че ако измисляте, премахвате ненужните услуги и добавяте различни програми.
Не знаех, че Xubuntu се поддържа от общността. Това добро ли е или лошо?
Аз лично предпочитам дистрибуции, поддържани от общността, пред корпоративни.
Бихте ли ме посъветвали на форумите на общността на Xubuntu?
благодаря
Е, предполагам, че причините, поради които предпочитате разпространение, поддържано от Общността, са същите, които отговарят на въпроса ви дали е добро или лошо, а не че Xubuntu се поддържа от него.
Muy buenas amigos DesdeLinux utilicé los dos (Kubuntu y Xubuntu) la verdad se nota la diferencia en cuanto a rendimiento, Xubuntu le lleva varios puntos a Kubuntu en rendimiento, ahora algunos dicen que XFCE es feo, mentira, lo que pasa es que hay saber configurarlo y tunearlo. Ahora estoy a gusto con mi Xubuntu 12.10 en el trabajo y casa. Ahora me siento cada vez más relacionado con Linux, les comento que en mi trabajo logré convencer a mis compañeros a usar Linux (cualquier versión la que se porte mejor con su hardware) y ps ahora todos somos «LIBRES».
Felicito por el gran trabajo «DesdeLinux», un aplauso para ellos.
BenPaz, много е положително, че сте доближили колегите си до този свят, но за да бъдат те наистина „БЕЗПЛАТНИ“ (концепция на FSF), както пишете, те трябва да помислят да извикат системата „GNU / Linux“ вместо просто Linux, иначе биха били по-скоро „ОТВОРЕНИ“ (кой е по-симпатичен на идеята за отворен код)
Поздрави.
Благодаря, че ме разпитахте хахаха, така че разбрах: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Сега ако разбираш.
Благодаря ... 😉
Тази статия е добра за мен да мисля за операционната система, която лаптопът ми трябва да носи.
Използвам Kubuntu 12.04 от около месец и половина и ми хареса много, след като дълго време отричах KDE, не можах да намеря вкус. Едно от най-добрите неща, които има, е Dolphin, Okular и Amarok, а освен това е визуално много привлекателен.
За разлика от това е потреблението на RAM (и енергия): 1.3 GB просто са отворени Firefox и Amarok (и че вече деактивирах няколко неща). Въпреки че обикновено използвам лаптопа директно към тока и без батерия, когато го използвам само с батерия, виждам намаления му живот и не мога да намеря в KDE как да видя приблизителното време, което му остава за зареждане (виждам процента но ме интересува и времето).
От друга страна, виждам, че Xubuntu върви по-бързо, като го включва, консумира малко над 300 MB (около 600 MB, ако имам Firefox и Clementine) и не е грозно. Освен че програмите gtk са по-добре интегрирани, това ми позволява да виждам очакваното време на батерията (и трае по-дълго), управлявам по-добре яркостта на екрана и всичко тече скоро. Недостатъкът е, че Thunar не ме устройва и няма бомбастичните ефекти на KDE.
Знам, че е трудно, но какво бихте направили? Kubuntu или Xubuntu на лаптопа и защо?
Това е Samsung 300VA4A: Intel Core i3 и 4 GB RAM. Най-трудното ми използване е редактирането на снимки и изграждането на уеб страници.
Благодаря за помощта. За разбирането.
Приятел Емануел Имам лаптоп със същите характеристики и истината е, че се спрях на Xubuntu, казвам ти моите причини; (ЗАБЕЛЕЖКА това е моят лаптоп Toshiba i3 с 4 ram):
+ По-ниска консумация на RAM памет и процесор.
+ Не загрява много.
+ По-леко е, приложенията летят.
+ И истината е, че когато използвате Wine или CrossOver, приложенията и игрите на "Windows" се развиват по-добре.
+ За Thunar инсталирайте версия 1.5.1 това добро.
+ Освен това има софтуерния център на Ubuntu, което за мен е много добро.
——— Надявам се, че можеш да решиш.
БенПаз:
Мисля, че ме накара да видя огромно предимство на Xubuntu: машината се загрява по-малко. Това може да не се забелязва на настолен компютър, но на лаптопите стресът е впечатляващ.
Благодаря за отговора. Прегръдки.
Имам подобен лаптоп, i3 с 4Gigas ... и предпочитам да зареждам kde, тъй като той ми дава функционалности, които използвам и че xfce няма, например, krunner, който стана незаменим за мен, дейностите, някои ефекти, kioslaves ... и аз използвам почти всички собствени инструменти на kde (делфин, okular, kate, kmail, кошница, yakuake) или qt (vlc, клементин) и много малко gtk (libreoffice и хром).
джай:
Това ми харесва в KDE, той има много програми, които са доста добри. Как се справя батерията на вашия лаптоп? Машината много ли се нагрява?
Поздрави.
С Xubuntu не знам, опитах го само във Virtual Box и изглежда много функционален и елегантен, но с Kubuntu трябва да ви дам абсолютно прав. Използвам дистрибуцията и всеки ден компютърът ми работи по-добре.
Интересно влизане. За разбирането.
Наистина опитах и двете и трябва да призная, че и Kubuntu, и Xubuntu са по-добри опции от Ubuntu ... Прекарах почти 2 години с Xubuntu и това е един от най-добрите дистрибуции, които съм имал, макар и защото е базиран на Ubuntu, който с всяка версия консумира повече ресурси и е по-пълна с грешки, не е толкова лека, колкото се предполага ... преди няколко дни преминах към Manjaro Linus XFCE и сега знам какво са стабилност, простота и скорост .. така или иначе развеселете екипа на Kubuntu и Xubuntu и след това се надяваме, че не правят нищо друго, без да се подобрят!
Първият ми дистрибутор с linux беше kubuntu 5.04 и истината е, че той се подобри много в сравнение с xubuntu, опитах версия 8.10 и сякаш се случи.
можно.
За това, което са подобрили, те трябва да са страхотни, но по някаква причина не се насърчавам да опитвам, тъй като нямам време и особено сега с p ... до семинар на "Компютърен семинар" (Microsoft Office Seminar) трябва да имам windows 7 в дял се карат. Когато имам време, може би ще пробвам само livecd, тъй като не смея да сменя LM 13 с KDE на лаптопа си и тестването на debian на работния плот.
XD
Наистина бях изненадан от Kubuntu, той се справя много добре! :ИЛИ
тук има надпис кога използвах Kubuntu 12.04 😀 (сега се върнах към предпочитания от мен дистрибутор ха-ха)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
Сега, когато си спомням, единственото нещо, което не можах да променя, беше, че в Делфина по някаква странна причина менюто казваше: файл вместо файл: О
Здравейте, потребители на мрежата. Използвам Xubuntu 12.04 и истината е, че съм възхитен. Аз съм тромав начинаещ в Linux, но този дистрибутор е наистина стабилен, приятно съм изненадан.
Единственият въпрос, който бих ви задал, е дали си струва да надстроите до 4.10? Има ли голяма разлика или е по-добре да изчакате няколко години, за да излязат важни промени?
Лесно ли е да актуализирате и съхранявате не само снимки и файлове, но и всички данни за пароли във Fierfox, Filezilla, персонализирани настройки в Gimp и тонове други програми, които използвам?
Извинявам се, ако въпросът е много глупав, той е, че съм много зле в това и използвам възможността да поздравя и благодаря за вашата информативна работа.
поздрав!
Е, за мен има голяма разлика между Xfce 4.8 и Xfce 4.10. Последният има елементи, препрограмирани от нулата, има по-големи корекции на грешки, включва нови функционалности и освен това е много по-лек.
Благодаря ти! Е, вие ме убедихте! сега просто трябва да разбера втората част на въпроса ... Ще го улесня и ще се науча бавно да запазвам и предавам всичко на новата версия (за мен сега това е разстройство, така че е по-добре да го взема лесно)
Благодаря ви отново!
Мисля, че си струва да се актуализира 🙂
И не, изобщо не трябва да се притеснявате за загуба на данни ... не трябва да губите нито едно, стига да не форматирате, не трябва да губите нищо 😉
Поздрави приятелю и не се притеснявай, че въпросът не е глупав 😀
Между другото, обичам Xubuntu, стабилността, скоростта и простотата преди всичко.
Благодаря!
Много добре!
Ще се опитам да не разширявам твърде много, тъй като в коментарите си за Canonical обикновено правя половин философска саморефлексия, за да се убедя в нещо ... 😛
Като начало, опитвайки се да бъда обективен, ще кажа, че Canonical трябва да бъде поздравен за подкрепата на Ubuntu. Единството може да не е по вкуса на всички, но Ubuntu е много добре направено.
Напълно съм съгласен, че Kubuntu е страхотен дистрибутор, както Precise, така и Quantal. Xubuntu 12.04 Използвах го около 3 месеца, но 12.10 го тествах само на VirtualBox. Kubuntu Precise изглеждаше много по-малко стабилен от Quantal ...
И все пак харесвам GNOME Shell, поради което понякога го използвам в Ubuntu. Наистина харесвам KDE, проблемът е, че, кой знае защо, ям като 90% във всяко от моите 2GHz ядра, докато Fedora (и OpenSUSE, мисля) с GNOME Shell не надвишава 20% ... Все пак използвам OpenSUSE с KDE в момента; понякога трябва да деактивирам минимизираните ефекти, за да не се забави всичко, но нищо, което използването на един от най-солидните дистрибуции на момента не може да реши ...
Късмет! 😉
Уау, вълшебна пота. Изглежда, че проблемът с това ... "претоварване" е във Firefox. Странно е, че това не ми се случва в GNOME Shell: _
Може би заради драйверите на NVIDIA? В GNoME Shell не ги бях инсталирал.
Наздраве!
въпрос elav, kubuntu или debian testing-kde?
Зависи от знанията, с които разполагате и доколко ви притеснява да конфигурирате нещата 😀
Честно използвам Kubuntu 12.10 и върви чудесно; Използвам го от една седмица и бях очарован от него: мисля, че станах Kubuntero XD
Наистина мисля, че KDE 4.9 (току-що го актуализирах в SUSE) е чудо ... В 4.8, който дойде по подразбиране, нямаше начин да има ефект Blur и един да минимизира активираните прозорци, след актуализиране, и с двете активирани, системата ще хареса коприна, дори с GTK приложения като Firefox или XChat ...
Разликата в производителността е наистина забележима, въпреки че тъй като лаптопът ми е доста праисторически е нормално понякога да се налага да деактивирам някакъв ефект, за да не умра от изоставане
Kubuntu 12.10 също е чудесен дистрибутор, но ако искате да експериментирате малко, бих препоръчал да опитате OpenSUSE, за мнозина това е дистрибуцията KDE par excellence и има отлични инструменти за администриране като YaST или Zypper 😛
Все пак се опитах да инсталирам GNOME Shell и нищо, не се появява в kdm
Здравейте добре, аз съм нов с този xubuntu и те ми изпратиха работа, която не знам откъде да започна ... Ако някой може да ми помогне (гледам го, но излиза само теория) проблемът е, че трябва да конфигурирам всичко това във виртуални машини ... Бих бил много благодарен за помощта 🙂
Конфигуриран файл Dhcpd.conf:
• 192.168.1.0 мрежа с обхват на предоставяне от 192.168.1.30 до 192.168.1.100
• Време за наем по подразбиране и максимално време за наем по подразбиране
• 2 компютъра със статичен грант:
o Първият ще се нарече рутер, @MAC ще бъде измислен и ще има IP: 192.168.1.254
o Вторият ще се нарича принтер, @MAC също ще бъде изобретен и ще има IP: 192.168.1.253
• db.zona1 файл със следните записи на ресурси:
или 2 различни сървъра на имена, наречени ns1.iescaparrella.cat и ns2.iescaparrella.cat
o 1 сървър машина с име server.iescaparrella.cat
o www псевдоним за сървъра
o FTP псевдоним за сървъра
o облачен псевдоним за сървъра
или 4 потребителски компютъра с имена host1, host2, host3 и host4
Всичко това трябва да бъде конфигурирано в xubuntu
Много добра статия
Използвам KDE от естетически съображения, аз съм от тези, които обичат да модифицират работния плот и прозорците и търся нещо, което да ме „изпълва“ по отношение на външния вид на компютър (лаптоп)
Обичам KDE и това ме изпълни повече от Unity, не съм опитвал много Xubuntu, но съм сигурен, че е нещо много качествено като всичко, което идва от Linux ...
В момента (2019, годината, в която пиша коментара си), инсталирах в Dualboot: Xubuntu 18.04 и Windows 10 (тъй като се използва много в академичната среда, в която съм потопен), за управление на лични проекти и експерименти използвам много Xubuntu. Не съжалявам за залагане и генериране на информираност за промяна в търсенето на свободен софтуер.