В този пост не трябва да се прави сравнение като такова и още по-малко да се насърчава война между офис апартаменти (това би била най-изнервената война в света). Не, не е за това, но точно както Дейвид и Голиат се изправят един срещу друг, със сигурност можем да се изправим един срещу друг и да намерим победител между LibreOffice и MS Office.
На първо място, трябва да поясня, че макар да знаем, че Дейвид е победил Голиат, в този случай LibreOffice няма да може да победи MS Office - поне във всичко. (В този случай библейският Голиат би бил безкрайно по-малък от Microsoft)
LibreOffice печели с нокаут
Нашият „малък“ в този случай печели не само защото е представител на хората, но защото това, което прави, го прави много добре и защото не изисква нищо от нас в замяна. Ние просто го изтегляме и използваме, много просто. Не иска от нас да плащаме за лиценз, не (много) изчислителна мощност, не пази тайни от нас, да не говорим, че наистина можем да направим много, много неща, тоест има необходимата сила да прави всичко, от което се нуждае обикновеният потребител и достатъчно за това, от което се нуждае корпоративният потребител.
MS Office печели по точки
Истината е, че MS Office е SUPER офис пакет, ние можем да правим практически всичко, което нашето въображение иска (в офис термин). Единственото лошо нещо е, че може да прави както нещата, от които се нуждаем, така и нещата, от които нямаме нужда, но дори и да не го поискаме, това ни дава всичко. Наистина ли искаме да направим всичко? тоест можем ли да го използваме на 100%? Преобладаващият отговор е НЕ. Никога няма да използваме пълния му потенциал сериозно, никога; И така, струва ли си да платите за хиляда и един инструмента, които няма да използваме?
Ето защо MS Office печели по точки, тъй като всъщност има повече инструменти от LO, обикновено работи малко по-добре и много повече хора го използват, но истината е, че обикновеният потребител няма да забележи разликата.
Корпоративният свят е друг свят
Определено в корпоративния свят MS Office е кралят, защото е създаден, за да се използва в големи компании, където парите текат във водопади и няма време да мислим за нещо друго, освен да работим, да бъдем по-продуктивни и да печелим още повече ... пари. И очевидно работи по-добре за потребителя, който работи на Excel лист с много макроси всеки ден и използва Outlook за обработка на пощата си и One Note за споделяне на бележки и Visio за правене на проекти и т.н., но всъщност повечето от тях Задачите могат да се изпълняват с LibreOffice. Има дори много добри ръководства за мигриране.
Клеймото, прикрепено към Libre Office
За съжаление LibreOffice (и всички безплатни програми) носи тежка стигма. Стигма, която кара широката общественост да вярва, че инструментите на MS или Apple са по-добри и че тези на свободния софтуер са по-лоши. Всъщност това не би трябвало да има значение за нас, но тези от нас, които обичат иновациите, гледат на нещата от различни ъгли, имат критичен усет и смятаме, че има неща, които могат да бъдат подобрени, имаме морално задължение да помогнем за премахването на тази стигма и да направим това хората около нас се насърчават да използват други инструменти, има много аргументи да се опитаме да покажем, че има друг начин за правене на нещата.
Заключение
LibreOffice е най-подходящ за обикновения потребител и за корпоративна среда, в която не се използват златни гребени и MS Office печели, защото има 1000 програмисти на пълен работен ден и е по-добър в корпоративна среда, където ефективността и прекомерната печалба са приоритет.
Тази поредица от публикации, които са публикувани, ми се струва стерилна: стотици пъти би било по-полезно за обикновения потребител да има под ръка уроци, които да показват възможностите на Libre Office, отколкото тенденциозни монографии, пълни с фенбойски речи (« корпоративна среда, в която златни гребени не се използват ",„ в корпоративна среда, където приоритет са ефективността и прекомерната печалба "," MS Office е крал, защото е създаден точно за използване в големи компании, където пари тече във водопади и няма време да мислим за каквото и да било, освен за работа, бъдем по-продуктивни и печелим още повече ... пари ”).
Сериозно, понякога общността на Linux се губи във фанатизъм и те забравят, че важното е потребителите, а не малките речи. В този смисъл е полезно да цитирам професор от моя университет „Трябва да се влюбиш в проблеми, а не в инструменти“.
Е, бих искал да ви подкрепя в това и да кажа, че това е по фанатизъм, но истината е, че ръководителите на различни отдели (и дори някои ИТ отдели) не приемат LO като алтернатива за малкото, което потребителите правят.
За да покаже бутон: преди седмица шефът ми искаше да актуализира 2 екипа в отдел и тези хора заемат много Excel, в момента те използват Excel 2000 и като предложение препоръчах да използват LO за това, което правят, за да им помогне в разходите и По отношение на интерфейса, за съжаление шефът ми и колега ме изпратиха по дяволите и ме заклеймиха като „туксибан“, „либералист“ и други, въпреки че исках да им обясня, че това е по причини, които помагат и дават алтернативи (и спестяват) и не за това, че са ме нарекли, защото в крайна сметка ще ги мигрират към MSO 2013 и няма начин
Повтарям, може да имаме намерението да помогнем в нашата работа, за да спестим разходи, но тъй като централата и потребителите са по-заинтересовани да имат (заемайки думите на поста) „златен гребен“ вместо „гребен от (вмъкнете материал колоритен и устойчив на ежедневна употреба тук) »няма друга възможност освен да наведете глава
Г-н Сам Бургос
Позволете ми да очаквам коментар за вашия.
В бизнеса за съжаление времето се цени повече от разходите. Ако имате продукт, за който плащате, но той решава проблема за по-малко време, те го предпочитат пред по-евтино решение, което отнема повече време.
В моята работа е така, мениджърът иска решения сега и истината понякога ме ядосва, като виждам, че той не се интересува от плащане на цяло състояние за решения, които съществуват в свободния софтуер и че ще им отнеме само малко повече време за тяхното внедряване.
В публичните институции те вече знаят как работят. Те се базират на комисионни. Колкото по-голямо е плащането, толкова по-висока е комисионната. Така че, те биха предпочели да платят нещо, отколкото да го получат безплатно, тъй като безплатното не плаща. И казвам това, защото също имах възможност да работя в държавно образувание.
Не изглежда малко нелогично да се премине от офис 2000 до 2013?, Тоест разликата е много, но предполагам, че ще ги обучат да използват Excel 2013, но интерфейсът и на двамата е напълно различен Сигурен съм, че в един момент ще бъдат загубени Сега преминавайки от 2000 към LO, беше по-очевидно, че интерфейсите са по-сходни и въпреки че не са еднакви, мисля, че е твърде много да се премине от един от MS Office 2000 до 2013
Съгласен съм с мнението на Pigchan02.
Този пост е стерилен. Никъде не води. Много по-добре да покажете колко добър е един продукт, вместо да критикувате конкуренцията.
Мисля, че бихте спечелили повече, като представите глави за това как да го използвате, как да създавате макроси или динамични таблици, формула и т.н. Научете как да правите нещата, които вече правят в MS-Office, в LibreOfficce; но без да го препращам.
В този дух, например, обичам способността на LibreOffice да експортира PDF документи, тъй като е функционална и лесна за изпълнение. Можете дори да експортирате коментари и отметки: D, което в MS до някои вчерашни дни е било мъчение (въпреки че в по-новите версии те са включили функцията).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Всъщност тази публикация не залага нищо НИЩО в линукс общността! Потребител съм на Linux от 2004 г. и ми вярвайте, че обичам Linux, но това не ме води до глупав фанатизъм, тази публикация е доказателство за това, феновете искат да покажат, че SL продуктите са "по-добри" от патентованите, Когато забравят, че страдащият е потребителят, който не иска да научи нещо ново и по-малко, ако няма всички функционалности, на които възнамерява да замени, ще го сложа с главни букви
SRS НАМАЛЕНИЕТО НА РАЗХОДИТЕ НЕ СЕ ВИЖДА В OFFISMATICA! ВИДЕНО НА СЪРВЪРИТЕ! Ако дадена компания иска да мигрира към SL, първото нещо, което трябва да направи, е да изчезне от всички Windows сървъри, бази данни на Oracle и т.н. и т.н ... и да постави „техническия“ си персонал да работи върху SL, а не секретаря да ражда! вече изпада в стрес, защото вече не намира как да прави X или Y нещо в електронна таблица
човек трябва да проповядва с решения, а не с шарлатанизъм ... това е начинът да се каже, че A е по-добър от B
100% са съгласни.
Очаквах нещо по-обективно, сравнение от точка до точка или нещо подобно.
Но аргументите, които се дават, са нула.
LibreOffice е най-добрият, защото е БЕЗПЛАТЕН. За потребителите най-хубавото е, че той е предимно безплатен. В общността е и да го направи най-добрия технически.
Имаше хора, които имаха проблем и се влюбиха в него: невъзможността да споделят собствения си код с другите. И така се роди всичко това, на което се наслаждаваме.
Сега това, което е наистина стерилно, е да обвиняваме хората, които се интересуват от фенбои, талибани и всички тези глупости.
Има грешка или преувеличение в корпоративната употреба. В по-голямата част от случаите не използвате шаблони с макроси или подобни неща.
Това, което е решаващо в този корпоративен свят, е съвместимостта. Мога да измисля два аспекта на това: 1) MS Office е много по-стар и следователно е инсталиран по-рано и съвместимостта не е перфектна (особено в Power Point); 2) свързани с горното, има много официални органи, които изискват презентации в електронни таблици на Excel (това се прави с макроси) и ако нямате MS Office, не можете да ги попълните.
Поздрави.
Проследяване на свързана публикация и лошо.
По-добре да правят уроци за нещата, които могат да се правят в LO, за да не зависят от MS O.
Напр. обобщени таблици в calc или макроси.
Колко лесно е да се говори .. критикува, но прави малко, нали? За тези, които искат публикация за LibreOffice, не би било лошо да използват търсачката: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Елав, мислех, че имаш проблем с прекомерен детски фанатизъм - като този в този пост. Хей, изглежда, че идеите ви свършват и когато сте гладни ......
Детски фанатизъм? Където? Както и да е, каквото и да кажеш Даниел, по това време повярвай ми, гладен съм и нямам сили да споря за глупости.
Здравейте, бихте ли могли да направите публикация, подчертаваща LO инструментите, мисля, че излагането на всички негови предимства или трикове, които не могат да бъдат получени в Microsoft, би било много приветствано сред читателите 🙂, както казват в някои коментари, направете макроси, таблици, вмъкнете скриптове или добавете 100 изображения и ги експортирайте в PDF формат в няколко процедури нещо като това nn
Какво става с тези публикации? Сега моля.
Внедряването на MS Office в компаниите като цяло също е въпрос на съвместимост с други компании, с които човек работи. Работил съм в няколко малки инженерни офиса, където те биха могли да спестят пари, като използват безплатен софтуер, който биха имали, но вие се озовавате в ситуацията, че клиентите, с които работите, ви изпращат файлове в Word, Excel, които обикновено се доставят малки макроси и там нямате друг избор, освен да използвате MS Office.
Ако след известно време LO започне да се прилага, все повече и повече компании ще започнат да го прилагат, но това, което се използва за ефективност или прекомерна печалба, понякога не е така, то е обобщаващо и това не е правилно. Във всеки случай, ако идеята на LO е да достигне бизнес ниво един ден, той трябва да се адаптира, да се опита да бъде по-съвместим с Office of M ... Или може би един ден ще стане достатъчно популярен, за да дойде денят, в който ще бъде приложен на общо ниво , което според мен не е идеята на тези, които произвеждат този интересен продукт.
Другият голям проблем са потребителите като цяло, понякога ми се обаждат, за да им помогна да направят автофилтър, който е да спре върху заглавие и да натисне бутон. Само фактът, че слушате, на нов софтуер, трябва да се адаптирате отново към опциите на друго място, те изпадат в паника, бих ви казал, че не искат да знаят нищо.
Придържам се към предишни коментари, по-добре е да публикувате самия софтуер, отколкото тази дискусия, която не води до нищо, тъй като ако искате да накарате този тип програма да достигне до потребителя, най-доброто нещо е да подчертаете нейните характеристики, да покажете предимствата му, и т.н. С това в един момент може да започне да се включва в потребителите като друга програма за използване.
Харесвайте си.
Там, където в момента работя, получаваме отлично от нашите клиенти, заредени с макроси и обобщени таблици, което ни кара да използваме MS Office, всъщност се опитах да работя с Calc, но съвместимостта не е най-добрата.
Със сигурност ще дойде денят, в който Libreoffice ще се подобри в този раздел, но макар и да не е, това е, което е.
Според много скромното ми мнение публикацията не ми хареса.
еммм ... не
Намирам сравнението за лошо, ако искате да сравните алтернативен пакет, който бихте използвали у дома, трябва да помислите за wps office, защото той е създаден за обикновения потребител и не е клонинг на Office 2003 или по-рано; всъщност използвам WPS office в linux и когато ми се струва кратък, отивам почти без да се замислям за Windows и MS office ... защо да обикалям толкова много с непоследователен пакет с функции в електронната таблица и това не е 100% съвместимо с възможност за споделяне със света ...
Следя този блог отдавна, виждам, че напоследък той се публикува по-рядко, не знам причините, но може да е хиляда, влизам няколко пъти на ден, за да го прегледам и винаги, когато има статия, която се радвам, това заглавие вече ми се стори странно, Въведох го повече, а лошото съдържание, нивото е спаднало много, този тип публикации са малко абсурдни, добре е като мнение, но сериозно се нуждаем от нещо, което много от нас вече са прочели хиляди пъти в хиляди сайтове, за да го върнем обратно Без да допринасям с нищо, уважавам вашето мнение, но честно казано ми се струва, че този тип статии показват високомерие в света на Linux, аз съм много, много лек от няколко години, но винаги казвам, че едни и същи извинения не изглеждат подходящи, вместо да казвам никога Ще го използвате и затова е по-добре, намирам го за скучно, защото е вярно, че повечето използват 3 инструмента, но тези, които не (които не са малко), просто не получават решение. Ами намерението ми е да съобщя, че съм видял как нивото на блога е спаднало. Всеки път, когато прекарвам повече време на Linux страници, виждам как хората са слепи, повтарям се, когато казвам, че съм много Linux, но когато Redmon прави нещата добре, трябва да признаете, че не може да се отрече. И не ми служи, тъй като е безплатен софтуер ...
Мисля, че съм се отклонил малко от темата и не знам дали съм обяснил добре
Английският съд има много клиентски манталитет, как това приложение, което не струва и стотинка, може да бъде по-добро от това друго, което ми е струвало бъбрек и част от другото?
И все още има много хора, които бъркат най-доброто с най-скъпото.
И ако говорим за свободата на софтуера за някои, това е китайски ... те вече ще го платят (или по-скоро вече го плащат, DRM и липса на мрежова неутралност например).
Отлична статия, трябва да хванете бика за рогата, добър Linuxer @ разследва и се учи сам, преди 6 години една приятелка ми препоръча да използвам дистрибуция на GNU / Linux в продължение на няколко месеца тя ме посъветва, след това се учех сам и ето ме наскоро Възпитаник на U, никога не бих избрал системи, ако не и да вляза изцяло в това.
поздрави
Аз лично харесвам апартамента на LO, винаги ми е харесвал. Считам се за мощен потребител на MS Office, особено Excel, Access, PowerPoint и Visio. Първите две по същество. В работата си имам много свобода да внедрявам софтуер и да въвеждам нови и иновативни решения, а реалността е, че колкото и да ми се иска да внедрявам LO, не мога да го направя, защото в бизнес среда дори не достига петите на MS Office. Със сигурност достатъчно за студентски или домашни нужди, но малко други.
Казвам всичко това, защото съм потребител на MS Office повече от 10 години и се считам за потребител на енергия от около 3 години. Работя с много (относително малки) бази данни в Access и правя много анализи на данни в Excel от тези бази данни и други източници и за съжаление с LO същите резултати не могат да бъдат постигнати на числово ниво, както на визуално ниво.
В допълнение, короната на MS Office е потребителското изживяване, малките детайли, малките автоматизации, разпознаването на шаблони и други неща, които са подробности, но правят страхотно цяло и добавят изключително много към крайното изживяване.
Много бих искал обаче да видя LO като алтернатива на височината на MS Office в бизнес среди и да мога да го прилагам в работата си и да се прибирам вкъщи и да мога да продължа да работя на моя компютър, на моя дял с Ubuntu Gnome (или Kubuntu , и двете идват и си отиват на моя компютър), използвайки LO и никога повече да не се налага да използвам Windows, поради куп неподходящи причини.
Още нещо, ако ме питате, бих искал LO да начисли такса за използването му (но да остане OpenSource), за да навакса и с удоволствие бих платил за това като плащане на MS Office.
Липсваше ми още нещо: липсата на подкрепа.
Вярно е, че LO има wiki и други, MS Office също има много информационни портали. Но никой не ги използва. Офисният работник, който е затворил PowerPoint или чиито функции на Excel дават грешки, иска телефон да се обади и да има незабавно решение. Не можете да търсите в wiki или да чакате отговор във форум. Харесва ви или не, в света на бизнеса нещата трябва да се правят вчера, винаги.
За тези, които са прочели всичко това, сигурно отдавна сте си мислили, че съм трол или фен на MS Office (дори да съм изразил благодарността си за Soft Libre), но реалността е, че този тип организации са море от Възможности за монетизиране, подобряване и продължаване на предлагането на евтин, високофункционален продукт, без да се превръщате в монопол (прочетете ДЧ). Възможностите са безкрайни.
От всички коментари виждам, че в този свят се поддържа същият стар обичай, критикувайки работата или мисленето на другия, вярвайки, че с факта, че знаем как да четем и пишем, имаме свободата да омаловажаваме партньора, на всички велики гении от програмирането, което съм виждал, коментирано тук, не съм виждал почти никой да пише публикация (казвам почти, защото мога да сгреша) и в този смисъл идеята, че тези, които пишат в този блог, не критикуват другия, защото знаят какво ми подхожда което означава споделяне на идея и усилията, които са необходими. Истината е, че всичко това ми се струва много логично, общността на Linux просто чака информацията от небето да пристигне, в някои случаи те дори не благодарят на хората, които се решат да споделят информация. Наистина много харесвам GNU / Linux и OS, но мисля, че този обичай в общността е рак, който може да стагнира напредъка и доверието на други, които искат да споделят работа, но се страхуват да не бъдат камънирани от други, които искат друг тип информация или мислене по различен начин.
Момчета, ако искате да знаете нещо, да търсите, проучвате и да учите, тогава, ако искате, можете да направите урок и да го споделите с всички.
Колко правилно!
По-сериозно сравнение за вас:
MS Office спира косопада.
LibreOffice: Не.
Съгласен съм с вас, въпреки че статията не ми хареса, не е да го удряте с пръчка. Може би му липсваше да вложи в заглавието нещо по-конкретно по отношение на съдържанието.
Добра истина!
Мисля, че за да направите този вид публикация, по-добре е да свалите ризата на debian и да запазите снимката на Stallman, която е на бюрото до компютъра.
Това показва, че това е повече мнение, отколкото реално сравнение, където е проведено разследване.
Мисля, че най-големият проблем е съвместимостта и нямам предвид формати или нещо подобно. Форматите наистина са най-малкото важно нещо в корпоративния свят; след като можете да отворите файла и той има това, което трябва да има, всичко ще бъде наред. Под съвместимост имам предвид съвместимост между програмите, използвани в корпоративния свят. Например, използвам програма, наречена Peachtree. Опитах се да го стартирам на Linux чрез Wine и работи, но има определени модули, които не работят. Така че правя моя тест desde linux Опитах се да експортирам отчет в Calc от Libre Office, което не е възможно, тъй като програмата е съвместима само с MS Office. Така че това ме спира да направя пълна миграция към Linux и Libre Office, защото използвам много отчети, експортирани от тази програма към Excel. Жалко е, но намирането на комерсиална програма като Peachtree (сега Sage Accounting) е невъзможно. Quickbooks е безполезен, GNU Cash е твърде елементарен в много неща и малко сложен в други, а опциите за онлайн счетоводни програми са много, много ненадеждни и основни за човек, който работи с това ежедневно. Така че ние (и имам предвид моята професия) все още сме заседнали в Windows, защото няма реални и качествени решения в Linux, които да заменят и да се доверят на базата данни на счетоводните книги на нашите клиенти, която е криптирана в тази програма, която говоря и има хиляди опции за сигурност и тази база данни принадлежи на нас, а не на никоя външна услуга; Нямаме "истинско" решение, така да се каже. Все още сме заседнали в Windows, Sage и MS Office, докато не решим да преминем към програма с по-малко опции, по-несигурна като Quickbooks или някакво онлайн решение, което не изисква да имаме MS Office по подразбиране или Windows. Търся решение за това от години, но реалността е, че не го намерих. Разбира се, мога да използвам Linux на моя сървър, в дома си използвам Linux като система, мога дори да имам медиен сървър, сървър за изтегляния, който направих много прост и работи, където правя резервни копия на ВСИЧКО и използвам Linux на моя личен компютър дори за работа (за решаване на някои неща, ако не съм в офиса), стига да не е в тази програма, но не мога да оставя зависимостта от Windows, нито Sage или MS Office, защото вярвам толкова много в сигурност и във всичко, което тази програма може да предложи, че не смея да оставя финансите на клиентите си в други ръце. Надявам се някой ден да благоволи да направи решение за Linux, което да е равно или по-добро от Sage (Peachtree), или сам да направи версия за Linux (би било идеално); Междувременно аз и много други продължаваме със същата зависимост.
Съгласен съм с вас, за съвместимост с работата съм обвързан с форматите .doc, ppt ect и там мога да използвам само M Office.
Но по отношение на функционалностите, както Microsoft Office, така и Libre office са сходни и ми предлагат едни и същи.
Използвал съм и вино за MOffice и е толкова нестабилно, че не работи при мен. Приставките не работят и дори не можете да го активирате.
Нещо, което винаги забелязвам, е, че повечето оплаквания са относно съвместимостта на calc с excel, което ме кара да мисля, че write и doc като цяло са по-съвместими.
В моя случай като адвокат не ми трябва повече от писане и изчисляване (за електронни таблици с прости операции) всъщност вече имам навика да изпращам, когато става въпрос за споделяне, документите си във формат doc, но на моя компютър винаги в свободен формат.
Истината е, че вече през четиридесетте си години и след 5 непрекъснати години на използване на GNU / Linux, НЯМАМ намерение да евангелизирам, разказвайки на хората колко прекрасен е моят свят. Използвам го и това е. Когато някой види компютрите ми с linux и ме попита, аз им обяснявам и ако се интересуват, помагам им да се променят.
Всъщност повечето от тях са по-изненадани от решението ми да взема моите дела.
Това е стара CMS, наречена Legalcase, която е монтирана на LAMP хост.
Кажете ми, използвайте това, което смятате за полезно.
Що се отнася до качеството на статиите и тяхната честота, разбирам, че всеки може да пише статии.
Поздрави.
Истината е, че не намирам Micosoft Office за толкова завършен, всъщност в Excel му липсват немалко функции и трябва да правите макроси.
Използвам го просто защото ми трябват ppt форматите за работата.
Обаче бях забранен от общността "Нека използваме Linux" за публикуване на уроци за GTK +.
За протокола, както вече неведнъж казах, че съм твърд защитник на LO, вярвам в него и го използвам частично, когато мога, но отново със същите сравнения?
Но сериозен ли е авторът на тази статия? Работили ли сте във фирма, която прави сериозни документи, а не „работа в колеж“?
За начало нека сравним Base и Access; Някой опитвал ли се е да създава сериозни репортажи и с двамата?
Правя и мога да ви уверя, че Access е много по-удобен, надежден и продуктивен от Base, който все още е зелен като маруля.
Опитвали ли сте да копирате и поставите таблици от Calc към Writer? Поддържа ли се форматирането? Използвали ли сте динамични таблици в calc? Импортирали ли сте документи на Word 2007, без да губите формата?
Сериозно, LO е страхотен продукт, но му липсва зрялост и сравняването му с MSOffice е като сравняване на студент от университет с старши инженер. Да кажем, че студентът работи безплатно, защото го подписахме като стажант и че това е по-добре от старши инженер, защото трябва да му се плати ... хайде ... това е млякото.
Защитата на свободния софтуер е задача, към която винаги ще се присъединя, но защитата му просто защото е безплатна е огромна грешка; Или не обичаме сами да печелим пари?
За всички защитници на "безплатно" не разбирате ли, че рано или късно трябва да спечелите малко пари, за да живеете? Разработчиците (дори и да са безплатен софтуер) нямат ли право да печелят прилична заплата?
Нека спрем да поддържаме „безплатно“ и да поддържаме „добро“, независимо дали става дума за безплатен софтуер или не.
MSOffice е най-добрият продукт на Microsoft, далеч по-добър от операционната му система, която е жалка.
Просто да се знае, че Libre Office съществува, е предизвикателство.
Публикацията вървеше добре до заключението, сякаш печалбата беше зла (това е компания, която не е неправителствена организация, това е в нейното определение) и не беше толкова ефикасен и ефективен Libre Office
Използването на MS Office е смесица от навици и задължения във фирмата. Документ от преди 10 години, с макроси VB, ще трябва да го отворите с MS Office. Дори и да е стар, може да не се поддържа (това ми се е случвало с няколко WPS, WKS, WDB от MS Works). Същото се случва със старите бази данни, ако е бил нает програмист на MS FoxPro, днес напълно без поддръжка в съвременните версии на Windows. Какво да правя с базата данни "собственост"? Ако те не гледат към бъдещето, ще бъдат изгонени в ъгъла, ще е необходимо да плащат лицензи. Трябва да спрете навреме.
Тази поредица от детски публикации, които не водят до нищо, не се справят добре с това пространство, което винаги съм виждал като чудесно място за търсене на информация по света на свободния софтуер и GNU / Linux, само със саркастични мнения и които изобщо не допринасят за писмено.
Надявам се, че това е коригирано, не само аз се оплаквам, виждам, че мнозинството в този пост го прави.
Поздрави.
Патрисио, отличен пост. Това, което е необходимо, освен класическите дебати за това кое приложение е по-добро (дори в рамките на Linux), са ръководства, съвети, трикове и показва скрити или не толкова скрити функции, които никой не използва в Libre Office и които правят Много лесен живот и най-професионална работа за потребителите на тази програма.
Има актуално ръководство за ВСИЧКО, което може да се направи с Libre Office (наистина професионални документи) експресното ръководство КАК да се възползвате от всичко, което Libre Office носи. Виждал съм го, мисля, че го изтеглих веднъж, но след това преинсталирах Windows (който имам на дял) и трябваше да преинсталирам и Ubuntu, а в процеса, фина настройка на двете системи след преинсталирането им, забравих да го прочета.
Темата на Libre Office и всичко, което може да даде, е достатъчно само по себе си за блог. Може би вашият район не е офис работа, според вашите препоръки, но работата по предимствата на тази програма би била високо оценена от мнозина, особено когато по-голямата част от документацията излезе първо на английски език. Знам този език, но на испански винаги ще бъде по-лесно, особено ако имате инсталиран Libre Office на испански.
Тази публикация изглежда малко не на място, libreoffice също работи много добре за компанията, проблемът е проклетият интерфейс, нека си признаем, в компанията предпочитат офиса на Microsoft, защото не отделят време за обучение на персонала, в допълнение към интерфейса на последния Много лесно се справя, какво се случва в libreoffice, че интерфейсът, ако не сте свикнали, можете да се изгубите, Microsoft е виждан от училищата и офисът е предварително инсталиран в някои случаи, както и системата на Windows, много пъти тест и те го пират продължавай да го използваш, дори да отидеш да направиш четири неща, случва се учител да ти каже да ми дадеш работата в docx. Няма проблем libreoffice го прави, но какво се случва, ако форматът е изкривен, разбирате, колкото и да е по-добър, обикновеният потребител не е достигнат, защото той не се интересува от най-малко сложния интерфейс, който не го ръководи, вече Виждаме, че Photoshop е сложен софтуер, не всеки знае как да го използва и изисква голяма крива на обучение и защо, тъй като неговият интерфейс има нещо общо като този на libreoffice и е нещо, което трябва да бъде поправено, ако искаме Потребителите го използват, без да се замислят, в компаниите получавате безплатни офиси и ще мислите, че вашите служители ще отнемат повече време, защото не са свикнали с менютата, а вече установена компания иска решения, компания, която е нова Ако знам този лукс да започна с това, въпреки че Photoshop е по-сложен от GIMP, той не привлича потребителите, защото наистина не достига петите им, но това се дължи на славата, огромното мнозинство от издания, от които се нуждае някой, който не работи Във фотографията или рекламата това се изпълнява от gimp, но тъй като популярното нещо е известният фотошоп, това е първото нещо, което смятате, че дори хора, които никога не са пипали програмата и още по-малко компютър, проблемът тук не е във функционалностите в свободния софтуер, на Всъщност има много аспекти, които печелят на улицата, но ако интерфейсът не знае как да достигне до потребителя, това няма да е възможно, ако потребителят не знае, че и това е, Linux, сме виждали дистрибуции, които са се подобрили много в интерфейса и лекотата на използване, но какво се случва, Липсата на софтуер, с който са свикнали, е една причина, друга, по-голямата част от потребителите дори не знаят, че съществува безплатен софтуер, още по-малко gnu / linux като операционна система, показвате им такъв работен плот и те казват, че Windows е Това, така че общността на Linux трябва да се съсредоточи поне върху опитите за решаване на тези проблеми малко, останалото ще се подобри, когато стане популярно, така че поне има повече хора и софтуерът ще бъде по-бърз и по-тестван, помняобикновеният потребител търси лесното, ние сме хора и по природа несъзнателно търсим пътя да направим възможно най-малко усилия.
По отношение на двата офис пакета: подходящи са само текстообработка, електронни таблици и дизайн на слайдове. В първите две LibreOffice се справя с много функции, които MS Office обикновено има много добре (ако сте използвали MS Office от Office 97, ще разберете какво имам предвид). Що се отнася до простата обработка на база данни и / или използването на макроси, е възможно с малкото, което Microsoft пусна, да оценим само такава интеграция в Apache OpenOffice (лицензите, които Microsoft вероятно би използвала в това отношение, биха били BSD, така че би било нещо, което LibreOffice едва ли успява да се адаптира добре в това отношение).
С блок-схемите се разбирам достатъчно добре с Dia, за да ме отегча с MS Visio с целия цвят в него.
Съгласен съм с анализа на този пост, проблемът е, когато работим в смесена среда или когато задължително трябва да предположим, че това, което правим, ще бъде изпълнено в смесена среда.
Например прекарвам много в събиране на документация в LibreOffice (аз съм Sysadmin) и че човекът, който ще я прегледа, използва една от най-новите версии на MS Office и вижда всичко „счупено“. Това е разочароващо ...
Поздрави!
Това не е разочароващо, трябва да разберете, че ние сме свободни да използваме офисния пакет, който ни харесва най-много и работата на другия е да се занимава със съответните преобразувания. Друг начин е да конвертирате в pdf и довиждане проблеми. 🙂
Поздрави, с изключение на факта, че не знам какъв е смисълът на публикацията, нито дава научаване, вие имате фанатичното че ...
остави два корда.
Ms Office печели от KO. Достатъчно фанатизъм, невъзможно е да се приложи LO в някаква средна и / или голяма компания. Той носи много проблеми със съвместимостта, файловете се изпращат до други компании, които го отварят с Ms Office и е за проблеми. Ms Office е по-опростена и лесна за използване и най-важното е, че представлява файлова конвенция за външния свят и няма тези проблеми със съвместимостта.
За мен, който работя в кибер магазин, проблемът с libre office е, че е и ще продължи да бъде грозен в интерфейса. Ако не го подобрят в икони и не намалят някои аспекти, текстовете никога няма да спечелят офиса на Microsoft.
честита 2016 всички
За съжаление това е безкраен спор
Лично:
От 1995 г. се научих да използвам winbugs (по това време фаворитите ми бяха 95,98 XP) и техните необичайни (фаворитите ми са MSO 2000 ", тъй като имах CD само изображения като клипър". Най-новите версии от W3 и MSO 8 от моя гледна точка са по-скоро за сензорни устройства.
През 2000 г. бях поразен от linux „само при поискване на компактдиска“, а също и на автоматизацията на офиса StartOffice „след това Open Office“, тъй като тогава възникнаха противоречия около MSO и StartOffice Suites
……………… .. Според моя опит на моя компютър съм инсталирал дистрибуция на ubuntu с 2-те офис пакета, които не мога да направя, когато го правя в MSO ..
Едно от предимствата на SWL е, че той може да бъде съживен или да продължи да използва донякъде остаряло оборудване, пример за това в моята работа Имам 5 DELL PV компютъра с 256 in RAM 40 GB IDE диск, шефовете ми искаха да ги съхраняват или да го изхвърлят, но сега го изваждат на водите.
В моята работа «държавно училище» l Gob препоръчва «команда» използването на SWL, учениците се затрудняват да свикнат с новия интерфейс на този дистрибутор и им е трудно, тъй като те са свикнали със средата на Microsoft (независимо дали го използват у дома, в киберкафетата), но те се адаптират малко.
Що се отнася до въпроса за съвместимостта, той трябва да бъде запазен във формат MS 97, дори ако се отваря в изгледа по-горе
Що се отнася до Lo интерфейса, можем да го оставим с появата на MSO, единственото нещо, което трябва да търсим за съответните икони
Истината. . . Бих искал да знам и да мога да сравнявам както в равнината, така и на хълма. . .
Например в изчислителни листове, използващи функции, които изискват памет и / или обработка; Колко записа би поддържал обикновено, в случай на създаване на електронни таблици от тип база данни, 10 хиляди, 15 хиляди ??? Говорейки за самите бази данни, какъв капацитет имат съответно Access и Base, някои говорят за бази данни без ограничения, а други за около 50.000 XNUMX записа. . . Бих искал да знам повече, за да мога свободно да избирам между едното и другото. . . Благодаря ти! Постът ми се вижда положителен. . . но като всичко, което може да се подобри сред всички.
Здравейааа. . . Намерих нещо, което наистина може да помогне:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / bg
Може би в тази уики ще намерим нещо, което ни дава критерии, за да решим кой да използваме в определени случаи. . .
Алкилен знае как да компенсира загубеното време, като чете този блог за глупости,
много е добре това срещу беше точно това, което очаквах да видя
Искате да напишете нещо, което не казва нищо .. ето го.
Ще дам мнението си късно, защото публикацията е на години. За мен LO е по-добре, защото по същество прави същото като MS Office, без да плаща за него, с изключение на един детайл, а не незначителен, липсва хубавото момиче: няма Outlook и това е слабото му място за моя вкус.
Сега те ще кажат, че има стотици програми с отворен код, които служат като заместители на перспективите. Но това не означава, че все още го няма. Така че за моя вкус и освен това го използвам и аплодирам, той има тази подробност. Ако има толкова много подобни отворени кодове. Добавянето на Outlook Like (четете подобно, но английският ме проваля) не би струвало нищо и след това ще се помете.
Онзи ден в компания исках да заменя MS Office x LO и те ме питат след инсталирането му на компютър.
Къде е сходният Outlook?
Както споменах, можете да използвате този Mozilla Thunderbird или друг и отговорът беше:
аааа не ... тогава е непълна.
Говоря за хора, свикнали с инструментите на Windows.