Линус Торвалдс казва, че ARM не е за сървърния пазар

Лос ARM процесорите имат относително по-проста архитектура от други семейства процесори и се възползвайте от ниската консумация на енергия. През последните години са станали доминиращи в областта на вградените изчисления, по-специално мобилни телефони и таблети.

Въпреки това, за Линус Торвалдс и някои други тази архитектура няма да може да преобладава в семейството сървъри. За да оправдаете вашата позиция, Линус Торвалдс даде аргументи като високото ниво на фрагментация в екосистемата ARM и системи, проектирани под тези процесори, различните хардуерни конфигурации, ограничения за съвместимост и понякога, много високи разходи за внедряване.

Веднъж Линус Торвалдс беше казал през октомври 2016 г., че отвореността и обхватът на базираната на x86 хардуерна (PC) екосистема са несравними, докато екосистемата ARM остава фрагментирана.

"Комплектът инструкции и ядрото на процесора не са много важни", каза Торвалдс. „Това е фактор, върху който хората са склонни да се фокусират, но това, което е важно, е наличната инфраструктура около набора от инструкции. И x86 осигурява тази инфраструктура на много нива “, каза той.

Следователно, това казва сървърите, които са имали някои усложнения с ARM архитектурата, са предимно проблеми при разработването на софтуер.

Всеки чипсет има своя собствена архитектура, мрежа и I / O характеристики, така че всяка конфигурация трябва да има свой собствен софтуер, за да се възползва от тези характеристики.

Това ограничение значително забави приемането на ARM на сървърите. За разлика от това, архитектурата x86 не страда от тези ограничения за съвместимост и продължава да доминира на сървърния пазар, казва той.

ARM не е подготвен за големите лиги

Тази година в имейл, изпратен до общността на 21 февруари, той се връща към темата и заявява още веднъж, че ARM няма да спечели място на сървърния пазар.

Аргументите им са такива ARM сървърите не са подходящи за повечето разработчици Поради безбройните проблеми със стабилността те са скъпи и отнемат много време.

В своя имейл той обяснява, от една страна, че предимството на ARM процесорите по отношение на мощността е просто широка теория, а от друга страна, че разполагането на такива сървъри не е от полза за енергийните компании или доставчици.

Това пише за разходите за внедряване на ARM сървъри:

„Предимството за цената на ARM никога няма да съществува, освен ако не получите достатъчно обем, за да компенсирате огромното предимство на Intel за обема на сървъра.

Да бъдеш малка матрица с NRE (неповтарящо се инженерство означава еднократните разходи за проучване, проектиране, разработване и тестване на нов продукт или подобрение на продукта) е по-евтино, когато разходите за разработка не могат да бъдат компенсирани в обем.

Вижте всички ARM сървърни предложения досега, те бяха не само по-бавни, но и по-скъпи “, написа той в имейла си.

Според него именно поради тези няколко причини x86 далеч надминава ARM на сървърния пазар.

ARM е само за крайния потребител

Друг проблем, който един потребител посочва, е, че ARM сървърите обикновено се използват за малки проекти и често не са подходящи.

Въпреки че някои големи компании ги намират за привлекателни, наличните в момента ARM сървъри не са подходящи за повечето разработчици.

други посочват недостатъци като: трудната мярка за възвръщаемост на инвестициите (възвръщаемост на инвестицията), малката екосистема на ARM архитектурата, проблеми с наличността и изпълнението и т.н.

Той вярва, че софтуерните проблеми вероятно ще бъдат основната непосредствена грижа.

Докато много популярни услуги ще работят на ARM сървъри, но ще има проблеми със софтуерната поддръжка. Те не са достатъчни, за просто прехвърляне на елементи на нов хардуер, трябва да се уверите, че всичко работи правилно, за да се избегнат проблеми с производителността или отказ.

С други думи, пренесеният софтуер трябва да е стабилен и тестван в този тип среда.