Линукс секцията на slashdot.com проведе конкурс сред своите читатели за въпроси, които да зададе на Линус. От зададените въпроси бяха избрани дузина от въпросите с най-висок резултат и преди няколко дни те публикуваха отговорите, които той даде:
Първият въпрос беше вашето мнение за патентните войни за софтуер, като се споменава SCO и методи за откриване на нарушения на лиценза с отворен код. Линус казва, че яростта му не е срещу запасите от патенти, а срещу техните излишъци и лоши политики, че проблемите с авторското право и "използването на закона като заплаха" са два отделни проблема (отнасящи се до ШОС) и че когато спомена, че защитата на авторските права е много силна, той се позовава на песента на „живота на автора + 70 години“ (времето, необходимо на произведението да премине в публично достояние)
Вторият въпрос беше относно вашето мнение относно инструкциите, които могат да се обработват от процесор, но не се изпълняват (като сравнение между низовете на dqword). Линус казва, че не е особено фен на новите функции, че оперативната съвместимост и съвместимостта са по-важни за дизайна на процесора и цитира Едисън като „Геният е 1% вдъхновение и 99% пот“. Той също така казва на архитектите на процесора някои съвети като създаването на голяма подсистема памет, независима от набора от инструкции и че процесорът не иска график на инструкции за набор от латентности на инструкции или ограничения на декодера (казва, че поради тази причина мрази процесора Itanium, защото е смешно да се излага микроархитектурата в набора от инструкции).
Третият въпрос беше какво бихте направили по различен начин, ако имате знанията и уменията от днес преди 20 години. Не казва почти нищо. Че въпреки грешките, той избра правилното нещо за най-великия.
Четвъртият въпрос беше за микроядра. Линус казва, че проблемът му с тях е, че те поставят проблема с пространството в проблема с комуникацията, причинявайки допълнителна сложност, като например намиране на нови начини за избягване на латентности и допълнителни комуникации.
Петият въпрос беше как Linux успя да избегне фрагментацията, която други UNIX-базирани системи (като BSD системи) претърпяха. Линус казва, като вярващ в GPLv2, че лицензът има голямо значение в това и че (за него) важното за лиценза с отворен код не е, че той предлага възможност за разклоняване, а че насърчава смесването на раздвоения код.
Шестият въпрос е подобен на третия, но по отношение на GIT. Той казва, че това би подобрило само малки детайли, но че ядрената конструкция е доста здрава и те почти нямат излишна информация. Той също така хвали работата на Джун Хамано като поддържащ git.
Седмият въпрос беше относно аванса в съхранението (отнасящ се до Цеф, който преди 2 години беше включен в ядрото). Казва, че не е нещо, което много го интересува. Всичко, което може да каже, е, че не поддържа ротационно съхранение и латентността му е ужасяваща.
Осмият въпрос беше относно любимите ви хакове на ядрото. Линус казва, че не прекарва времето си в кодиране, а в четене на имейли и смесване на код, който другите са написали. И че когато се замеси с кода, не защото е готин, а защото кодът е счупен и тогава започва да се прецаква с хората, които са го написали. Искате обаче повече хора да могат да разберат вида на много ниско ниво на кодиране и да сложат например нещо много просто като премахване на елемент в свързан списък.
Деветият въпрос беше за книгите. Той казва, че никога не може да мисли за книга, която „е променила живота му“, а по-скоро че четенето го подтиква повече към бягство. Той споменава заглавия като „Егоистичният ген“ от Ричард Докинс, „Непознат в една странна земя“ от Робърт А. Хайнлайн и „Властелинът на пръстените“ (за които той твърди, че е една от първите книги, които е прочел на английски. Започва го с помощта на речник и го завърши, без да се нуждае от него).
Десетият въпрос беше за това как се справяте със стреса. Казва, че му е приятно да се кара и че въпреки кучките, които прави, той знае кога да спре да се вманиачава по дадена тема и по този начин да избегне полудяването. Той споменава това, което е смятал за най-лошия си момент, прочутото „Линус не се мащабира“ отпреди 10 години, където не е бил много наясно с растежа на ядрото.
Предпоследният въпрос беше да опишете вашия компютър. Linus има 4-ядрен компютър Westmere, който не е нищо особено, освен неговия корпус и Intel SSD. И той също има 11 ”Apple MacBook Air (И БЕЗ OS X), защото мрази големите лаптопи.
И последният въпрос беше „Един ден ще преминеш задълженията си. Как виждате ядрото и екосистемата на Linux след това? " Линус казва, че не се притеснявайте, тъй като има много силна общност на разработчици и има няколко "лейтенанти", които могат да заемат неговото място. И все пак не виждате себе си да спирате това, което правите от 20 години.
Оригинална публикация: http://meta.slashdot.org/story/12/10/11/0030249/linus-torvalds-answers-your-questions
Великият Линус има Mac !!! Лол, трябва да има няколко на ръба на инфаркт ...
Това винаги се знаеше, той има Mac, но не използва тяхната операционна система 😀
НО той има Mac !!! И ако си купя Mac, за да не използвам MacOS, това означава, че смятате, че хардуерът си заслужава, нали?
MacbookAir беше един от първите леки лаптопи (ултрабуци?), Които бяха произведени. Виждайки, че Linus предпочита леки лаптопи, не е изненадващо. Както и да е, mac обикновено имат добър хардуер, въпреки че, разбира се, никога не бих купил едно от тези неща 🙂
Линус заяви, че Mac е подарък. Друго нещо би било да платите за компютър на Apple.
Човече ... хардуерът няма значение. Кой не би харесал компютър с 4GB DDR3 RAM, Core i7 ... a (не знам ...) 120GB SSD и т.н.? LOL!
Той има Mac, но не използва OSX ... .. така че го е купил само за дизайна и размера, поне така го разбирам.
Проблемът с Apple не е хардуерът, тъй като той е практически същият, който може да се получи навсякъде. Проблемът е директно в xD системата
Не толкова, по-скоро елитарността, с която се справят много добре с маркетинга.
Cojonudo, публикация за различни мнения на Линус Торвалдс и в коментарите всички говорят за ЕДНА от техните машини. Разбира се, маркетинговият отдел на Apple е от ключово значение. 😀
и каква омраза има MAC? MAC са много добри компютри (въпреки че не ми е удобно да го заема ... но може би имах такъв) сега би било различно, ако кажа, че имате такъв с Wx (Windows Any version)
Едно от малкото добри неща за Wx е слабото място на GNU / Linux: Независимо дали ни харесва или не, количеството наличен софтуер е далеч по-добро.
Винаги съм виждал глупав този затворен кокос, който с помощта на GNU / Linux отказва да използва друга операционна система
Винаги използвам GNU / Linux и имам Wx в случай, че трябва да използвам определена програма, което рядко се случва, но аз го имам.
Какво става, Луис.
Вижте, аз използвам Linux от почти 20 години и никога не съм имал нужда от програма или приложение на Windows, които не съществуват в Linux. Всъщност много от клиентите ми имат Windows системи и ако трябва да направя нещо по въпроса, тогава го виртуализирам и това е всичко. Различните бази данни, мениджъри и администратори, дизайн и векторна графика, автоматизация на офиса, програмиране и др. (дори вертикален софтуер) ще ги намерите, това е просто въпрос на търсене.
Уважавам вашата гледна точка, но мисля, че трябва да се задълбочите и ще видите, че това, което ви казвам, е реално. Знам, че има специализиран софтуер, разработен за тази среда, но ако виртуализирате, както споменах, нямате нужда от прозорците. Дори Wine може да ви даде решение на много алтернативи.
Хола Хорхе.
За да ви дадем пример, когато правите отчет за приходите и разходите онлайн, е необходимо да инсталирате електронен подпис на компютъра, който използваме, въпреки че уж той също работи с Firefox на практика, той върви само с IExplorer.
Виждам също така необходимост от приложение за фактуриране, счетоводство и управление на складове, нещо като FacturSol.
Отчасти ми давате причината: Ако виртуализирате Windows или използвате Wine, това е така, защото в един момент ви се е наложило да използвате приложение за Windows, нали?
За протокола обичам GNU / Linux и не харесвам както Microsoft, така и Aple, но ако трябва да използвам определена програма, не отказвам да я използвам, защото това е за операционна система, която не ми харесва.
Какво става, Луис.
Вярно е, но това е по-скоро защото развитието на тези специализирани сайтове като тези на Министерството на финансите е, че те са разработени с технологии на Microsoft, които разширяват стандартите повече, отколкото би трябвало, и това генерира несъвместимост със софтуер на трети страни. Ако Microsoft спазваше стандартите, каквито са, това не би било проблем. Дори ако използвате MacOS (Lion или Snow Leopard), който използва Safari като уеб браузър, имате същия проблем.
Както винаги, уникален в своя стил и начин на мислене, както се казва: гений и фигура до гроба. Много добро интервю и въпросите обхващат много теми, които като цяло са най-дълбоко вкоренени.
По отношение на MAC, не виждам какво не е наред, тъй като хардуерът на тази марка е един от най-добрите, но няма какво да се пише вкъщи. Трябва да се помни, че тази репутация за качество е добра от дните на основаването на компанията, благодарение на работата на «Woz» (Стив Возняк - един от 3-те основатели на Apple Computers), което от моя лична гледна точка един от най-добрите инженери, които някога е имало, не напразно работя в Atari под ръководството на Нолан Бушнел.
Fix, Woz е работил в HP, а не в Atari.
Корекция на корекцията: Джобс е работил за Atari и е възложил Woz за нов проект, така че пряко или косвено Woz е работил за Atari. (Прочетете биографията на Джобс, ако не ми вярвате!)
Всъщност Воз се срещна с Джобс чрез общ приятел Бил Фернандес (ако добре си спомням). Детайлът е, че когато Woz проектира първия си персонален компютър, поради договорни причини той трябваше да го представи първо на HP, но те го нарекоха луд и че устройството няма бъдеще (странно същото като в IBM), така че с Джобс Той го представи в университета в Бъркли, където постигна голям успех, поради което Джобс, Роналд Уейн и Воз през 1976 г. основават Apple Computers Inc.
Тъй като никой не говори по темата на публикацията ... ще го направя сам 🙂
Като цяло ми харесва, че някой като Линус е готов да споделя мнения с потребители (не програмисти или сътрудници, а просто потребители). Особено е, че харесах последния въпрос. Какво ще стане, когато великият пингвин отиде да си почине? И това, което той каза ме успокоява с факта, че общността е много солидна (което се вижда ясно).
А що се отнася до Mac ... Столман (който няма нищо общо с това) винаги е защитавал свободата, няма ли свободата на избора да влезе и в щастливата свобода? Ако имаме свободата да критикуваме, нямаме ли свободата да избираме между „PC“ или „Mac“ или дори свободата да избираме между безплатен и патентован софтуер? Това е малко съмнение, че винаги съм имал.
Без да знам какво ще ви отговори Stallman, аз сам мога да ви кажа, че имаме свободата да си купим Mac или iPhone, но колкото и да имаме свободата да ги избираме, нищо няма да гарантира, че имаме свобода (и поверителност), когато ги използваме. Не виждам никаква логика толкова много активизъм в интернет, така че по-късно ние самите да пием от онези, които се борят за намаляване на нашите свободи.
Какво ще кажете за Лео.
Вярно е, ходихме много (включително и себе си) безплатно. Вижте, свободата, както казвате, е страхотна, ако купуваме и използваме (законно или незаконно) софтуер или хардуер, аз съм напълно съгласен с вас. В конкретния случай на софтуер, свободата, която разбирам, от гледна точка на обикновен потребител, е, че мога да го копирам и инсталирам толкова пъти, колкото ми е удобно, без да нарушавам каквото и да е законодателство.
Разбира се, и аз мисля същото. Но лично аз също се възползвам от свободата си на избор, като използвам собствения драйвер на Nvidia, като съзнавам, че той ме ограничава, но това не означава, че спирам да бъда свободен и по-малко да го изпращам да лети, когато поискам.
Пример: Firefox е един от най-добрите браузъри и е безплатен, а добавките, които имат, ви дават голяма свобода да използвате интернет, но използвайки моята свобода, използвам Midori, който, въпреки че е безплатен и има своите добри неща, за които го избирам Ограничава ме, защото не е толкова напреднал като Firefox и като знам за това, все още го избирам.
ВНИМАВАЙТЕ, че не защитавам патентован софтуер и аз също имам същата гледна точка като вас, но по този начин виждам свободата на избора.
Нека видим, по отношение на свободата и тази на избора между „частен“ и „безплатен“ софтуер ... нека всеки избира какъв дявол иска. Важното е „избирането“ и познаването на последствията ... нищо повече.
Линус ти си гросо.
Искам да говоря и по темата на публикацията ...
Линус, мъжът, водачът, примерът, който да следваме за всеки добър трол, може би един ден ще го видим почти като великолепния Стив Джобс, шумен и възбуден шеф, на когото е простено, че е най-добрият. Дотогава аз и много от нас ще кажем за него същото, както казваме за Джобс днес.
Това, което никой не смее да каже, е, че неговият MacBook Air има Windows 7 xD
Да ...
А Бил Гейтс използва Debian Stable с LXDE на своя 24-ядрен компютър, защото обича скоростта. XD
От нещо, ако съм сигурен с този брой на ядрата ... Инсталирах на 2 машини Kubuntu 12.10 и Linux Mint 13 и при двете при промяна от версия 3.5.7 на 3.6.2 или 3.6.3 Pidgin вече не работи за мен или Kopete ми казва, че съм свързан от друг сайт, което не е вярно и когато отворя пощата си през Opera, въпреки че се отваря, не зарежда нищо, същото се случва с Chrome и Mozilla, те отварят страниците, но не зареждат нищо. Правят го много бавно, когато се връщат към 3.5.5. или 3.5.7 или дори 3.5.0.17, с които идва 12.10, работи перфектно и плавно, а Pidgin или Kopete не ми казват, че съм свързан от друг сайт, преинсталирах някои от серията 3.6 и отново грешките Дори ме оставя без клавиатура или bluetooh и променя конфигурацията на LibreOffice.
Случва ли се на някой друг?