Въпреки че мнозина казват, че цифрите в Distrowatch не са напълно точни и т.н., не по-малко вярно е, че техните Класиране е напълно взето предвид и можем да го оценим Linux Mint все още класиран номер едно, доста по-горе Ubuntu.
Нека видим следната графика, която показва резултатите от последната 7 дни, 6 месеца y 12 месеца съответно:
Цифрите са наистина интересни. Както виждаме Ubuntu тя не се издига на нито една от 3-те класации, но показва тенденция към намаляване на популярността. И не само той е единственият, ArchLinux в последно време също намалява, докато от друга страна, Debian върви нагоре. OpenSUSE продължава да се издига, точно както Fedora. Какво мислиш?
Арката в сравнение с миналата година е по-добра днес 😉
Виждайки голямата разлика, в допълнение към многобройните фронтове, отворени от Mint, вярвам, че Ubunto едва ли ще го надмине, поне в краткосрочен план, от първо място.
Като се има предвид, че DistroWatch измерва само кликванията, направени В рамките на DistroWatch, към различните дистрибуции, защото единственото, което ми казва, е, че има повече хора, които се интересуват от познаването на Linux Mint (или четенето на нещо за него), отколкото Ubuntu.
Аз самият, когато влизам от време на време в DistroWatch, НИКОГА не щраквам върху Ubuntu, защото вече знам този дистрибутор (използвам Kubuntu) и изобщо новините на Ubuntu обикновено чета в OMG Ubuntu!, Така че дори не се притеснявам да погледнете нещо Ubuntu в DistroWatch, от друга страна, ако гледам неща от Fedora, Arch, Chakra и т.н. ... но не използвам нито една от тези дистрибуции .... Така че тези данни могат да бъдат разбрани по много начини, но трябва да го направите внимателно.
Бих го обобщил, като казвам, че не измерва популярността, а по-скоро интереса да се знае или знае нещо за това дистрибуция. Ако съм бил с дистрибуция в продължение на много години, няма да прочета как работи тази дистрибуция xD, логично е, от друга страна, ако може да се интересувам от това как другите работят, но не ги използвам.
За да измервате популярността, може да се наложи да използвате търсения с Google, предавайки мощен филтър, премахващ търсенията на грешки и техните решения xDDDD
Напълно съм съгласен с вас и за да премахнете съмнението, че данните са повече от субективни, Dream Studio може да се види на трето място. Да се тълкува, че дистрибуцията е третата по популярност би било глупост, без изобщо да се накърнява това разпространение.
Не казвайте това ... помислете за последиците от вашите думи ...
Ако феновете на Mint прочетат това, те могат да получат пристъпи на депресия, тъй като много от тях (много! = Всички) са в облаците, защото Mint е на Ubuntu в DistroWatch, какво ще стане, ако осъзнаят, че това е просто илюзия? ...
LOL !!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. още по-добре .. какво ще стане, ако потребителите на lint mint осъзнаят какво използват от ubuntu, но с xD кодек
LOL !!!
Добре, в този случай сте прав, но мисля, че си струва да се признае, че преди повече от година потребителите щракват повече върху LinuxMint, отколкото върху Ubuntu.
Също така (и шегите настрана), "най-добрият дистрибутор" е нещо твърде субективно ... дори ако Mint беше най-популярният, това не го прави най-добрия дистрибутор от всички, далеч от него. Казвам Mint, но може и да е Ubuntu 😉
популярен =! най-добре
изчистете от Канела 😀 \ Ø /
Напълно съм съгласен с @Thunder, другият проблем е, че кликванията, които измерва, се извършват по IP, поради което е много лесно да се промени това класиране, ако имате ISP, който динамично ви присвоява IP (както е в моя случай). Просто въведете distrowatch, щракнете върху дистрибуция, върнете се, след това # pppoe-stop; pppoe-start и влезте отново в страницата и ще имаме две посещения на дистрибуция. Знаейки това, се програмират скрипт и макроси, отиваме да гледаме телевизия и когато се върнем, ще имаме много точки към целевия ни дистрибутор. xDDD
Поздрави.
Но така или иначе те са дали много кликвания на LinuxMint и това е моята точка. Защо е така?
Или ако IP е прокси сървър, който предлага интернет на 100 потребители haha 🙂
Същото съображение за гръмотевицата трябва да се приложи и при пускане на освобождаване 0.o?
Това е, че linux mint печели слава, защото никой не иска да знае за единството, но за канелата, затова linux mint се въвежда, за да се види как върви развитието xD
Имам linux mint и е много бърз и стабилен
като ubuntu ... lint mint и ubuntu са едни и същи .. единственото нещо, което се променя, е черупката му .. едната е чиста, а другата идва с много подправки (кодеци) плюс нищо .. и двете системи са добри .. те са в крак с най-актуалните пакети.
Ами дори не е същото, разликата в черупката може да доведе до сериозни промени в стабилността и скоростта.
Той измерва «дистрибуцията, която влиза в страницата», а не кликванията в различните секции
Distrowatch не ми казва много, но със сигурност winbuntosetes сърби, че Linux Mint е над него хахаха.
Както и да е, за реални данни трябва да правите проучвания и там мисля, че за съжаление Winbuntu е на всички дистрибуции.
Winuntu, докато казвате, че давате три ритника на вашия прозорец mocosoft
WInbuntu, както казвам, е същото като Hasefroch, но с друго име прави същите глупости и дава скрийншотове.
И ако използвам Hasefroch, това е, защото нямам собствен компютър, на който да мога да инсталирам Linux (но истинския).
като кой?
Всички освен * buntu
сега питам нещо .. защо не харесвате ubuntu, толкова ли е лошо? Кажете ми технически неграфичен отговор, че другият изглежда по-хубав или този отива по-бързо .. Не .. кажете ми, че Ubuntu според вас е лош и не работи? (чудо на окото за научаване)
На мен ми се струва глупост, защото ще ми даде екранни снимки, издава малки звуци, срива се и друга причина, поради която не го използвам, е ubunto.
Що се отнася до версията на KDE ... Да пикаеш и да не падаш. Последният път, когато стартирах Kubuntu, веднага щом го стартирах, той беше напълно блокиран, трябваше да изключа компютъра
И правили ли сте същия тест на друга машина? защото човек не може да заключи с теория, че X distro е безполезен, без да го е тествал на поне 2 или 3 различни компютъра и да е оценил работата на този distro в различни среди и терени ..
Смешното е, че на този компютър, който имате сега, нито Ubuntu, нито Kubuntu, нито Debian ... нито един дистрибутор не работи за него, чудя се: "Дистрибуцията, компютърът или детето го инсталира?" ... LOL !!!
Мисля, че това е компютърът .. и разбира се също и този, който беше психологически травмиран с тези дистрибуции само защото не знаеше или можеше да ги инсталира .. Преди мислех това за debian, защото никога не бях успявал да го инсталирам на моя компютър, опитах с приятел и успях да го инсталирам супер добре, там разбрах, че това не е дистрибуцията, а моят компютър.
Детето, което инсталира дистрибуциите, не може да инсталира дистрибуции на този компютър, защото Не. твое е
Ще бъде ли така? Ето защо дори Karmic Koala всички версии на Ubuntu работеха за мен.
Не мисля, че съм виновен или на компютъра.
Ето защо казвам, че Ubuntu не е лоша система .. за да кажете, че не работи, трябва да покажете добра оценка, че не работи на няколко компютъра .. което не мисля, че Ubuntu работи добре на повечето компютри.
Мисля, че нито един дистрибутор не е лош, мисля, че има дистрибуции за всеки тип човек и за всеки тип нужда.
Тук трябва да се съглася с Courage, говоря ви от личния си опит ... Използвах Ubuntu от 7.04 до сега, тоест изпробвах всички версии и до 8.10 беше прекрасно, много малко нестабилност и всичко наистина добре. Когато започнаха да се притесняват от външния вид и пренебрегнаха качеството на пакетите, тогава проблемите започнаха до такава степен, че изоставих Ubuntu ... този дистрибутор, в който бях влюбен.
Очевидно говоря от личния си опит, но Ubuntu мисля, че трябва да бъде разделен на 3 етапа:
1. Преди 8.Х
2. След 8.Х
3. Единство
Моят опит в тези етапи са:
1. Отличен, божествен.
2. Не толкова добре, но го понасях, защото бях ГОЛЯМ фен на този дистрибутор (фен! = Ubuntoso)
3. Пълна КАТАСТРОТА.
Обвинявайте компютъра, той трябва да го изгори.
В моя случай използвам Kubuntu на настолен компютър и работи перфектно. В нетбука той работи по-добре от много други дистрибуции.
Въпреки че нетбукът е причудлив, не виждам какво ми отне, за да го превърна в хакинтош :-P.
"Hackintosh" ... uff, колко малко оригинален сте чичо ... ¬_¬…. LOL !!! какво ще каже ти знаеш кой? ... LOL !!!!
И нищо за изгарянето на компютри, не знаете колко лоши са те хахахаха.
Няма да кажа това, но изглежда като проблем, който в крайна сметка обикновено не работи добре
Те са просто експерименти. Не харесвам графичната среда на Mac OS X. KDE ми подхожда по-добре.
100% са съгласни
Ако това е лошото, че те са по-загрижени за външния вид, отколкото за качеството ... как бихме класифицирали Linux MInt тогава?
Монетният двор не е толкова различен и в същото време да.
Това е, за което говорих с elav точно вчера, хората от мента поемат тежката работа, сложната, важната работа, която вече е свършена, защото Gnome3 не ги разработва, пакетите са взети от Debian или Ubuntu, тоест те само трябва да се притеснявате за .css и .js файлове за вашата канела, нищо повече.
С това имам предвид, че сравняването на Mint с Ubuntu е напълно несправедливо, тъй като Mint отнема 90% от това, което е от Ubuntu, те не трябва да се притесняват за критична стабилност, недостатъци в сигурността или неща, за които Debian трябва да се тревожи например.
О, и за протокола, Ubuntu също прави почти същото като Debian, само че Ubuntu променя / работи повече пакетите, които взема от Debian, преди да го добави към своите репозитории.
Това, което признавам пред Mint е, че те са знаели как да бъдат опортюнисти, те са видели възможността и са се възползвали от нея ... Gnome2 преустановен от същия екип на Gnome и Mint реши да го задържи още малко, за да привлече потребители, които не бяха доволни от налагането на Gnome3. Тогава те много хитро видяха слабото място на Gnome3 (липса на черупка, която да се радва на популярност) и направиха Канела 😉
За какво са умни?
О, и разбира се, не накърняват приложенията, които са направили, тъй като са създали приложения за например архивиране на данни и подобни неща, които са съществували, но по сложен начин те удрят нокътя по главата от предоставяне на това, което те Вече беше възможно да се направи, но дайте възможност да го направите по много прост начин.
И за протокола, аз не съм про-Ubuntu или pro-Mint, просто не харесвам пътя, по който Mint върви, или по-скоро достойнствата, които получава, без да го заслужа напълно.
Знам, че може би ще има потребители на Mint, раздразнени от моя коментар, не всеки трябва да се съгласи или не, просто споделям как мисля / виждам Mint.
Монетен двор Виждам го като Microsoft (довършете четенето, преди да отворите очите си така O_O). Те приемат работата на други (напълно законно, че да) и се радват на по-голяма популярност, защото са направили в тази работа някои модификации / поправки, които не надвишават 10% от общия продукт.
Ubuntu също прави това, както казах преди, но разликата между продукта "Debian" и продукта "Ubuntu" е огромна, така че не мисля, че бих могъл да променя "Mint" на "Ubuntu" в горния параграф (сравняване на същото като сравнението, защото Ubuntu може да бъде подобен на Microsoft вече в няколко неща)
Уфф ... Върнах се да продължа с още един коментар хаха 😀
Не го виждам зле. За мен те са два различни случая. Монетният двор жъне успехи е вярно, но жъненето на успехи не е престъпление и днес ще бъде монетен двор, а утре ще бъде друг и твърдението винаги ще бъде същото. Лошото е да присвоите достойнствата на другите и да ги накарате да виждат като ваши собствени или несъществуващи „преди вас“ и това (със или без временен успех) е съществувало и съществува в маркетинга на Ubuntu, а не в Mint.
Монетен двор, както посочвате, е пожънал успехи, базирани на успехи, които започват от това, че са направени от и за общността. Монетният двор взе това, което общността искаше и какво не са го дали на друго място, и го сглоби само на едно място, така че не „краде“, а взема доброто от другите, защото това признание е част от това, което правят; и не е необходимо да обяснявате нищо за това, което дават и какво другите са решили да не дават.
Сериозно да, Ubuntu ми се струва, че неговият маркетинг е бил и винаги е бил да се рисува като Alpha и Omega на Linux, този, който събира парчетата в кошарата на безглавите пилета, този, който дойде да ни покаже как да вратовръзка обувки, които донесоха подобрения и развитие на "архаичната система" на GNU / Linux. Това е „получаване на заслуги“, които те не заслужават напълно и нещо повече от „получаване“ думата може да бъде „кражба“.
много добро обяснение ... всъщност мента не много отдавна, което ubuntu направи, но след това стигнахме до следното:
ubuntu работи малко върху своите пакети и се грижи за външния им вид, linux mint не прави нищо, просто вземете това, което вече е направено, debian е обратното, да кажем, че това е решението на другите две споменати, но е супер назад с пакетите, тогава възниква следният въпрос, кой дистрибутор да се използва наистина? ако ubuntu е димна камина, а lint lint е празна кутия за подаръци и баба се джогира .. тогава кой дистрибутор си струва да се използва?
????
Всъщност Ubuntu се тревожи твърде много за това "как изглежда" и пренебрегва "как работи".
LOL !!!!
Да не говорим, че начинът да се опише всеки е ОГРОМЕН смешен, там си ударил нокътя по главата, много добър въпрос.
Стигнах до този въпрос преди време, отговорът, който намерих, е: "не всичко е Debian, Ubuntu, Mint", затова сега използвам Arch, ами ... за това и за други предимства, които имам, да кажем, че скалата в Arch между плюсове и минуси, за мен това не представлява проблем (и повтарям още веднъж, говоря от личния си опит).
Debian можете да го използвате, но ще трябва да използвате Debian CUT или Debian + repos Unstable, Sid и нещо друго. Ще имате по-актуализирани пакети (не най-новите версии, мисля), но може би ... може би имате някакъв проблем със стабилността.
Ubuntu можете да го използвате, но бих препоръчал по-стария LTS (10.04), който към този момент няма проблеми със стабилността, но пакетите са доста стари. Можете да използвате PPA, за да имате по-актуални версии, но тогава ще имате проблеми със стабилността.
LMDE е добър вариант, всъщност сред всички тези най-добрите. Но ... ако искате да използвате Gnome3, не знам, всъщност не знам до каква степен бихте могли да го използвате, какъв ще бъде опитът и т.н.
Доколкото четох, Linux Mint има почти същите проблеми със стабилността като Ubuntu.
Опитайте всички от тях, този, който работи най-добре за вас, тогава това е вашият отговор 🙂 ... Не смятам да използвам Debian (най-новата налична KDE е 4.6.5, а ние сме на 4.9), нито Ubuntu, далеч от него Mint (Mint + KDE е ужасно скучно ...)
Сега ще изчакам elav да започне да ми казва, че греша за всичко ... LOL !!!
А, за:
Е, той направи достатъчно, за да спечели популярността, която има, което не може да бъде отречено. Сега от техническа гледна точка е нещо друго, ами това е друг въпрос 🙂
Ubuntu в началото направи нещо подобно и се възползва от възможността, когато го видя, тъй като тези, които харесваха .deb трябваше да използват Debian и това е донякъде сложно за начинаещи, Ubuntu предлагаше възможност за инсталиране на .deb дистрибуция без много проблеми.
„Опортюнисти“ ... е определение, което им подхожда много, но дали опортюнистите са лоши? ... отговорът на това варира в зависимост от това кой отговаря 😀
Тествах LMDE, ubuntu единство, ubuntu gnome черупка, мента и тестване на debian:
- LMDE: добре готино, не ми създаде проблеми, но е много небрежно, самият Клем казва, че това е експеримент.
- единство на ubuntu: ахахахахахахаха
- ubuntu gnome shell: определено добре, само за да може да изглежда като gbome shell hbaia, за да премахне черния външен вид на ubuntu от windows (gnome shell е добре)
- мента: Все още съм на същия ubuntu, но с канела, която много се проваля, защото все още е много млада и се разработва. Ще трябва да изчакаме, за да видим как идва през май, и да видим дали е напълно стабилен.
debian tetsing: Максималният \ ø /, но не може да се наслаждава например на LibreOffice 3.5 или VLC 2.0 и още по-малко може да използва gnome shell 3.4, когато излезе на 28-ми този месец 🙁
това са моите преживявания ..
Също така опитах fedora 16 за около 4 дни, не го разбрах особено, особено тези Yum, не знаех как да инсталирам приложения, които използвам в Ubuntu и мента например.
и Fedora ??
Много сериозна грешка:
Приятелски към Linux вече съществуваше с Mandrake, но Canoni $ често го представя като свой собствен
Canoni $ често не допринася почти нищо за ядрото и има статистика
Ако Gnome е лесен за използване, това е заслуга на екипа на Gnome, а не на Canoni $ често
Ето защо посочих в другия си коментар за пакета .deb. Тъй като по това време на пазара вече имаше Mandrake, лесен за използване дистрибутор (Linux Friendly), но не ставаше въпрос за .deb пакети ... и мнозина бяха (са) фенове или просто предпочитат този пакет.
Канонично да, не допринася по отношение на редове код, но приносът му е друг и със сигурност много важен.
KZKG ^ Gaara някакви предложения или коментари ?? ос
Използвах Fedora и това е добър дистрибутор, освен че е този, който иновации най-много
Тази, която прави иновации най-много? ... да видим, на какво се основавате, за да потвърдите това?
И не ми казвайте, че Fedora е тази, използвана от Linus Torvaldas, или че има бързо новите версии на ядрото, защото има Arch, Gentoo, Slackware и други.
Вижте какво носи всяка версия на Fedora и какво носят други дистрибуции за колоездене
Между другото, Fedora тества всички пакети, които ще бъдат включени във всички други дистрибуции
И за наличието на най-новите не създава проблеми?
При тестването на debian и във Fedora ми се случи, че ядрото беше актуализирано до версия 3.2. нещо и загубих аудиото отпред на моя компютър.
Нищо не е идеално в този живот ...
Говоря за Арх
Аааа. Е, това е като всичко, всичко може да се провали, но Арч никога не ме е провалял, освен ако не съм прецакал
Бях излязъл 😀
ммм да видим ...
Можете да инсталирате Debian и да конфигурирате вместо репо-теста нестабилните и sid, за да видите до коя версия на пакетите имате. Другото нещо е да се прибегне до експериментална или друга 🙂
Вече ви казах, решението на всичко това, което намерих, е ArchLinux ... ВИНАГИ последната версия на пакетите, например, когато излезе KDE v4.7.1, няколко часа след като е налице на KDE.org, вече в налични бяха стабилни репозитории на Arch. Всъщност имам VLC 2 от известно време хахаха, дори не бях забелязал 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 и др.
Инсталирането му е горе-долу като Debian, вие инсталирате чиста черупка при стартиране и voila.
На 28 март 3.4 не излиза? ... Ще видите, че същите 28 или 29 ще бъдат в Arch за актуализация ха-ха.
поздрави
Waaaaaaaaaaaaaoooo вече става !! OMFG имам предвид, че Arch също идва с Gnome: OOOOO ??? Къде мога да го изтегля, за да го тествам?
хе-хе няма круша, Arch не идва с никаква работна среда, Arch го инсталирате и ще видите само черен екран с бели букви.
Веднъж инсталирани (и само с терминал, който да прави всичко), вие инсталирате KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE или каквото искате хехе. Например, тук е подробно ръководство за инсталиране на Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Работата е толкова дълбока ... това е въпрос на добро четене и изучаване на стъпките към буквата 😉
HAHAHAHAHA дълбоко, елегантно, просто (да ... когато приемете трика, това е МНОГО просто), страхотно 😀
Определено е за напреднали потребители, има неща, които не разбрах много ... но малко по малко ..
Би било слава, ако само инсталацията беше малко по-ориентирана и поне на испански xD ejeje
В крайна сметка езикът не е най-важното, защото опциите са еднакви и са на едно и също място 😀
Не, Санди, много по-просто е от всичко, което казвате:
KahelOS
Лошото е, че тези Arch + Environment губят KISS
Какво ще стане, ако инсталирате Slackware или Gentoo? ... или, тъй като сте човек, който наистина харесва трудно, Linux From Scratch 😀
Пясъчен мъж, изглеждаш нов, трябва да знаеш, че за мен Slackware е горещо момиче, но с 1,60 м. Не се търкаля
За дистрибуционни вкусове ... казвам цветове.
Потребител съм на Ubuntu от версия 6.06. и за мен последната достойна версия беше 10.10 LTS. Тези, които дойдоха след това, ми създадоха много неприятности и мразя Единството. Не намерих обаче друг дистрибутор, който да ми дава лекотата на Ubuntu, да е стабилен и да се актуализира умерено. Някакво предложение? Възнамерявам да изпробвам LMDE или да не успея да тествам Debian.
те трябва да инсталират нови, за да се учат от тях от време на време на компютри, с които могат да експериментират. никога не боли да научиш нови неща. Лично аз първият беше моят любим досега debian, след това инсталирането на ubuntu е много лесно, arch linux, защото ме учи на много неща за конфигуриране на linux от почти нула и не всички са linux дистрибуции, трябва да опитате и други безплатни като тези на bsd, в момента се опитвам да инсталирам freebsd, за да видя какво научавам отново, но не мога да го получа от pendrive, използвайки yumi.