OMGUbuntu започва спорна тема, разкривайки това Linux Mint промени кода на Banshee така че доходът от вашия онлайн да има 100% към джобовете си.
Трябва да кажа, че преди да дадем становище, първо трябва да прочетем коментара, оставен от него Климент Лефевр в статията на OMGUbuntu. От същото трябва да посочим някои подробности, които ми се струват важни:
Сега, преди да говорим за бенефициентите на този доход. Иска ми се всички да посетят следната връзка (очевидно тази, която Banshee използва за дарения):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Както можете да видите, това е неработеща връзка. Banshee не използва тази връзка и вече не ги интересува този доход. Сега обяснявам защо кръпката и дневникът на промените не казват едно и също
нещо. Компонентите на нашите хранилища на пакети са взети от Ubuntu и модифицирани за Linux Mint. Този специален пакет се предлага с пластир, който променя URL адреса на Banshee в Canonical URL. Какво правим в сравнение с Ubuntu? Променете пластира, като замените Canonical URL с нашия собствен.
Струва ми се, че няма какво повече да се каже. Linux Mint взема нещо, което Banshee не иска. Цялата суматоха, която беше вдигната OMGUbuntu единственото, което ми казва, е, че са се опитали да дискредитират Linux Mint без да знам истинските причини за промяната в кода, които за мен са повече от ясни. Смешното е, че доходът, получен досега, не надвишава 4 долара според Клем, тоест не говорим за милиони долари или много по-малко.
Виждам го по следния начин. Ако взема пакет, добавям нещата си към него и не нарушавам никакъв лиценз, защо трябва да позволя на някой друг да вземе приходите? Във всеки случай -Говорейки за Banshee- ако исках, те щяха да бъдат разделени между разработчиците на приложения и мен самата. Защо да имам Linux Mint да се даде част на Ubuntu че освен това вече печелите и вашите със същото приложение?
Както добре каза след Гладувам:
Позволете ми да кажа това по много ясен начин (без тайни):
Ако открием някакъв източник на доход в Linux Mint, който се генерира от нашите потребители, ние поемаме контрола.След това нямам проблем да влизам в съюзи и да споделям приходите, но не очаквайте да видим Canonical филиал и да кажем „о, да, добре, няма да го поправим“. Той няма нищо общо с Linux Mint, така че ще бъде заменен или премахнат.
И аз, скъпи мои приятели, съгласен съм на 100%.
Хубаво е, че те написаха публикация за това, очаквах го всъщност, знаех, че могат да ми изяснят историята ... тъй като прочетох новините в други блогове, нещо ми каза, че липсва обяснение. Благодаря за вашата отдаденост!
Добре дошли antolieztsu:
Проблемът е, че ме притеснява, че сега всички казват, че LinuxMint е предал, че LinuxMint прави нещата в тайна и бла бла бла. Наистина не виждам нищо лошо във всичко това ... Може би греша.
elav <° Linux:
Не, не грешиш, прав си, в известен смисъл е тъжно, но се вземат коментари от това, което идват.
Кои са местата, където този въпрос е бил третиран тенденциозно и дори с много лош нрав? Вярно ... но умни хора са да пресяват добрите и лошите и съм сигурен, че тези от нас, които имат повече от два пръста в челото, ще ги избягват отсега нататък.
Това, което правят, не е незаконно, макар и неетично, поне от моя гледна точка.
+100
Да видим….
Не съм потребител на Ubuntu или Mint. Нямам нищо лично срещу нито един, нито срещу неговите потребители. Но тук мисля, че и двете общности са паднали доста грозно. Първо, хората от монетен двор не могат да се извиняват по този начин, все едно да казват „няма значение, че сте сменили линията, която е изпратила парите на банши, защото не е работило ...“ или „Няма значение дали го правим, ако сме спечелили общо 4 долара ...“, сякаш те са знаели, че ще бъде така от самото начало. Хората не са глупави. По-добре те да признаят грешката си, като тук парите не трябваше да отиват в Ubuntu, беше достатъчно да ги изпратите до банши или да постигнете споразумение. Това беше етично и честно. Оправданието ги влошава.
От друга страна, OMG! Ubuntu (който изглежда се опитва да представлява цялата общност) също пада грозно, както казваме в моята страна, те правят "нарязаните", публикувайки новините пристрастно и с ясно намерение да навредят на много зле наречените „съперник“.
Всичко това ми напомня това отражение, което прочетох веднъж (между другото на отличен сайт), където показва, че тези съперничества са основният препъни камък за реалния напредък на Linux-базирани системи на общността.
Това е моето мнение за това и, е, съжалявам за ръкописа ... хехехе
поздрави
Къде е етиката тук да не влиза в игра? Все още не мога да го видя.
Е, от моя гледна точка Linux Mint трябваше да докладва какво прави, което щеше да спаси цялата драма и би трябвало да координира проекта Banshee. Видях го с добри очи, но да кажем, че сега любовта не е същата. (Че от начина, по който виждам живота, ще има и такива, които мислят по различен начин).
Това, което се считаше за „лошо мляко“ според закона, докато ресурсите, които Ubuntu получава чрез Bansee, се споделят между двамата (въпреки че по-голямата част от тях отива в канонични) в Mint не е така, като се запазват 100% от парите (било то 4 $ или $ 4000000 XNUMX XNUMX, няма значение).
Разбира се, те не са нарушили никакъв лиценз или са извършили нещо незаконно, а просто са били егоистични и опортюнистични (това е отправената критика и никоя друга, доколкото знам)
Поздрави.
Вземането на пари от разработчици и дарения не е неетично, така че дайте ми парите, които прави DesdeLinux по отношение на рекламата и заплатите или върху какво работите, защото това е етично според вашата гледна точка. Едно е да направите форк и да разработите свои собствени приложения, но mint нагло краде Ubuntu всеки семестър и поправя някои неща. Нека се развиват на базата на Debian, за да видим дали дистрибуцията ще издържи една година, за мен трябва да изгорят Mint и Ubuntu.Според мен предпочитам Debian (стабилен, удобен и безплатен).
Нещо, което много минава през главата ми, е:
Защото canonical е брандиран като "Печалба" с SL (като наблюдението, което те направиха относно приноса му към ядрото на Linux и икономическите ползи, които то възприема от него) при първата възможност и когато извадиха тези дребни неща от Clem, всички се обърнаха и искаха да спрат новините колкото е възможно повече. че могат, в очакване на обяснение "разумен" (прочетете с много сарказъм, моля)?
Canonical допринася, не много, но има. Въпросът ми е: момчетата на Linux Mint правят нещо за GNU / Linux?
„Въпросът ми е: правят ли хората от Linux Mint нещо за GNU / Linux?“
Шегуваш ли се, Персей, или просто си невеж? Е, виждайки докато използвате Opera, който е патентован софтуер, и Ubnuntu (как успехът на Mint ги боде) ...
Малко ли ви се струва да разработите най-използвания дистрибутор до момента, колкото и да се чукат „канониците“? И ако ще кажете, че Mint се основава на Ubuntu, спасете се, доказателството, че те вървят по различни начини, е това, което направи Клем: изчакайте Canonical да се срине с Unity и да излезе с много по-добра алтернатива, толкова много, че Canonical да има заема най-малкото разширенията на черупката на мента Gnome.
По темата на този пост звучи като торпедо, изстреляно от "някъде", за да се опита да подкопае огромния успех, който Mint постига. Тези, които в този момент все още се съмняват в законността на получаването на доходи с безплатен софтуер, прочетете известно време, преди да кажете глупости, като започнете с 4-те закона, нали?
Това имах предвид ... Никога по-добре казано ^^
Алиана, прости ми, но мисля, че ти липсваше. Linux Mint се основава на Ubuntu , доказателството? ВСИЧКИ Linux Mint нагоре по веригата е Ubuntu. Това, че използват друга обвивка, е друго нещо. Всъщност кодът на Banshee, модифициран от Linux Mint, идва от upstram, Ubuntu, а модифицираният ред е от Banshee, а не Canonical.
Изненадва ме, че смятате Linux Mint за най-използваната дистрибуция само защото през последните 12 месеца към DistroWatch се присъединиха потребители на Linux Mint в по-голям брой. Със сигурност отбелязва ръст в масата на потребителите. И напълно заслужено, че го имат, защото във времена на промяна като тази за GNOME, където след GNOME 3 класическият десктоп е почти убит, те знаеха как да продължат да предлагат това, което всички все още искат; но същият Климент в коментари отпреди 2 месеца каза, че Ubuntu все още е най-използваният. Говорим за последните 12 месеца, но предишните?
Относно движението на Linux Mint. Мисля, че е логично да модифицирам кода, за да имам дял в печалбите, генерирани от потребителите на Linux Mint при използване на магазина.
Сега начинът, по който са избрали да го направят, е осъдителен. Това е така, защото на първо място Banshee има споразумения със звукозаписни компании и с Amazon, вземането на чужди пари без договаряне и без предизвестие е осъдително. Сделката е качена.
За тях би било за предпочитане да водят преговори, както Canonical, да подписват споразумения, при които се спазват задълженията, които Banshee има със своите партньори, и да не променят кода за управление на пари, който преди това е бил компрометиран от правните връзки.
Чудя се, Как може Клем да разбере, че модифицираната линия преди това е била модифицирана от Canonical? КАЗВАМ, реда, модифициран от LM, ясно се отнася до Banshee-Amazon. Canonical има споделяне на печалба, не е нужно да пренасочвате трафика с URL адрес
Модифицираната линия няма препратка към Canonical, а модифицираният пакет идва от Ubuntu.
сега, Как да кажа, че споменатият URL не водеше никъде? Този Клем каза, че ни прави глупави. Как да поддържаме такава аберация. ¿Ако URL адресът не е работил, как е така, че е генерирал над 36.000 3 щатски долара приходи през последните 9.000 месеца, от които XNUMX XNUMX щатски долара (25% в съгласие с Canonical) те бяха дарени на GNOME, както беше договорено. И, Как получихте, според Клем без никакво доказателство, 4 щатски долара печалба и URL адресът не работи?
ПОВТАРЯМ ОТНОВО, изглежда ми идеално, че Linux Mint възнамерява да участва в реализираните печалби desde Linux Mint от потребители на Linux Mint. Човече, логично е.
Формата не ми изглежда правилна. Преди това трябваше да преговарят с онзи, който има договорни връзки с Amazon, Banshee. Както направи Canonical, добро или лошо, Банши се съгласи и видя, че доходите му скочат рязко.
И накрая, извинението, че е само U $ S 4, е глупаво; начинът за действие е същият.
Казвам, Ами ако чичо Марк беше казал това „Ако потребителите на Ubuntu генерират приходи, те ще ги контролират“, или Canonical е действал като LM, без да се консултира, да преговаря, да разбере, да спазва договорите на други хора, какво бихме казали?
Изглежда, че новата кралица, според DistroWatch, трябва да простим всичко, дори че е предприела същите или по-лоши стъпки, които сме критикували от Canonical / Ubuntu.
поздрави
Canoni $ често преговаряне не ми влиза в главата
Поздрави Мартин:
Hombre y Ubuntu се основава на Debian, въпреки че Ubuntu добавя код, пакети и модификации, така че остава да се види дали Canonical носи някаква своя печалба на разработчиците на Debian. И уточнявам, не че не го правят, просто не знам.
Не знаех, че Banshee има споразумение със звукозаписни компании и Amazon, разбира се, това трябва да е нещо логично, но би било необходимо да се види каква е основата на това споразумение и до каква степен Linux Mint го е нарушил. Както казах в друг коментар, не знаем дали LinuxMint е направил някакво споразумение, известие или обаждане до разработчиците на Banshee относно настъпилите промени.
Вярно е, но много се съмнявам, че разработчиците на Mint са предприели подобна стъпка с пари, без да са обмислили последствията или без да са проучили правните изисквания.
Посетихте ли URL адреса? Защото всъщност ми дава грешка. Ако Ubuntu и Gnome в момента генерират доход с Banshee, не мисля, че е по този начин. Ако приемем, че е така, тогава в момента никой не печели нищо. Въз основа на аргумента на Клем те просто замениха нещо, което не работи. Ваучер. Разглеждайки го от гледна точка, нека кажем, че формулярът не е бил правилен, но повтарям, че никой тук не знае какво всъщност се е случило или какви стъпки са били предприети преди модифицирането на кода. Ако си спомням правилно, Клем дори се извини в собствената статия на OMGUbuntu.
Поздрави elav:
Ако е така, но не непременно Canonincal трябва да споделя печалби, освен ако Debian печели от определен софтуер и Ubuntu не трябва да спазва тази реалност, когато го използва. Във всеки случай ситуацията би била същата за Linux Mint Debian Edition, ако Debian се възползва от определен софтуер. Което не знаем, поне не съм чел, че Debian получава пари по този начин. Ако го направи, няма да е лошо и ВСИЧКИ получени дистрибуции ще трябва да коригират акаунта в случай на използване на такъв софтуер.
Следвайки критерия, че Ubuntu трябва да споделя печалба с нагоре по веригата, LM трябва да го направи с Ubuntu. Ясно НЕ, освен в специални случаи, когато има връзки за уважение като този.
Точно така.
Както казах в друг коментар, не знаем дали LinuxMint е направил някакво споразумение, известие или обаждане до разработчиците на Banshee относно настъпилите промени.
Да, съгласен съм, но мисля, че Климент би го казал от самото начало, а не как го направи. Трябва да се отбележи, че Клем обяви нещо подобно на споразумение в последните си изявления, когато обвиненията (някои безсмислени) бяха твърде силни и НЕ в началото, когато той "избухна". Където и да избухна бомбата, това не беше OMG! Ubuntu! но немски форуми Клем го изясни.
Ако когато излезе новината (чрез анализ на кода, дори и дневникът на промените казва нещо), Клем беше казал: "Момчета, това беше направено по този начин, защото ние договорихме такова нещо с Banshee." Кой би могъл да каже нещо? Това ще отбележи уважение към извънземното и прозрачност, която трябва да подчертаем. Но това не се случи.
Освен това, ако имаше споразумение в това отношение, мисля, че е основание да го обявим. По този начин потребителите на LM ще знаят, че купувайки музика (не всички са без DRM, следователно споразуменията), те ще си сътрудничат с финансирането на LM.
Здравей и добре дошла Алиана,
На първо място, моля ви, моля, не обиждайте добре 😉
Фактът, че се използва Ubuntu или Opera, не е достатъчен, за да се даде мнение за даден човек или не.
Без намерението да влизам в дискусия, бих искал каква концепция трябва да „разработите“, тъй като доколкото знам, те вземат почти всичко направено (или от Debian, или от Ubuntu) и добавят Artwork, някои приложения, направени сами (които между другото, изобщо НЕ са лоши) и сега, някакъв плъгин за Gnome3, извинете, но за мен това не се развива 🙁
За протокола се опитвам да бъда максимално обективен, Ubuntu също не е най-добрият пример за „развитие“, поне от МОЯТА гледна точка, което разбира се ... не е задължително да бъде същото като вашето или на някой друг. трябва да е правилният 😀
Поздрави и наистина, от сърце, добре дошли в сайта 😀
Ако някога сте влизали в блога на Malcer през живота си, ще сте разбрали, че той е мъж, стига да е същият човек.
Плюс това е от другата страна на екрана старец, така че не мечтайте
Смелост за Бог !! Намери си приятелка, гадже, каквото искаш .. но моля те, бъди щастливо момченце !!
Старо дъвчене:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
И да, осъден съм да бъда нещастен (повече, отколкото би било с приятелка, защото това би съсипало живота й), виждам как идва EMO
Хахахаха ЕМО
Не харесвам никого, не като теб като определен потребител на Debian, това е по-лошо
Добър песъчинка, ще ми простиш, наричайки някой невеж не е обида и още повече знаейки, че всички сме невежи. Внимавайте да не ви защитите или подкрепите, но обида би била например:
Обадете се Кураж Гей, Педик, Хомосексуалист, Емо.
Мога да разбера нещото с Емо, въпреки че съм металист, но гей?
Иди чети
За да видите дали ще изясните старото
Моите статии за психология, шибаният етикет, който поставяте в коментарите, не струват нищо
Фактът, че най-добре представящият се дистрибутор на моя компютър е мента, е достатъчен, за да спечеля благодарността и уважението ми.
А що се отнася до другия, мисля, че е трябвало да предупредят отбора на банше, ако не са го направили, но това е единствената грешка, която според мен са допуснали.
PS: ако търсите перфектната дистрибуция, няма да я намерите
Но имайте предвид нещо. Не мислите ли, че хората от Banshee не знаят, че връзката, която Клем показва, не работи? Очевидно това е връзката, която идва в кода за генериране на доходи от Banshee.
Gentoo и Slackware са перфектни
Debian * - *
KISS липсва
@Courage: Ето, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Най-добре? 😛
ХАХА
LOL
Определете „перфектно“ 😀
Това, което може да е идеално за вас, може да не е идеално за мен или другите ... и обратно 😀
KISS = Не инсталирате свирки, от които не се нуждаете
Колоездене (Slackware) = Стабилност за сървъри
Rolling (Gentoo) = Не е нужно да преинсталирате
Той има топките, които Стрелецът прави толи ...
Човек Ами ако те допринасят? Възможно е същото като Canonical или дори за крайния потребител бих казал повече. Това ни дава алтернативата да имаме много по-добър продукт от Ubuntu и преживяване за потребителя, което е много по-приятно. Ако това, което наричате принос, е да предложите код, програмирате и подобрите, те също го правят, макар и в по-малка степен. Не можете да сравните LinuxMint (които са няколко разработчици) с Canonical, която е цяла компания. Всъщност вярвам, че Canonical допринася много малко за това, което всъщност представлява. Не знам, това е моята гледна точка.
Не знам откъде да взема това, което казвате, добре е известно (с изключение на повсеместното), че Канони $ често иска да направи монопол със своята система Hasecorp, като зарежда пасище за своята система.
Тези действия са това, за което Winbuntu е критикуван, че Mark $ huttlegates не иска да вземе предвид общността с магическата си фраза "това не е демокрация" е ярък пример, освен факта, че прочетох, че имаше части затворени в кода на Winbuntu, но тъй като имат пари, защото няма закони срещу тях.
Ако намеря тази статия, ще ви дам линка
Те поне имат общност и се правят, че помагат, а не като тези в Winbuntu
PS: Нещото с Windows е, защото вчера заредих твърдия диск на компютъра, който има Arch към хостове
Хахахахаха, което ти се случва, че използваш онзи Архскарозит хахахаха
Не беше за това, отдавна бях шибан задник
Инсталирайте Debian в експертен режим 😀
Е, тъй като не купих твърдия диск, струва ми се, че е хитър, освен това Debian е като руса красавица, добър дистрибутор, но това не е това, което търся уморително
HAHAHAJAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Монетният двор отнема 95% от свършената работа, те само добавят подробности и нищо повече ... от моя гледна точка това допринася по-малко от Ubuntu ¬¬
Какво знаете за ментата, когато никога не сте си направили труда да я използвате? Чу чу .. иди коригирай грешките си в Arch, че не знаеш нищо за това .. 😛
Е, провалихте супер Debian HAHA
Но за какво говориш, вредители? Използването на Windows ви боли .. Winbuntoso .. Кога Debian ме провали?
Разбира се, затова сте отворили публикации за „Fix X в Debian“
И нещата с Windows се надявам скоро да го сложа край
Winbuntoso? Никой няма право да използва тази дума срещу мен, тъй като не използвам Winb, съжалявам Ubuntu
Докато супер Debian не провали вашия малък приятел, нищо не се случва, нали? LOL
Казвам, че не трябва да приемаме това, за да се борим с потребителите на Mint и тези на Ubuntu (вездесъщи, канонични или каквото искат) и двете дистрибуции все пак започват от Debian. Трябва да формираме по-добре общност и да се възползваме от нея. Кодова грешка се случва дори на най-добрия програмист.
В нещо, което си прав, те не бива да се бият помежду си, но накратко, човешкото същество е такова и винаги ще се опитва да защити това, което смята, че е негово. 🙂
+1
«Братята да бъдат единни, защото това е първият закон. Нека има истински съюз по всяко време; защото ако братя и сестри се бият ...
... Аутсайдерите ги поглъщат »
Мартин Фиеро.
Здравейте момчета, пиша мнението си по въпроса (всъщност го изпратих снощи, но изглежда, че с проблемите на сайта не е получено, ... 🙁 няма значение)
Да видим ... Не съм потребител на Ubuntu или Mint. Нямам нищо против тези дистрибуции, нито техните потребители. Мисля обаче, че в този случай и двете "общности" падат доста грозно. На първо място, хората от монетен двор не могат да обяснят какво се е случило по този начин, да кажат нещо като „Няма значение, че сте сменили тази линия, която е изпратила парите за банши, защото те са имали лоша връзка ...“ или „няма значение. Дори след като са направили това, общо, те са спечелили само 4 долара ... »сякаш са знаели, че ще спечелят това от самото начало. Това е да се дразни. Правилното, етично и честно нещо е да разпознаете грешката и да я измените, а не да се оправдавате по такъв детски начин. Те са по-лоши. Очевидно няма да ги изгаряме на кладата или да гледаме с пренебрежение на работата, която са свършили в Монетния двор, но като лидери на общността те са доста зле и това само поставя под съмнение начина им на мислене и техните ценности.
Сега по отношение на OMG! Ubuntu, трябва да помним, че те не са общността на Ubuntu, те са просто портал за новини (въпреки че се опитват да ги дадат като шампиони, защитаващи разпространението ...). Отношението им също е много лошо, защото изглежда само че са мотивирани от, както казваме в моята страна, че са „ужилени“ от резултатите на своите „конкуренти“, като по този начин представят статията пристрастно и с явно лошо намерение. Много грозно също.
Всичко това ме кара да си спомня товамнение където авторът смята, че една от причините, които вредят на масовизацията на базирани на Linux системи, е съперничеството, което съществува между потребители от различни общности. И днес видяхме нещастна демонстрация на това.
Извинете за ръкописа хехехе ...
поздрави
Здравейте момчета, пиша мнението си по въпроса (всъщност го изпратих снощи, но изглежда, че с проблемите на сайта не е получено ... 🙁 няма значение)
Да видим ... Не съм потребител на Ubuntu или Mint. Нямам нищо против дистрибуциите или техните потребители. Мисля обаче, че в този случай и двете "общности" падат доста грозно. На първо място, хората от монетен двор не могат да обяснят какво се е случило по този начин, да кажат нещо като „Няма значение, че сте сменили тази линия, която е изпратила парите за банши, защото те напълно са имали лоша връзка ...“ или „няма значение. Дори след като са направили това, общо, те са спечелили само 4 долара ... »сякаш са знаели това от самото начало. Това е да искаш да дразниш. Правилното, етично и честно нещо е да разпознаете грешката и да я измените, а не да се оправдавате по такъв детски начин. Те са по-лоши. Очевидно е, че няма да ги изгорим на кладата или да гледаме с пренебрежение на работата, която са свършили в Монетния двор, но като лидери на общността те са доста зле и това само поставя под съмнение начина им на мислене и ценности.
Сега по отношение на OMG! Ubuntu, трябва да помним, че те не са общността на Ubuntu, те са просто портал за новини (въпреки че се опитват да ги дадат като шампиони, защитаващи разпространението ...). Отношението им също е много лошо, защото изглежда само че са мотивирани от, както казваме в моята страна, че са „ужилени“ от резултатите на своите „конкуренти“, като по този начин представят статията пристрастно и с явно лошо намерение. Много грозно също.
Всичко това ми напомня за това мнение ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) където авторът смята, че една от причините, които вредят на пренаселеността на Linux-базирани системи, е съперничеството, което съществува между потребители от различни общности. И днес видяхме нещастна демонстрация на това.
Извинете за ръкописа хехехе ...
поздрави
Напълно съм съгласен с теб, братко. Тези безсмислени съперничества са това, което ни боли най-много, ако имаме достатъчно с атаката на тези компании, защото трябва да се борим помежду си, вместо да работим за и за нашия растеж. За разбирането.
Мигел си прав U_U, но ние забравихме нещо: Никой всъщност не знае дали момчетата от Mint са съобщили нещо от това на разработчиците на Banshee, дали са се консултирали с тях или нещо подобно. Тоест ние говорим с това, което „знаем“. Може би LinuxMint искаше да вземе парите тайно, както се казва, но може би не. Мисля, че не трябва да стигаме до крайности, защото ако всяка модификация, която се прави в код, трябва да бъде уведомена чрез блог или нещо подобно, разработчиците ще отделят повече време за писане на статии, отколкото за програмиране. Освен това, от това, което можех да прочета, промените бяха докладвани в ChangeLog.
Съгласен съм напълно, не можете да докладвате за всяко известие. В този случай това, което според мен е по-важно, е: хората от Банши, които в този случай биха били най-засегнати, казали ли са нещо по въпроса? Промяната на кода обиди ли ви? Ако връзката им за дарения бъде прекъсната, това ще бъде с причина ... те няма да се притесняват твърде много и, както казахте, не знаем дали наистина са били предупредени или не, но все пак не мисля, че е етично погрешно.
Точно Banshee е този, който трябва да се оплаква във всеки случай и дори така, тези на LinuxMint не са направили нищо незаконно 🙂
Напълно съгласен elav ... никой не беше директно там, за да види какво наистина се случи .... По същата причина не казвам, че крадат или още по-лошо, защото не е непременно така .... Критикувам само начина на първоначално реагиране по въпроса, опитвайки се да понижа профила на нещо, което би могло да бъде много по-лошо. Както и да е, г-н. Лефевр в оригиналната публикация на OMG! Ubuntu е написал следното:
[…] Направих грешка, съжалявам, извиних се на много хора, включително на моя екип, и работихме усилено, за да сме сигурни, че религията, политиката и т.н. нямат място никъде в Монетния двор.
Разбирам факта, че това, което направих, отчужди някои хора и затова ви казвам. Ако не използвате мента или не кажете на хората да не я използват поради грешката, която съм допуснал, предполагам, че е добре. Но не си мислете, че монетен двор не приветства израелски потребители, дарители, разработчици ... това не е вярно. […]
Поне човекът е разпознал грешката. Във всеки случай повтарям, че поради тази причина човек не може да осъди хората на кладата или да замърси работата на мнозина, тъй като иска да ни напряга отдолу. Sneddon с въпросната статия, както казва Лефевр във форума Mint, която се нарича FUD. И да правиш FUD срещу друго разпространение е погрешно.
поздрави
Точно това коментирах на Мартин ..
Чудесно, това ми каза elav за извиненията на Clem, не ги бях чел, тъй като връзката OMG не беше там до вчера.
Това, което е направил, ми се струва фантастично, признавайки грешка е мъжко.
Че ако докаже, че нещата не са направени добре.
Надявам се, че LM не продължава да пропуска възможността, която има пред себе си, той има всичко, но не се насърчава.
Говоря за това да не се фокусирам толкова много върху шепа разширения за Shell, която не е проектирана да прави това, което LM иска, и върху вилица като Mate, която с изключително похвална цел може да означава технологичен застой и да се съсредоточи върху собствената си Shell с compiz , което със сигурност няма да бъде грубо критикувано и което, според визията на LM, ще може да предложи традиционния интерфейс с Compiz, но с GNOME 3 на заден план.
Поздрави!
Tururú, закъснях и изобщо нищо не разбирам xD
Отначало не използвам banshee и музиката ми е от Jamendo o3 или ежегодно дарявам нещо на моите изпълнители (коледният бонус, знаете: B)
НО ... Ами ... както го виждам, не е толкова важно какво са направили или не са направили Минт и Климент, а как се разпространяват новините, които очевидно са били фенове на Убу, които искат да омаловажат Монетния двор, и лично, че Виждам хиляди пъти по-лошо от това, което MInt направи с Banshee.
Сега ... защо толкова много драма? Не може ли някой да отиде на сайта на Banshee и да попита служителите на шоуто? Или нещо такова? Искам да кажа, ако толкова много ме беше грижа за това, тогава щях да го направя сам, но не искам да влизам в драми, така че ... Защото от това, което разбирам, също така е, че Банши не е казал пискване и ако той го е казал, това е фактът, че го е грижа две краставици какво правят с този адрес.
Не мисля, че това, което направи Mint, също беше неетично, но ако липсваше учтивост, не попитайте Banshee дали това е случаят на това, за което махате с печалбите. Искам да кажа ... те ми казаха, че ако никой не иска нещо, е хубаво да попитам дали може да го вземе ...
НО КАТО НЕ РАЗБИРАМ ТЕЗИ НЕЩА, думите ми са излишни: Б
XD по дяволите, закъснях ...
Пазя най-добрите бележки на този пост: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Що се отнася до останалите, съжалявам, че съм наранил самочувствието ви към ризата на любимата ви дистрибуция ... (В даден момент проблемът беше свързан с това да разберете кое е най-доброто разпределение?)
Без съмнение всички сме невежи, някои от нас се опитват да не бъдат толкова невежи и за да постигнем това, добро начало би било да се направи без фанатизъм 😉
Каква сапунена опера е въоръжена, нека видим как завършва историята: S
В Салвам или в програмата на Ана Роза
Не xD, това ще бъде решено на виенското колело през XD през уикенда
Нарича се тук "Лора в Америка" XD
По някакъв начин си представях как Лора вика „НАПРАВИ СЕ СЛУЧАЙ“, а Клемент излиза през вратата xD хахахахахаха ~
Хахахахахахахахахахахахахаха
Това е глупаво. Очевидно е, че сега, когато популярността на една дистрибуция е намаляла, Ubuntu, и че друга, базирана на нея, Mint, я е надминала, мръсната война на дискредитиране ще започне.
С учудване виждам шума, който е направен, по-голям от предполагаемото предателство, което монетният двор е направил, което поне не виждам никъде.
Бих искал да споделя някои коментари, които направих вчера в Muy Ubuntu ... съжалявам! Много Linux ...
Това е фрагмент, който обобщава моята позиция по въпроса:
1.-Климент направи ли много сериозна грешка? Да. Но пояснявам, че това твърдя в миналото бик ...
2.-Действахте ли нечестно? Не мисля, но беше много грубо от негова страна, че не е уведомил хората от Банши за такава промяна. Виждам въпроса повече като протокол на учтивост, отколкото като честност. Разбира се, въпросът изглежда по-сериозен, отколкото е, защото става въпрос за пари, но не мисля, че основната мисъл на Клемент беше „Хайде! Нека променим URL адреса, за да ограбим Banshee. " В коментарите си дори смятам, че това е без значение, защото всеки може да тълкува ситуацията, както иска: ЗА НЯКОИ Е КРАДЕЦ, А ЗА ДРУГИ НЕ и е много трудно обективно да се провери и опровергае една или друга позиция, защото истинските намерения на Климент могат да бъдат подозирани, но само той наистина знае. И дори да каже истината, същото ще продължи да се случва: НЯКОИ ЩЕ МУ ВЯРВАТ, ДРУГИТЕ НЯМА и ще продължат да го бият с очевидно лош нрав.
3. -Снедън се възползва ли от сериозния гаф на Клемент, за да спре поредицата от добра преса, която имаше Linux Mint? Но, разбира се! Ако самият Климент неволно сложи въжето на врата си ... такава възможност не се предоставя всеки ден. И сега дървото падна, е, ще направим дърва за огрев!
4. - Маркетинговият отдел на Canonical вече мисли как да извлече максимума от ситуацията? Не се съмнявам. Трябва да видите, че Ubuntu се обработва като продукт на компания (Canonical) и дори има свое собствено ръководство за корпоративна идентичност и област, която произвежда и пуска на пазара рекламни артикули.
5. - Свети ли е Климент, от моя гледна точка, който трябва да бъде защитен до смърт? Не! Бих искал, както мнозина, тези принципи на етика и морал, които сега се прокламират от OMG, наистина да управляват работата на GNU / Linux, но те не са. В рамките на всичко това има лични и корпоративни интереси, които се борят за пазарните сегменти и във всичко това дори полицаите са наполовина по-малко грешници, а крадците наполовина като светци.
поздрави
Без съмнение вашите коментари са сред най-добрите, които съм чел ... удоволствие, наистина удоволствие да ви прочета 🙂
Поздрави и продължавайте така up
Старец, току-що ти изпратих малко съобщение
Отличен коментар U_U
По ваша собствена логика тогава е законно да модифицирате частта от изходния код, където се появяват кредитите на Banshee, и да поставите моето име върху тях.
+1000
Много грозен Персей .. а? Грозно. Говорите за фанатизма на мнозина тук, но изглеждате като малко животно, ранено от всичко това ... Наранява ли ви Ubuntu? LOL
Не, ако знаехте само приятел, че сега съм на CrunchBang и изпращам Убунчу на почивка (не защото не ми харесва, просто никога не е добре да се придържате към нещата твърде много), хахахахаха. Винаги е добре да знаете нови места и дестинации. Така че ние разширяваме и подправяме нашите критерии, не мислите ли?
Може би единственото нещо, което бих могъл да "фанатизирам", е с "Linux" 😛
Отговаряйки на въпроса ви, показвам само несъгласието си към Клем и неговите "Действия", срещу LinuxMint нямам нищо против.
PS: Ако започна да се чудя във форума за Debian и OpenBox, не се огорчавайте 😛
PD2: Сега се оказва, че използването на потребител на ubuntu е равносилно на това да бъдеш фанатик-талибан ¬_¬
Това е, че броят на ubuntosos (феновете на Ubuntu) е по-голям от всички фенове на всички други съществуващи дистрибуции заедно
Добре дошъл Пепе:
Не го казвам, те се казват от 4-те закона / свободи или каквото искате да го наречете Безплатен софтуер ...
отношение на
Ей @elav, не си в настроение да тролиш, но не бъркаш ли понятието свобода?
Свободата не е равносилна на разврат. Свободата е спазването на законите или разпоредбите. Либертинизмът е синоним на анархия.
Вие си противоречите, ако те са закони, трябва да се спазват или не? Или също ще се справим с тези въпроси с двойни стандарти?
Свободи на свободен софтуер
0.- свободата да използвате програмата за всякакви цели.
1.- свободата да се изучава как работи програмата и модифицирайте го *, адаптирайки го към вашите нужди.
2.- свободата да разпространявате копия на програмата, с която можете да помогнете на съседа си.
3. - свободата да се подобри програмата и да се направят публично тези подобрения, така че цялата общност да се възползва.
* При модифициране на програма, лицензирана като свободен софтуер, авторските права се запазват, което означава, че не е валидно да се променят кредитите на програмата.
Banshee изобщо не се възползва от всичко това. От моя гледна точка, единствената полза тук беше екипът на монетния двор и останалата част от общността? Ако им трябват пари, тогава попитайте и това е всичко. Дори по-големи проекти са го направили и общността винаги е реагирала по отличен начин (напр. Уикипедия).
Това, което се твърди от Клем, е алчността, която той демонстрира, както и липсата на честност. Ако бяха споделили печалбите, малко или никакви, от самото начало, никой в мрежата нямаше да говори по въпроса, аз провалих: „Не правете добри неща, които изглеждат лоши“ ¬_¬.
В света на FLOSS проектите се подкрепят от дарения и "добри намерения"Ако не е идеален, това го прави страхотен и го отличава от собствения софтуер. Смятате ли, че Banshee или друг проект биха могли да се самодостатъчни, ако доброволните вноски, които общността му дава, бъдат отнети?
Лична бележка: Най-любопитното е, че Клем върви по стъпките на Canonical, който не се интересува от общността, но бъдете внимателни, голямата разлика е, че Ubuntu принадлежи на компания, но Linux Mint принадлежи на общността, общност, която липсва уважение ...
Отлично отражение http://ur1.ca/6m5lj
Първоначалното мнение на Мартин според мен е най-правилното. Споделям с всяка ваша точка.
Надяваме се, за доброто на всички, да се учим от грешки и да не повтаряме този тип подхлъзване от това отлично разпространение.