Много потребители на LMDE (Включвам себе си), че се оплакваме, че нашата дистрибуция не изпълнява своето „обещание“, тоест, че дори не е полу-търкаляща се, защото отнема много време (понякога твърде дълго), за да получи актуализации.
За моя приятна изненада беше актуализиран днес, поне по входящия канал, и не ми създаде проблеми. Предимството на това е, че все още пазим пакетите от LMDE, без да се налага да прибягвате до репозитории на Debian. За тези от вас, които искат да отидат на входящия клон, просто трябва да направите следното:
<º Редактирайте хранилищата по следния начин:
sudo gedit /etc/apt/sources.list
използвам Gedit защото ми е по-удобно, но можете да използвате Нано или друг текстов редактор.
<ºТук ще намерите следните редове, от които ще трябва да редактирате два:
deb http://packages.linuxmint.com/ debian основен входящ импорт
deb http://debian.linuxmint.com/latest тестване основен принос несвободен
deb http://debian.linuxmint.com/latest/security тестване / актуализации основен принос несвободен
deb http://debian.linuxmint.com/latest/multimedia тестване основно несвободно
<º От тези редове трябва да промените мястото, където пише най-новите от входящ, оставяйки нещо подобно:
deb http://packages.linuxmint.com/ debian основен входящ импорт
deb http://debian.linuxmint.com/incoming тестване основен принос несвободен
deb http://debian.linuxmint.com/incoming/security тестване / актуализации основен принос несвободен
deb http://debian.linuxmint.com/incoming/multimedia тестване основно несвободно
Надявам се да помогне на всички последователи на тази дистрибуция!
Не знам защо цялата суетня с това да имаш най-новото в цялата система. Според моя опит в GNU / Linux последният обикновено е обратно пропорционален на стабилността. В моя стабилен Debian имам най-новите пакети от това, което използвам като Blender , браузъри (Opera има .deb на страницата си и Iceweasel от репозитория на mozilla Debian), автоматизация на офиса (LibreOffice има .deb за Debian също на своята страница).
Мисля, че една от малкото дистрибуции, която се пуска, когато е наистина стабилна, е Debian и повечето от тези, които критикуват липсата на актуализации, са защото използват операционната система като играчка и смятат, че са тестери, без дори да съобщават за грешка.
Прав си, новите пакети винаги са малко по-проблематични. Във всеки случай харесвам философията на Arch и тази да имам най-новата, дори и с цената на стабилност, тъй като използването ми на компютъра също не е интензивно (сърфиране, имейл, малко графично редактиране и мултимедия). Използвам го от месеци, актуализирам ежедневно и нулеви проблеми, нулева нестабилност. Предполагам, че е малко лотария, никога не се знае.
Наличието на последното ме поразява, но ме боли, че трябва да преинсталирам, така че за това използвам подвижен или наполовина подвижен
изглежда, че LMDE ще бъде отложено в полза на канела от клемент .. актуализациите на тази полувалка са главоболие и почти нулеви.
Очевидно debian CUT ще бъде подвижната версия по подразбиране.
отношение на
и кога ще бъде освободен Debian CUT?
Той съществува от години, но не бих ви препоръчал, той е много по-остарял от Debian Testing и не изглежда по-стабилен от това (и двете са еднакво стабилни, доколкото успях да тествам).
Във всеки случай можете да го изтеглите от тук, ако искате: http://cut.debian.net
Debian CUT не Подвижно освобождаване. Всъщност е по-малко подвижен от Тестване на Debian. Тук в блога съм обявявал всеки път, когато излезе CUT Snapshoot и последната актуализация на хранилището му е била преди около седмица или две. Вълната на CUT е да има "доста актуални" и "стабилни" пакети.
Актуализационен пакет 4 идва от месец
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=187&t=95434
Вярно е, но не говорех за самия пакет за актуализации, а за много нови актуализации, че истината, много съм благодарен, мразя да се налага да използвам остарелите версии на пакетите и се вижда, че не дори входящият клон е толкова актуализиран, колкото би трябвало
Господи какво главоболие с тези шушулки на Distros, че ако единият изостава от другия, не напредва, че ако единият изглежда като прозорци, другият е нестабилен.
какъв шушулка мъже .. как по дяволите се случи с Linux, ако има толкова много объркване ...
Между другото, снощи изтеглих Fedora 64bit KDE, както и LMDE Xfce, за да тествам, тъй като тези две дистрибуции са най-много, което харесвам, въпреки че виждам, че всички тук или използват GNU / Linu 64 или Debian.
Между двете оставам с Fedora далеч
GNU / Linu 64 не е директория и LMDE се основава на Debian.
Ако започвате, препоръчвам LMDE разбира се.
поздравления
Опитах Fedora, но в крайна сметка не ми хареса и се върнах към тестването на debian
Друг начин да разгледаме това е, че има много повече опции, отколкото в Windows ... 🙂
Но това е нож с две остриета Гаара, защото макар да е вярно, че има много повече опции, това също е объркващо ... много повече несъвместимост на дистрибуцията и повече нестабилност.
Сега, кои или кои (забравяйки Ubuntu) са или е дистрибуцията с най-много актуализации, тоест те винаги се хващат ...?
Надявам се че ме разбираш ...
Не разбирам какво е предимството от използването на LMDE вместо Debian Testing, може ли някой да ми изясни това?
Обикновено в LMDE в допълнение към кодеците се предлага всичко, но не и „удобно за потребителя“. Наистина е лесен за използване.
Предположих, че е така, но не ми беше много ясно, тъй като Debian е система, която за много кратко време работи перфектно; въпреки че си представям, че LMDE е добра алтернатива, ако искате да си спестите дори това, нещо като просто инсталиране и използване. 🙂
Всъщност LMDE е Debian за начинаещи. Спестявате си няколко стъпки за инсталиране и конфигуриране. След това трябва да поставите тестовите репозитори и вече имате тестване на debian (и без да усложнявате живота си)
Вие сте като призрак, появявате се и изчезвате
Хахахахаха, графикът ми не ми позволява да правя много повече XD
Какво по дяволите ... .. Отивам с Fedora винт Linux и всички негови дистрибуции, единственото нещо, което прави, е да обърка потребителя ..
Fedora също е Linux
Това не обърква потребителя, а му дава повече възможности.
За новите най-добрите са Mageia, Kororaa, LMDE ...
Току-що ми казахте, че Fedora, сега ми кажете, че LMDE
Не, да видим
Между двете предпочитам Fedora, това е, предпочитам .rpm пред .deb
ДОБРЕ. Отдавна знаех името на Linux от курс, който взех в Postgres SQL и ми го дадоха под Linux, в крайна сметка учителят ни каза, че не научихме повече, защото не знаехме как да използваме ОС, под която е инсталирана програмата, която ни е научила.
В класната стая всички компютри имаха различни дистрибуции, Fedora, Debia и Ubunto, избрах компютъра с Fedora и оттогава Linux привлече вниманието ми.
но аз познах този сайт и той ме вдигна повече, за да науча Linux, целта ми е да бъда програмиран, PHP, MySql и каквото и да е друго програмирано, вярвам в бъдещето на Linux или по-скоро в свободния софтуер. Дори вярвам, че безплатният софтуер е бъдещето.
Извинете, ако моята curcileria ...
Кураж пита, а защо не те виждам да публикуваш? desde linuxВинаги ли го правиш от победа?
и какво използва Distro, в случай че е така.
Неееееееееееееееееееееееееееее. Сега Кураж слиза със същата история, която той повтаря толкова много пъти: Ами ако твърдият диск, какво ако използва Arch ... ¬¬
xD
Да ... той направи плач хаха
Ами истината е, че не съм страшно смешен по темата (това важи за elav и KZKG ^ Gaara).
И да, това е, бях ядосан и направих адски много работа на компютъра, оттам насетне той започна да ми дава грешки на твърдия диск.
И тъй като не си струва да го поправям, защото трябва да изчакам, за да взема малко паста и да си купя нова, и все още ми остава много, освен ако не искам да си купя лайна.
Хахахахаха ....... не се прецакайте ... ..наистина Кураж, в този момент все още имате проблеми с твърдия диск?
Отговорено по-горе
Марико, объркан си и половина, Fedora, както са ти казвали преди, е Linux. Разнообразието не обърква потребителя, всъщност това е, което улеснява всичко, защото можете да изберете какво да правите. Аз съм от тези, които препоръчват LinuxMint или Mageia за начинаещи, те са най-доброто нещо, което ще получите, те наистина си заслужават. Fedora е страхотна, това е дистрибуция за разработчици par excellence (въпреки че ми е трудно с различни неща), но не е за начинаещи потребители, тъй като всичко се прави през терминала, забравете за GUI за инсталиране на неща, тези пана го отвеждат на ракла с терминал.
Друго важно нещо, направете си услуга, научете Python, PHP ще повреди навиците ви на програмист, ще ви кажа xD
Колко любопитно, имам приятел, който е програмист и казва обратното, че Python ви кара да губите добри навици, ако вече знаете PHP, като безразборно използване на точка и запетая (;) ..
На кого да повярвам ...
Бях известно време в LMDE, страхотен дистрибутор
В момента останах с дънната платка на Debian, дори премахнах Ubuntu за нея 😉
поздрави
Накрая си спомням коментара ви в другия блог на elav hahahahahaha
LMDE беше моята надежда ... но виждам, че той води пътя на Ubuntu със своето Unity. Той не излиза само под формата на UP4 и е решен да интегрира Cinnamon като десктоп по подразбиране, защото шепа потребители го искат по този начин и си сътрудничат, за да го направят. В крайна сметка мисля, че ще избера тестване на debian с единственото си съмнение дали ще ми се наложи да прекарвам часове в конфигуриране на неща като това да направя източниците да изглеждат добре и т.н. ... .., което екипът на Mint носи. Моят идеален дистрибутор не просто пристигна шибан ...: Debian с Gnome 3 по подразбиране и ако е възможно, се търкаля. По дяволите, Debian с gnome 3 по подразбиране, без история на Cinnamon и Unity или нещо подобно. Подобно на Fedora, но базиран на Debian.
Можете да инсталирате MATE (което е GNOME 2) ……… .или можете да използвате XFCE.
Не разбирам защо трябва да променяте дистрибуцията, ако единственото нещо, което не ви харесва, е работният плот по подразбиране, ако не струва нищо, за да го промените за други и фиксирани въпроси. Това, че бяхте като мен, ме дразни, че трябва да деинсталирам нещата, но тогава дистрибуциите с ол инклузив като LMDE не би трябвало да са за вас на първо място; вашият би бил дистрибуция на KISS или netinstall, за да можете да го оставите както искате без добавени екстри.
За източниците в Debian беше достатъчно да направя това: http://www.esdebian.org/wiki/mejorar-fuentes-debian
След като използвах red hat, opensuse, ubuntu debian и накрая arch, поддържам Arch толкова прост simple
Всеки с добра честотна лента за надграждане ... въпреки че работата ми трябва да има 128 kbps 1: 1 връзка, тя всъщност се държи при по-малко от 33 kbps през деня.
Но мисля, че най-накрая ще премахна LMDE и ще върна Debian обратно, липсва ми лекотата му. Всъщност искам да опитам Razor-QT, вече преведох целия интерфейс на испански (невероятно все още нямаше екип за превод на испански), така че просто трябва да го опитам. Попитах техния водещ програмист дали планира да подкрепи Wayland и той казва, че те планират да започнат разработката си през април или май.
Страхотен!!! След като сте стигнали толкова далеч до RazorQT, можете ли да ми кажете защо менюто изглежда толкова грозно?
Вече реших, отивам с Fedora 64bit. Ако ми е трудно, отивам с 64bit debia. и ако все още ме затруднява, ще се придържам към Windows и сега ... нека не казваме повече ...
... ..ЛОЛ!
Debian е по-труден от Fedora и ако не ви харесва, опитайте Mageia
С течение на времето, от толкова много четене и следователно изучаване на хората и техните мнения относно света на Linux, научих следното:
Обичате ли пускане?
Така че не използвате компютъра; компютърът ви използва.
Дано тази малка мъдрост, която беше скрита за онези жадни за най-новите сервизи.
Замених фразата „Обичате пускането-пускане“ с „Страдате от верситит“. Звучи по-добре.
Е, мисля, че изобщо не е така, харесвам подвижните издания, защото експериментирам с нови неща и обичам да тествам, въпреки че не е този, който съобщава за най-много грешки в света, но все пак. В допълнение, използването на търкаляне е по-вероятно да има проблеми с компютъра и това (колкото и да е странно) ми харесва, тъй като ми позволява да науча повече за него, което иначе със сигурност не бих искал да науча, така че, да кажа най-малкото. По някакъв начин за мен търкалящото се освобождаване е болка в дупето, но на какво те учи!
Разбира се, ако търсите дистрибуция, която не ви създава проблеми, ясно е, че търкалянето не е най-добрият вариант, в този случай бих се придържал към тестването на Debian, тъй като стабилният е твърде остарял за моя вкус и не можете да използвате много приложения или някои функции на същото, които са в процес на тестване, например.
Подвижната версия за мен означава обратното на верситита: инсталирате и забравяте (ако проблемът не се появи навреме). И би било необходимо в този смисъл да се разграничат отделно версиите на операционната система и програмите. Първият би ме решил, а вторият не ме притеснява толкова много.
Когато видите раздела за коментари на главната страница и щракнете върху коментар, би било хубаво, ако ви е изпратил желания коментар, а не само публикацията, не знам дали може да се направи ehehe.
+1
+2