На 20 август, излизането на първата публична версия на ManjaroLinux 0.8.0 който се разпространява в три издания (XFCE, Gnome и KDE) и в двете най-използвани архитектури, i686 и x86_64.
Но какво е това Manjaro? Оставям ви малък извлечен материал, взет от блога на колегата Дейвид Гомес.
«Идеята на Manjaro Linux е да предложи дистрибуция, базирана на стабилните пакети Arch Linux, правейки я 100% съвместима с тази популярна, но не много приятелска дистрибуция, управлявайки хранилищата със собствен инструмент за разработка, наречен Boxlt, който е проектиран като git. "
Една от характеристиките на Manjaro е, че процесът на инсталиране варира донякъде с този на Arch Linux което винаги е „най-страшната“ част от тази дистрибуция.
En Manjaro Този процес е много по-опростен, тъй като има някои любопитни модификации, което му позволява да се инсталира локално чрез DVD или USB памет и има преработено меню за конфигурация на системата, където можете да добавите и вашия администратор (не корен).
Също така оттам можете да поставите вашата система на вашия език (Испански от Испания, Мексико, Перу и т.н. ...), Бих казал, че е супер лесен за инсталиране, просто трябва да докоснете малко тук и там, а останалото се прави от само себе си 🙂
Друго нещо, което ми хареса е, че ако в стартирайте LiveDVD решите да започнете с несвободни драйвери (Стартирайте Manjaro Linux с несвободни графични драйвери) Той автоматично инсталира и конфигурира собствените графични драйвери за вашата графика, в моя случай драйверите на Intel.
бих го казал Manjaro е Linux Mint / Sabayon / Kororaa / SolusOS de ArchLinux 😀
За повече информация посетете официалният сайт на Manjaro Linux или да видите уроци по испански език DebLinux.
Как сте.
Вярно е, че Arch не е много приятелски дистрибуция във външния вид и усещането на инсталационния процес, предвид неговата философия и начин на разбиране и виждане на нещата. Използвам Arch както на моя нетбук (черупка на gnome), така и на моя работен плот (lxde) и традиционният процес на инсталиране е много прост и не е нужно да сте експерт, за да инсталирате ядрото и работната среда на компютъра, които искате. Някои от инструментите, използвани от Manjaro, вече са остарели в Arch (включително AUR). Изкуших се да го тествам и мисля, че ще го направя на виртуална машина, за да го анализирам. Също така трябва да имате предвид, че Arch е на път да systemd и процесът няма да отнеме много време, така че бих се чудил, защо да инсталирате производна на Arch, когато можете да имате Arch (това без да се влошава много добрата и отлична работа на момчета от манджаро). Но настоявам, ще го тествам и анализирам и ако това ме убеди и не създава проблеми при миграцията към systemd с инструментите, които използва, ще го сложа в нетбука на малката ми дъщеря, защото този, който съм инсталирал тя обича. Поздравления за екипа на манджаро и се надявам да успеете и да постигнете дистрибуция, базирана на Arch, за много години напред.
Хорхе: Вярно е, но например лично НИКОГА не бих могъл да инсталирам Arch и да го оставя в точката му, така че винаги ме е разочаровало, инсталацията е донякъде проста, но трудна и по-скоро за потребител на novell, след като успешно я инсталирах, имах проблеми да я направя стартирайте моя DM и още повече го накарайте да стартира автоматично при стартиране, ако е вярно, че използва инструменти на Arch, но Manjaro е ориентиран към средните потребители и е приятелски настроен към потребителя и все още има принципите на KISS
„Вярно е, но например лично аз НИКОГА не бих могъл да инсталирам Arch и да го оставя на място, така че винаги да ме разочарова“
Просто следвайте Неофициалното ръководство за начинаещи до писмото (публикувано в wiki с линк на първата страница на дистрибуционния сайт).
Дойдох от използването на Debian, Ubuntu и Kubuntu, винаги графични и автоматични инсталации, Debian ме изгни със старите си приложения, изоставаше с 1 година във всичко, Ubuntu се справяше добре (добре, добре ... колко добре Ubuntu можеше да работи ...), но исках да използвам KDE и Kubuntu беше и все още не може да се понесе, така че опцията беше да забия главата си в яма като щрауса, като инсталирам още автоматични дистрибуции, които се доставят с KDE, или спирам подуването, инсталирам най-добрата версия KDE и да науча GNU / Linux на сериозно: нямах търпение с Gentoo, въпреки че наистина харесвам дистрибуцията, отчаяно ме кара непрекъснато да компилирам всичко, така че Arch беше втората опция: BAM! Четеше The Arch Way, изтегляше ISO и го инсталираше и се влюбваше от пръв поглед колко лесно и концептуално просто беше да направиш всичко! Над ръководството за инсталиране ще ви хване за ръка!
Вярно е, не го бях опитвал и се осмелих да пиша за него само с данните, обяснени във форумите и уебсайта му. Вариантът на GNOME има някои малки подробности, но освен това е страхотен и много добър.
Хорхе, един въпрос. AUR остарял ли е? Тоест спряхте ли да поддържате и качвате нови пакети? Ако да, нямах представа.
Щях да попитам същото. Почти изпаднах от стола си, когато прочетох това изречение.
същото казвам
Как сте.
Не, искам да кажа, че определени инструменти като AIF (например) вече няма да се поддържат, тъй като не е имало (както разбирам) някой, който да му даде малко ощипване. Истината е, че мисля, че приложението, използвано от екипа на manjaro, може да бъде модифицирано и адаптирано към арх и отново да има по-приятелска инсталационна среда, дори ако е в текстов режим. Всъщност използвам много AUR за инсталиране на приложения, които обикновено не са в стабилни репозитории
Ах! ок, това ли беше в първия коментар, който написа AUR, когато мисля, че искаше да кажеш AIF, хе-хе, какъв уплах ни дадохте, сърцето в юмрук, когато прочетох, че AUR нямаше подкрепа, ;-).
Директно си помислих, че говори глупости, хахаха. За щастие това беше просто недоразумение. 😛
+1, добре е да намирате публикации с критерии от време на време (вероятно защото повечето от тези, които говорят s / Arch Linux, дори не знаят за GNU / Linux)
Единственото предимство при инсталирането на производна / съвместима на Arch, която идва в консерва, е, че уж "всичко работи" от самото начало, въпреки че в действителност това е лъжа, тъй като когато започнете да разглеждате конфигурационните файлове, осъзнавате, че трябва да конфигурирате ВСИЧКО: линия на ядрото във вашия мениджър за зареждане, всички конфигурационни файлове / etc (включително новия systemd, sysctl.conf, makepg.conf, pacman.conf и др.), конфигуриране на самата графична среда и много други.
Бъдете внимателни, не само с производни на Arch, но и с всички дистрибуции, които се предполага, че са готови за употреба (Ubuntu, openSUSE и др.), Ако се използва както е инсталиран, той се възползва от% 25-% 30 от мощността на дистрибуцията, която използва нетехническият краен потребител: така че инсталирането на консервирана дистрибуция има само две предимства:
1. измъкнете от неприятности за определена задача в определен момент
2. Инсталирайте го за потребители, за които знаете, че ще използват това, което виждат, които дори няма да изследват отвъд първия или втория слой приложения и настройки.
В други случаи е по-добре да инсталирате цялата си система от нулата, като например в Arch, Gentoo или Debian minimal, например, че въпреки че отнема малко повече време, за да я подготвите, когато приключите, ще имате системата, както искате той е VOS и напълно конфигуриран - и готов да направи изображения, които можете да клонирате на компютрите, които искате ... по-практично от инсталирането на консервирани системи и след това да се наложи да ги конфигурирате!
Снощи го инсталирах с XFCE, истината е, че съм изненадан от скоростта, която има, а също така, за моя вкус, изглежда много хубаво. Мисля, че може да бъде много успешен. Екипът на разработчиците включва този, който доскоро беше лидер в Chakra Linux.
Друг Arch дистрибутор, този съдържа три настолни компютъра, това също е добре, тъй като за openbox -> Archbang (моят дистрибутор заедно със sabayon) KDE–> Chakra, Gnome–> Kahelos и със сигурност има още,
инсталирайте Arch, следвайки множеството ръководства, които съществуват, лесно е и не е много трудно, поставянето на някои функции е по-трудно, но всичко е толкова добре документирано.
Освен това aui скриптът, който може да ви помогне да инсталирате оборудването, скриптът изглежда много добре
Няколко неща за тези, които искат да го опитат.
1) Ако ще го тествате във VirtualBox, не можете да промените разделителната способност на екрана на повече от 800 × 600.
2) Ако ще го тествате на USB, Unetbootin НЕ трябва да се използва. Трябва да използвате командата dd
Правилно или Imagewriter, който в крайна сметка е един и същ, само че имате повече контрол, за да можете да видите напредъка му
Може да не сте инсталирали:
virtualbox-archlinux-добавки
virtualbox-archlinux-модули
Инсталирането на тези пакети на госта и следването на wiki ще ви даде пълна поддръжка на VirtualBox за всяка Arch Linux VM.
Как сте.
Точно така, във виртуализирани среди трябва да инсталирате тези пакети, за да може арката да се движи по-добре.
Привлича вниманието ми малко, сякаш за тестване на версията Xfce. Ще видя дали ще посмея да го изтегля 🙂
Приятелю AurosZx, би било много добре да опиташ, тъй като си експерт в XFCE и мнението ти е важно.
Тествах го преди няколко дни и предпочитам Arch оригинал. Вярно е, че има по-проста инсталация, но за потребител, който не познава Arch, ще продължи да бъде доста труден за инсталиране. Тъй като все още трябва да конфигурирате системните файлове. За останалото го тествах с десктопа xfce4 и работи много добре, въпреки че е просто Arch с определени конфигурации, вече направени от Live-CD и с някои програми, които вече са инсталирани. Хубавото е, че има свои собствени хранилища, които предполагам ще бъдат съвместими с Arch.
Много добра информация, компа.
Manjaro е 100% съвместим с Arch repos и AUR може да се използва с yaourt или packer както в Arch
Манджаро използва systemd. Следващата версия, 0.8.1, която вече е в процес на разработка, също може да внесе испанския език в CD и инсталационната програма на живо. 😉
Имам Xfce от няколко дни и той не работи, той лети!
Въпреки че е по-лесен за инсталиране от Arch, вие също трябва да играете малко тук и там. За най-новото (сред което включвам себе си) оставих кратък видео урок, обясняващ инсталацията на Manjaro стъпка по стъпка и подробно 😉
http://www.youtube.com/watch?v=b_fFi0dh30M
поздрави
Кратко видео xD
ахахахаха
Тествах го във виртуална машина, но версията с Gnome / Cinnamon и нека ви кажа, че изглежда изключително мега ужасно ... според мен изглежда много по-красива с XFCE, въпреки че не знам много за тази среда. .
Предимството на Manjaro е, че носи всичко (кодеци, приложения, флаш плейър и т.н.), но не знам ... Мисля, че майката е по-добра Arch bone, въпреки че трябва да знаете добре какво да правите при инсталиране .. Но обаче Manjaro е чудесен инструмент и помощ за катапултиращите потребители в прекрасния свят на Arch и .tar.bz
Казаха ми, че все още е в бета версия ... Не знам колко е вярно това.
Който ви е казал, че е в бета състояние, вие му кажете от мен да отиде и да се среше.
Manjaro 0.8.0 е конюшнята. Има друга версия в разработка, предстоящата 0.8.1, която е в процес на разработка и може да бъде изтеглена за публично тестване. http://deblinux.wordpress.com/2012/08/28/ya-esta-en-marcha-la-proxima-manjaro-0-8-1-disponible-para-descarga-la-build-de-desarrollo/
Yoyo Знам, че вече е доста стабилен, но проверете тази публикация в блога на Manjaro, където те я обясняват подробно:
http://blog.manjaro.org/2012/08/22/are-we-good-for-noobs/
Сам по себе си не е, че 0.8.0 е нестабилен, а че проектът просто се консолидира и има няколко грешки там, аз в публикацията на старта на Manjaro Gnome пуснах коментар 0 от няколко APPS, които бих искал да видя по подразбиране в Манджаро и това ми отговориха
с думи на guinux:
«Първо ще се съсредоточим върху стабилизирането на нашата система и осигуряването на gui-инсталатор.
Когато мислите за нашите приложения по подразбиране, уверете се, че всички ваши предложения ще бъдат разгледани. »
Току-що го пробвах на virtualbox и трябва да кажа, че с 1.5 gb ramm е бързо, доста, сърфирах в интернет, изтеглих някои файлове и гледах някои видеоклипове.
Лошото е, че когато исках да го инсталирам, инсталационната програма не работеше, знам, че това е моят хардуер.
Как сте.
Истината беше, че се съмнявах в тази дистрибуция (както посочих в предишен коментар) предвид промените, които се случват в Arch Linux. Изтеглих го в XFCE и GNOME 3 (Shell и Cinamon) и истината беше много приятна изненада. Този дистрибутор включва всички промени досега, генерирани от Arch, инсталаторът в стил AIF е много добър и най-доброто от всичко е, че разполага с повечето собствени драйвери за някои безжични и видеокарти. Това е страхотен дистрибутор и напълно съвместим с Arch Linux. Друга приятна изненада е, че един от основателите на чакра е част от проекта Manjaro и истината с придобития от него опит, вярвам, че този дистрибутор има обещаващо бъдеще, особено за тези, които искат да опитат Arch и не са насърчавани или инсталационният процес ги сплашва. Поздравления за екипа на Манджаро и най-добри пожелания.
Не е ли вярно, че Манджаро е страхотен? XD
Нека да видим, „процесът на инсталиране“ Е ARCH, това е като при Gentoo: ако някой е „сплашен“ от процеса на инсталиране на Gentoo и инсталира Sabayon, за да каже „Направих го, инсталиран ми е Gentoo! реалността е, че не сте инсталирали брат Gentoo, а инсталирате Sabayon.
Реалността е, че ако ще използвате системата само чрез графичния лак, който дистрибуцията ви представя (внимавайте, „графичният лак се казва от фен на KDE“, xD) и ще „се страхувате“ от отваряне на терминал или използване на дистрибуцията на базата, както е замислено да се използва (WTF, какъв е този страх? Това е компютърна програма, а не психо убиец или бомба за експлозия!), инсталирайте Windows човек.
Arch, Gentoo, Source Mage GNU / Linux, Gobolinux ... ако ги използвате само чрез ниво на абстракция, което ви позволява да "избягате" от базовия дистрибутор, тогава не използвате този базов дистрибутор, вие използвате това, което сте инсталирали за нещо Той има различно име от дистрибуцията, на която се основава, без значение колко съвместим се представя, не се заблуждавайте.
Arch е просто Arch !!! От това няма съмнение, имах цинарх, чакра, манджаро, мост и те наистина не осигуряват стабилността, която Арч дава ... Това е все едно да ядете пълнена арепа на улицата, за да я приготвите сами по ваш вкус, това е същото, но когато го вкусите, забелязвате разликата ....
Хаха, какво добро обяснение!
надявам се, че мога да мигрирам от xp към linux, надявам се