Разработчикът на MinIO Object Storage (услуга за съхранение на обекти с отворен код), обвиняемият Нутаникс Заведения да нарушават разрешително под който се разпространява вашата система за съхранение.
И това е, че Nutanix Objects е изграден около MinIO Object Storage, разпространяван под лиценза GNU AGPL v3, но Nutanix Objects не биха спазили условията на този лиценз, който изисква достъпни в мрежата услуги да публикуват изходния си код. Поради това MinIO моли Nutanix да спре да копира и преразпределя всякакъв производен софтуер, който не е предал оригиналните MinIO лицензни заглавки и лицензен текст на своите клиенти.
MinIO Object Storage е разпределена система за съхранение на обекти висока производителност. Той е софтуерно дефиниран, работи на стандартен хардуер и е с напълно отворен код, като доминиращият лиценз е GNU AGPL v3.
Разработчикът вярва, че MinIO е проектиран от самото начало, за да бъде стандарт за частно/хибридно съхранение на облачни обекти. Nutanix Objects също е услуга за съхранение на обекти софтуерно дефиниран. Той е изграден с REST API, съвместим с Amazon Web Services Simple Storage Service (AWS S3), способен да обработва петабайти неструктурирани и машинно генерирани данни.
Финансовият директор на MinIO, Гарима Капур, заяви, че софтуерът Nutanix Objects, издаден през 2018 г., базира се на MinIO Object Storage. Това обаче не би било разкрито на потребителите на Nutanix Objects, поставяйки компанията в продължаващо нарушение на Apache License v2 и GNU AGPL v3 версии на MinIO.
В публикация в блог, обясняваща ситуацията, Капур каза:
„През последните три години се опитахме да разрешим проблемите със съответствието на лиценза, като разговаряхме добросъвестно с Nutanix. Въпреки това не сме постигнали значителен напредък.”
„Следователно уведомяваме Nutanix, че прекратяваме и отменяме всеки лиценз или подлиценз под Apache v2 и AGPL v3 в съответствие с условията на тези лицензи. Освен това поискахме от Nutanix да спре да копира и разпространява всякакъв производен софтуер, който не предава на своите клиенти оригиналните заглавки и текст на лиценза MinIO, както и придружаващите лицензи за авторски права и патенти.
Следващата екранна снимка показва двоичния файл MinIO Object Storage в модула на драйвера Nutanix Objects, той казва:
„Nutanix просто постави модифицирана версия на двоичния файл MinIO в тяхната платформа за съхранение на обекти. Nutanix също не е разкрила използването на MinIO в своите изявления с отворен код или Лицензионно споразумение с краен потребител (EULA) на своите клиенти." Критиците казват, че на пръв поглед това е разногласие, което може да бъде разрешено за минути, ако Nutanix спазва лицензионните условия на Apache v2 и GNU AGPL v3, както MinIO иска.
Но е трудно да се разбере защо Nutanix не го направи и отложи разрешаването на този спор в продължение на три години. Nutanix може да не иска да изглежда, че подвежда своите клиенти. Говорител каза: „Nutanix има дълга история на отворена документация на нашата архитектура в свободно достъпната Библия на Nutanix и ние сме ангажирани със софтуера с отворен код и управлението на общността с отворен код, като активно участваме в различни проекти. . Изненадани сме от списъка с обвинения, но приемаме всички обвинения сериозно и ги преглеждаме."
Въпреки това твърдение, когато четете книгата Nutanix Storage Services, няма препратка към хранилището на обект MinIO.
От своя страна, Капур каза, че силно вярва, че софтуерът трябва да бъде с отворен код.Според нея най-добрият софтуер се създава в сътрудничество с общността, което дава свободата на хората да правят иновации и да се подобряват.
Той добавя, че лицензите с отворен код са ключови за гарантиране, че хората знаят откъде идва техният софтуер и могат да го пазят в безопасност чрез прозрачност. Те също така гарантират основни свободи по отношение на използването и разпространението.
Въпреки това, - възмущава се тя защото понякога компаниите заплашват модела с отворен код, като нарушават лицензите за отворен код и не дават на потребителите си гаранции за интелектуална собственост и идентификация на източника. Капур казва, че е разочарована, че трябва да съди Nutanix, но пояснява, че целта е да защити потребителите на MinIO и да се увери, че разбират правата, които Nutanix им дължи.
Fuente: https://blog.min.io