Време е за разклонение, каза Джеф Хугланд. Разработчикът на Bodhi Linux му писна от версии на Просвещението 18 нататък и каза „Майната му, ще разклоня E17 и ще го нарека Moksha Desktop“.
В блога на Бодхи той обяснява: Просветлението премина от това да бъде Duke Nukem Forever с отворен код до три големи издания през последните 3 години. E18 беше толкова беден вътрешно, че Бодхи дори не искаше да пусне тази версия.
E19 му изглеждаше по-добър в сравнение с E18, но въпреки че прекарваше време в работа с разработчиците от Просвещението и докладване на грешки, дори те не използваха E19 като ежедневен работен плот. Едва пуснаха E19, вече започнаха работа с E20. Разочарованието, което имаше, беше такова, че трябваше да направи онази дълга почивка, която го държеше неактивен.
Когато се върна, той пусна Bodhi 3.0.0 с E19 като десктоп по подразбиране, а също и старо изображение с E17 за по-стари машини. тъй като не изисква композиторът да бъде винаги активен и по този начин да работи по-добре.
Но важното е, че E17 имаше някаква функционалност, която E19 нямаше, като например функционална пощенска кутия или възможност за смесване на компоненти на темата, което ви накара да преосмислите дали е добра идея да преминете към новата версия. Затова той се консултира с общността и мнозина се съгласиха с Джеф. След това пое по разклона.
Moksha първо ще интегрира подобренията на работния плот, които е добавил към Bodhi, а след това ще представи по-полезните функции от E18 и E19. Очаква се до излизането на Bodhi 3.1.0 (за август) той да пусне своите изображения с Moksha и че E19 все още ще бъде в хранилищата за всеки, който иска.
За любовта към математиката, още една ненужна вилица? Защо господин Джеф не помага на хората от Просвещението, вместо да си изпрати цяла вилица? : /
В публикацията сложих причините.
Не сте прочели статията или не разбирате прочетеното.
Поне мотивацията за разклонението в този случай изглежда напълно оправдана, въпреки че в крайна сметка това е обичайното, всеки прави каквото иска със своето време, но толкова фрагментация 🙁
Всеки е свободен да измисля каквото си иска!
За конга още една вилица, но какво правим, това е доброто и "лошото" на света на гну, както и този, който има пари, прави каквото си иска, този, който има време и желание, прави вилицата, който иска! (:
Светът на Linux става все по-жалък, вместо да създава софтуер за фактуриране или нещо подобно, но това работи и е лесно за конфигуриране, няма значение дали е платено, те на живо повтарят един и същ епизод отново и отново, понякога дори аз искам да напусне кораба.
Името казва всичко: Мокша = еманципация, освобождение. В този случай това е да се освободите от разочарованието от това, че разработчиците не ви слушат. Джеф е прав да критикува, че не е в състояние да изключи композитора напълно. Използвам E19 на две 32-битови машини и забелязвам, че не изглежда толкова „лек“, както в миналото.
Въпреки това, не виждам оправдание и за създаването на вилица. Потребителите на KDE страдат в ранните години на KDE 4 и изглежда същото и с E. Може би разработчиците са толкова „просветени“, че не слушат добре, но забелязвам и по-бързи темпове в еволюцията на Просвещението. Виждам опасност и в разделянето на малка общност. KDE оцеля и Trinity засега все още е. Потребителската общност на Gnome успя да запази две вилици: MATE и Cinnamon (и двете добри, но ненужни). Въпросът е какво се случва с E, когато има само 2 "E-центрирани" дистрибуции (Bodhi и Elive) и още няколко, които го предлагат повече или по-малко неподдържан?
Бихте ли ми обяснили, защо намирате съществуването на MATE и Cinnamon ненужно? Опитах и двете DE и установих, че те имат своята ниша. Сега използвам Plasma 5, но ми харесва лесното боравене с MATE например и красивия интерфейс на Cinnamon, но оттам нататък да казвам, че съществуването му е ненужно ме кара да се замисля ...
Е, вие сами давате аргументите, доведохте лидера на проекта Bodhi Linux да направи разклонение: E17 го смяташе за по-полиран от E18 и E19 не подобри съществено това, което разваляше предишната версия, с добавянето на допълнителните изисквания за графичния композитор оставяйки много отбори, които преместиха E17 с лекота от всякаква възможност, когато в графичен аспект и характеристики предлагаше дори по-малко от E17 (т.е. пълна инволюция) и тъй като не можеше да продължи официално развитието на E17, той избра да създаде извеждане на изходния код на последната версия и стартиране на нов проект от него, за да се извърши независимо развитие на решенията на "основния екип" на E.
Ако няма начин да се примирят две противоположни позиции, което основно се състои в преминаване през пръстена на "основния екип" на E или не, и тъй като безплатните лицензи на библиотеките и приложенията на E (BSD, GPL и LGPL) ни позволяват да пропуснем Типична и грешна фалшива дилема, ние избираме трети път и voila, разклонение на клон на проекта (E17), който „основният екип“ на E вече не поддържа, защото го е изоставил, защото неговата политика е да бъде винаги по едно и също време. последно (E20 сега), така че човек предпочита да започне от изходния код на E17, за да го поддържа и да добавя подобрения, но с философията, фокусирана върху производителността и ниските технически изисквания на E17 е нещо, което мисля, че никой не трябва да се притеснява и който обича да го използва или да допринесете (и дори да го разклоните отново), това е безплатно, което е красотата на целия този свят на свободен софтуер.
Тъй като сте дали два примера, само Mate е този, който прилича, Gnome 2.x е изоставен в полза на Gnome 3.x, това не е просто преномериране, всичко ново, нова парадигма на работния плот, нови библиотеки (GTK + 3 ) и т.н., но имаше хора, които предпочитаха класическата парадигма на Gnome 2.x, част от по-високата производителност на по-скромни компютри, е, нищо, те започнаха да създават Mate и там имат свои собствени много потребители, които предпочитат тази работна среда пред Gnome 3.x (и въпреки това те не са напълно закотвени в миналото и пренасят Mate на GTK + 3), нещо различно е Cinnamon, който на базата на Gnome 3.x предпочита да има своя собствена парадигма и независимо развитие, но те правят същото, Възползвайте се от предимствата на безплатния софтуер, когато нещо не ви харесва и не ви позволяват да го промените, защото някой друг ръководи шоуто и вие можете само да допринесете къде и как те оставят, защото ставате независими и създавате своите, като използвате необходимото и това, което ви харесва. вече съществуващо, което след това винаги brá peña, който харесва вашето зрение повече, отколкото сочи към колата (или не, но това е нещо, което тези, които предприемат тези приключения обикновено приемат).
Това се случва със софтуерните проекти, независимо дали са безплатни или не, курсът обикновено се приема от малцина, ако, както казвате, не е така, че има много Linux дистрибуции, които носят E като стандарт и на всичко отгоре те не се слушат от техните поддържащи, добре Остава им малко място за маневриране, ако не преглътнат с това, което казват онези, които режат треската и, продължавайки с гастрономическата аналогия, че те също са тези, които решават как се приготвя, без да се вземат предвид алтернативните рецепти на тези, които наистина разпространяват ястията, приготвени за вашите потенциални гости ...
Не използвам Bodhi Linux, така че нямам мнение, но ако вашата общност е гласувала за промяна, това е тяхно решение и то трябва да бъде спазено.
Решението за създаване на нова вилка ми се струва много добро. И от моя гледна точка това не би било движение назад, а по-скоро движение напред, но по различен път. Ако нещо е било толкова добро, може да се поддържа и дори да се подобрят някои други неща.
Опитах Bodhi отдавна и версия 3 беше ужасна, поради загуба на ресурси и грешки, направени от интерфейса E17.
Днес подготвям за собствено удоволствие и хоби моето собствено изображение за инсталиране на Debian 8 с E17, без systemd.
Необходима производна, тъй като хората от Enlightment определено игнорират предложенията на ежедневните потребители.
Въпреки че Enlightment е страхотен по отношение на малкото изисквания, от които се нуждае, липсата на основни приложения е най-слабото му място.
Той е много лесен за използване и се надявам, че вместо да сте мениджър на прозорци като Enlightment, можете да създадете толкова много софтуер, че да е пълна работна среда.
Друг конфликт е, че например E17, E18, E19 и E20, те не са Retro / Compatible, особено при персонализирането на външния вид на работния плот, тоест не можете да използвате тема E17 в E18 / 19/20 или обратно
Ако mate беше ненужен, той нямаше да бъде създаден, той беше създаден именно защото много хора не искаха или не искат Gnome3 или Unity, тъй като потребителите попитаха Cannonical и по това време те излязоха с: «GTK2 е мъртъв, той е прекратен Това е грозно, безполезно, никой не го иска и след това Това не е демокрация. Ето защо LinuxMint разшири Gnome2 с Mate колкото е възможно повече и след това го пренесе на GTK3. същото с Канела, Буджи, Пантеон, Солус
Това, което е ненужно, са куп дистрибуции, извлечени особено от Ubuntu, които всичко, което правят, е да променят "Изкуството" (Controls / Buttons / Scroll Bars, Icon Theme, Cursor Theme, Default Wallpapers). които всъщност не предлагат нищо полезно, просто повече ненужна фрагментация и повече объркване за онези, които тепърва започват, които вярват, че всяка дистрибуция е различна операционна система.
Тъй като не разбирате, че дистрибуцията е основно предварително зададен софтуер с предварително зададени конфигурации. и всички използваме една и съща операционна система, това, което наистина варира, са версиите на използвания софтуер.