Точно така, Mozilla току-що обяви, че ще спрат да подкрепят Firefox до 64 бита за Windows. Това звучи странно и неинтуитивно, като се има предвид, че сегашните системи обикновено използват 64 бита поради съображения за производителност.
Това е евтин удар за потребителите на Windows, но очевидно страхотна новина за Linuxers. Тъй като има ясно предпочитание към системите с отворен код ..
Mozilla изброява причините, поради които е решила да направи това:
- Много приставки не са достъпни за 64 бита
- Наличните приставки не работят правилно.
- Грешките, съобщени от 64-битови потребители, нямат приоритет, защото работим по други неща.
- Разочарование за 64-битови потребители, защото те се чувстват (и са) на заден план.
Освен това Mozilla благодари на целия екип, който е сътрудничил с проекта.
«Благодаря на всички, които участваха в тази тема. Като се има предвид съществуващата информация, реших да продължа с деактивирането на 64-битови нощни и почасови компилации на Windows. Моля, нека считаме тази дискусия за приключена, освен ако няма критична нова информация, която трябва да бъде представена. »
А сега това?
Добре. Оказва се, че Mozilla има друг проект, наречен Водна лисица. Браузър, базиран на Mozilla Firefox, който поддържа само Windows и изключително 64 бита.
Waterfox е браузър с висока производителност, базиран на изходния код на Mozilla Firefox. Waterfox е специално за 64-битови системи, с едно нещо предвид: скорост.
Моята лична концепция е, че това се прави с намерението да се разделим Mozilla Firefox y Waterfox между Linux и Windows. Казвам това, защото след няколко години повечето (ако не всички) от компютрите ще работят в 64 бита ... И ако съм потребител на Windows, ще използвам Waterfox, а ако съм потребител на Linux, ще използвам Mozilla Firefox.
Как сте? Какво мислите, че ще се случи?
Намирам го за изненадващо. Изглежда, че искат да разделят firefox на два проекта, но защо биха искали да направят това ???
Ами ако ще започнат да продават Waterfox, за да имат поддръжка? : ИЗВЕСТНИЦИ:
Да, това може да е разумно обяснение. Въпреки че, както казва Павлоко по-долу, не изглежда като проект на Mozilla. По-скоро изглежда като вилица, направена от хора, които не харесват лошата поддръжка, която firefox има на 64-битови прозорци. Тук има повече информация: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits и този пост е на почти една година, така че това не е от сега.
Споделям и линка
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Там излиза проектът Waterfox.
Има софтуерни проекти, които по някакъв начин използват кода на Mozilla, това не означава, че те се изпълняват от Mozilla.
Waterfox, както вече казаха, е вилица на Firefox, която се стреми точно да компенсира липсата на официална 64-битова версия на Firefox за Windows.
Това е кодът на Mozilla Firefox, но проектът не принадлежи на Mozilla
Истината е, че не мисля за най-добрите идеи, тъй като те искат да започнат да имат по-голямо проникване на пазара ... Искам да кажа, те са много добре позиционирани, но искат да отидат по-високо, очевидно искат да се конкурират и да се разделят техните проекти в два различни продукта, които те правят. Същото, следователно, не ми се струва идеално, още по-малко днес, че не се стреми да отдели безплатните системи от собствениците, но има тенденция към оперативна съвместимост ...
Не го гледам с най-добрите очи, което трябва да призная
Това е като случая с eMule, който се нарича така за версията на Windows и aMule за версиите за Linux и Mac ………, но те са една и съща програма.
eMule е за Windows и aMule е за Windows, Linux и Mac, те са различни, но подобни програми.
От друга страна, исках да кажа, че отдаването на значение на това и разпъването на Mozilla ми се струва „глупост“, тъй като 64-битовите приложения консумират повече RAM и служат за възползване от повече от 3 GB, които в браузъра консумират повече от 3 GB RAM? Също така, 32-битовата версия работи перфектно в 64-битов Windows и е нещо, което обикновеният потребител се грижи за 3 кимион.
Google Chrome също няма 64-битова версия за Windows и никъде не съм виждал цялата тази аларма. Нека спрем причудливите и нека се изправим пред това, Firefox ще продължи да работи по същия начин с 32-битовата версия както на Windows 32-bit, така и на Windows 64 без никакъв проблем.
Подобно на Nano, мисля, че не е добра идея освен излишъка, който това предполага
Оперативната съвместимост и интеграцията на софтуера за работа на различни устройства мисля, че е по-добра идея, тъй като сте навсякъде и това осигурява по-добро позициониране (ако приемем, че това беше визията на хората в Mozilla).
Като малко лоша мисъл, това не е ли начин да накараме Microsoft малко шамар, като го оставим извън Windows 8 в изключителната железария на Microsoft?
Каква добра теория ... Трябва да работите по История и темата за древните астронавти .. хе-хе
Това е интересно, може би да. Може би бяха обидени.
Firefox никога не е бил един от любимите ми браузъри, мисля, че всичко е бил хитър план, изоставяне на проект и таксуване за друг, когато имах 64-битови прозорци, той се сриваше в видеоклипове в YouTube, при стартирането или изтеглянето им плъгините никога те бяха добре интегрирани, мисля, че има по-добри алтернативи в linux. Наздраве
По-добра алтернатива от Firefox Няма такъв за мен, нито на Linux, нито на Windows, нито на Mac OS X. Този браузър, с неговите възходи и падения, се оказа най-добрият и най-пълен, както за крайния потребител, така и за разработчиците. От всички, които съм изпробвал, той най-добре изобразява уебсайтове, шрифтове и този, който отговаря най-много на стандартите. Но разбира се, това е само моето мнение.
Аз мисля същото. Този, който е най-близо до него, може да е Chromium, но от моя личен опит той е по-кратък в сравнение с Firefox.
Точно, наистина, за мен няма. Истината не е нито Chrome, Opera, нито Chromium, въпреки че поддържа последното.
Не виждам нищо лошо в това, че фондацията Mozilla реши да таксува потребителите на Windows за използването на браузъра им (ако това беше идеята). Разбира се, той има своите предимства и недостатъци, но ако вземем предвид, че изследователят оставя много да се желае и че е меден съд за вредната фауна на мрежата, тъй като потребителите на Windows имат повече възможности да разгледат.
Firefox е ако не най-добрият един от най-добрите браузъри и способността му за навигация и развитие е първокласна.
Добре за Linux !! Малко по малко, малко по малко, ... ние заемаме мястото, което заслужаваме.
Мисля, че Waterfox не е проект на Mozilla. Всъщност мисля, че нарушава лиценза на Firefox, тъй като не можах да намеря изходния код.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Там проектът излиза.
Извинете, разбрах, че само за Windows 64 бита? а тези с 32 бита? или е за прозорци като цяло.
Само за Windows 64bit
Убеден съм, че Linux ще надделее на работния плот след няколко години. Облачните решения постепенно премахват границата между Linux и Windows по отношение на софтуера, така че вече няма да е необходимо да избирате „насила“ Windows OS, тъй като приложението, от което се нуждаете, е разработено само за тази платформа.
+1
Вярвам, че уеб и облачните приложения ще помогнат много на linux
Моята теория, макар да изглежда остаряла, е, че те правят първата стъпка за премахване на firefox и започват да печелят пазар с waterfox, първоначално в 64-битови прозорци, а след това и в други 64-битови системи, както linux, така и mac, бавно оставяйки 32 -битови системи настрана.
Както не използвам windows, така че истината не ме засяга, но ако в крайна сметка тази промяна е от полза за всички потребители на Linux, тогава добре дошли!
Мисля, че това е най-лошото решение, което биха могли да вземат, ако firefox не работи добре в 64-битови прозорци, те трябва поне да принудят 32-битовия или да го нарекат firefox64-bit, но оставяйки марката настрана, не мисля, че ще им бъде от полза.
Хората ще отидат да изтеглят firefox и когато четат waterfox, ще предпочетат да изтеглят chrome или да се придържат към IE.
Това е евтин удар за потребителите на Windows, но очевидно страхотна новина за Linuxers. »
Да се радваш ли на нещастията на другите? Любимата ми система е debian, но например от компютъра, който пиша, имам прозорци за съвместимост и за игри. И аз не съм съгласен в това.
Защо предполагаш, че се радвам? Току-що написах, че това е слаб удар за потребителите на Windows .. Кое не е това?
Като се има предвид позиционирането като операционна система, не изглежда разумно да се противоречи на Windows. Но ми се струва, че основите се пренебрегват, "лошата подкрепа само дава основания на конкуренцията."
От моя гледна точка и без да е необходимо да се влиза в спекулации, това е убедителна причина.
Поздрави.
Е, така, по супер тролски начин, хе-хе, доволен съм, макар да съм наясно, че не беше добра идея. В крайна сметка, въпреки че хората от Microshit ясно заявиха, че ще спрат да разработват 32-битов Windows, не мисля, че е възможно, няма да го направят.
Здравейте, извинете, но това е лоша новина, видях, че тази новина е публикувана от няколко технологични блога, но никога не е имало „официална“ версия на firefox за 64-битови прозорци, Waterfox е група, която прави версия за споменатата система, но тя все още е „неофициална“ версия, от друга страна нашите приятели от mozilla намериха това за малко смешно и те го демонстрираха, като направиха мем на темата в http://mozillamemes.tumblr.com/ Винаги е добре да видите хубавата страна на нещата 😀
Това е добре:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Алтернативи на Firefox:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
поздрави
Swiftfox беше отлична алтернатива на Firefox, особено след като беше оптимизиран според процесора, но мисля, че е прекратен.
При последната инсталация на Debian, която инсталирах swiftfox, те прецениха, че оставането с версия 3.6.3 е най-доброто и браузърът работи добре. И Seamonkey, проследи развитието му, в линка, който изпратих, те го активират доста добре и отнемат стария въздух от него. Наздраве