Вчера, 19 ноември, беше пуснат стабилният образ на версия 13.1 на дистрибуцията openSUSE.Това издание е версия Вечнозелен, така че ще има разширена поддръжка.
Официалната продължителност на поддръжката ще бъде до 1 май 2015 г. за обикновената версия и до 1 ноември 2016 г. за Evergreen 13.1.
Тази версия идва с много подобрения и функции. Според екипа на openSUSE, инструментът за автоматизирано тестване openQA Претърпя няколко подобрения.
Същото се случи и с файловата система Btrfs, който вече се счита за стабилен за ежедневна употреба. Той идва с последната версия на Хаванаи актуализиран Ruby 2.0 en Релси 4.
GCC е инсталиран във версия 4.8, заедно с новия glibsc с поддръжка за C11 y C ++ 11. Инструментът Яст е пренесен в Рубин, а механизмът за рендиране на текст е FreeType 2.5.
Що се отнася до общото потребителско изживяване, графиките ще се поддържат VDPAU en ТАБЛИЦА; устройствата на Android ще има пълна интеграция във файловия мениджър, черупката и плейъра Amarok.
Приложните експериментални технологии включват предварителна подкрепа от Wayland с Weston en GNOME Shell, И Плазмен дисплей de KDE.
Ще изтегля изображението, за да тествам тази версия, и скоро ще направя преглед DesdeLinux. ISO на OpenSUSE 13.1 се изтеглят от следната връзка:
Вече го изтеглих вчера и го инсталирам сега, за да видя !!!!!!!
Чакам този преглед 🙂
Uff, че завижда, аз просто се надявам, че те са го в MOS репо
Изпробвах го в бета версия и наистина не ми привлече вниманието.
Силата на opensuse се забелязва, когато го използвате често и виждате, че не го зареждате или искате и всичко има сплотеност, която другите биха искали. ако не беше opensuse, нямам представа какво би могъл да използва друг дистрибутор
Счупих го няколко пъти xD, външните хранилища са дори по-малко надеждни от ubuntu ppa, свързвате се с yast и той започва да ви моли да изтриете полезни неща.
Сам по себе си той е много стабилен, но е вярно, че е бъркотия с хранилищата ... Лично откакто съм в Arch / Manjaro / Chakra, не съм се местил ...
Поздрави.
Когато го използвах, той стана нестабилен при използване на репозиториите на Tumbleweed, което е точно това, което исках да има подвижен опит като дистрибуциите, които споменавате, но очевидно с openSUSE е по-добре да използвате вечнозеленото (еквивалентно на Ubuntu LTS, като тази версия ).
Е, вече е лошо. Вижте, че съм сложил програми чрез http://software.opensuse.org/packages/ и актуализирах от 11.1 на 12.3 и без проблеми, но както винаги всеки има свой собствен опит.
Нещо повече, с Open Build Service става съвсем лесно (в кавички, има крива на обучение, както и всичко останало), за да управлявате собствените си обороти (или deb, каквото искате!) Във вашето собствено хранилище. Намирам го за много добър инструмент.
Във всеки случай външните хранилища винаги са ненадеждни, в края на краищата те са направени от човек / група хора, които могат (или не) да имат представа какво правят и системата няма нищо общо с това ( било то PPA или openSUSE) ... всъщност мисля, че системата openSUSE е доста по-добра, щракнете върху програмата, тя ви казва, че ще добави хранилище и ето го. По мое мнение, трябва само да се добави към управлението на Yast на работния плот, за да не се търси само чрез мрежата.
не работи като източник.list
Не, защото в противен случай би бил debian или базиран на debian.
Но ако искате да видите репозиториите и техните опции в openSUSE, винаги можете да направите това:
cd /etc/zypp/repos.d
Там се съхранява файл за всяко хранилище, можете да направите резервно копие, ако искате, котка за всяко посочва неговата конфигурация и т.н. ....
Всяко приложение (например софтуерният мениджър Yast2), базирано на zypper, използва тези файлове, за да получи информацията за сайтовете, от които се изтеглят пакетите.
Предполагам, че сте го направили старателно, защото колкото и ненадеждни да са външните хранилища, Yast ви предупреждава по всяко време, ако нещо може да се счупи. Не знам какво сте се опитали да инсталирате или от къде да ви помоля да изтриете необходимите пакети, но поне с най-често срещаните хранилища на общността, вече ви казвам, че не се чупи просто така.
Е, изглежда добре ... но в режим НА ЖИВО не успях да накарам Wi-Fi да работи ... нито с вградения Wi-Fi на лаптопа, нито с външната USB Wi-Fi антена ...
останалите дистрибуции ... те разпознават всичко автоматично ... НИКОГА не успях да накарам openuse да работи ... и изглежда тази версия ще се случи по същия начин ...
това със сигурност е моя вина ..
Опитахте ли се да го конфигурирате от yast?
openSUSE по подразбиране използва ifup за връзката, от yast можете да промените конфигурацията, така че тя да се управлява от networkmanager
Мисля, че това е гаф на Live (мисля, че беше с версията на KDE, не знам дали това се случва с Gnome), след като се инсталира openSUSE, трябва да активирате безжични връзки от иконата на панела (нещо присъстващо във всички операционни системи , Не мисля, че отнема повече от 1 сек, за да го намеря) и рестартирайте.
Какво е особеното в BTRFS за ext4?
CoW, подтомове, моментна снимка на подтомове, проверка на целостта на данните.
Противоречиво, най-хубавото при openSUSE е точно това, което ме кара да се държа далеч от този дистрибутор: Yast2.
Не знам защо, но всеки път, когато го опитам, усещам, че нещо липсва .. или го виждам много тежък, сякаш е слон ..
И бъдете внимателни, знам, че е много добро разпространение, но не знам ... има нещо, което не ме привлича (освен това не съм фен на оборотите в минута).
Аз също не съм толкова фен на .rpm. По-скоро съм фен на .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz и .txz.
... И повечето редактори: стр
Предпочитанието на rpm срещу deb е като този, който харесва червено или синьо, той няма технологична база, а сантиментална или може би историческа, ако някой от присъстващите е претърпял известния rpmhell в плътта си и не е имало прилични мениджъри на зависимостите и хората инсталираха fedora rpm в SUSE като луди от интернет сайтове, за да видят дали са хвърлени (rpm кост, колко лошо сте направили!), което води до бедствия.
Понастоящем те не работят по-зле или по-добре, те са различни схеми за това как файловете са структурирани в друг файл (наречете го deb или rpm). Те имат някои разлики и един има предимства, а другият няма. Но когато става въпрос за инсталиране на Dep или rpm, тези, които прекъсват кабела, са мениджърите на зависимости (apt-get, yum, zypper ...), които ги управляват. И за мен zypper (този, който използвам) няма на какво да завижда на apt-get, може би на скоростта в предишните версии, но в момента работи чудесно.
При сравненията между тези две системи, доста ми писна от хора, които ви казват: „Е, rpm -f е отвратително и все пак колко готино е apt-get ...“, и ето, че вече сте ojiplático, тъй като те бъркат мениджър на зависимости (apt-get), с пакета, изглежда, че всичко става, когато става въпрос за унищожаване на rpm пакета и през повечето време това са глупости.
Накратко, изборът да използвате един дистрибутор и друг за мениджъра на пакети / зависимости, който използвате в момента, ми се струва нещо, което няма никакъв смисъл или има технологична база, освен ако няма толкова малко програми в избрания пакет / хранилища, че ви пречи да използвате програми от което се нуждаете, което според мен не е случаят с openSUSE, която е доста добре подхранена.
Добре ли си? Имате ли програмите, от които се нуждаете? Ами напред ...
Това мисля аз. Това е, че не разбирам това да предпочитам един или друг тип пакети. Напълно съгласен с теб.
Е, не разбирам факта, че съм фен на определен тип пакет, когато те са инсталирани по един и същи начин: S
И във всеки случай, намирам в RPM много интересна помощна програма, която е Delta-RPM, което прави актуализациите на различните пакети по-леки.
Обичах Yast, дори по отношение на опциите за конфигуриране го намирам за по-добър от контролния панел на Windows 7.
Изглежда много добре или поне има много шум за тази версия (въпреки че изглежда и добре), много добри отзиви навсякъде.
Единственото, което мога да кажа е, че YaST би могъл да подобри нещо естетически (би било хубаво, ако изглеждаше толкова добре, колкото контролния панел Mageia / Mandriva / Mandrake), но истината не е нещо наистина важно.
Е, да, прав сте. Надяваме се сега, когато тази версия е мигрирана в рубин (преди беше на много странен език), надявам се, че сега повече хора могат да си сътрудничат и да хвърлят кабел, тъй като рубин е по-популярен език, добавете модули, полирайте съществуващите и т.н. ...
Това е едно от дистрибуциите, което опитах, когато реших да премина към Linux. И въпреки че най-накрая се спрях на debian, защото той по-подходящ за това, което търсех, трябва да призная, че openSuse е може би един от най-елегантните дистрибуции, които съществуват (ако не и най-много) и yast е радост 🙂
Обичам Open !!!, той със сигурност се подобрява ....
Преди, когато също обичах да опитвам дистрибуции хехехе, трябваше да използвам Отворено използване и истината е, че е страхотен дистрибутор, но накрая .deb ми хареса повече
Когато казвате, че ви харесва по-добре .deb, имате ли предвид пакетната система или дистрибуцията, получена от Debian? защото, ако е първото, както съм коментирал по-горе, не мога да намеря никаква техническа основа за него.
Това е като религиозна мантра, инсталирана в съзнанието на мнозина:
-debs са по-добри от rpm.
-защо? Дай ми причина
- понеже го казват там, каза ми братовчед ми и го прочетох онлайн.
По фале
Бих могъл да разбера, че преди 8 или 10 години те са ви казвали тези твърдения, защото apt-get е страхотна система, но както казвам, от няколко години имаме цип, който работи като чар.
Лично аз намирам YaST за най-доброто от openSuSE и никога не съм знаел защо не е мигриран към други дистрибуции. Наличието на цялата конфигурация на системата на едно място е най-удобно за потребителя.
Distro, което ми харесва, но това винаги ме отегчава, не знам защо xS
Отлично оформление. Много стабилен и лесен за използване.