Спомням си миналото лято, както всяка година ходих на почивка в Италия, по това време все още използвах archlinux И тъй като в къщата на семейството ми няма интернет, трябваше да купя 3g USB ключ. Спомням си, че така или иначе се опитах да се свържа в Arch, но винаги един и същ резултат, в крайна сметка не се свърза с мрежата на Vodafone.
Тогава си спомних дистрибуция, която идваше с готовите инструменти и тъй като имах диска със себе си, го инсталирах. Резултатът беше, че успях да се свържа автоматично от мрежовия център на OS PClinux. Когато се върнах от почивка, изтрих компютър linux Ти отново, по това време аз все още се интересувах от целувки, но в крайна сметка това време мина, започнах да използвам Windows 7 по тема на института (достъп, Excel и power point) и след това приключих с инсталирането OS X.
Най-накрая се върнах към Linux, Инсталирах LTS на Ubuntu 12.04 и след 4 дни от използването му, злонамерена актуализация ме остави да не мога да чуя звука, с изключение на слушалките и грешката, за която докладвах, че все още е отворена ...
Тогава се опитах Debian и въпреки че не е лошо, не е за мен, инсталирането на собствените драйвери на AMD Както винаги, когато използвах Debian, за мен беше невъзможно, при рестартиране на компютъра всичко се движи бавно, трябва да се притеснявам дали няма да оставя шрифтовете, дока и други неща и вече не ме прави и тогава си спомних OS PCLinux.
OS PClinux Той вече има драйверите на катализатора ati по подразбиране и невероятно ефективността, която получавам, е много по-добра, отколкото в други дистрибуции, също така забелязвам работния плот по-бързо с bfs ядрото.
Проблемът е, че този дистрибутор не е подходящ за * versioniticos *, все още използвайте КЪДЕ 4.6.5 но с това получаваме голяма стабилност. Впечатлен от графичната производителност, но в същото време впечатлен да видя как най-накрая виждам филм с ускорение xvba vaapi, Не страдам повече от разкъсване, което в Uзадънен край колкото и да съм избирал и отменял опциите на compiz, не можах да го премахна.
С последния LibreOffice, VLC 2.0, контролния център на OS PClinux което е прекрасно, външният му вид също по подразбиране, с apt като мениджър на пакети, всички видове софтуер в хранилищата, като monodevelop, qtcreator, kdevelop и присъствието на ядро bfs, прави този дистрибутор на Rolling Release чудесна опция за обикновения потребител, което ни показва, че е възможна стабилност и пускане.
Четейки страницата About PCLinux OS, тя споменава, че използва OpenOffice, остарял ли е или един от малкото дистрибуции, който все още го включва?
Отговарям си, на страниците на двете версии той споменава инсталатора на LibreOffice, LibreOffice Manager, така че това беше просто остаряла страница «За PCLinux OS»
Когато преди малко повече от година реших да напусна Ubuntu и да изпробвам други опции, това беше един от първите дистрибуции, които използвах. Наистина ми хареса неговата гъвкавост и бързина, въпреки че забелязах, че KDE не беше толкова работещ, колкото в други дистрибуции. Не мога да пренебрегна, че той разпозна без проблеми целия хардуер на моя лаптоп. единственият недостатък, който ми се случи, беше графично: по време на стартиране екранът промени разделителната способност и трябваше да извършите ръчната промяна, след като системата стартира. извън това, нищо повече. много наличен софтуер, постоянни актуализации и много стабилност. един от любимите ми!!!
ох и забравих, направо ми изби думата да открия себе си Synaptic, хехе, беше страхотно.
Идвайки от Mandriva, използвах това дистрибуция на моя дял на Linux за дълго време и е отлично. Една от най-добрите, бързи и стабилни реализации на KDE, които съм виждал. Оставих го заради някои решения на основния му разработчик, Texstar, да не актуализира KDE, нито програми като Amarok.
Винаги верен на KDE, сега тествам Kubuntu 12.04 и ме убеждава все по-малко. Може да опитате Mageia 2 или да се върнете към PCLinuxOS и да изпушите странностите на Texstar.
Опитахте ли OpenSUSE? Разполагате с най-новата KDE (актуализацията до KDE 4.8.4 ми дойде вчера), най-новите версии на всички налични и бъдещи приложения и има голяма стабилност.
Също така бях потребител на Mandriva и PCLinuxOS, сега съм потребител на OpenSUSE и истината е, че съм повече от доволен от него.
Вашата гледна точка е интересна и аз напълно споделям това, което казвате. Въпреки че никога не съм използвал Pclinux OS, вече преминах етапа си на борба със системата и инсталиране едно по едно. Виртуализирах Arch, който никога не съм инсталирал на диска, системата се срива два пъти за актуализации във виртуалната машина, така че я отхвърлих направо. Аз съм потребител и защитник на Debian, но трябва да призная, че не е за краен потребител, системата му за метапакети е главоболие, ако искате да имате относително нови програми.
Подобно на @VaryHeavy, мисля, че OpenSUSE е страхотна дистрибуция и смея да твърдя, че е най-стабилна с фокус върху обикновения потребител. Когато го инсталирах, го направих всъщност с намерението да го разбия, добавих външни хранилища (аналогични към ppas на Ubuntu) Дори добавих фабричните хранилища на kde и ако системата стане нестабилна, можете да се върнете към репо за разработка, напр. обикновен дуп от цип от repo-you-want или да посетите Build Service и имате система с най-новите Трябва да се спомене, че много дистрибуции, които използват KDE, сред тях Chakra вземат пакетите за интеграция на kde от OpenSUSE .... както винаги отидох по допирателна хаха.
това, което споменавате за репозиториите на openSUSE, ми харесва най-много.
цип от репо ...
Цип, доколкото е LEEEENTO xD
zypper имаше дълбока грешка, за която съобщих, че не знам дали са я актуализирали, но когато имах 30 мегабайта vdsl на movistar Spain, zypper ме използва ipv6 и дори деактивира ipv6, всичко продължаваше само до 50, максимум 60 kb / s, това беше смяна на компания и това спря да се случва, това ми се случи само с opensuse.
Беше бавно. Zypper се е подобрил много и в момента работи доста добре, той изтегля много партиди актуализации много бързо.
Да се каже, че въвеждането на delta-rpm също е изиграло своята роля за подобряване на управлението на актуализациите, тъй като се актуализира само онази част от въпросния пакет, която е модифицирана, като по този начин се избягва необходимостта от изтегляне на цели пакети и освобождаване на много трафик за изтегляне.
Значи не сте опитвали openSUSE от кога?
Инсталирах го последния път в 11.4, в 12.1 usb на живо не работи добре, дори ако го правя с командата dd и при инсталиране на crashea ...
Можеше да опитате с приложението "Imagewriter", което е в хранилищата на OpenSUSE, например от виртуална машина. С това приложение Live USB не се проваля.
Ще се опитам от windows с vmware да видя хехехе.Ще ви кажа.
Правя го с dd_rescue, защото така беше в уикито en.opensuse.org/SDB:Live_USB човек, но очевидно сега е само с dd
Моите остарели програми не ме притесняват, докато работят перфектно, това никога не ми е било трудно да кажа. Но мисля, че единственото нещо, което трябва да знам за PC-LinuxOS, е ако 32-битовата версия се предлага с ядрото PAE по подразбиране, защото ако използвам 64-битовата версия, ще отида по дяволите с много неща Използвам.
Не по подразбиране има 32-битовата bfs версия, която разпознава само 3,5 гига, ядрото pae е в хранилищата и можете да го инсталирате по-късно, въпреки че предпочитах да не го правя по това време.
(Пиша от друг компютър)
Какви са разликите между двете ядра?
Предполага се, че ядрото pae е нормално ядро за цял живот, а bfs е този, който е направен за подобряване на реакцията на работния плот, честно казано забелязвам bfs ядрото много по-бързо от нормалните ядра, на този компютър, където имам чакра , Компилирах го и наистина забелязвам разликата.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS няма 64-битова версия, а само 32-битова. Отдавна се говореше, че 64-битовата версия е планирана и се разработва, но към днешна дата нищо конкретно не е известно.
64-битовата е в процес на разработка, всъщност можете да изтеглите изосите. Честно казано не харесвам opensuse, начинът за управление на хранилищата ми се струва фатален, тъй като pclinux е по-чист, освен това opensuse не идва със собствените драйвери по подразбиране и външният вид не е, че е много внимателен, той е чист kde.
Че за външния вид не се грижи OpenSUSE? : S Напълно не съм съгласен, точно OpenSUSE е един от тези, които се грижат най-много и този, който най-добре интегрира KDE. Ако трябваше да говорим за Fedora, тогава не бих спорил с вас, защото това наистина идва с чиста среда, но не е случаят с OpenSUSE. Това, което не идва със собствените драйвери по подразбиране, е нормално в екосистемата на Linux.
И разбира се човече, ако сравним хранилищата на OpenSUSE с тези на PCLinuxOS, разбира се, че е много по-централизирано в PCLinuxOS, всъщност, ако не греша, той използва едно хранилище за всичко. И все пак мога да кажа, че не ми липсва нищо в OpenSUSE и пакетите се актуализират почти ежедневно, което досега не съм виждал в нито един от другите дистрибуции, които съм използвал.
При появата на opensuse това, което виждам, е темата kde за цял живот със зелен фон ..., за мен, който изглежда не се грижи за външния вид, буквите не знаят дали е моя вина, но те го правят не показва никакво изглаждане и хранилищата са бъркотия, последният път, когато ги пуснах с 12.1, разбих зависимости за няколко програми, аз съм дистрибутор, който не бих препоръчал на някой, който иска да го използва, без да научи твърде много.
Това като че ли не се грижи за външния вид за мен
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Е, все пак има вкус на цветове.
Вярно е, че източниците не са удобни, това беше първото нещо, което промених от самото начало, но останалото, чудесно.
Относно репозиториите и зависимостите ... е, не знам как сте го направили, защото когато актуализирате пакет от YaST, той ви предупреждава дали има конфликти със зависимостите и ви предлага различни действия, от запазване на пакета, за актуализиране на зависимостите или промяна на източника на хранилището или разкъсване на пакета на ваш риск.
И обикновено няма проблеми с хранилищата, без значение колко, но също така трябва да вземете предвид кои са добавени, например, не можете да използвате нормалните хранилища на версии и в същото време хранилището на Tumbleweed (което се търкаля -релиз тип), защото очевидно в един момент нещо ще се счупи. Нито използвайте хранилищата на различни издания на KDE паралелно, т.е. ако имате KDE 4.7 и искате да го запазите, не добавяйте хранилищата KDE 4.8 или ако инсталирате KDE 4.8, изтрийте хранилищата KDE 4.7, те са очевидни неща, нали?
Например конфигурирах нормалните хранилища за версията + някои хранилища на общността, които ме интересуваха + тези за KDE 4.8, и нямам никакви проблеми.
Моята PC Linux OS ме прави страхотна OS, в нейните APPS не е остаряла, но в KDE SC, с няколко думи PCLOS е и не е за versionitics
Да, но няма начин да проверите някои списъци с пакети, за да знаете къде отиват версиите и цялата история.
Просто потърсете малко xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
казва 2010 г., но в действителност те са тези от сега xD
pkgs.org, малки падауани 😛
Бях забравил тази подробност ... xD
Страхотен вариант без съмнение, по-лошо продължавам да оставам с Чакра
и аз също!!!! Правила за чакра !!!! 🙂
Излизайки от това коя е тя и имайки нейните Дрейкове, не е чудно колко добре е работило за вас you
Произведено от кого?
Производно на мандрива хехех
Както ви казва pandev, PCLinuxOS е вилица на Mandriva, по-точно на Mandrake 9.2 (Texar е разработчик в Mandrake), въпреки че добавя всички подобрения, въведени след Mandriva, особено селекторите.
В Pclinuxos можете да unasar склонност или просто apt?
Просто APT, поздрави.
Друго, което е Rolling Release 😉
Несъмнено преди време тестът, отлично разпознаване на хардуер, версията, която използвах, беше версията с LXDE.
Наздраве!
Ще бъде спокойно, както казват в моя град, но това, което съм, никога няма да простя на SuSE за предателството му срещу свободен софтуер, те няма какво да направят, за да бъдат Microsoft Linux.
Не, не тролирам 🙂