Sabayon, може би най-лесен за ползване дистрибутор

Екранна снимка от 2013 04:08:19

След като е изоставил Ubuntu преди две седмици заради разкъсването, което започна да ме провокира Compiz с MPlayer понякога и мига, открих, че скачам от дистрибуция до дистрибуция, от OS PCLinux, а Дебиан Сид, а Чакра, но от тях единственият, който бях харесал естетически и в изпълнение, беше OS PCLinux. Тук се сблъсках с някои проблеми, които се надявам OS PCLinux определи някой ден и това мисля, че са сериозни:

 - OS PCLinux Той има стари и с грешки пакети, които не се ползват да се актуализират, дори ако го поискате: Skype 2.2 във версията x64, ffmpeg отпреди две години и без 10-битова поддръжка, VLC, който не може да играе mkv, Tomahawk в версия 0.3 (Той е на 0.6), Spotify на 0.6, преди две години (неизползваем и се срива).

И накрая след докладване на тези неща по форумите OS PCLinux, и като ме игнорираха, ми писна от дистрибуцията и продължих в търсенето си и там се сетих Sabayon, дистрибуция, която преди месеци се опитах да инсталирам на компютъра с графика AMD без резултат, но сега можех да пробвам компютъра си с NVidia.

Приготвих се да изтегля 2-те концерта на iso, записах го на pendrive и всичко просто работеше и това беше бонбони за очите от самото начало, драйверите на NVidia патентован стартиран от самото начало, Chromium със светкавица присъстваше в iso и нещо, което много ценя, шрифтовете на работния плот изглеждаха добре от самото начало (критикува Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).

Лесният инсталатор, напомни ми Fedora стар, след 10 минути имах системата готова и функционална. Хареса ми да не съм загубил Splash с драйверите на NVidia, сякаш винаги ми се е случвало в Ubuntu и бях изненадан как се върна GNOME Shell в този дистрибутор, който в никой друг дистрибутор не бях забелязал толкова течен.

Изборът на пакети е огромен, можете да намерите от Spotify в последната му версия, до Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, както Chrome, така и Chromiun, VMWare Player и т.н., всички в хранилището, без да се налага да търсите във външни хранилища или отидете да инсталирате с pkgbuilds, както е в Arch (въпреки че можете да използвате и Gentoo ebuilds).

Бях изненадан и от лекотата на актуализиране на ядрото с драйверите на NVidia. Точно вчера исках да сложа ядрото 3.8.5 и просто трябваше да инсталирам малък пакет от NVidia това ми позволи да накарам blob да работи директно и в това ядро, без да прекомпилирам модула и без драмите, от които съм имал много в Ubuntu (неща като драйвера работи в ядрото 3.5, но след това не в 3.6 или обратно, ).

Също така подчертавам поддръжката по подразбиране за лаптопи UEFI и Optimus, както и ядрото с bfs кръпки, които дават подобрено изживяване на работния плот.

Така че съм убеден, че мога да кажа, че ако харесвате кървящ ръб, ако искате да сте в крак с времето, но в същото време стабилен, да имате красива среда, лесна за работа, актуализация и поддръжка, както и лесна за инсталиране , трябва да губите малко време, конфигуриране на хранилища, текстови файлове и т.н., Sabayon, е дистрибуция, която да се вземе предвид.


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

      елав каза той

    Хм ... Любопитен съм .. Каква версия на KDE имате?

         Hydro каза той

      копирайте паста от уебсайта на Sabayon "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (надграден до 4.10.1 веднага щом е наличен), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"

           елав каза той

        Благодаря ти..

             pandev92 каза той

          Това е от iso отпреди два месеца! Веднага след като го актуализирате, той вече е там, но има и ежедневните изо, нека не бъркаме персонала!

         pandev92 каза той

      kde 4.10.1, мисля

         pandev92 каза той

      Е, потвърждавам, че е 4.10.1, току-що го видях в репото

         R @ iden каза той

      Имаше време, когато Sabayon и Nova бяха малки братя, те споделяха equo, не знам дали Sabayon използва и emerge, Nova комбинира и двете, emerge за източници и equo за двоични файлове, интересна комбинация, всъщност не го правя знайте дали Sabayon продължава да поддържа потребителския интерфейс на equo, направен от DH Bahr, разработчик на Nova; Sabayon и Nova, блудни синове на Gentoo, но след това Nova се промени от .tbz2 на .deb, от Gentoo Based към Ubuntu LTS Based, Поздрави.

      еледидналсил каза той

    Преди пристигането си в Чакра се опитах да опитам Sabayon, но когато стигнах до точката на разделяне на дисковете, получих грешка, която ми попречи да продължа. При разследването ми беше предложено да разделя дисковете с друг дистрибутор в режим на живо и след това да опитам, но бях много демотивиран по въпроса. Оттогава не съм го пробвал отново. Въпреки че трябва да кажа, че версията на живо е куршум!

         pandev92 каза той

      Просто поставям автоматичното разделяне, не ми харесва да има повече от едно дистрибуция на компютъра! Така че оставих дистрибуцията за разделяне и във всеки случай винаги можете да инсталирате gparted на cd на живо и да направите разделянето

           еледидналсил каза той

        Опитах това, но по това време не се получи. Надявам се да го пробвам някой път. Засега се подготвям да преместя цялата си система в Debian.

             f3niX каза той

          И тъй като напускате Чакра, аз опитах няколко дистрибуции през тези месеци и истината е, че чакрата и арката са най-доброто, което съм опитвал, само че ме мързи да инсталирам арка и чакрата има всичко под ръка.

               еледидналсил каза той

            За @ st0rmt4il и @ F3niX. Чакра е най-добрият дистрибутор на KDE, който някога съм опитвал. Той е бърз и страхотно изглеждащ, плюс се актуализира на всеки толкова често. Но аз съм изправен пред предизвикателството да изчезна завинаги Windows от моя лаптоп и търся стабилен дистрибутор. За съжаление с Чакра от месеци имам два проблема, които досега не успях да реша. И за двете съм публикувал във форумите на проекта Чакра, но не съм получил отговор, дори не съм писал на английски. Ето защо той го оставя, с малко носталгия, защото тук знаят, че винаги съм го защитавал (без да изпадам във фанатизъм, да). И за мен логичната стъпка в стабилността е Debian, за който знам малко. Може би един ден ще се върна в Чакра. Това, което не мисля, че някога ще спре, е KDE.

             st0rmt4il каза той

          Debian? .. и какво се случи с теб чакра?

          Да, вашата промяна ме изненадва хехе!

         freebsddick каза той

      Е, разделянето на дисковете има много опции .. man fdisk man cdisk, не е нещо, което трябва да знаеш приложна ядрена химия

           еледидналсил каза той

        хахахаха, по това време не знаех. Сега знам малко повече.

      Не ми плащат, за да дам мнението си каза той

    И е получено от Gentoo! Метаразпределението GNU / Linux par excellence (:

         диазепан каза той

      Да, но не използва преносимост, а ентропия, двоичен пакет

           кики каза той

        Ако използва portage, използва и двете, можете да използвате командата "equo" за двоичните файлове и "emerge", ако искате да компилирате пакети от Gentoo repos, но не забравяйте първо да направите "emerge –sync".

             x11tete11x каза той

          взето от неговата wiki ... «Portage (emerge) не е основният мениджър на пакети за Sabayon Linux и тази статия е само за напреднали потребители. С други думи, ако това се провали за вас, вие сте виновни. Предупреден си. "

          също така, когато смесите 2, губите функции, които Portage предоставя ... не е същото ..

               кики каза той

            Ясно е, че той не е главният мениджър и че използването му е на ваша отговорност, но тук никой не е казал друго, само изясних, че превозът е в Сабайон и е съвместим, като казвам, че обратното е лъжа като да кажеш, че Манджаро не поддържа AUR да се основава на Arch.

               pandev92 каза той

            Току-що използвах portage за някои пакети и няма проблем, истината, трябва да се информирате малко повече, в този случай portage е сравним с archlinux aur

               кики каза той

            Това имам предвид "pandev92", също използвах Sabayon за сезон и използвах portage за всичко, инсталирах всичко от там и никога не съм имал проблем, още повече, бих се осмелил да кажа, че portage е по-надежден и съвместим Sabayon отколкото AUR с арх.

         freebsddick каза той

      хаха ... това мнение се очаква от Debian .... !!

           диазепан каза той

        Искаш да кажеш моя? Използвах sabayon, преди да премина към Debian

             Нано каза той

          И я оставихте за?

      Марсело каза той

    Много добър дистрибутор, но фактът, че по подразбиране се предлага със собствени драйвери, създава проблеми с някои AMD видеокарти, тъй като драйверите на тази компания за Linux оставят много да се желае.

    Например Gnome Shell Спомням си, че беше почти неизползваем в Sabayon 9, поради несигурността на драйверите. И не изглежда да има лесен начин да зададете безплатен драйвер за AMD по подразбиране.

         pandev92 каза той

      Това беше преди месеци, сега работи нормално с драйверите на AMD. И ако можете да започнете с безплатните драйвери, променяйки параметър на зареждане на ядрото, в cd на живо, но сега не помня, трябва да го разгледам, бях го направил отдавна.

           st0rmt4il каза той

        Как Sabayon работи за вас с Gnome Shell?

             pandev92 каза той

          По-добре от всички останали дистрибуции, но разбира се, трябва да погледнете каква графична карта имате ...

         pandev92 каза той

      Между другото, има ежедневни изо

      http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/

      Дарко каза той

    Не мисля, че GNOME Shell е най-лесен за ползване, което можем да кажем.

         Мануел де ла Фуенте каза той

      +1

      Но все пак идва с други бюра.

         Gato каза той

      + π

      Тъмно лилаво каза той

    Опитах го отдавна и установих, че не мога да инсталирам драйверите на nVidia, защото очевидно те не са съвместими с последната версия на X.org и тъй като тази версия вече е на повече от 6 месеца, те я актуализираха и тези че искахме да инсталираме драйвери на nVidia (или, което е още по-лошо, онези, които вече са го инсталирали), ще ни притеснява и че вината е на nVidia.
    Впрочем графичният мениджър на пакети е малко елементарен.

      Руфъс- каза той

    Sabayon се основава на Gentoo, но благодатта на Gentoo е да компилира системата за измерване и ако е от етап 1 по-добре от по-добре. Проблемът със Sabayon е, че когато се опитвате да бъдете толкова лесен за използване, той включва много боклук, което прави системата бавна. Особено по време на зареждане. От друга страна, изборът на пакет по подразбиране не е най-добрият от всички, това от моята гледна точка. В негова полза мога да спомена, че това е най-безопасното разпространение сред тези с подвижен характер, в смисъл, че шансовете нещо да спре да работи със следните актуализации е много малко вероятно. Особено в раздела за хардуера, защото новите версии на ядрото трябва да се инсталират на ръка.

         pandev92 каза той

      Честно казано Ruffus, не забелязвам по-бавно зареждане от debian sid / testing, което тествах преди два дни

           Руфъс- каза той

        Би било престъпление всяко разпространение да се обърка с 3570K, за да бъда честен ... Въпреки че все още съм в позицията си въз основа на опита, че започва по-бавно от другите разпространения. Въпреки че наградата се печели от Ubuntu.

             анонимен каза той

          Съжаляваме, но Sabayon се стартира по-бавно от Ubuntu като цяло. Аз лично съм го тествал както на твърд диск, така и на SDD и резултатът е един и същ.
          И същото за инсталиране на актуализации или пакети.

               анонимен каза той

            Един фиш, това е SSD.

               pandev92 каза той

            Опитах същото и да, ако започна с Ubuntu и nouveau, отнема 1 секунда по-малко Ubuntu, но ако стартирам и двете еднакво, с драйвера nvidia, ми отнема 7 секунди и за двете, и след няколко седмици ще бъде в sabayon Миграцията от openrc към systemd d е достъпна за всеки, който го иска, не забравяйте, че обикновено времето за зареждане не се дължи на нищо друго освен на процесите, с които е стартирано. Това не е проблем, винаги може да се подобри, като се премахнат неща, които не използвате.

               pandev92 каза той

            За актуализации apt-get е много бавен, като equo, разликата е, че sabayon има по-бавни хранилища, това е, което забелязах, нищо повече.

         st0rmt4il каза той

      Съгласен съм с вас по темата за пакетите по подразбиране!

      Зиронид каза той

    Хехе, точно снощи инсталирах Sabayon 🙂

      курабийка каза той

    Преди време, в моментите ми като дистрибутор, се опитах да го инсталирам във версия 9 с KDE, но LiveCD не излезе извън рамката. В крайна сметка се отказах, но останах с желанието. Някой ден ще опитам отново, но с Xfce.

      joseucker каза той

    Тествал съм го на лаптоп NVIDIA с технология optimus и ми казва, че картата ми няма optimus, не ме е убедила, предпочитам PclinuxOs

      Matthews каза той

    Sabayon винаги е преминавал от повече към по-малко. Netruner ме изненада много и правилата на чакрите !!!!

         pandev92 каза той

      И затова използвате ubuntu LOL

           Matthews каза той

        Той ще сложи каквото иска, но аз съм с netruner. Също така вашето твърдение не означава, че за моята чакра това е най-добрият прокде дистрибутор и онзи netrunner, с който останах, ме изненада приятно.

        Между другото не мога да разбера нищо за Единството ...

      таммуз каза той

    Вече го изтеглих с GNOME, за да го пробвам

         pandev92 каза той

      За всяка помощ съм тук. Погледнете репото и ще видите, че има всичко, дори повече от ubuntu.

      freebsddick каза той

    добър дистрибутор доста универсален ... макар че не смея да го пробвам, пречи ми да напусна арх

      st0rmt4il каза той

    Манджаро е дистрибуция, която трябва да се вземе предвид и която в известен смисъл според мен е по-любезен потребител от Sabayon, освен това според класацията на дистрибутора Manjaro, която е по-скорошна, отколкото Sabayon го е надминала и всеки ден печели все повече слава

    Потребител съм на Sabayon и добре, въпреки че сега съм с Windows XP, защото това е лабораторната зона в университета и тук ви пиша, защото видях известието за тази публикация на мобилния си телефон.

    Друго нещо е, че Sabayon по някакъв начин чрез редуване на работните плотове унищожи моя Sabayon с XFCE, инсталирах матовата версия по подразбиране и превключих и инсталирах xfce и добре, всичко беше страхотно, но както винаги има, но аплетите започнаха да изчезват. на панела, отнасящ се до силата на звука, батерията, мрежата и т.н.

    Няма причина да го критикуваме, но предполагам, че трябва да е грешка.

    Засега съм на Fedora, Manjaro и Sabayon 😀

    Поздрави!

         pandev92 каза той

      Мисля, че много пъти е казано, че distrowatch не е достоверна информация, според distrowatch mageia ще има повече потребители от ubuntu и това е невярно ...

           Gato каза той

        Distrowatch се основава на кликванията, които хората правят върху дистрибуциите, които се появяват в списъка им ... така че не е чудно, че местата почти винаги остават постоянни.

           freebsddick каза той

        Е, тъй като тази страница е само страхотна реклама без никаква основа, също така само мислейки за класиране на дистрибуции ви кара да видите, че този, който е първи, е най-добрият от всички, което също е невярно, ако не и да се каже, че е страхотен свирка

         pandev92 каза той

      Искрено вярвам, че потребителят трябва да намери дистрибуция и такава, която да му позволява да работи и да спре да се тревожи за промяна на всеки две на три, проблемът за нас, потребителите, е, че винаги търсим нещо ново и след това в крайна сметка разбиваме дистрибуции и различни неща, но така или иначе, предполагам, че е верситит

           st0rmt4il каза той

        хехе .. възможно е партньор! .. възможно е хехе! „Версиатит“!

        Fw: препратено

        И не, това, което се случва, е, че версията MATE на Sabayon 11 не е толкова полирана, както казваме! : с

         kik1n каза той

      От това, което виждам, manajro го виждам по-добре от Arch.
      Е стабилен.
      Aur репозиториите.
      Пак Ман.
      Актуализирането на видео драйверите, xorg и ядрото не е кошмар.
      Графичен инсталатор.

      Но го виждам с малко персонал и повече в KDE.

           st0rmt4il каза той

        Това е така, защото:

        Първо: те се фокусират повече върху XFCE, отколкото върху други допълнителни вкусове, може би по мое мнение manjaro поддържа други издания, само за да привлече нови потребители с алтернативи на XFCE, където се поставя повече акцент.

        2-ро: защото е ново и защото на йерархично ниво има по-малко от 15 души в екипа си (мисля) и тъй като има по-малко от 5 разработчици, останалото е поддръжка на сървъра, уебсайта, форума и един или друг работа.

        Поздрави!

             Gato каза той

          Хареса ми колко е бърз и открих, че pacman е по-лесен и лесен от apt-get, в допълнение към факта, че в AUR съм намерил приложения, които, за да ги инсталирам в Xubuntu, трябваше да потърся в Google .deb ... това е единственото нещо, което не ми хареса, е че шрифтовете не изглеждат много добре (за щастие намерих решението тук: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) и че има някои проблеми с pacman, които лесно се поправят (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)

           гъсталак каза той

        Изобщо не е лошо Manjaro Xfce, но е RR и се актуализира с невероятна скорост. Можете да инсталирате каквото искате, но (Винаги има но, но не мога да добавя принтера си, поне за момента. Както и да е, за днес оставам с Manjaro Xfce.

             ? каза той

          Чапарал Толима?

         freebsddick каза той

      Нямам нужда от лесен за ползване дистрибутор .. Трябва ми нещо просто .. затова използвам арх

      Рикардо Лискано каза той

    Чувал съм много добри неща за sabayon, въпреки че харесвам работния плот на LXDE; това е причината да персонализирам debian Squeeze с този работен плот, тъй като моите приятели искаха да пробват срив на linux и той да работи бързо на своите нетбуци.

    Разполага с видео плейъри, музика, кодеци, драйвери, имидж, офис и други неща. Също така, че можете да инсталирате каквото искате от официалните хранилища на debian.

    Ето връзката и тя също е livecd, така че можете да я пробвате и ако не ви харесва, нищо не се случва.

    http://ricardoliz.blogspot.com

      Кристианхд каза той

    малките ми ръце се нагорещяват, че го опитвам ...

    може ли някой да бъде толкова любезен, че да измие изхода на безплатната команда
    За да се оцени колко овен се изяжда по подразбиране, това е за нетбук на онези възрастни хора с графични данни 😀

         st0rmt4il каза той

      Е, в компютрите може би след 2010 г. можете да го използвате без проблеми.

      Но това зависи от версията с "x" десктоп, ако поставите KDE, знаете, че ще ви трябва много RAM.

      Нещо основно за препоръчване:

      1GB RAM
      Pentium-IV
      128MB видео
      40GB твърд диск

      Мисля, че това е нещо "основно", за да можете да използвате Sabayon, ако имате нужда от повече от там, можете да го дадете дори с някои i7, които имате там с около 8 GB RAM хехе 😛

      Поздрави!

         freebsddick каза той

      Мисля, че можете да опитате .. но наистина ли бихте избрали KDE като вашата среда? .. Мисля, че имате други приоритети, нали? . Бих препоръчал, ако ще използвате sabayon, защото се отървете от KDE и всички негови помощни програми, трябва да се изправите пред факта, че тази машина не е най-актуалната, така че вашият приоритет е производителността, а не красотата на околната среда и тези свирки

           f3niX каза той

        Kde все още може да работи перфектно на тази машина, просто трябва да деактивирате nepomuk, да премахнете кислородните ефекти и да активирате режима на рендиране, ще работи добре. и консумира само около 300mb. Без да губим всичко, което ни предлага kde.

             pandev92 каза той

          Използването на kde по този начин е като използването на windows без aero LOL.xrender също няма vsync ...

               f3niX каза той

            Използването му по този начин обаче е по-добро от много среди, използвам го пълно, само дадох опция, в моя случай щях да използвам xfce.

               x11tete11x каза той

            KDE е модулен, може да се адаптира ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png

      Davidlg каза той

    Здравейте, инсталирах го, когато излезе ръководството за блог и бях няколко версии на sabayon, мисля, че достигна X, когато премахнаха поддръжката за графики на ati.

    Моето мнение: това е много добър дистрибутор, добре е да започнете и да влезете малко по малко, той е много приятелски, екви (мисля, че се наричаше така) беше доста мощен от моя гледна точка по това време Не можах да ви кажа, сега съм с Арч и неговия прекрасен Пакман [——C oooo]
    и с debian Wheezy като вторичен дистрибутор

         st0rmt4il каза той

      Да, не грешите, компа, "equo" е неговият мениджър на пакети и следователно, според блога lxnay, който е отговорен за sabayon, е пренаписан от нулата, добавяйки и коригирайки грешки от предишни версии.

      Поздрави!

      Марсело каза той

    Сабайон! Отличен дистрибутор. Използвах версия X с Gnome Shell известно време и тя полетя. И че екипът ми вече е музей:
    - Athlon 64 3500+
    - 2GB RAM
    - NVIDIA GeForce 7300 GT с 256 MB памет.

    Трябва да бъдете малко внимателни при актуализациите (искам да кажа, че не се побърква актуализацията), тъй като в някои случаи се изисква намесата на потребителя. Накратко: напълно препоръчителен дистрибутор, който изисква малко повече знания от другите.

      Федерико каза той

    Никога не съм бил поразен от този дистрибутор. Има много добри отзиви, но не съм любопитен да го пробвам.

      Елъри каза той

    Много съм любопитен, почти два месеца след използване на KDE и чакра, всичко работи добре, само че пакетите просто не ме убеждават, знам, че системата трябва да бъде "чиста", все пак си давам разрешение да тествам sabayon, и ще ти кажа.

    поздрави

         персонал каза той

      Подобно на този Manjaro, ако искате нещо за Arch с Pacman и неограничаващ KDE, можете перфектно да инсталирате GTK приложения.
      Много бързо, стабилно и RR!

      AleQ каза той

    Трябва да опитате ROSA «Desktop fresh» и да дадете добър преглед за своя опит,
    Друг, който много ми харесва, е PC-BSD, но те са в процес на промени, правят BSD дистрибуторско издание и той има много обещаващо бъдеще.
    Оставям ви предварителен преглед: идва ли Moondrake? Вилица на Мандрива или Роза? хаха малко съспенс и скоро ще разберат 🙂
    Наздраве !!

         Г-н Linux каза той

      Има ли ROSA fresh добри хранилища?

           Алек каза той

        Репозиториите на Rosa трябва да са едни от най-пълните .. и с незабавни актуализации !!

         Davidlg каза той

      BSD търкаляне, казвате Arch-BSD ?? или има друг

           Алек каза той

        PC-BSD е BSD операционна система, базирана на FreeBSD и е най-лесната BSD система за използване, дори повече от някои дистрибуции на Linux, тя е толкова лесна, колкото ubuntu, magiea, розово, opensuse. и т.н.
        PC-BSD е система с дългогодишен опит, сега Rollig реши да го направи и те вече работят по него,

         pandev92 каза той

      Ами търкалящото се търкаляне няма да бъде .., просто няма да се налага да преинсталирате всичко ..., това е като надстройка от ubuntu 12.10 до 13.04

      факундо каза той

    Аз съм като безцелно в Linux ... никой дистрибутор не ме убеждава, сега под този, аз го пробвам и ще видим какво ще стане

         курабийка каза той

      Нарича се „дистрибуция“.

         Рикардо каза той

      Опитайте този, за да видите как върви.

      http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html

           Анджел_Льо_Блан каза той

        Ще бъде интересно, но ще има поддръжка за канела

             Анджел_Льо_Блан каза той

          съжалявам, сгреших, не планирах да го поставя тук

      Мистификация каза той

    „Накрая, след като докладвах за тези неща на форумите на PCLinux OS и бях игнориран, ми писна от дистрибуцията и продължих да търся ...“ Той използваше PCLinuxOS дълго време, докато разбрах, че неговите форуми се отнасят лошо с мен, реших да правите същото като вас ...

      Герман каза той

    Продължавам да настоявам ... опитайте Pear OS 7 ... Сигурен съм, че няма да съжалявате; повече обяснения за тази дистрибуция тук: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html

         pandev92 каза той

      Опитах го преди седмица и честно казано, имам си osx ..., не виждам нужда да тествам крушови os, ензими, след като го инсталирах, той се срина много бързо ...

      Терсогар каза той

    От няколко месеца съм със Sabayon-Xfce и опитът беше отличен. Използването на хранилището sabayon-week ми позволи да се насладя на изключително стабилно търкаляне заедно с Entropy и equo.

    Привлича вниманието ми, че във форумите и irc членовете, макар и приятелски настроени, насърчават развитието на потребителите и отхвърлят зависимостта. Благодарение на това научих малко повече за Sabayon и Gnu / Linux.

         pandev92 каза той

      Точно :), форумите са фантастични, приятелски, знаят много и дистрибуцията е изключително стабилна! Благодаря за коментара.

      jxstbn каза той

    Ще бъде тествано, вече имам OpenSuse и Manjaro в списъка.

         Жоако каза той

      Тогава си точно като мен. След като се уморих от Ubuntu, започнах да опитвам всичко и завърших с OpenSUSE, това дистрибуция е силно препоръчително, лошото е, че не е Rolling Release по природа, но можете да промените хранилищата за тези на Tumbleweed и уж го прави Подвижно освобождаване.
      Както и да е, в крайна сметка го деинсталирах и го промених на LMDE, защото търсех дистрибуция, която да използвам с Cinnamon. Въпреки това не бях напълно убеден, защото това, което търсех, е истинско пускане, което е просто в същото време и повече от всичко стабилно. И ето ме, днес инсталирах Manjaro и Sabayon, които трябва да са най-добрите в момента. Все още не съм се решил, защото планирам да ги изпробвам минимум месец, но бих ви казал да инсталирате някое от тези две и ако нито едното, нито другото ви убеждава, инсталирайте OpenSUSE.

      Анджел_Льо_Блан каза той

    Би било интересно, но ще има ли поддръжка за канела?

         Терсогар каза той

      Точно така: gnome-extra / cinnamon-1.6.7.

         Жоако каза той

      Мисля, че може да се инсталира, но не знам как ще работи.

      Жоако каза той

    Здравейте, съмнявам се кой дистрибутор да запазя. PCLinuxOs и Sabayon са две от моите алтернативи. Сега, след това време, бихте ли казали, че Sabayon все още е най-добрата алтернатива от двете?