След като е изоставил Ubuntu преди две седмици заради разкъсването, което започна да ме провокира Compiz с MPlayer понякога и мига, открих, че скачам от дистрибуция до дистрибуция, от OS PCLinux, а Дебиан Сид, а Чакра, но от тях единственият, който бях харесал естетически и в изпълнение, беше OS PCLinux. Тук се сблъсках с някои проблеми, които се надявам OS PCLinux определи някой ден и това мисля, че са сериозни:
- OS PCLinux Той има стари и с грешки пакети, които не се ползват да се актуализират, дори ако го поискате: Skype 2.2 във версията x64, ffmpeg отпреди две години и без 10-битова поддръжка, VLC, който не може да играе mkv, Tomahawk в версия 0.3 (Той е на 0.6), Spotify на 0.6, преди две години (неизползваем и се срива).
И накрая след докладване на тези неща по форумите OS PCLinux, и като ме игнорираха, ми писна от дистрибуцията и продължих в търсенето си и там се сетих Sabayon, дистрибуция, която преди месеци се опитах да инсталирам на компютъра с графика AMD без резултат, но сега можех да пробвам компютъра си с NVidia.
Приготвих се да изтегля 2-те концерта на iso, записах го на pendrive и всичко просто работеше и това беше бонбони за очите от самото начало, драйверите на NVidia патентован стартиран от самото начало, Chromium със светкавица присъстваше в iso и нещо, което много ценя, шрифтовете на работния плот изглеждаха добре от самото начало (критикува Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Лесният инсталатор, напомни ми Fedora стар, след 10 минути имах системата готова и функционална. Хареса ми да не съм загубил Splash с драйверите на NVidia, сякаш винаги ми се е случвало в Ubuntu и бях изненадан как се върна GNOME Shell в този дистрибутор, който в никой друг дистрибутор не бях забелязал толкова течен.
Изборът на пакети е огромен, можете да намерите от Spotify в последната му версия, до Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, както Chrome, така и Chromiun, VMWare Player и т.н., всички в хранилището, без да се налага да търсите във външни хранилища или отидете да инсталирате с pkgbuilds, както е в Arch (въпреки че можете да използвате и Gentoo ebuilds).
Бях изненадан и от лекотата на актуализиране на ядрото с драйверите на NVidia. Точно вчера исках да сложа ядрото 3.8.5 и просто трябваше да инсталирам малък пакет от NVidia това ми позволи да накарам blob да работи директно и в това ядро, без да прекомпилирам модула и без драмите, от които съм имал много в Ubuntu (неща като драйвера работи в ядрото 3.5, но след това не в 3.6 или обратно, ).
Също така подчертавам поддръжката по подразбиране за лаптопи UEFI и Optimus, както и ядрото с bfs кръпки, които дават подобрено изживяване на работния плот.
Така че съм убеден, че мога да кажа, че ако харесвате кървящ ръб, ако искате да сте в крак с времето, но в същото време стабилен, да имате красива среда, лесна за работа, актуализация и поддръжка, както и лесна за инсталиране , трябва да губите малко време, конфигуриране на хранилища, текстови файлове и т.н., Sabayon, е дистрибуция, която да се вземе предвид.
Хм ... Любопитен съм .. Каква версия на KDE имате?
копирайте паста от уебсайта на Sabayon "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (надграден до 4.10.1 веднага щом е наличен), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Благодаря ти..
Това е от iso отпреди два месеца! Веднага след като го актуализирате, той вече е там, но има и ежедневните изо, нека не бъркаме персонала!
kde 4.10.1, мисля
Е, потвърждавам, че е 4.10.1, току-що го видях в репото
Имаше време, когато Sabayon и Nova бяха малки братя, те споделяха equo, не знам дали Sabayon използва и emerge, Nova комбинира и двете, emerge за източници и equo за двоични файлове, интересна комбинация, всъщност не го правя знайте дали Sabayon продължава да поддържа потребителския интерфейс на equo, направен от DH Bahr, разработчик на Nova; Sabayon и Nova, блудни синове на Gentoo, но след това Nova се промени от .tbz2 на .deb, от Gentoo Based към Ubuntu LTS Based, Поздрави.
Преди пристигането си в Чакра се опитах да опитам Sabayon, но когато стигнах до точката на разделяне на дисковете, получих грешка, която ми попречи да продължа. При разследването ми беше предложено да разделя дисковете с друг дистрибутор в режим на живо и след това да опитам, но бях много демотивиран по въпроса. Оттогава не съм го пробвал отново. Въпреки че трябва да кажа, че версията на живо е куршум!
Просто поставям автоматичното разделяне, не ми харесва да има повече от едно дистрибуция на компютъра! Така че оставих дистрибуцията за разделяне и във всеки случай винаги можете да инсталирате gparted на cd на живо и да направите разделянето
Опитах това, но по това време не се получи. Надявам се да го пробвам някой път. Засега се подготвям да преместя цялата си система в Debian.
И тъй като напускате Чакра, аз опитах няколко дистрибуции през тези месеци и истината е, че чакрата и арката са най-доброто, което съм опитвал, само че ме мързи да инсталирам арка и чакрата има всичко под ръка.
За @ st0rmt4il и @ F3niX. Чакра е най-добрият дистрибутор на KDE, който някога съм опитвал. Той е бърз и страхотно изглеждащ, плюс се актуализира на всеки толкова често. Но аз съм изправен пред предизвикателството да изчезна завинаги Windows от моя лаптоп и търся стабилен дистрибутор. За съжаление с Чакра от месеци имам два проблема, които досега не успях да реша. И за двете съм публикувал във форумите на проекта Чакра, но не съм получил отговор, дори не съм писал на английски. Ето защо той го оставя, с малко носталгия, защото тук знаят, че винаги съм го защитавал (без да изпадам във фанатизъм, да). И за мен логичната стъпка в стабилността е Debian, за който знам малко. Може би един ден ще се върна в Чакра. Това, което не мисля, че някога ще спре, е KDE.
Debian? .. и какво се случи с теб чакра?
Да, вашата промяна ме изненадва хехе!
Е, разделянето на дисковете има много опции .. man fdisk man cdisk, не е нещо, което трябва да знаеш приложна ядрена химия
хахахаха, по това време не знаех. Сега знам малко повече.
И е получено от Gentoo! Метаразпределението GNU / Linux par excellence (:
Да, но не използва преносимост, а ентропия, двоичен пакет
Ако използва portage, използва и двете, можете да използвате командата "equo" за двоичните файлове и "emerge", ако искате да компилирате пакети от Gentoo repos, но не забравяйте първо да направите "emerge –sync".
взето от неговата wiki ... «Portage (emerge) не е основният мениджър на пакети за Sabayon Linux и тази статия е само за напреднали потребители. С други думи, ако това се провали за вас, вие сте виновни. Предупреден си. "
също така, когато смесите 2, губите функции, които Portage предоставя ... не е същото ..
Ясно е, че той не е главният мениджър и че използването му е на ваша отговорност, но тук никой не е казал друго, само изясних, че превозът е в Сабайон и е съвместим, като казвам, че обратното е лъжа като да кажеш, че Манджаро не поддържа AUR да се основава на Arch.
Току-що използвах portage за някои пакети и няма проблем, истината, трябва да се информирате малко повече, в този случай portage е сравним с archlinux aur
Това имам предвид "pandev92", също използвах Sabayon за сезон и използвах portage за всичко, инсталирах всичко от там и никога не съм имал проблем, още повече, бих се осмелил да кажа, че portage е по-надежден и съвместим Sabayon отколкото AUR с арх.
хаха ... това мнение се очаква от Debian .... !!
Искаш да кажеш моя? Използвах sabayon, преди да премина към Debian
И я оставихте за?
Много добър дистрибутор, но фактът, че по подразбиране се предлага със собствени драйвери, създава проблеми с някои AMD видеокарти, тъй като драйверите на тази компания за Linux оставят много да се желае.
Например Gnome Shell Спомням си, че беше почти неизползваем в Sabayon 9, поради несигурността на драйверите. И не изглежда да има лесен начин да зададете безплатен драйвер за AMD по подразбиране.
Това беше преди месеци, сега работи нормално с драйверите на AMD. И ако можете да започнете с безплатните драйвери, променяйки параметър на зареждане на ядрото, в cd на живо, но сега не помня, трябва да го разгледам, бях го направил отдавна.
Как Sabayon работи за вас с Gnome Shell?
По-добре от всички останали дистрибуции, но разбира се, трябва да погледнете каква графична карта имате ...
Между другото, има ежедневни изо
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Не мисля, че GNOME Shell е най-лесен за ползване, което можем да кажем.
+1
Но все пак идва с други бюра.
+ π
Опитах го отдавна и установих, че не мога да инсталирам драйверите на nVidia, защото очевидно те не са съвместими с последната версия на X.org и тъй като тази версия вече е на повече от 6 месеца, те я актуализираха и тези че искахме да инсталираме драйвери на nVidia (или, което е още по-лошо, онези, които вече са го инсталирали), ще ни притеснява и че вината е на nVidia.
Впрочем графичният мениджър на пакети е малко елементарен.
Sabayon се основава на Gentoo, но благодатта на Gentoo е да компилира системата за измерване и ако е от етап 1 по-добре от по-добре. Проблемът със Sabayon е, че когато се опитвате да бъдете толкова лесен за използване, той включва много боклук, което прави системата бавна. Особено по време на зареждане. От друга страна, изборът на пакет по подразбиране не е най-добрият от всички, това от моята гледна точка. В негова полза мога да спомена, че това е най-безопасното разпространение сред тези с подвижен характер, в смисъл, че шансовете нещо да спре да работи със следните актуализации е много малко вероятно. Особено в раздела за хардуера, защото новите версии на ядрото трябва да се инсталират на ръка.
Честно казано Ruffus, не забелязвам по-бавно зареждане от debian sid / testing, което тествах преди два дни
Би било престъпление всяко разпространение да се обърка с 3570K, за да бъда честен ... Въпреки че все още съм в позицията си въз основа на опита, че започва по-бавно от другите разпространения. Въпреки че наградата се печели от Ubuntu.
Съжаляваме, но Sabayon се стартира по-бавно от Ubuntu като цяло. Аз лично съм го тествал както на твърд диск, така и на SDD и резултатът е един и същ.
И същото за инсталиране на актуализации или пакети.
Един фиш, това е SSD.
Опитах същото и да, ако започна с Ubuntu и nouveau, отнема 1 секунда по-малко Ubuntu, но ако стартирам и двете еднакво, с драйвера nvidia, ми отнема 7 секунди и за двете, и след няколко седмици ще бъде в sabayon Миграцията от openrc към systemd d е достъпна за всеки, който го иска, не забравяйте, че обикновено времето за зареждане не се дължи на нищо друго освен на процесите, с които е стартирано. Това не е проблем, винаги може да се подобри, като се премахнат неща, които не използвате.
За актуализации apt-get е много бавен, като equo, разликата е, че sabayon има по-бавни хранилища, това е, което забелязах, нищо повече.
Съгласен съм с вас по темата за пакетите по подразбиране!
Хехе, точно снощи инсталирах Sabayon 🙂
Преди време, в моментите ми като дистрибутор, се опитах да го инсталирам във версия 9 с KDE, но LiveCD не излезе извън рамката. В крайна сметка се отказах, но останах с желанието. Някой ден ще опитам отново, но с Xfce.
Тествал съм го на лаптоп NVIDIA с технология optimus и ми казва, че картата ми няма optimus, не ме е убедила, предпочитам PclinuxOs
Sabayon винаги е преминавал от повече към по-малко. Netruner ме изненада много и правилата на чакрите !!!!
И затова използвате ubuntu LOL
Той ще сложи каквото иска, но аз съм с netruner. Също така вашето твърдение не означава, че за моята чакра това е най-добрият прокде дистрибутор и онзи netrunner, с който останах, ме изненада приятно.
Между другото не мога да разбера нищо за Единството ...
Вече го изтеглих с GNOME, за да го пробвам
За всяка помощ съм тук. Погледнете репото и ще видите, че има всичко, дори повече от ubuntu.
добър дистрибутор доста универсален ... макар че не смея да го пробвам, пречи ми да напусна арх
Манджаро е дистрибуция, която трябва да се вземе предвид и която в известен смисъл според мен е по-любезен потребител от Sabayon, освен това според класацията на дистрибутора Manjaro, която е по-скорошна, отколкото Sabayon го е надминала и всеки ден печели все повече слава
Потребител съм на Sabayon и добре, въпреки че сега съм с Windows XP, защото това е лабораторната зона в университета и тук ви пиша, защото видях известието за тази публикация на мобилния си телефон.
Друго нещо е, че Sabayon по някакъв начин чрез редуване на работните плотове унищожи моя Sabayon с XFCE, инсталирах матовата версия по подразбиране и превключих и инсталирах xfce и добре, всичко беше страхотно, но както винаги има, но аплетите започнаха да изчезват. на панела, отнасящ се до силата на звука, батерията, мрежата и т.н.
Няма причина да го критикуваме, но предполагам, че трябва да е грешка.
Засега съм на Fedora, Manjaro и Sabayon 😀
Поздрави!
Мисля, че много пъти е казано, че distrowatch не е достоверна информация, според distrowatch mageia ще има повече потребители от ubuntu и това е невярно ...
Distrowatch се основава на кликванията, които хората правят върху дистрибуциите, които се появяват в списъка им ... така че не е чудно, че местата почти винаги остават постоянни.
Е, тъй като тази страница е само страхотна реклама без никаква основа, също така само мислейки за класиране на дистрибуции ви кара да видите, че този, който е първи, е най-добрият от всички, което също е невярно, ако не и да се каже, че е страхотен свирка
Искрено вярвам, че потребителят трябва да намери дистрибуция и такава, която да му позволява да работи и да спре да се тревожи за промяна на всеки две на три, проблемът за нас, потребителите, е, че винаги търсим нещо ново и след това в крайна сметка разбиваме дистрибуции и различни неща, но така или иначе, предполагам, че е верситит
хехе .. възможно е партньор! .. възможно е хехе! „Версиатит“!
Fw: препратено
И не, това, което се случва, е, че версията MATE на Sabayon 11 не е толкова полирана, както казваме! : с
От това, което виждам, manajro го виждам по-добре от Arch.
Е стабилен.
Aur репозиториите.
Пак Ман.
Актуализирането на видео драйверите, xorg и ядрото не е кошмар.
Графичен инсталатор.
Но го виждам с малко персонал и повече в KDE.
Това е така, защото:
Първо: те се фокусират повече върху XFCE, отколкото върху други допълнителни вкусове, може би по мое мнение manjaro поддържа други издания, само за да привлече нови потребители с алтернативи на XFCE, където се поставя повече акцент.
2-ро: защото е ново и защото на йерархично ниво има по-малко от 15 души в екипа си (мисля) и тъй като има по-малко от 5 разработчици, останалото е поддръжка на сървъра, уебсайта, форума и един или друг работа.
Поздрави!
Хареса ми колко е бърз и открих, че pacman е по-лесен и лесен от apt-get, в допълнение към факта, че в AUR съм намерил приложения, които, за да ги инсталирам в Xubuntu, трябваше да потърся в Google .deb ... това е единственото нещо, което не ми хареса, е че шрифтовете не изглеждат много добре (за щастие намерих решението тук: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) и че има някои проблеми с pacman, които лесно се поправят (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Изобщо не е лошо Manjaro Xfce, но е RR и се актуализира с невероятна скорост. Можете да инсталирате каквото искате, но (Винаги има но, но не мога да добавя принтера си, поне за момента. Както и да е, за днес оставам с Manjaro Xfce.
Чапарал Толима?
Нямам нужда от лесен за ползване дистрибутор .. Трябва ми нещо просто .. затова използвам арх
Чувал съм много добри неща за sabayon, въпреки че харесвам работния плот на LXDE; това е причината да персонализирам debian Squeeze с този работен плот, тъй като моите приятели искаха да пробват срив на linux и той да работи бързо на своите нетбуци.
Разполага с видео плейъри, музика, кодеци, драйвери, имидж, офис и други неща. Също така, че можете да инсталирате каквото искате от официалните хранилища на debian.
Ето връзката и тя също е livecd, така че можете да я пробвате и ако не ви харесва, нищо не се случва.
http://ricardoliz.blogspot.com
малките ми ръце се нагорещяват, че го опитвам ...
може ли някой да бъде толкова любезен, че да измие изхода на безплатната команда
За да се оцени колко овен се изяжда по подразбиране, това е за нетбук на онези възрастни хора с графични данни 😀
Е, в компютрите може би след 2010 г. можете да го използвате без проблеми.
Но това зависи от версията с "x" десктоп, ако поставите KDE, знаете, че ще ви трябва много RAM.
Нещо основно за препоръчване:
1GB RAM
Pentium-IV
128MB видео
40GB твърд диск
Мисля, че това е нещо "основно", за да можете да използвате Sabayon, ако имате нужда от повече от там, можете да го дадете дори с някои i7, които имате там с около 8 GB RAM хехе 😛
Поздрави!
Мисля, че можете да опитате .. но наистина ли бихте избрали KDE като вашата среда? .. Мисля, че имате други приоритети, нали? . Бих препоръчал, ако ще използвате sabayon, защото се отървете от KDE и всички негови помощни програми, трябва да се изправите пред факта, че тази машина не е най-актуалната, така че вашият приоритет е производителността, а не красотата на околната среда и тези свирки
Kde все още може да работи перфектно на тази машина, просто трябва да деактивирате nepomuk, да премахнете кислородните ефекти и да активирате режима на рендиране, ще работи добре. и консумира само около 300mb. Без да губим всичко, което ни предлага kde.
Използването на kde по този начин е като използването на windows без aero LOL.xrender също няма vsync ...
Използването му по този начин обаче е по-добро от много среди, използвам го пълно, само дадох опция, в моя случай щях да използвам xfce.
KDE е модулен, може да се адаптира ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Здравейте, инсталирах го, когато излезе ръководството за блог и бях няколко версии на sabayon, мисля, че достигна X, когато премахнаха поддръжката за графики на ati.
Моето мнение: това е много добър дистрибутор, добре е да започнете и да влезете малко по малко, той е много приятелски, екви (мисля, че се наричаше така) беше доста мощен от моя гледна точка по това време Не можах да ви кажа, сега съм с Арч и неговия прекрасен Пакман [——C oooo]
и с debian Wheezy като вторичен дистрибутор
Да, не грешите, компа, "equo" е неговият мениджър на пакети и следователно, според блога lxnay, който е отговорен за sabayon, е пренаписан от нулата, добавяйки и коригирайки грешки от предишни версии.
Поздрави!
Сабайон! Отличен дистрибутор. Използвах версия X с Gnome Shell известно време и тя полетя. И че екипът ми вече е музей:
- Athlon 64 3500+
- 2GB RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT с 256 MB памет.
Трябва да бъдете малко внимателни при актуализациите (искам да кажа, че не се побърква актуализацията), тъй като в някои случаи се изисква намесата на потребителя. Накратко: напълно препоръчителен дистрибутор, който изисква малко повече знания от другите.
Никога не съм бил поразен от този дистрибутор. Има много добри отзиви, но не съм любопитен да го пробвам.
Много съм любопитен, почти два месеца след използване на KDE и чакра, всичко работи добре, само че пакетите просто не ме убеждават, знам, че системата трябва да бъде "чиста", все пак си давам разрешение да тествам sabayon, и ще ти кажа.
поздрави
Подобно на този Manjaro, ако искате нещо за Arch с Pacman и неограничаващ KDE, можете перфектно да инсталирате GTK приложения.
Много бързо, стабилно и RR!
Трябва да опитате ROSA «Desktop fresh» и да дадете добър преглед за своя опит,
Друг, който много ми харесва, е PC-BSD, но те са в процес на промени, правят BSD дистрибуторско издание и той има много обещаващо бъдеще.
Оставям ви предварителен преглед: идва ли Moondrake? Вилица на Мандрива или Роза? хаха малко съспенс и скоро ще разберат 🙂
Наздраве !!
Има ли ROSA fresh добри хранилища?
Репозиториите на Rosa трябва да са едни от най-пълните .. и с незабавни актуализации !!
BSD търкаляне, казвате Arch-BSD ?? или има друг
PC-BSD е BSD операционна система, базирана на FreeBSD и е най-лесната BSD система за използване, дори повече от някои дистрибуции на Linux, тя е толкова лесна, колкото ubuntu, magiea, розово, opensuse. и т.н.
PC-BSD е система с дългогодишен опит, сега Rollig реши да го направи и те вече работят по него,
Ами търкалящото се търкаляне няма да бъде .., просто няма да се налага да преинсталирате всичко ..., това е като надстройка от ubuntu 12.10 до 13.04
Аз съм като безцелно в Linux ... никой дистрибутор не ме убеждава, сега под този, аз го пробвам и ще видим какво ще стане
Нарича се „дистрибуция“.
Опитайте този, за да видите как върви.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Ще бъде интересно, но ще има поддръжка за канела
съжалявам, сгреших, не планирах да го поставя тук
„Накрая, след като докладвах за тези неща на форумите на PCLinux OS и бях игнориран, ми писна от дистрибуцията и продължих да търся ...“ Той използваше PCLinuxOS дълго време, докато разбрах, че неговите форуми се отнасят лошо с мен, реших да правите същото като вас ...
Продължавам да настоявам ... опитайте Pear OS 7 ... Сигурен съм, че няма да съжалявате; повече обяснения за тази дистрибуция тук: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Опитах го преди седмица и честно казано, имам си osx ..., не виждам нужда да тествам крушови os, ензими, след като го инсталирах, той се срина много бързо ...
От няколко месеца съм със Sabayon-Xfce и опитът беше отличен. Използването на хранилището sabayon-week ми позволи да се насладя на изключително стабилно търкаляне заедно с Entropy и equo.
Привлича вниманието ми, че във форумите и irc членовете, макар и приятелски настроени, насърчават развитието на потребителите и отхвърлят зависимостта. Благодарение на това научих малко повече за Sabayon и Gnu / Linux.
Точно :), форумите са фантастични, приятелски, знаят много и дистрибуцията е изключително стабилна! Благодаря за коментара.
Ще бъде тествано, вече имам OpenSuse и Manjaro в списъка.
Тогава си точно като мен. След като се уморих от Ubuntu, започнах да опитвам всичко и завърших с OpenSUSE, това дистрибуция е силно препоръчително, лошото е, че не е Rolling Release по природа, но можете да промените хранилищата за тези на Tumbleweed и уж го прави Подвижно освобождаване.
Както и да е, в крайна сметка го деинсталирах и го промених на LMDE, защото търсех дистрибуция, която да използвам с Cinnamon. Въпреки това не бях напълно убеден, защото това, което търсех, е истинско пускане, което е просто в същото време и повече от всичко стабилно. И ето ме, днес инсталирах Manjaro и Sabayon, които трябва да са най-добрите в момента. Все още не съм се решил, защото планирам да ги изпробвам минимум месец, но бих ви казал да инсталирате някое от тези две и ако нито едното, нито другото ви убеждава, инсталирайте OpenSUSE.
Би било интересно, но ще има ли поддръжка за канела?
Точно така: gnome-extra / cinnamon-1.6.7.
Мисля, че може да се инсталира, но не знам как ще работи.
Здравейте, съмнявам се кой дистрибутор да запазя. PCLinuxOs и Sabayon са две от моите алтернативи. Сега, след това време, бихте ли казали, че Sabayon все още е най-добрата алтернатива от двете?