Шоеле, основният поддръжник на този дистрибутор, по който преди е работил Linux Mint, създавайки "неофициалните" версии на Linux Mint Debian Edition (LMDE) базиран на KDE y XFCE. Тъй като те едва ли биха получили "официална" подкрепа от Linux Mint, Schoelje реши да създаде собствен дистрибутор. Така се роди solydxk.
SolydXK се предлага в два вкуса: solydx (XFCE) и СолидК (KDE). Този избор не е случаен, част от идеята, че GNOME 3, Unity и Cinnamon са част от миналото.
Основни данни
- Аромати: XFCE и KDE
- Въз основа на: Тестване на Debian
- Актуализации: Подвижна версия
- Пакети: DEB
- Мениджър на пакети: същото като Linux Mint
Изборът на Debian Testing е идеален, придаващ голяма стабилност на системата. От друга страна, като имате актуализации с „подвижно издание“, не е необходимо да преинсталирате системата на всеки X месеца, както се случва всеки път, когато се пусне нова версия на Ubuntu или Linux Mint.
Мениджърът за актуализации SolydXK седи на системната лента и ни информира, когато има налични нови актуализации.
Това дава на SolydXK перфектен баланс между стабилност и актуализация на системата, без да се намесва в дейностите на потребителя и без да се налага преинсталиране всеки път, когато излезе нова версия.
инсталатор
Инсталаторът е много прост и здрав. Не е много за добавяне. Той изпълнява функцията си и го прави без усложнения.
Приложения по подразбиране
- Интернет и поща: Firefox и Thunderbird
- Автоматизация на офиса: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Видео: VLC
- Аудио: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Игри: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Семантичен работен плот: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Изборът на приложения е нещо много лично, това е истина. Поради тази причина не мисля, че е от решаващо значение за избора на дистрибуция на Linux. Накратко, ако има приложение, от което наистина се нуждаете, просто го инсталирайте и отидете.
Въпреки това, въпреки че не съм фен на игрите, ми се стори много интересна идеята за въвеждане на инсталатор на Steam. ОЩЕ ДРУГА модерна дистрибуция - като Manjaro, която има предварително инсталирана - която открива, че Steam е дошъл в Linux (ха!) И прави нещата лесни за геймърите! Без съмнение е чудесна идея да популяризирате Linux в процъфтяващата игрална общност.
Само този факт прави SolydXK дистрибутор за разглеждане. Сякаш това не е достатъчно, SolydK идва с PlayOnLinux, приложението, което ви позволява да стартирате инсталационни скриптове за игри и програми на Windows чрез Wine.
Визуален аспект
Визуалният стил на двата вкуса (SolydX и SolydK) напомня много на KDE.
Лично докосване: Екранът за добре дошли
По начина, по който го виждам, „личното докосване“ на тази дистрибуция е екранът за приветствие. Как може да е възможно почти никой дистрибутор да няма това, което е толкова, толкова основно? Представен е дистрибуторът, дадени са координатите на местата, където да поискаме помощ или да си сътрудничим при разработването на системата и преди всичко ни е дадена възможността да инсталираме допълнителните драйвери, които са необходими. Безупречно!
Какво липсва?
Вероятно най-слабата точка на тази дистрибуция е скоростта, особено при стартиране на системата. От само себе си се разбира, че SolydX е по-бърз от SolydK и че очевидно SolydX няма точка на сравнение със скоростта, която можем да получим в Ubuntu или подобна. И все пак се чувствах малко „тежък“.
Друг недостатък е, че след като системата е инсталирана, системата е на английски език. По същия начин е много лесно да конфигурирате езика. Просто инсталирайте пакетите, съответстващи на испански.
Изпълнение
За повече информация препоръчвам да разгледате страницата официален уебсайт на проекта. Особено към раздела Уроци и форуми Това може да е от ВЕЛИКА помощ, стига английският да не е проблем, разбира се.
SolidX постига нещо, което винаги съм искал да постигнат Kubuntu и Xubuntu: Идентичност. С други думи, те трябваше да бъдат Ubuntu с различен вкус и правилното нещо би било да поддържат подобен външен вид. Но всички знаем, че никога не е било така, всеки е отишъл на своя бал. За отделни проекти няма проблем, но ако всичко беше buntu, добре.
В SolidXK фактът, че се основава на Debian Testing, е плюс, стига да не замръзне. Това обаче е много интересен проект, както и Танглу (който въпреки това се движи).
Какво друго да добавите към Галилеевия коментар на elav?
Просто опитайте този дистрибутор ... изглежда добре.
Това, което не ми харесва в Kubuntu и Xubuntu, е бавната им обработка на .deb пакети, които тези дистрибуции имат. Надяваме се, че това е поправено с този дистрибутор, въпреки че концепцията за използване само на KDE и XFCE първоначално е била от Slackware.
Ако бях видял тази дистрибуция миналата седмица ... сега имам инсталиран Kubuntu 13.10 Alpha 2 и го конфигурирам добре, но ... грешката на тестера на дистрибуции ме хапе ...
О, Боже, изглежда фантастично, изглежда, че малко улесняват нещата за потребителя. Въпреки че неудобството от скоростта ще отнеме клиентите, но все пак е обещаващо !!
Много добър пост, благодаря, че го представихте
Каква версия на Kde имате?
4.8, който сега е в Jessie или 4.10, който трябва да е текущата версия.
Опитах и двете, много добре, но не можаха да ме обвържат @ _ @
Не успях да го тествам и сега използвайки Arch Linux, силно се съмнявам, че ще го направя. Но ако един ден се върна в Debian, без съмнение ще го направя 😀
Арка, арка ... невъзможно е да се отървете от търкалящото се освобождаване ... и простотата на pacman / aur.
Хаха ...
В един момент се отървах от arch днес, за да видя, че безплатният драйвер ще използва ядрото, което ще използва, ще рестартира компютъра сам, xD и между другото поисках промяна на процесора ..., но в Windows работи добре, така че го приемам за даденост, че е лайна от AMD.
Виждам, че не ви е лесно с вашия gpu @ pandev92. Тъжна ситуация за AMD, аз бях потребител на техните процесори повече от 10 години, но в момента не напускам Intel + NVIDIA за света.
@Yukiteru, през ноември с парите на кумовете си купувам nvidia xD gpu и се отървавам от проблема!
Можете да публикувате вашите опасения или проблеми в нишката Vi0l0, може би това ще реши вашите проблеми (по-специално), има редица кръпки, възникнали от много конкретни проблеми (като излишно писане), в това, което нишката отнема. Добре се справям с arch с около amd. Въпреки че има неща, които трябва да изтегля от виртуалната машина и с някои xp, но тъй като за съжаление няма еквивалент в linux, макар че с amd, всичко е наред, въпреки че също така, поради изискванията на следващия ми проект, ще отида на intel, най-вероятно intel / intel и втора опция intel / nvidia.
поздрави
PS: Оставам от другия пост, гледахте ли xvba-видео?
Ако го погледна @aca, вече говорих с виоло, проблемите са просто, че драйверът amd е много много много грешен с черупката на gnome и там единственото решение би било да се използва безплатният драйвер, но безплатният драйвер рестартира моя компютър ..., така че Не знам истината. Вече пуснах доклад за грешка във freedesktop.
В случай, че tanglu не процъфтява, бих препоръчал този дистрибутор или LMDE. Имам добри спомени от това.
Вече не напускам Манджаро, спрях дистрофирането, в Манджаро живеете много добре, без напрежение.
Но ако един ден трябва да препоръчам производни на великия Debian, те ще присъстват.
Без съмнение ... много добри дистрибуции.
Това .. и Писи?
Отдавна не съм страдал от дистрибуция. И все пак производните от дистрибуции на качествени матрици като LMDE, Manjaro и подобни са наистина грандиозни.
Не се притеснявайте, скъпи Йойо, но ако добре си спомням, казахте същото със SolusOS и т.н.
Трябва да тествам MANJARO на моя EVEREX CE1201V нетбук.
Ако не се лъжа, базира се на ARCH, но е по-лесно.
Дали ARCH ще бъде това, което Ubuntu е за Debian?
Още един от куп, надяваме се и дистрибуциите, които не допринасят за нищо, изчезват.
Същото казвам и с потребителите, които коментират и не допринасят нищо, а на всичко отгоре и Windoleros, надявам се те да изчезнат.
Не се провокирайте !!
Извинете, но вече изстрелях катапулта си с огнена топка.
Това, че Linux се превърна в търговска ниша, е чудо; Това, че прозорците са изкоренени, е сякаш е второто пришествие на Христос. Трябва да вървите по стъпки.
cd / dev / null
Проблема решен.
Инсталирах SolydK на лаптопа си
съпруга, стар Dell Vostro и отива на милион.
Всичко се представя много добре: ефектите,
автоматизация на офиса и интернет. За мен Отлично !!
Интересно, макар че съм съгласен със статията, все пак липсва скорост. Linux Mint 64 XFCE наистина лети и добре оптимизиран консумира по-малко от 200 MB при стартиране.
Всичко зависи от вкусовете и нуждите на всеки един. Crunchbang е друга отлична алтернатива за тези, които се нуждаят от свръхбърз дистрибутор (с openbox). В началото той заема само 80 mb овен. А има и други дистрибуции, които консумират дори по-малко от това ... наистина зависи от хардуера, който има човек, и където необходимият баланс между скорост и комфорт на използване на системата е за всеки от нас.
Наздраве! Павел.
Ще трябва да опитаме, в момента изглежда много интересно.
Да, все още може да е малко зелено ... но има голям потенциал.
Вече го тествах във виртуална машина и трябва да призная, че са свършили добра работа с дистрибуцията, успяват да направят тест на debian, използваем за обикновени потребители. Използването на кислородната тема в xfce е много добра идея, тъй като получавате интеграция както с gtk, така и с qt4 приложения. По мой вкус липсва опцията за криптиране на твърдия диск и използване на логически томове по време на инсталацията. В допълнение, той има серия от собствени инструменти за конфигуриране, които помагат много при изграждането на системата. Това със сигурност е новият LMDE.
Прави ми впечатление за непрекъснатата употреба, обаче, поразително е, че някой казва, че Gnome3 е миналото и в същото изречение се казва XFCE, което дори в текущата версия се основава на GTK2.
Но със сигурност дистрибуцията е добре полирана, ще я инсталирам на лаптопа на жена ми.
Може би беше нещастно да се каже, че GNOME 3 е „миналото“. Очевидно 3 винаги е повече от 2, нали? Хаха ... това, което исках да кажа, е, че тези видове дистрибуции се основават на факта, че GNOME 3 не е приет от общността. Поне не беше в същите условия като GNOME 2 например.
В този смисъл казвам, че този дистрибутор се основава на идеята, че GNOME 3, Unity и Cinnamon не са работили. Алтернативата? XFCE, който съществува отдавна, има добра поддръжка, има визуален външен вид, подобен на обичайния GNOME ... и консумира по-малко ресурси (макар и не много по-малко от GNOME 2).
Можеха да ми кажат за това преди седмица, щяха да ми спестят много усилия. Изглежда добре.
Ха! Ами ей, нямам вълшебната топка ... хаха
Изглежда добре, но предпочитам Debian, вече не ми харесва да бъда в дистрибуцията на майката.
Що се отнася до Arch, naaahhh искам да се върна, ще видя дали ще ме хване отново с новия ми компютър.
В това сте прав, макар че преди 4 години започна моята любовна връзка с Debian Stable и не ме подведе, както Ubuntu.
Засега все още съм на стабилни Debian и Slackware.
Точната причина, поради която започнах да използвам Debian, беше Ubuntu ... по това време свежото нещо от фурната беше Debian Etch и трябва да кажа, че Debian изобщо не ме разочарова или разочарова.
Slackware е друга история, аз го използвах, но всичко вече беше инсталирано, въпреки че искам да го разгледам, проблемът е KDE ... Не ми харесва, но не малко.
Е, първо започнах да използвам Mandrake като дистрибуция, с която опознах GNU / Linux. След това се впуснах в Debian и той се справи много по-добре от Mandrake; Ubuntu беше третият дистрибутор, с който се опитах да открия това усещане, което Debian ми даде, но беше безполезно, тъй като беше също толкова бавно, колкото Mandrake (днес Mandriva), а истината е, че Debian Stable изобщо не ме разочарова (или луд) мисля, че отивам на тестване на Debian или нестабилно, с това, с което трябва да се справя с Windows Vista, е повече от достатъчно).
Хахахаха, не сравнявайте тестването на Debian с Windows Vista, моля, това е жестока обида @ eliotime3000. Също така мислех същото като вас едно време, че Debian Testing или SID са проблемни, че нищо не работи, че ще замръзне и ще се срине през цялото време, но истината е, че не, той е много стабилен и не се оплаквам от нищо за тези клонове , наистина изненадан от стабилността на системата.
Добър дистрибуцията, въпреки че се надявам да оптимизират скоростта на процесите на пакетите. Засега все още съм на Debian Wheezy без големи проблеми, въпреки че производни на Debian и Ubuntu винаги са добре дошли.
Наистина, това е дистрибуция (в рамките на производни на Debian), която си заслужава. Другият, Crunchbang. Без съмнение…
Наистина и двамата имат свои собствени личности, но най-много ме привлече Crunchbang заради минимализма, използван с отворената кутия.
Дистрибуция, базирана на тестване на debian за по-добро използване на тестване на debian, въпреки че sid не е лош и доста стабилен, за мен тези дистрибуции идват само с предварително инсталирани неща, които може дори да не използвате, така че да използвате детето, ако родителят е debian
Истината е, че ако в настоящия си компютър работя със SID и без големи проблеми, единствената грешка, която имам, е с автоматичното монтиране на cdrom, с която вече съм се забъркал и изглежда има някаква несъвместимост между ядрото 3.10, udev, udisk и consolekit Тъй като всеки от тези пакети ми казва нещо различно, когато се опитвам да монтирам или демонтирам cdrom, в крайна сметка монтирането на конзола решава всичко, но ... бъгът е грешка.
Не благодаря. Предпочитам да се придържам към стабилността и комфорта, които Debian Stable и неговите надеждни бекпорти ми дават.
Наслаждавате се на тази стабилна стабилност заради многото тестери в тези клонове ... и като един от тях се чувствам като Кърк в Star Trek ... търся грешки, където никой не е гледал досега.
Между другото, грешката е с ядро 3.10, в 3.9 използвам всичко върви гладко.
Е, благодаря ви много, че сте направили Debian операционната система, която оставя Ubuntu и OSX да коленичат пред своята здравина.
Между другото, има ли доста прост начин за инсталиране на Debian от стартиращ USB? Тъй като досега съм го правил без проблеми с OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon и не знам дали съм ги забравил, но с Debian не успях. Тоест, когато достигне последната стъпка от инсталацията, получавам съобщение, че не е намерил CD-ROM или нещо подобно и ме принуждава да прекратя инсталацията.
Досега съм запазил ISO на USB с помощта на Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB или Linux Live USB Creator, а Debian е единственият, който ми създава проблеми при записването им на USB с някоя от тези програми .
много тежък опит с Multisystem - deb - MULTIBOOT инструкции от скрипта в pendrivelinux или ако имате копие на MS WOS yumi
И трите позволяват зареждане с много ISO на USB от GRUB
@ eliotime3000 не си струва благодарение на разработчиците заслугата е тяхна ... Аз съм само един от ловците на грешки 😀
@VaryHeavy, което ми се случи, решението е много просто, макар и донякъде сложно, трябва да отидете в инсталационния команден ред и да модифицирате ред от източника.list, насочвайки инсталирането на пакети от cdrom към път, в в този случай инсталационният път на вашия pendrive.
Другият много по-лесен начин е да използвате USB инсталационните изображения, които можете да намерите тук:
http://www.debian.org/CD/live/
Търсех да инсталирам тестващата версия, но там виждам само стабилното издание. Няма ISO за тестване на USB на Debian?
Е, причините за „преминаването“ са обяснени в статията. Тази дистрибуция включва неща, които Debian няма. Например по-добра интеграция с игрови платформи или проста процедура за инсталиране на драйвери и т.н. Може би това са неща, които не ви интересуват или които могат да изглеждат тривиални за по-напредналите потребители на Linux, но за мнозина това може да промени. По същия начин съм съгласен: Debian скали!
Прегръдка! Павел.
Мисля, че трябва да коригирате детайл, Manjaro идва с предварително инсталирана Steam, която „бие“ инсталационен скрипт.
„Накрая някой, който разбра, че Steam е дошъл в Linux (ха!) И прави нещата лесни за геймърите!“
Покажете осъзнатост, която изобщо не ви носи полза
Бих го сменил за «ДРУГА модерна дистрибуция - като Манджаро, на която е предварително инсталирана - който открива ...
Въпреки че изданието работи във вашия акаунт
Поправено! 🙂
Това дистрибуция ми се струва интересно, това е готов тест на debian за крайния потребител, ако е подобен на мента, може да не е необходимо да се конфигурира много, което е добре.
Що се отнася до Steam, тази програма е предварително инсталирана в Manjaro 😉
Интересно ... не си спомних! Благодаря за информацията ...
Повече фрагментация за Linux ...
Бих обичал, обожавам, направя тотем на този, който ми обясни с преценка Какво е фрагментация в GNU / Linux?
Сериозно, писна ми от едно и също нещо, че всеки път, когато видят ново дистрибуция, скачат с типичните коментари на „Повече фрагментация“ ... Не мога да отрека фрагментацията в тази екосистема, но да наричам разнообразието от дистрибуции "фрагментация" е наистина нелепо и обяснявам защо:
Всъщност фрагментирането на една система е свързано с отделяне на основните й компоненти и взаимно неработене, така че ако ще говорим за истинска фрагментация, можем да кажем, че тя съществува в неща като метапакети като DEB и RPM, тъй като те са неща, които Те правят абсолютно едно и също нещо (или имат една и съща цел) и са разделени, системите се създават въз основа на едното или другото, там можем да го наречем фрагментация.
Друг пример е това, което идва с Mir и Wayland, господа, X.org, колкото и да е грозно, дебело и разхвърляно, това е стандарт, който досега се споделя в абсолютно всички дистрибуции и предлага точка за прекъсване, която прави по един или друг начин, всъщност ще създаде истинска фрагментация ...
Няма да навлизам по-дълбоко, но ако кажа, че тези коментари между другото са "фрулерос", както казваме тук.
PS: друго нещо, няма да позволя повече призрачни коментари по имейл като "adfafgdasfhy@loquesea.com", тук никой не шпионира и това може да се приеме като спам.
Същото нещо, което коментирате за видовете пакети, се отнася и за дистрибуциите, дори и така, трябва да им дадете малко време, за да разберат дали са повече еднакви или предлагат нещо различно.
Първоначално ми харесва да пуска само 2 версии, а не по една за всяка работна среда / среда на черупката и каквото и да попадне, въпреки че бих искал тя да се присъедини към съществуваща дистрибуция и да спомогне за подобряването й, вместо да създава друга, тъй на новите и новите дистрибуции в крайна сметка са същите, тъй като нямаше нищо друго, освен друго име и нов тапет.
Нано ти си по-прав от светец, напълно съм съгласен +1
Човече, през цялото време, откакто те познавам, това беше най-разумният и обективен коментар, който съм виждал да пишеш. Без думи. U_U
Господа ... Винаги отговарям едно и също ...
Някой се е оплакал на природата от „разпокъсаността“ на жените по света? Напротив, по-добре, един за всеки вкус ... и дискусията приключи! Хаха ...
Прегръдка! Павел.
За мен коментарът на Пабло беше най-разумен! ха ха добре, вярно е, че всеки дистрибутор има свой собствен и всеки от тях вкусовете си, както и настолни компютри и т.н., но по отношение на X.org е правилно, нано трябва да го подобри или да създаде стандартна алтернатива, която всички дистрибуции следват.
Добро е моето мнение ^^
ФАНТАСТИЧНО !!!
„Открадвам“ фразата или идеята, от днес завинаги.
НИКОГА по-добре обяснено.
И благодаря ви, ние искаме да сме в състояние да избираме и да се променяме, когато харесваме нещо ново повече.
Въпреки мултидисциплината, поведението на две дистрибуции на Linux е по-подобно на това на два компютъра, работещи с една и съща версия на MS WOS, но с инсталирани различни програми, тъй като системата за регистрация MS WOS променя производителността според инсталираните програми.
Така че бихме могли да кажем, че в MS WOS има повече документация, освен 10-те версии на MSWOS 8/7 / Vista, отколкото 24.
5-те най-използвани дистрибуции на GNU / Linux Debian, Ubuntu и деривати, Fedora, SUSE и ARCH и дериватите представляват повече от 95% от потребителите на настолни компютри и Debian / Ubuntu и Fedora / SUSE могат да се разглеждат заедно.
Не е толкова много в сравнение с 5 x64 версии на MS WOS с тази разлика, че всичко може да се използва във всяка една от GNU / Linux, а не всичко в MS WOS
И MS WOS изобщо не се справя зле, все още има почти 90% от работния плот, надяваме се да го намали, но го прави
Мисля, че е много добър, като добър Debianite ще го пробвам само за да го препоръчам по-късно;) Просто не харесвам едно нещо, тапетите, те са много грозни, но това е лично хаха.
На път съм да тествам това разпространение, тъй като съм запален по Kde, но ще се разбере ли с нашите графични карти? Знаеш какво имам предвид.
От друга страна, мисля, че е добра идея, че това е дистрибуция с „подвижно освобождаване“. Много съм доволен от моя Kubuntu 12.04, но е вярно, че е много мъчно да форматирам на всеки шест месеца.
Поздрави.
Преминах към Manjaro, но Ubuntu ПОЗВОЛЯВА да актуализира разпространението С КОМАНДА и без форматиране.
Ако форматирате за удоволствие или защото е по-бързо да имате / home apart и да създадете резервно копие на PPA с YPPA manager в / home,
възстановяването им с актуализирания дистрибутор е за ИЗБОР или КОМФОРТ, но не и за НУЖДА
Ubuntu актуализиран с dist-upgrade. Не, благодаря, чудовището, което излиза от тези опции, не е приятна химера.
Вярно е, но е доказано, че dist-upgrade може да доведе до няколко проблема. Ето защо много хора предпочитат да инсталират от нулата всеки път. : С
Поздрави!
Аз съм от тези, които предпочитат да инсталират от нулата.
Разделих „/“ от „/ home“ и първото нещо, което правя от Live, е да изтрия всичко, което не е мое, като премахна всичко, което
Извинете, пропуснах пръста ...
Отново…
Аз съм от тези, които предпочитат да инсталират от нулата.
Разделих „/“ от „/ home“ и първото нещо, което правя от Live, е да изтрия всичко, което не е мое, като премахна всичко, което дистрибуцията поставя (скрити файлове и директории).
Повтарям, не отнема повече от половин час и се уверете, че имате чиста система.
Да, отнема около половин час;), което е цяла вечност.
Приемам го като „здравословно бинарно упражнение“.
Основният ми дистрибутор е Kubuntu 64-bit и LTS преминава като останалите, тъй като те също имат грешки.
Известно е, че потребител на Linux, който си заслужава солта, обича да рита мравуняка, след като всичко е спокойно и стабилно.
Поне на настолни машини, очевидно няма да играете със сървър.
Както и да е, не бих имал нищо против да видя каква е темата за „подвижната версия“.
Yukiteru онази грешка, която споменаваш истината, аз просто я прочетох лично на мен, тя работи добре за мен, монтирайте cdrom нормално, може би трябва да погледнете конфигурацията, за мен инсталацията на драйвера е доста проста и единственият драйвер, който трябваше да инсталирам ръчно, бяха тези от моята мултинационална система, всички останали автоматично с инсталирането на операционната система, ако започнат да познават добре debian и неговите 3 клона (стабилно тестване и sid), те ще видят, че е доста гъвкав и има всичко необходимо Имам нестабилен sid клон, така че няма нищо нестабилно не е толкова стабилно, колкото тестването, debian е подвижна версия, само те не смеят да използват тестване и още по-малко да използват sid за моя sid ще стане страхотно да бъде бета
Грешката вече е докладвана и както казах, това е несъвместимост с ядрото 3.10, това не е нищо наистина досадно, но ето го. С ядрото 3.9 нещата вървят гладко и от това, което знам, проблемът ще бъде решен, когато новият udev пристигне заедно с удиски от експериментални, но трябва да изчакате известно време, докато го понижат до нестабилен, докато е мой ред на живо с ядрото 3.9.
Сега, защо представям грешката, заедно с няколко "избрани", може да се обясни с моя чипсет, VIA P4M890, стар и широко използван евтин чипсет за дънни платки, който ми създаде няколко главоболия не само при тестването и SID, но също така и в Stable, което понякога дава грешки за правилно завъртане на времето с IDE твърди дискове и дори с Arch, където е имал същия проблем с въртенията във времето в DD IDE, грешките в тези дистрибуции са Те коригират, като сменят ядрото, но черешката на тортата е Fedora, която никога, но никога не е стартирала, дори не се занимава със стартовите линии и не знам дали това е заради Nvidia (8400 GS) или шибания чипсет. Последната ми версия на Fedora беше Core 5, оттам насетне не познавам Fedora, която да мога да инсталирам на една от машините си.
… Cofcof; чрез; cofcof…. ... cofcof; Pc чипове; cofcof ...
Сериозно, на Squeeze, този чипсет караше Debian да замръзне при отваряне на тежки приложения като Amarok и това беше ФАТАЛНО главоболие. Също така, предишният ми компютър имаше само 32 MB видео и като "добра дънна платка" това беше първият ми чип на компютъра. поколение, трябваше да понесе последствията от страданието с непоносимо видео и чипсет, който направи Debian операционна система, подобна на Ubuntu (и на всичкото отгоре му дадох файлова система ext1).
В моя случай това са VIA и Biostar и ако страдах известно време със S3 Graphics, 64 MB, докато не купих Nvidia и с това оцелях горе-долу добре досега.
Инсталирах го на диск, за да го тествам; да, SolydX, защото далеч с KDE (който е обиден) и беше много добре. Бързо и всичко. Някои подробности, които се съобщават във форумите, но все още не са разрешени. Едно нещо, което не ми хареса (и не докладвах) е, че феновете не се включват, когато трябва (както правят в Xubuntu).
В крайна сметка и поради служебни причини трябваше да го деинсталирам и да използвам този диск за нещо друго, което ми носи пари.
За да не отделя половин час или повече за конфигуриране на XFCE в Debian Testing, SolidX изглежда доста добре, идеален за начинаещи потребители, които искат да изпробват Debian и харесват XFCE, но нямат духа или знанията за конфигуриране на XFCE.
друг .deb повече.
Нищо по-добро от дистрибуцията на матрицата. Това е наистина сензационно преживяване
Изтегля се ...
Сериозно не оставих Arch за нищо ... Дойдох да остана и нямах нужда да страдам от дистрибуция ... Опитах Mint, Ubuntu и след това Arch, минаха почти две години и тук получих котвата си ... тъй като имам праисторически хардуер ... Slitaz и Slitaz Rolling и WOW ... Бях изумен как приложенията се изпълняват на моя компютър, почти мигновено дори Firefox, на Rolling, Gimp 2.8 работи чудесно и всички приложения ме прелъстиха да напусна Arch ... но издържах теста ... Въпреки че сериозно се замислям да инсталирам Slitaz, споделяйки същия суап и дома, който Arch има.
Пакман просто се влюбва 😀
Част от миналото ли е GNOME3?, Доста рискована идея ... времето ще покаже ...
Изглежда, че малцина са разбрали контекста, в който Пабло каза, че GNOME3 е част от миналото.
Че, не го приемай буквално. Образно е. Имах предвид, че голяма част от общността не завърши с преглъщането на GNOME 3. Това се вижда от броя алтернативни проекти, които се появиха в последно време: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt и т.н.
Но Razor-Qt не се появи като алтернатива на GNOME, а по-скоро като лека алтернатива на KDE.
Тестване на потребителски агент. Надявам се да не се притеснявам
тестване на useragent
1, 2, 3 ... тестване. 🙂
Много добър дистрибутор, въпреки че е малко бавен
Опитах тези скоро след като излязоха (добре, SolidX, защото xfce скали), но те са същите като мента или ubuntu. твърде много неща, които не използвам и не искам да се налага да деинсталирам на ръка.
затова се придържам към debian stable. минимална инсталация на системата и след това под настолни приложения и други от репозиториите. Жалко, понякога софтуерът може да е малко стар (xfce4.10 е толкова много по-зрял от 4.8 🙁)
между другото има ли нови новини за Танглу? изглежда интересен проект 🙂
Наздраве и нагоре Debian!
Този начален екран изглежда наистина добре, трябва да кажа, ако му придава истински личен щрих (Y)
Наздраве (:
И това не е само екранът за приветствие, те имат свои собствени приложения за управление на драйверите, ядрото, плимута, LightDM.
Мех друг Debian / Ubuntu ... така че не можех да кажа, че е нов
Sportan KDE и XFCE, ах, какво съвпадение, като в Slackware.
Но Slackware беше пионер в демонизирането на GNOME (точно през 2005 г.) и истината е, че предчувствието му беше правилно.
Идва при мен варварин, пресичащ ...
Наскоро купих употребяван мини нетбук, EVEREX CE1201 за $ 125 (приблизително).
С 7 C1,2-M процесор ,! Gb RAM и 60 Gb HD.
И почти всички VIA (звук, видео и т.н., без Intel или AMD), достатъчно добре, за да усложни Linux. Той дойде с XP OEM, който почина, поради очевидни "технически" причини, несигурност, остаряване и т.н., в допълнение към "етичните", в рамките на които всеки linuxero softwarelibrero се опитва да остане.
Казвам ви, че Kubuntu 13.04 е перфектно банкиране, което работи много по-бързо, по-гладко и по-стабилно от XP, което донесе.
Kubuntu е открил целия хардуер „автоматично“, с изключение на аудиото, което въпреки че го разпознава, не звучи. Очевидно това е грешка в ядрото (също присъства в други дистрибуции), която уж ще бъде поправена в бъдещи версии.
Сложих Linux MINT 12 в него и ВСИЧКО работи перфектно, без да се налага да конфигурирам нищо ръчно, но ... той е „стар“ и казването „стар“ в света на Linux е нещо много странно, защото „стар“ също може да бъде това „По-нова“ от Windows 7, която не може да бъде тествана директно на тази малка машина.
Сега, когато знам, че Linux MINT 12 работи БЕЗ ПРОБЛЕМИ, продължавам с тестовете на други дистрибуции и исках такъв с LXDE (Lubuntu 13.04 е този, който ми хареса най-много), или с XFCE и за предпочитане на базата на DEBIAN.
Което ме довежда точно до този Distro, който те коментират: SolidX, който с удоволствие ще опитам, надявайки се да остане и звукът да работи.
Можете също да опитате SolidK, но да промените KDE на RAZOR-QT.
Не че KDE греши, а поне в Kubuntu той приема интерфейс, който макар и да не е труден, не ми харесва твърде много, предполагам, че поради разделителната способност на екрана, която е нищожна 800 x 480.
Поздрави и благодаря за предложението.
инсталирайте LMDE, няма да съжалявате.
Не споделям недостатъците, които споменавате в статията. Всъщност, ако го сравните с Ubuntu, стартирането е много по-бързо в моя случай и цялата работа на дистрибуцията като такава. Използвам SolydX.
Системата идва на испански, ако от инсталацията я поставите на испански.
То е равно на LMDE от това, което виждате. засега съм доволен от linux mint, базиран на debian ... все още опитвам други дистрибуции. Но тази промяна на обложката на приложенията по подразбиране не води до напредък на всичко, което правят всички Linuxers. Струва ми се, че трябва да работим повече върху други неща: разпознаване на периферни устройства (уеб камера, принтери и т.н.), за да можем да правим видеоконференции във Facebook и още ...