Изглежда, че повече от дълбока промяна в еволюцията на SolusOS, популярното разпространение въз основа на Debian. Темата беше предложена преди няколко дни от наш приятел Йойо Фернандес, основател на блога Пардус живот, а Иkey Doherty, основател на SolusOSВ тази публикация в Google+, а той от своя страна сподели идеята по-късно във форума на SolusOS.
Очевидно на Ikey започва да му писне да развива дистрибуцията си Debian поради работата, свързана с поддръжката му, особено в закърпено и пакети за почистване GNOME3 които влизат в хранилища и заплашват да счупят работния плот на SolusOS, за това, което сте обмислили спрете да разработвате SolusOS 2 (в момента алфа 5) върху Debian, за да го възстановите от нулата, със собствени независими хранилища и използвайки системата за управление на пакети на Pardus, ПиСи (което означава Пакетите са инсталирани успешно по предназначение).
Причините, които Ikey обясни във форума за използването на пакета от Pardus са:
Делта пакети
Най-известен с изпълнението си в дистрибуции RPM като Fedora y OpenSUSE, Технологията Delta позволява да се изтеглят само части от пакети, които са модифицирани по време на актуализация, което прави размера на изтеглянето много по-малък. Айки поставя например това актуализация от 741 MB ще бъде намалена до само 70 MB, с последващото спестяване на време и честотна лента, което би отнело не само потребителя на SolusOS актуализирайте системата си, но в същото време Ikey качете актуализацията в хранилищата. Пакетите .pisi също са съвместими с технологията Delta.
LTS
Като не се притеснявате за периодите на поддръжка на Debian нито на актуализациите на това, които могат да повредят работния плот, Ikey уверява, че «Можете лесно да създадете Solus OS 2 LTS с 5 години подкрепа ».
ISO размер
Тъй като пакетите .pisi използват XZ компресия, ISO на Solus OS 2, който в момента тежи почти 1 GB, ще се свие толкова много, че ще се побере удобно на CD.
Закърпено
Изправяне на пакети с модификациите на SolusOS Би било по-просто, тъй като като дистрибуция майка, само пакетите, които те изберат, ще бъдат качени в хранилищата, без да се налага да наблюдавате изпратените от тях Debian.
¿Вилица или производно?
Ikey уточнява, че въпреки че биха използвали системата за управление на пакети на Pardus и неговия инсталатор (Яли), системата няма да се основава на Pardus по-скоро това ще бъде проект, стартиран от нулата.
Натоварване
Едно от предимствата на пакета PiSi е лекотата, която осигурява за изграждане на пакети. Ikey признава, че, разбира се, изграждането на системата и осигуряването на хранилищата ще изисква добра инвестиция на време, но гарантира, че SolusOS базиран на PiSi ще отнеме по-малко усилия от този, базиран на Debian. Той добавя, че например е започнал да експериментира с изграждането на a GNOME на PiSi от нулата и успя да напредне четвърт за 2 часа. Освен това ще бъде разработено приложение за създаване на .pisi пакети от архиви По прост начин.
Тогава е предложението. Парадоксално е да се види как същото Pardus наскоро изостави собствената си база, за да продължи да се развива Тестване на Debian, като има предвид, че разпределение, базирано преди на Debian Той също така променя своя курс, за да вземе подобен на стария Pardus. От черната дъска и от моя гледна точка това е интересна идея, въпреки че основният проблем, който виждам, е този броят на наличните пакети ще спадне драстично, когато използвате свои собствени хранилища вместо тези на Debian, и ще са необходими допълнителни усилия, за да поддържате всички тези хиляди пакети постоянно актуализирани и тествани; въпреки че вероятно има съвместимост с хранилищата на Pardus (които също не са особено големи). Ще трябва да видим как всичко се получава, след като бъде приложено на практика
Между другото, днес Ики се свърза с разработчиците на Пардус Анка, на вилица de Pardus който поддържа оригиналната си база, за да предложи съвместно развитие на някои аспекти, общи за двете дистрибуции, като например мениджъра на пакети, инсталатора и инструментите за изграждане и поддръжка на хранилищата; така че всичко показва, че идеята вече е повече от осъществена и Solus OS 2 ще отбележи началото на нов етап в кратката досега история на SolusOS.
Източници | Google+, SolusOS форум, DebLinux
Дебиан е гадно, да.
Сега защо Pardus? Дистрибуция като тази, която търси, би перфектно_ паснала на Fedora като база.
Ммм ... не, Debian не е гадно, във всеки случай тези на SolusOS нямат NPI на това, което искат и / или се нуждаят.
ХАХАХАХА, който те видя да защитаваш Debian, въпреки че хвърли всичко, когато беше стрелец с лък, 😀
Вие сте най-биполярният FanBoy, който съществува, нямате право на глас xD
HA HA HA HA HA HA HA
ХАХАХАХА всичко, защото преди използвах Arch и сега Debian? ах хайде не бъдете преувеличени хаха
Защото преди да имате почти секс с Arch и сега, вие откровено обичате Debian и го защитавате по същия XD
JAJAJAJAJAJA гледано от тази гледна точка ... е, нека да обясня хехе.
Арч е онова момиче 90-60-90 ... перфектно тяло, перфектно лице, но поведението й е малко нестабилно, тоест днес е добре ... но утре, утре иска да те изгони.
Debian е онова момиче, което не е перфектно, тя е проста и нормална, но лесно можете да се влюбите, дори да знаете нейните недостатъци.
По-добре обяснено невъзможно.
Стабилът на Debian е като 40-годишно момиче и сода xd
HAHAHAHAHAHA, копеле Нано, Почти се задавих, когато прочетох това, HAHAHAHAHAHA.
Но да, да Gaara Беше близо да се ожени за Арч, докато си плюеше в лицето и накрая се укриваше с този, когото винаги презираше. xD
Ами какво да ви кажа хахахаха ... В крайна сметка харесах Debian с неговите добродетели и дефекти LOL!
Debian не е лош, но не е и за общи цели и това е проблемът; всеки иска да го използва за всичко.
Fedora ... Дори не бих се основал на Fedora. Не защото е лошо, а защото това е площадката на Red Hat, затова те отиват и тестват всичко там, за да видят как работи и след това го поставят в REHL.
И продължават с "защо pardus" ... разбирайте, че той не се основава на Pardus, а само неговият инсталатор и неговата система за пакети; но не и пакетите, зависимостите, основите или философията.
Не препоръчвам fedora [това е търговско тестване на redhat], т.е. служи като морско свинче, за да тества всичко и след това да го предаде на търговския redhat или с други думи, Fedora е вечната бета на redhat. Търсите най-новото в пробния софтуер - неговата поддръжка винаги е ограничена, много ограничена ... [кратко време] за мен, че инсталирането на нова версия на всеки 6 или 9 месеца [не си спомням времето за надстройка] Не ми харесва ... но е така .... кратко време ... ... има нещо добро , да: постоянни иновации, но все пак е "тест" на redhat foreber ...
Извинете ме приятелю, а аз не искам да го приемате по грешен начин ... но ... мисля, че имате нужда от един от тях
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Хей, хайде, аз не съм Сервантес спасен, нито искам да приличам на него ... също не съм испанец .... Аз съм «американски гражданин добре?
Хм, добре, ако го кажеш по този начин, това е страхотна идея 🙂 Обожавам делта пакетите!
Обичам това на SolusOS, когато е Pi Ако ще го пробвам, да дебатирам този Debian !!! Хехе
Много интересно и въпреки че ще трябва да видим как ще се получи този експеримент, мисля, че е крачка напред. Иновациите винаги са добри.
Ами за мен той скоро се умори и започва да бълнува.
Аз мисля същото. Можете да кажете, че те търсят нови насоки и тепърва започват. Ще се изсмея на глас, когато това «супер дистрибуция» вече не съществува
Е, излизам добре или лошо, тотална липса на уважение е да дискредитирам работата на хората, които полагат всички усилия, за да накарат нещата да излязат. Ако дистрибуцията престана да съществува, това не е точно причина да се подигравате.
Както е. Ситуацията е достатъчно трудна за свободния софтуер като цяло, като се налага да се бори с частни тежести, които инвестират милиони в поддържане на своите монополи, така че сред онези от нас, които разбират стойността на някои свободи, да не си помагаме максимално.
Надяваме се, че всичко върви добре и се подобрява както за SolusOS, така и за всички други дистрибуции. Колкото повече разнообразие, толкова по-добре (и го казвам точно сега, когато инсталирам различни дистрибуции за различни потребители и не съм доволен (!) От количеството безплатни опции, които мога да използвам според нуждите на всеки един, това е животът! 😀)
Ако добре си спомням, Pardus използва KDE като десктоп по подразбиране. Така че сега ще преминете от база на Debian (поради проблеми с пакетите GNOME) към база Pardus (която не мисля, че използва GNOME).
Къде ще вземете кода? Ако Pardus го няма, той или пренаписва целия GNOME от нулата, или използва кода, предоставен от GNOME, за да направи промените.
Ако се основава на GNOME код, каква е разликата да се прави от Debian? Тъй като Debian разпространява GNOME, KDE, XFCE ... с почти никаква модификация (за разлика от Ubuntu или Mint, които имат свои собствени обвивки).
Предполагам, че ще има логика, която Айки Дохърти знае, а аз не ... но от самото начало (като оставим настрана въпроса с делтите), не виждам къде са спестяванията на усилия.
Не е по-лесно да го оставите както е и да разчитате на XFCE
и след това да го настроите, за да изглежда като Gnome 2?
Айки беше казал нещо в Google+, че сам не харесва .deb пакетите, но не можах да намеря публикацията, където той обясни причините си.
Ако Debian модифицира пакетите, мисля, че те са доста закърпени. Дистрибуция, която не променя почти нищо, е archlinux за ex.
Да видим, по ред:
Накратко, да, има логика и спестявания до известна степен в това, което Ikey възнамерява.
Точно щях да коментирам, тъй като една от основните причини е поддръжката на пакети Delta и както беше казано за спада в броя на наличните пакети, защо да не разчитате на RPM, да го изградите от нулата, но с пакети RPM ... Не знам дали Дохърти вече е обмислял тази възможност или не.
ако направите тази промяна, ако опитате тази дистрибуция.
Истината е, че никога не съм опитвал Pardus, тъй като когато се заинтересувах от него, когато прочетох, че той е „в беда“ (така да се каже).
Всеки път, когато искам да изпробвам SolusOS 2 все повече и повече, въпреки че почти винаги използвах дистрибуция, получена от Debian, бих искал да тествам посоката, която Solus ще поеме в бъдеще, и повече, ако Ikey е по-удобно да работи там.
Знам, че бях един от първите, които разбраха за тази новина благодарение на G + 🙂
Мислех, че привлекателността на тази дистрибуция е да бъде стабилен debian + някои стабилни пакети и gnome 2. Ще може ли да остане като родителски дистрибутор сега? Струва ми се твърде рискован ход.
debian stable + някои НОВИ пакети
Всъщност, с общността, която има, която е доста ангажирана, и с необходимите договорености, тя може и също ще се превърне в един от „основните дистрибуции“, ако продължи, както продължава.
Тестване на Debian + някои нови пакети
Идеята е много интересна и нова, струва си да изпробваме новия SolusOS и повече със самочувствието, което Ikey ми дава от самото начало със стабилността на основния debian на SolusOS. Трябва да се признае, че работи много добре.
Единственото нещо, което ме притеснява е, че SolusOS следва ясна линия, каквато и да е тя, и че не се спъваме.
Слава богу, никога не съм изтеглял този дистрибутор. Те дори нямат точно заглавие.
Точно в целта ...
Всъщност те се опитват да дефинират своя собствен път ... да се основават на друг дистрибутор и също трябва да бъдат обвързани с промените в него ... е, това е, ако това означава да няма посока.
Правенето на собствени ходове е друга история.
напълно си прав и за протокола обичам работата на SolusOS и Ikey. Аз съм от тези, които ще използват новия SolusOS.
Само тази промяна разбира се ме изненадва много, след като причините са обяснени, има своята логика, но ме изненада,
Е, както виждам, те вече имаха свой собствен път ... и се справяха доста добре.
Признавам си, че тази новина малко ме забави, докато всичко е по-дефинирано.
Е, това ми се струва чудесна идея ... ако я изпълнят, разбира се. За мен базата трябваше да ме отблъсква все повече и повече ...
Всичко, което щях да обясня и кажа, беше казано от моя приятел @nano
Така че ще се абонирам само за вашите коментари, като добавянето на повече от моя страна би означавало да повторите същото нещо.
истината pisi и pardus не виждаха в никоя страница за меко изтегляне, като netbeans, skype и много други, които обикновено не влизат в репозиториите.
те трябва да имат страхотен репо
за мен това е брояч и в дългосрочен план ще бъде блокер
Е, това не е решение по мой вкус, аз съм любител на Debian и ми хареса идеята да имам лесен за използване дистрибутор, който имаше debian като основа, но ако продължава в тази посока, тогава пожелайте ikey късмет и няма да го използвам отново.
Е, тук има много тъкан за изрязване, мисля, че най-хубавото е, че се посвещавам на четенето на темата във форума на SolusOS и виждането на всяко съображение и след това на по-пълна статия.
Нещо повече, тогава се свързвам с Йойо и виждам какво мога да направя.
Всичко това е лудост. Той напуска LMDE, за да направи нещо подобно сам и след това се говори за създаване на дистрибуция на майка с PiSi и YALI. Когато отидат в KDE с BE :: Shell, това ще бъде гений (някой е предал идеята на Ikey).
Не знам, изглежда донякъде луда идея да започнете дистрибуция от 0 и повече с не много голяма потребителска база.
Страхотна бележка !! Опитах SoluOS 1.2 и ми хареса, но разбрах това, което споменах Ikey, че репозитория на Debian счупи системата, което видях с други десничари като LMDE, както и с Jolicloud и bodhi с Ubuntu. Създаването на независим десен ръка е ясно, че ще бъде много работа и че в началото ще видите липсата на пакети, поради което липсват DEB или RPM. Но тъй като Ikey казва, че би било по-лесно да се запази стабилността му, да се осигури подкрепа и внедряването на пакетите "Delta" и "XZ", струва си да се рискува, тъй като ако масовите хора търсят DEB, тогава има Debian , PinguyOS, LinuxMint, Ubuntu и ВСИЧКИ, които са базирани на Debian и Ubuntu. Пускането на ново предложение в действие ми се струва добър вариант, но сега има общност, която го следва, подкрепя или в най-добрия случай се интересува от това какво се случва със света на SolusOS.
Може би това, което хората могат да видят, е липсата на цели, но да предположим, че Ikey, като разработчик, е намерил ограничения в работата си поради факта, че работи под пакетите на Debian (и да, истината е, че и аз ще ми липсват) не само за това, че трябва да разработите SolusOS, но и за това, че трябва да се разхождате и кърпите актуализациите му. Много трудна работа.
Наистина ще следвам SolusOS и ми се струва страхотно, че очевидно ще го пробвам, когато е наличен. Проблемът ми ще бъде, че сега как да избера дясна, Mageia или SolusOS 2 или PinguyOS ??? ... Няма да имам друг избор, освен да запазя и купя нов компютър и да инсталирам всичките 3
XD!!
И не е ли по-лесно да разчитате на пакети Arch и да използвате Pacman?
Ако SolusOS бяха базирани на Arch пакети, uffffffffffff триумфира
Не бих го направил, вече има състезание, би било друго и за това е Manjaro.
Не е задължително, мисля, че soluOS би бил по-скоро чакра.
Тъкмо щях да коментирам нещо подобно.
Виждаме, имам SolusOS на работния си плот, основно защото той се основава на Debian Stable и затова семейството ми нямаше да се заплита, защото нещата спряха да работят след актуализация.
Когато в SolusOS2 правят промяната, аз наистина не знам какво да направя ... debian stable не променя почти нищо с течение на времето, с изключение на някои backports там.
С нов пакет, в допълнение към много големи усилия от страна на Ikey за поддържане на основните неща, в деня, в който искам пакет, бих могъл да го съставя почти сам и ако изглежда добре и няма проблеми, споделете го с други от официалното репо ... но не е ли това, което Arch прави? (които също използват XZ за компресиране на пакети).
PS: Ако някой можеше да ми направи това разяснение, щях да съм благодарен: В debian вече нямаше система на „делти“ ?, Защото това разбрах.
http://debdelta.debian.net/
е дистрибуция.
що се отнася до дистрибуцията, по-добре Mageia.
ммм не разбирам какво е привлекателно mageia .... Изпробвах го и изобщо не бях впечатлен ... Опитах по-добре ... и имам повече от 80 версии, изтеглени на всички видове десктоп ...
да, 80 версии, но получени от ubuntu 😛
Кой казва, че всички са получени от Ubuntu? Тук ли сте, за да го видите? Имам широк спектър от версии, мога да кажа, че всички майчини и производни дистрибуции и това е селекция от най-добрите. Не говорете, без да знаете. Дори имам операционна система, която не е от клона на Linux, те са различни освен ...
Е, както виждам, това е малко по пътя, по който ще поеме SolusOS, ще започне от нулата, с участието на собствена общност и е очевидно, че само няколко години от началото все още му липсва много развитие, но на моя компютър след тестване няколко дистрибуции, тази, която работи по-бързо n, това е mageia, може би различна дясна ръка работи по-добре на други компютри, но очевидно трябва да опитате,
Не съм опитвал повече от 18 десничари, от които няколко са получени от Debian, но към днешна дата се чувствам добре с Mageia
каква магея използваш? изтеглете версия1 и 2 gnome или използвате kde? Не знам ami kde Никога не съм харесвал изглежда детински ... външният вид ...
Какво ще кажете за Орион !! Е, нека да видя, заедно сега използвам Mageia 2, изтеглих версията с Gnome, но в крайна сметка в крайна сметка също инсталирах "Просветление", "KDE", "OpenBOX" от хранилищата. KDE е чудесен в Mageia (от моя гледна точка), сравнявам го с Debian KDE и ме извинявам малко, но не е толкова тежък, колкото в Debian.
Сега оттам да кажем, че KDE е "детски", добре, защото знаете, че по-късно има хора, които го приемат много сериозно и можете да изградите нова "свещена война" за нещо подобно, но погледнете и на мен същото. Е, мисля, че KDE днес е един от най-персонализираните настолни компютри и предназначен за крайния потребител. Вероятно Newbi под KDE никога не би трябвало да отваря терминал и това винаги е било моята идея: «Стандартен потребител, било то например лекар, адвокат, архитект, учител или момчета, които виждат компютъра си само като« лечение за да изпълнява задачите, да проверява FB, да чати, да изтегля музика, да гледа видеоклипове "или човек, който не е голям фен на компютрите, не трябва да отваря терминал през живота си или да конфигурира работния си плот от„ conf.xml " файл (пример).
Мисля, че избраният от вас работен плот зависи от времето, което искате да инвестирате в конфигурирането му, и можете да го оставите както искате. На моя KDE визуално изглежда най-доброто! Но от съображения за производителност често избирам Enlightenment (В непрекъснато развитие, с неговото предложение за библиотека EFL, светлина и за моя вкус с някои нови неща), OpenBOX (е, можете да го конфигурирате от нулата) и Gnome с неговата обвивка , защото единството е много хубаво, но е много тежко.
Надявам се да ви помогна с нещо и да не съм се отклонил твърде много
WTF ?! Детско KDE ... може би най-абсурдният коментар, който съм чел напоследък ...
Дистрибуциите, базирани на дистрибуции, са безполезни, да живее независимостта !!! например Frugalware използва pacman и няма нищо общо с arch и това е фантастично дистрибуция, мисля, че много дистрибуции трябва да правят това, което прави SolusOS, за да използва дистрибуция, базирана на debian, използвам Debian и това е !!!
+1
+ 2!!
Бях виждал името на Frugalware, но не бях разследвал нищо, но тъй като го споменахте, ще попитам малко за него, звучи интересно ...
SolusOS, това беше моят "Debian"; но сега ще бъде My Distro ..
Харесва ми тази дистрибуция, харесах я като базирана на Debian и мисля, че има бъдеще като бъдеща майка Distro ..
Здравей Ики !!
Ами приятели ... Не знам дали ще е заради младостта или личните му аспекти, или защото той наистина иска да направи нещо страхотно .... Би било спекулация, че е така. Имам предвид нашия приятел Ики. Възможно е в хода на толкова много работа с debian да е надценил много аспекти, които не знаем. Този в горещата тенджера знае какво да готви! Казва се поговорка ... Debian ще има своите силни страни ... но както всичко останало, слабите също ... и е вероятно начинът, по който той иска да поеме своя проект ikey, по начина, по който той осъзна, че с debian въпреки добродетели не е най-добрият избор. Въпреки че отива към друг курс, който „очевидно“ обещава повече възможности - това, за което говорим по-горе, е независим дистрибутор - е риск - защото това може да бъде изчислен риск - промених курса в живота си, когато оценявам обстоятелствата и дайте си Забележете, че има и други по-добри алтернативи - извинете, ако философствам - но това е представено на практика във всички аспекти на живота, както виждате. Снимам въжета в някои етапи от живота си, които макар и рисковани да са били успешни, други не са. Това е като руската рулетка. Но цялото развитие и растеж към по-добри неща винаги включва рискове ... и само смелите се осмеляват да се изправят срещу тези рискове. Какво ще стане, ако се притеснявам от това как един от участниците, споменат по-горе, е, че проектът определено е взел определен курс. Със своите дефекти и добродетели [с които ние, общността, която подкрепя салуса, ще работим - но тази точна и твърда ясна дефиниция; Необходимо е по пътя ни да бъде проследен - да ви окажем необходимата подкрепа. Не се чувствайте в подвижност и преди всичко използвайте дистрибуцията и извлечете максимума от него. Искрено се надявам, че тази нова посока е успешна и успешна. Поздрави приятели
Истината е, че като дистрибуция, базирана на Debian, не видях много цел в SolusOS, защото ми се струваше, че единственият му принос беше да настоява за съживяване на работен плот, който може да бъде заменен перфектно с други алтернативи като Xfce или LXDE. Също така, както вече казах, да използвам дистрибуция, базирана на Debian, по-добре да използвам Debian, мисля.
Идеята за появата на нова дистрибуция на майка, от друга страна, ме радва, тъй като съм смело решение. Това ще бъде титанична работа, да, но ако работи, мисля, че ще има голям принос за общността на GNU / Linux, дори ако все още съм в любимия си Debian.
Да се каже, че базирането на едно дистрибуция върху друго е напразно действие, без първо да се вземат предвид конкретните мотиви и цели, които водят до това, е много замъглено и редукционистично виждане за панорамата на възможностите, които безплатният софтуер предлага за типовете потребители и разработчици да не кажа също, че изглежда доста самонадеяна позиция.
Независимо дали Solus се основава на друга дистрибуция, добро или лошо е само в зависимост от продукта, който се стреми да предложи, философията, която се стреми да поддържа, и персонала, способен да го поддържа.
Въпрос ... Ikey е наясно КАКВО ТЪРСИТЕ? или КАКВО ИСКАТЕ?
Тъй като започна с debian, сега се опитва да промени пакетите ...
знаеш ли къде да насоча?
Същият въпрос ме преследва ...
Би било интересно да го попитам. Някой знае ли или знае как да зададе въпроса ???
Можете да общувате с него чрез Google+, или използвайте формата за контакт на сайта на SolusOS. Можете дори да изложите идеите си за дебат във форума на SolusOS.
За мен chabon видя приемането на дистрибуцията и видя как да го подобри.
Мисля, че той има ясна посока.
на теория всички промени, които ще дойдат, звучат добре.
Е, можете да разказвате по причините, поради които Ики трябва да промени курса. Но според мен общността има достатъчно участващи членове, за да получава предложения, подкрепа и да расте. Мисля, че е нов етап. Ако solusoS хареса и впечатли много хора, вероятно е новият курс да бъде много по-обещаващ, тъй като, както той казва, ви дава по-голяма свобода да правите други неща, които с Debian сега не можете. Мислейки като луд, когато видя алтернатива, която обещава, ако сложа ръка ... дори и да има риск ... и си представям, че има добри точки за плана, който имате ... никой не се впуска в приключения, които той има не е обмислян преди и поради работата, която е свършил със солус, се вижда, че има бебе, което да го накара да работи. Нека му дадем възможност и подкрепа.
И също така нека не забравяме, че ако Ikey успее да работи заедно с Pardus Anka, да има нещо като общо хранилище, SolusOS няма да бъде сам и че въпреки че всеки има различен път, може да споделя и да решава някои проблеми заедно, добре вярвам Не започва като „Нула“, както бихме могли да си помислим.
Хайде Ики !! Горе главата !!
Прочетох всички коментари и този път ще дам по-пълно своите.
първо: Идеите и новият проект са ми интересни, особено заради това, което вече обясниха за управлението на пакети Delta и т.н. Готино е и се надяваме Debian ще приеме нещо подобно по подразбиране, макар че се съмнявам. Засега съм съгласен със самия проект.
Но нека имаме предвид и нещо. Ако много потребители са преминали към SolusOSИменно заради дистрибуцията, на която се основава, и съоръженията / външния вид, които Ikey е успял да осигури. Може би промяна като тази може да доведе до масово изселване на много от потребителите си, а може и да не стане. Трябва да се поеме риск.
Повтарям, идеята е страхотна и пожелавам на Ики късмет в постигането на целта му, но повярвайте ми, имам съмненията си в това. Правенето на нещо от нулата отнема много време, усилия, разработчици и всичко това, за да се получи краен продукт с качество.
Втори: Може ли някой да ми обясни, че е погрешно да се прави дистрибуция, която да използва друга като основа? Защото, както виждам, повече от проблем е предимство да получавате обратна връзка от работата на други разработчици. Основният проблем с Ikey, струва ми се, че той е просто, че работи сам и, разбира се, няма поддръжка, която да работи по този начин в сравнение със скоростта на актуализации на Debian (И това, което всички знаем, не е най-бързото, което казваме).
Нека времето бъде кой ни казва какво да очакваме SolusOS.
Аз съм на идеята, че тази промяна ще доведе до "изселването", което споменавате. Има много независими дистрибуции и малко от тях са толкова популярни, колкото се получава от SolusOS. Това, което катапултира дистрибуцията, беше, че се основава на Debian Stable, след като тази част бъде премахната, тя става още една дистрибуция, отколкото вече има ...
Но както казвате, трябва да отделите време ^^ U
„Струва ми се, че той просто работи сам“, цитирам; Е, току-що видях на сайта на solus, че друг проект ще работи в сътрудничество с anka и според Ikey има и други сътрудници .. Надявам се. От друга страна - ако има недостатъци от работата на базата на друг дистрибутор, тоест всички ограничения, които разработчиците му не са успели да разрешат, техният подход [много важен] и крайната им цел, така че който приеме база [от друг дистрибутор] той в крайна сметка работи дори повече, отколкото да развива свой собствен по много начини .. вместо това има свободата да изгради своя собствена, макар че трябва да е много работа, ако има кастинг »както казва той, можете да направите идеалното дистрибуция, без да сте обвързани с оригинала и всички дефекти. Че можете да спестите работа по много начини въз основа на друго да. Но може би при кастинга само „грабва“ онези добри неща, които интересуват, а не пълната база, за да се наложи по-късно да се поправят. Модифициране и т.н. ... и т.н ... Казвам, че не съм експерт по Linux, но по определен начин това, което той предлага, има смисъл.В годините си в университета имах възможността да разработя софтуер за полуизкуствен интелект [копелето майка на проекта] професорът Той беше мързелив - остави ни работата почти без [той] да ни помогне… Започвайки от нулата…. Отне ми 6 месеца и почти инфаркт, за да мога да извадя този софтуер по функционален начин. Зает. Разбира се, не е linux, беше нещо различно, но в крайна сметка остави учителя с отворена уста. Всичко добро изисква жертва. Ще видим какво ще стане ...
Waoo Дори си купих нетбук [преди няколко дни], за да инсталирам solus 2., Новината ми дойде като студена вода. Защото тогава, ако инсталирам текущата solus eveline, цялата работа ще влезе в разработването на тази нова версия, започвайки от 0 и тъй като работата ще бъде колосална, много се съмнявам, че текущата версия ще й даде много внимание и подкрепа. Това ме оставя с мек вкус ... кафе без захар. Ще трябва да почакам. Вижте какво се случва. Но като се започне от "0", предполагам, че ще отнеме месеци, за да се получи надеждна "стабилна" версия. Ами ... наистина мисля, че работата в solus е вървяла добре.
Ако този нов план е по-добър [надявам се, че е така], тогава вие имате моята подкрепа. Въпреки че ще трябва да чакаме и да оценяваме, докато вървим. Ще бъда в течение. Поздрави приятели на Linux!
Здравейте приятели .. добре, ако бях Ikey и искам да базирам дистрибуцията си на нещо стабилно и стабилно Linux, щях да избера Centos = redhat безплатно. фокусиран върху версията Redhat, но безплатен. Клон на считания за най-солиден Distro на търговския пазар на Linux .. Твърди се, че поддръжката му е 7 години. Каква повече подкрепа от това? Би било страховито, тоест инсталирайте и забравете дълго време да преинсталирате нова версия. С родословието на redhat (Centos). Mercedes Benz на Linux.
бележка: Centos е 100% безплатен клонинг на Redhat
Разбира се, забравете да използвате най-новите версии на пакетите ...
Е, те трябваше да направят нещо много добро в Pardus, защото сега SolusOS ще използва техните пакети PiSi, но преди Chakra (обичайното ми дистрибуция) адаптира Kapudan, неговия конфигуратор за инсталиране след инсталиране
Жалко, че този дистрибутор не продължи.
Що се отнася до преминаването на Ики, добре е да се търсят нови хоризонти, но може би той е ускорен, защото настоящият му проект все още не е достатъчно зрял и звучи като твърде внезапна промяна, която неговите последователи няма да разберат напълно, струва ми се. мен.
Добра точка, но не е задължително да загубите повечето потребители, които се интересуват от проекта. Ще следвам това, защото според мен разработчикът тежи повече от използвания дистрибутор. С други думи, треската не е в саваната. Ако Ikey гарантира какво е привлякло толкова много потребители в солус, какъвто е - стабилността - графичната среда - и т.н. ... и добавя функционални и лесни за ползване елементи към този нов дистрибутор, защото според мен solus 2 може да е дистрибуцията, която качва проект към върха. Разбира се, това е предположение. Но съм убеден, мисля, че наистина може да бъде така. Виждайки какво е направил със solus eveline, може да се предвиди по-голямо излитане, ако успее да направи всичко това ново, което се предлага. Извикайте на всички ентусиасти на Linux като мен!
Придържам се към debian, защото мога да инсталирам хиляди пакети и той има стабилност.
В крайна сметка успехът на SolusOs се дължи на неговата база, която трябва да бъде модифицирана с точните промени, изисквани от потребителите. Същото нещо, което ubuntu направи по своето време.
Ubunto? Ако сте направили голям принос - но фактът, че сте канонична «частна» част - в дългосрочен план не се знае какво бъдеще има. Един добър ден Canoncal решава да направи радикални промени и дори да направи много функционалности на ОС изключителни и никой може да ви каже - не го правете - или дори да затворите проекта, да го продадете и т.н. .... Всичко е възможно Ето защо не търся дистрибуция, базирана на ubuntu, а още по-малко самата ubuntu. Въпреки че са най-използваните и неговите производни. Не виждам лошо, че един Linux проект е частично собственост, стига свободната общност да управлява последната дума - Canonical не би позволила това.
Рафи части, защото говорите и очевидно не знаете твърде много за това, което казвате.
Направете радикални промени, вие вече сте ги направили, това се нарича Unity, това е единственото нещо, за което можете да сте прави.
Затваряне на кода на Ubuntu? Невъзможно, лицензите на ядрото и почти всичко, което кара дистрибуцията да работи, няма да го позволят.
Затворете вашите приложения и вашата среда? Би било идиотско, защото те биха загубили тонове безплатна работна ръка, която развива елементи за тяхната среда, те не са Micro $ често или Apple, те нямат толкова пари, за да харчат и да си позволят да загубят бизнес модел, който е изгоден за тях .
Всъщност просто затварянето на толкова код, колкото казвате, се прецаква, защото ще загубите огромно количество хора.
Продавате Canonical? Аха, и? Това, което ви интересува, е, че продължавате да имате вашата система и че тя работи, смяната на собствениците няма да направи нищо, освен ако не решат да завъртят драстично колелото, което би било суверен идиотизъм с толкова много потенциал все още. Освен това самата идея за продажба на компанията зад третата най-използвана настолна операционна система в света е нелепа.
Брато, очевидно си просто поредният канонически ненавистник.
Уаоо ми се струва, че ти липсва много информация. Виждам, че обхватът на казаното от мен не беше разбран. Ядрото на Linux харесва или не; е дори от Линус Торвал
като е свободен, той има последната дума, те бъркат гимнастиката с магнезия. Виждам, че сте дезинформирани. Надявам се тази липса на информация да не ви изненада добър ден. Точно за каноничните и т.н. ... Получих информацията за търсене на данни за Ubuntu и тя е официална. Потребителите живеят в облак. Не беше разбрано какво казах ... ... търсете информация ... .. канонична е частната част [тази, която командва] в ubuntu или защо мислите, че те "забиват" единство, когато 65% от потребителите или повече не ми хареса? защо сега монетният двор е номер 1 в класацията? Един добър ден можете да направите каквото частната част на ubuntu иска от продажбата, затварянето на проекта, предаването му на трети страни и т.н. ... [което би се променило напълно, ако фокусът на проекта не е част от проекта - потребителите могат трябва да мигрират към друг дистрибутор, което е осъществимо. Бизнесът върви нагоре и надолу в това, няма човек, който да може на 100% да определи какво ще се случи в бъдеще. Но налагането на Единство със сила вече имаше първо; Това не беше решение на общността - какво повече доказателство от това? ... това, което следва, ще дойде по-късно ... изчакайте ... .. докладвайте - не го приемайте лично - не атакувайте участниците в този форум, само защото те казват нещо, което не им изглежда хубаво .. събудете се спящи !! .Здравейте ...
«CITO» _ На 31 октомври 2011 г., по време на представянето на срещата на върха на разработчиците на Ubuntu, Марк обявява интеграцията на Ubuntu в няколко други устройства, като таблети, телевизори, телефони и традиционни компютри. Цялата тази интеграция ще завърши във версия 14.04, през април 2014.34 г. XNUMX
През януари 2012 г., по време на технологичния панаир CES 2012, Canonical представи Ubuntu TV, който предлага прост и интуитивен интерфейс за организиране на съдържание и услуги за TV.35
Цитирам »- През февруари 2012 г. Canonical обявява„ Ubuntu за Android “, което ви позволява да стартирате работния плот на Ubuntu директно от смартфон с Android, като се свържете с монитор през докинг станция. Възможни са функции като синхронизиране на контакти, синхронизиране на социални медии и изглед на приложение за Android. Ubuntu за Android има съвместимост със смартфони с множество ARM ядра и предимството да споделяте едно и също ядро с Android.36 - и ние можем да продължим да цитираме повече информация - да господа е вярно и че в този компютър използвам ubuntu в момента [ един от няколкото ми compus] за съжаление е вярно канонично и марката Shuttleworth има последната дума [не общността] и ако ми приковаха единството - независимо дали ми харесва или не и въпреки оплакванията ми и тези на хиляди потребители, че в крайна сметка използване на други дистрибуции - не отнема в Този компютър е старата версия на ubuntu, която не използва единство - поради липса на време и т.н. .. но е вярно, че парите $ тежат повече от останалите, въпреки факта, че са частни отчасти му дава тласък [не съм против разработчиците да печелят пари, стига да вършат добра работа], но винаги .. търговските интереси винаги ще надхвърлят "подаръка" и ако хиляди трябваше да напуснат класическия ubuntu UNITY, защото дори с всичко и подобренията и аз стигнах до него последна версия - не ми харесва. Точка. Но кой съм аз и хилядите потребители, които да се противопоставят на каноничните и да маркират Shuttleworth? [Ние, нещастните простолюди на свободния софтуер? Те ще ни взривят в лицето, което изпращат, и ние нямаме право да налагаме каквото и да е, когато получаваме продукт, „подарен“ практически, нали са прави? Не се виждам, не мисля, че е възможно някога да разговарям с Shuttleworth, както мога да правя с Ikey и неговите сътрудници в IRC чата - не - аз съм хубава и въпреки че той взема последното решение - това е неговият проект - поне се чувам »Ето защо се присъединих към проекта SolusOS - въпреки че се планират промени - той ни слуша - тъй като ние винаги имаме„ лице в лице »чат комуникация» и като малка общност има повече човешка топлина . Не изключвам, че може да е търговска част в даден момент да се инжектира $ на разработчика, следователно по-голям импулс, стига да не се случва като големите като този ubuntu - който се разрасна - хвалебствен и вече не слуша своята общност парите тежат повече от всичко останало. И канонично или да маркира Shuttleworth с неговия проект може да прави днес и утре каквото си поиска - ако реша да използвам ubuntu, тогава ще смуче това, което искат, не ми харесва. Забравете да говорите директно с Марк или Canonical или дори да помислите за това. SolusOS има това огромно предимство [ако не бъде повреден в бъдеще] директна комуникация с разработчика [Ikey] и много активна общност, желаеща да помогне] Бих могъл да спомена и други аспекти, но вече се разширих твърде много - извинете - аз ще продължи проекта solusOS, защото стилът и концепцията изглеждат много добри. Благодаря ти
Здравейте, нека ви кажа, че идеята за дистрибуция, базирана от нулата, изглежда фантастична и по-скоро като този човек, който Ики работи key между другото много красив. Мисля, че изграждането на дистрибуция от нулата ще ви даде свободата да създавате нови неща, но точно ако те не са в него, напредъкът в сигурността, оптимизацията и програмите ще бъде намален. Това беше една от причините pardus да премине към debian. Да се надяваме, че Ики ще ни изненада, аз съм почитател на страхотната му работа и мисля, че мъжът знае какво прави. Целувки, пау: *
Някой има ли дата, когато solus ще бъде пуснат като майчин дистрибуция?
Някой има ли дата, когато solus ще бъде пуснат като майчин дистрибуция? Мисля, че това е голям хазарт и риск, с който малко хора биха се сблъскали. Мисля, че ползите вече са оценени и най-добрият начин да се направи ехо в света на дистрибуциите на Linux е да се направи радикална промяна в полза на общността. Мисля, че Ikey има тази точка много ясна и е на прав път.
Миееееерда, това момче гори!