systemd представя собствено "su"

Ленарт Потеринг току-що освободен в systemd командата "machinectl shell", която се използва за създаване на привилегировани сесии, изолирани от оригиналната сесия, точно както старата команда на Unix "su". Обяснението на Ленарт беше следващата:

Е, имаше дълги дискусии за това, но проблемът е, че това, което трябва да се направи, е неясно. От една страна се предполага да отвори нова сесия и да промени редица параметри на контекста на изпълнение (uid, gid, env, ...), а от друга страна, да се наследи много концепции от първоначалната сесия (tty, cgroup, audit , ...). Тъй като това е толкова свободно дефинирано, всъщност е много странна комбинация от стари и нови параметри. За да запазим това малко управляемо, решихме просто да променим абсолютния минимум и това изключва XDG_RUNTIME_DIR, по-специално защото XDG_RUNTIME_DIR е съчетано с изпълнението на сесията / audit и не го преобразувахме. Вместо това просто го премахваме.

Накратко: „неговото“ е разбито понятие. Той ви предлага един вид черупка и е добре да го използвате за това, но това не е пълно влизане и не бива да бъдете сбъркани с такъв.

Това се е случвало много пъти, но нищо не се е променило, затова го затварям. Разбирам, че това е объркващо и неочаквано, но това е UNIX ... »

Това видео показва използването на командната команда на machinectl във Fedora Rawhide (клонът за разработка) с systemd 225 (бъдещата стабилна версия)


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Edu каза той

    Дори когато инвазивното проникване на SystemD в сърцето на ядрото на Linux? Със съучастието на потребителите, те не осъзнават, че Lennart Poettering иска да замени записа "su" в корена на системата [root] чрез влизането си чрез неговия SystemD?, по този начин искате да контролирате всички потребители от корена на системата. Големият брат?

    SystemD всъщност е второ мини ядро ​​и покрива грешките, без да предоставя нищо като алтернатива на подобряването на SysV init, което се заменя. Ако влезете в изходния код на SystemD, ще забележите, че няма коментари и той е празен, надявам се да не премахнете този коментар.

    1.    Кбут каза той

      Какъв е проблемът с новите разработки? Ако не е полезно по-късно, няма да се използва. Толкова просто. Ако sysv беше толкова добър, всички щяха да го възприемат. В крайна сметка се използва най-доброто / най-удобното

      1.    Юкитеру каза той

        Грешите, ние не сме против новите разработки, вие сте срещу огромния НИХ на Леннарт и неговия системен екип, преоткриващ колелото и в същото време нарушаващ съвместимостта с много приложения.

    2.    fedy каза той

      Потребител на Windows, който говори за потребителски контрол и инвазивно проникване, какъв трол 😀

      1.    носен каза той

        Трябва да разберете вашия обиден коментар към тези, които не използват SystemD, как използвате експеримента Fedora the Red Hat, за да стартирате новите му версии, където работи Lennart Poettering разработчикът на SystemD, който скоро ще сложи край на защитата на системата от корен, въвеждайки неговият собствен Control Login, който в крайна сметка се превръща в неговото ядро-LenuX / SystemdOS, за да излезе на пазара в свободния свят, стара мечта на Red Had.

      2.    x11tete11x каза той

        @worn, човекът, който използва Windows, казва, че хахахахаха

      3.    Минсаку каза той

        Този потребител използва това, което излиза от тях и може би е в този момент в победа поради необходимост, освен това, което той каза, е много голяма истина, по дяволите, който и да е.

        Изходен код без коментари ... струва ми се, че те не искат да улеснят разбирането на кода или да насърчат участието, защото това ще бъде.

      4.    eliotime3000 каза той

        И по-трол е този, който пише от най-проникващото дистрибуция за обща употреба на SystemD, което има. : v

    3.    Не от Бруклин каза той

      Няколко малки неща. На първо място "su" е програма, която е част от ядрото на операционната система, известна като Linux, но "su" не е част от ядрото на Linux. Тези основни програми са GNU.

      Второ. Замяната е същността на Linux, не защото нещо винаги е било наоколо, ще се счита за недосегаема реликва, сякаш е култ. Ако излезе нещо по-добро, то ще бъде заменено.

      Имайте предвид, че не казвам, че "machinectl shell" е по-добър от "su", току-що открих съществуването на първия и съм доста заинтригуван. Отивам да разследвам, но все още нямам мнение кое е по-добро.

      1.    Бунт каза той

        Отчасти съм съгласен с теб, на друго място написах нещо подобно на това, което казваш. Но някой, който идва от Fedora, изглежда малко пристрастен. Произхождам от един от многото „buntus“. Аз съм от Peppermint 6 и това, което ме тревожи, е начинът, по който го правят. Подкрепям иновациите, но не за сметка на общността. Много хора виждат фрагментацията на GNU / Linux като слабост, аз го виждам като сила. Ако не беше фрагментацията, кой би попречил на една голяма технологична империя "ти я нарече" да запази част от GNU / Linux? Както се казва тук, изглежда халау под косата.

      2.    x11tete11x каза той

        Лъжа като храм е, че „някой, който идва от Fedora, е предубеден“

        А какво ще кажете за мен? Използвам Fedora преди няколко седмици, преди да съм бил в KaOS, използвах Archlinux дълго време, имам домашен сървър, в който използвам Debian 8, и познайте какво общо имат всички? ИЗПОЛЗВАЙ системно ...

        И тези, които вече ме познават, знаят, че използвам около 1 година Funtoo, (че мигрирам от Gentoo) .. и въпреки това съм съгласен с notfrombroklin, факта, че проявяваме известна симпатия към systemd, това прави ли ни "пристрастни"? ...

        и .. след като знаят толкова много, защо не започнат да се разклоняват? (Или те правят "Аржентино"? Внимание, аз съм аржентинец и за тези, които не разбират за какво говоря, ще обясня: основно в Аржентина е много често всеки да създава "технически директори" "тоест, всеки" знае какво да прави "и" как да го направи "и" кое е най-доброто ", но никой не прави лайна: v хахаха) Започнах мисля, че Fedora, след това Archlinux го донесе като флаг, след това Opensuse , и когато Дебиан го прие, всички загубиха ума си, имаха достатъчно време да "бъдат против" или "да изразят недоволството си", но никой не направи нищо ... така че сега да се задържи или да следва философията на свободния софтуер, разклоняване, за това е кода, аз лично имам известен афинитет към systemd, но знам 2-те камбани, sysadmins, които се оплакват от двоичните дневници на задните бъгове, които Systemd понякога има (или големи като видеоклиповете, които synflag качва, спука Systemd ), а от друга страна познавам системни администратори, които са благодарни за "услугите" на Systemd, които ви улесняват да, включително монтирането на отдалечени томове ... какво да знам, аз не съм системен администратор, аз съм студент по системно инженерство и има лудия човек, който ми хареса синтаксиса на единиците и това ми позволи да дефинирам услуга на dropbox, която при init никога не бих могъл да го накарам да работи

      3.    BSD каза той

        Той е загрижен за проникването на systemd до корена на системата, той иска да сложи край на сигурността на системата и системата зависи единствено от неговия "login systemd", без да дава подробности, както направиха с KDBUS, успявайки да вкара ядрото на linux от служителите на Lennart и компания, извършвайки реимплантация на D-BUS вътре в ядрото, в защитен режим, те предават потребителския код на пространството на ядрото, но потребителите запазват мълчание относно проблемите и грешките, които генерира, за да защити systemd, който завършва със свобода. Потребителите на Linux скоро ще се откажат в боздуган от друга система, която няма systemd

      4.    x11tete11x каза той

        повече от логично е да сложите DBUS или нещо подобно в ядрото .. или откъде мислите, че идва „отзивчивостта“ на системи като Haiku или какво беше BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick каза той

      Поразен съм от позицията, която заемаш пред нещо, което не познаваш Еду .. !! Има по-важни въпроси за обсъждане срещу него. Ядрото на Linux има толкова много патентован фърмуер, че просто трябва да бъде основната ви грижа, ако като интелигентен потребител оценявате сигурността на това, което правите на Gnu linux машина.

      Не можеш да се преструваш, че знаеш много, ако не знаеш защо се случват нещата .. !! Предлагам първо да се документирате, преди да давате коментари, които изпробват интелектуалния ви капацитет ...

      1.    eliotime3000 каза той

        Или мигрирайте към дистрибуция, която не е спонсорирана от FSF.

  2.   изкуствен спътник каза той

    Добре, че FreeBSD съществува за тези от нас, които обичат UNIX. За мен, боли много, GNU / linux умря.

    1.    Некуто каза той

      GNU / Systemd-Lennux

      Така ще бъде наречен бъдещият GNU / Linux, дългоочакваната мечта на Red Hat, от години те искаха да доминират в ядрото на Linux, малко по малко го постигат към пълно господство за комерсиализацията му.

  3.   Юкитеру каза той

    Хахахахахахахахахахаха тази новина ми направи деня 😀

    »Вашият» счупен ли е? Що за голяма глупост е това?

    И сега pro-systemd ще каже, че е вярно, че "su" винаги е било разбито и новото "su-systemd" е 1000 пъти по-добро, защото има барове и евтини проститутки 😀

    Това е, което наистина липсваше, за да имам твърде много грижи за systemd и какво прави в GNU / Linux.

    Просистематизирани господа, които се застъпват за това поради идеята, че GNU / Linux е много фрагментиран, ще ви кажа нещо, има по-добри, по-общи, по-малко инвазивни и наложени начини за извършване на тези промени, Lennart и компания следват много странен дневен ред от Red Hat и тази новина само прави нещата още по-ясни, това е ОПАСНОСТ. Ако искате GNU / Linux да имат обща база, за да се увеличи оперативната съвместимост и съвместимост между дистрибуциите, нека ви кажа, че това не е начинът или поне не най-добрият от тях. Истински срам, че това се случва: /

    1.    fedy каза той

      Не разбирам унизителните, объркващи и внушаващи устройства, които използвате за атака на systemd. В много случаи те споделят мнения, които включват думи с дълбоко негативни впечатления като: инвазивни, надути, внушителни и т.н., и дори важни пропуски в речта.
      Но техническите причини са много по-дълбоки, защото контекстът, в който се разглежда неговото използване, разработване и администриране, е наистина специфичен. Използването на тези термини обобщава лесни за манипулиране аспекти, за да се справя емоционално с хората. Просто е да се говори за свобода, справедливост, налагане и дори да се добавят прилагателни. Като погледна малко вашия коментар и разграничението, което правите върху концепциите, които повдигате, за да оцените systemd, бих могъл да кажа, без да се страхувам, че ще сгреша, като направя същата оценка за други проекти, че те също ще получат подобна оценка и дори по-лошо. Защо? Това не е трезвен, студен и логичен аргумент, емоционалният призив се използва за убеждаване. Най-големите различия са ограничени до несъответствия в дизайна на софтуера или проекта, който го управлява, тъй като според определени обичаи и възприятия това не е правилният метод, тъй като е неизвестен.
      Това се случва тук.
      Пример:
      "" Неговото "е счупено? Що за глупаво е това? "
      Poettering не каза, че "неговото" е счупено. Но концепцията, която „неговото“ представлява.
      Тук имаше много важен пропуск на информацията.
      «Господа просистемни, които се застъпват за това поради идеята, че GNU / Linux е много фрагментиран, ще ви кажа нещо, има по-добри, по-общи, по-малко инвазивни и наложени начини за извършване на тези промени, Lennart и компания следват много рядко от Red Hat и тази новина просто прави нещата още по-ясни, това е ОПАСНОСТ. "
      Тук systemd е посочен като инвазивна платформа, която не е достатъчно комунална и е неподходящо глобално прилагане. Преди всичко трябва да се отбележи думата „инвазивен“, тя има отрицателен оттенък, тъй като включва използването на сила. Но обясненията за неговата архитектура са дадени много пъти и като цяло са оправдани. Дизайнът е достатъчно изчистен, за да се интегрира в системата или да я промени към по-добро. За да определим какво е повече или по-малко общност, трябва да бъдем по-конкретни, но не разбирам защо systemd трябва да се третира по такъв специален начин. Членството, участващо в разработването и тестването, е достатъчно голямо, за да се счита за общност. И дори да не беше, това е безплатен софтуер. Терминът „налагане“ често може да се разглежда негативно, но не и в други отношения. Тук би трябвало да е по-ясно. Това може да бъде налагане без каквато и да е лоша интеграция на инсталатора на Debian от проекта Debian. И е известно, че работи добре и отговаря на нуждите от инсталация за потребителите на системата и отрицателно налагане, ако openSuse реши да добави лошо ядро. Много софтуерни части могат да бъдат наложени и има различни начини да го направите. В този случай всичко беше прието от разработчици с интереси, много различни от тези на Red Hat. Имате хора от Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia и т.н. Нелепо е да се създава теория на конспирацията за това.

      1.    Юкитеру каза той

        Е, много причини са дадени в други интервенции не само моята, но и други потребители, разработчици и системни администратори в случай на systemd. Говоренето за това отново и отново в този момент ме кара да мързелувам, защото въпреки факта, че по това време съм предлагал и убедителни причини, представял съм грешки без поправяне, цензурни тестове в bugreports, проблеми със сигурността, генерирани автоматично от самите разработчици, сред които други неща, всичко, което изглежда "преминава от едното ухо на другото", за да систематизира поддръжниците сляпо. Че намесата ми е била много емоционална? Е, разбира се, не възнамерявах да правя техническа намеса по въпроса, като тук говорим за технически неща е малко сложно, тъй като това е IRC или по-добре списъкът за разработка.

        Пояснявам, че въпреки че мисля, че systemd е отличен "init" (разберете добре тази концепция) с някои много интересни функции, разработчиците на systemd са взели лиценз и карт бланш, за да променят толкова много неща в GNU / Linux, че в крайна сметка това " init »(ако може да се нарече така в този момент) се е наложило от тяхна страна (създавайки силни зависимости за настоящото и бъдещото развитие), тъй като с развитието на системата затрудняват и развитието на други опции може дори да е невъзможно в бъдеще, какъвто е случаят с проекта eudev на Gentoo, чието развитие е било възпрепятствано по различни поводи от развитието на systemd / udev и на което Lennart вече е предвестник на това, което ги очаква.

        systemd може да бъде много добър избор като init, но не забравяйте, че systemd вече има вграден http микро-сървър, ssh възможности за отдалечено влизане, dns, mdns, dhcp, nspawn, logs, dbus, mount, inotify, swap handling , управление на квота, интеграция с XDG_RUNTIME, selinux, pam, интегрирано управление на SSL, цялостно управление на семена и снимки, малко по малко се интегрира все повече и повече с btrfs, управление на / dev / random (ако е същото, което ни дава защитени ключове: D, конспираноикос избяга), интеграция с policykit, влизане, управление на kexec и сега ескалация на привилегии, съчетана с всичко това.

        Поздрави.

      2.    Ксиеп каза той

        Мненията като цяло са субективни констатации (друг въпрос е например общественото мнение). Те имат аргументиращ характер и могат да бъдат положителни и отрицателни. Те преследват истината, но не могат да я потвърдят. Вместо това те предполагат неговата противоположност, съществуването на „друго“ мнение. Нормално е да използват термини, които напротив изглеждат унизителни и "дълбоко" отрицателни. Потъването в критичен дебат може да предизвика подобни впечатления и чувства. Това трябва да се разбере лесно.

        За някой да намери аргументите на съперника за „объркващи“ може да бъде същата стратегия за отказ от противното. Това е техника като друга, за да го дискредитирате (струва ми се, че това е така, защото мненията на Юкитеру не са объркващи)

        Границата между внушението (елегантен начин за говорене за манипулация) и намерението за убеждаване може да бъде размита в зависимост от цвета на стъклото, от което се гледа. Той отново определя за нас къде се използва маневра. В този случай Юкитеру е един от хората в общността, който е аргументирал най-много и най-добре проблемите и последиците от използването на systemd. Винаги от строгостта. Техническите му преценки са задълбочени и контекстуализирани (каня ви да следвате нишките на форума или коментарите в този блог, за да можете да ги прочетете и да се убедите сами). Зачеркването на коментарите му като манипулативни е начин за подкопаване на престижа му в колектива.

        Че „Poettering не каза, че„ неговото “е счупено. Но концепцията, която представлява „неговото“ »? Реторика. Кажете му какво искате, но „su“ е помощна програма, команда, която прилага концепция. Моля, нека не се усъвършенстваме.

        „Обясненията за нейната архитектура са дадени много пъти и по принцип са оправдани“, е начин да се изтръгне издутината и да се разреши горещ въпрос, когато дебатът все още не е приключил. Съпротивата срещу тези "оправдани" обяснения е широко разпространена сред общността и противоречията им изглеждат безкрайни. Има основателни причини да мислим, че systemd "е" инвазивен компонент, колкото и "негативен" да изглежда. Често прехвалените обяснения на системния екип не убеждават или вдъхват доверие в широк критичен сектор, който мнозина искат да заглушат с унизителна диалектика за „напредъка“ и „минимизирането“ на добре обоснована критика.

        Конфликтът със systemd провокира сериозни разногласия, поставяйки под въпрос онези елементи, които формулират концептуалната основа на GNU-Linux. Живеем в конфликтна реалност поради несъвместими интереси. Несъвместим, защото искате да направите systemd аксиома. Аксиомите в GNU-Linux съществуват, разбира се, но няма консенсус, че systemd е или е в крайна сметка.

        С уважение,

    2.    Не от Бруклин каза той

      Това, което той казва за „неговото“, което смесва параметрите на контекста, е вярно, но следователно наричането му „по своята същност счупено“ прекалява. Когато е изобретен, това е чудо и фактът, че работи, е, че все още се използва досега. Въпреки че е вярно също така, че най-доброто не винаги е открито / измислено / създадено за първи път, това ново изобретение може или не може да бъде нещо по-добро.

      Ясно е, че критикуването за критикуване няма да стигне до никъде.

      От любопитство не само вие, Юкитеру, но и всички, които сте толкова против systemd, знаете, че systemd е все по-често вграден в стартиращите системи и че е все по-трудно да го премахнете, след 10 години, когато е толкова объркан, че ще бъде systemd или нещо, което не е Linux, ще преминете ли към bsd или windows?

      1.    дъжд каза той

        Ако погледнете коментара горе вдясно, можете да видите, че той използва freebsd

      2.    Минсаку каза той

        От своя страна се надявам GNU / Hurd 😉

  4.   Дерпи каза той

    Коригира «lasrgas» изглежда грозно D:

    1.    Юкитеру каза той

      И ти ми кажи 😀

    2.    анонимен каза той

      "Имаше" е много по-лошо.

      1.    Гискард каза той

        Просто дойдох да го кажа. Очите ми все още кървят.
        "Имаше" дълги дискусии.

    3.    диазепан каза той

      Вече коригирах и двете

    4.    eliotime3000 каза той

      От позицията ми на фен на Linux (не фен, защото признавам, че все още използвам Windows благодарение на AutoCAD, пакета Adobe, CorelDraw и някои макроси на Word, които LibreOffice и WPS правят топки, за да се отворят правилно благодарение на глупостта OOXML и неговите подобни на Pottering стандарти), SystemD, колкото и иновативен да е, не го виждам като окончателното решение на индустриално ниво, тъй като SynFlag показа, че този INIT е имал начало, пълно с грешки и проблеми, които са компрометирали целостта от операционната система, така че когато започнах да тествам Debian Jessie в тестващия клон, най-накрая успях да премахна SystemD от него, но щастието беше много краткотрайно през това време за тестване. В края на деня се озовах с Debian Jessie, който идва със SystemD, придружен от SysVinit, така че вече не нарушава парадигмата на кривата на обучение.

      От друга страна, най-достъпните опции ще бъдат FreeBSD и OpenBSD, но би било препоръчително, ако вашият хардуер датира между 2004 и 2008 г., тъй като BSD се фокусира повече от всичко върху сървърния аспект (всъщност FreeBSD и OpenBSD са повече KISS, отколкото Arch и Slackware, така че докато начинът на действие на инсталирането на някои инструменти може да варира, резултатът ще бъде същият или по-добър)

      Досега Debian Jessie се справи добре с поддържането на SystemD, но се надявам, че Stretch ще замени SystemD с UselessD, защото за съжаление, ако искате да знаете повече от това, което dmesg ви дава, това не е толкова практично, колкото тези. трупи.

  5.   NaM3less каза той

    GNU / SystemD-LennuX Очаква се

    Не би ли било по-добре този човек да създаде своя собствена операционна система и да спре да променя нещата?
    Може би намеренията и приносът им са страхотни, но чувствам, че е малко да се нахлуе в това, което човек използва. Въпреки че GNU / Linux е свободен да се модифицира, чувствам, че до известна степен се налагат все повече и повече неща на този човек, не казвам, че е лошо, но ситуацията не ме убеждава, малко по малко вече сме със SElinux, SystemD сега това: /

    Може би трябва да пусна арка и да премина към FreeBSD 🙁

  6.   Пепе каза той

    Струва ми се опасно, че компонент, който трябва да бъде част от системата, има своя собствена система за разрешения.

  7.   един от някои каза той

    Този тип движения ме карат да виждам нещо все по-ясно. Ако нещата не се променят, много се страхувам, че след няколко години GNU / Linux ще умре и ще остане само systemdOS. Те вече залепват пипалата си в ядрото със съгласието на господин Торвалдс.

    Ако този индивид продължи по този начин, той ще каже, че ядрото също е счупено и трябва да бъде променено на systemdkernel и по този начин г-н Torvalds ще остане без работа, а Linux вселената, както знаем, ще бъде само памет.

  8.   ataulfo каза той

    и лайна. за мен винаги е sudo su, ако го прецакат, ще оставя linux.

  9.   Марио каза той

    Минават години и мъжът продължава да предизвиква противоречия. Мислех, че с борбата в debian от 2013-2014 г. и падането на 8 лидери бях доволен. „Su" вече е опасно, имаме ли нужда от още един ?, тъй като оставя терминала отворен за root и междувременно потребителят работи отдолу, докато не напишем изход. „Su" Сложих, че съществува за отдалечен достъп - очевидно, че е черупка, а не графични приложения-, за да не се използва същата парола (sudo) за изкачване на привилегии в SSH сесия. Тези неща потребителят на работния плот не знае или има. Ubuntu го е деактивирал.

    1.    анонимен каза той

      И ето го отново ...
      Хората, които не разбират какво се лекува, не трябва да дават мнението си, освен ако не са тролове, разбира се.
      Аз, както и потребителят на yukitero и много други, се уморих да забелязвам плановете на червената шапка, така че вече не е полезно да се повтаря като папагали ... има стара поговорка, която се моли ... за добро разбиране ... няколко думи.
      Докато наскоро прочетох бележка, че се радвам ... има живот отвъд gentoo и openrc, колкото и невероятен да изглежда.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Препоръчвам на тези, които излизат в полза на systemd ... прочетете много господа и истината ще се появи много ясно пред очите ви.

  10.   Мигел каза той

    Приготвям се да напусна ArchLinux и да търся дистрибуция без SystemD или, ако не успея, да мигрирам директно към производна на BSD.

    Много е тъжно, че това се случва с GNU / Linux и че много разработчици от различни дистрибуции подкрепят капризите на г-н Lennart Poettering, вместо да му се противопоставят.

    1.    Ти Бунту каза той

      Опитайте базиран на Debian Antix, който се предлага без SystemD.

      ????

      1.    Мигел каза той

        Мислех за Devuan като жизнеспособна алтернатива или за Manjaro с OpenRC, което също би било добър вариант, като се има предвид, че екипът на Manjaro генерира приятелско развитие с поддръжка за SystemD и OpenRC.

    2.    дъжд каза той

      можете да използвате arch без systemd, но можете да използвате и linux mint, версията на debian не планира да го инсталира и очевидно clement lefebvre (създателят му) също не го харесва много.

  11.   krlos жълто каза той

    Истината е, че не знам много за проблемите, тъй като не съм инженер или програмист, но не мога ли да използвам su in systemd, за да разбия системата по-лесно?

  12.   jolt2bolt каза той

    Мисля, че има основателни причини да се противопоставим на systemd. НЕ поради това колко инвазивна е тя, която сама по себе си е, а фактът, че се пресича със самото ядро ​​и затруднява работата на други алтернативи на systemd. Знам за какво говоря и го имам предвид с моя опит в archlinux. Аз съм потребител на системата Openrc init и трябва да кажа, че тя не винаги се счупва, но понякога има неща, които не работят добре и знам, че това се дължи на промените, които systemd постоянно принуждава да прави ядрото, за да направи Linux по-съвместим с systemd и същевременно по-малко съвместим с други init.

    Така че нека помислим и да приемем следния въпрос като отражение, не е ли стартираща система, считана за вредна и инвазивна, ако взема атрибути извън необходимите, но също така нейната цел е да направи съвместимостта на основната система (в този случай linux kernel) с други системи за зареждане е по-несъвместим и проблематичен? Не изглежда ли това да противоречи на принципите и идеалите на свободния софтуер? Не смятате ли, че основата, под която се прави нещо, е по-важна (и това имам предвид идеалите или намеренията на създателя), а не резултатът е добър или лош? (Вземете например откриването на ядрено делене и неговото използване, което зависи конкретно от идеала, който потребителят го използва. Било то за създаване на енергийна система или бомба за масово унищожение.)

    В заключение, струва ми се, че е така. Концепцията на systemd не е лоша, с други думи е чудесна идея. Но намеренията на създателя му са наистина опровержими и идеалите му не изглеждат никак близки до това, което се предполага от свободния софтуер, особено частта от правото на избор главно, като се предава правото на общността да реши дали нещо е подходящо или не за този проект за храносмилателната система, по-специално за зоната за изхвърляне на отпадъци (да не кажа това, което наистина мислех), като се отбележи, че всъщност този проект е в услуга на тази общност и тяхното мнение наистина е приоритет, доколкото може изглеждат или не и трябва да бъдат много добре анализирани и тествани, преди да бъдат изхвърлени. Смятам обаче, че този Човек изобщо не се интересува от общността, от която зависи, изглежда, че го е грижа само за успеха предимно от него и е очевидно, че успехът му зависи от системата му за стартиране, независимо на разходите в дългосрочен план и въздействието, което може да има върху общността и други проекти.

    Чел съм за основателните причини, поради които мнозина са против systemd и ми се струват съвсем разумни и валидни, но този човек и аз знам, не само ги е игнорирал, но и го прави с доста унизителен тон и смея да кажа горд и изпълнен с егоизъм. И това е причината, поради която вашата стартираща система е осеяна с грешки, странни системни поведения и толкова много други неща, които са пренебрегнати от обикновените потребители, които падат като мухи заради лесната си експлоатация, но осеяни с такива капани и мини, които чакат някой, на когото съм стъпвал да ги взривят.

    Струва ми се, че притесненията на нашия колега Yukitero са съвсем правилни и се страхувам, че дори оправдан и като доста прагматичен Потребител, бих казал, че ги споделям и затова използвам вместо това openrc, въпреки че съвместимостта на системата става все по-трудно за мен и използването на Archlinux, в който съм влюбен на 100%.

    PS.: Бях щастлив да дам този интелектуален тон на коментара, да добавя малко хумор към дискусията, имате разрешение да се смеете, ако намерите начина ми да изразя мнението си за твърде помпозен !: P

    1.    Минсаку каза той

      Прав си и бих добавил, че Lennart е публичното лице, но systemd очевидно е нещо от Red Hat и в момента подозирам, че NSA може да има нещо общо с това. Мисля, че не им харесва фактът, че има популярна операционна система, която те не могат да контролират (имам предвид NSA).

    2.    Юкитеру каза той

      Още един коментар, който ми прави деня.

      Съгласен съм с това, което казвате, systemd е страхотна идея, до точния момент, в който искате да правите неща, които не съответстват на това, за което се представя, което е точно init.

      За тези, които мислят, че просто говоря, казвам, че използвам systemd, откакто Arch Linux направи миграцията към него, и по това време мнозина ще си спомнят въздействието, което имаше, много системи мъртви или с ограничена функционалност поради миграция (минута мълчание за падналия местен хост ... мир на вашите битове: D).

      Сега това, което не ми харесва в systemd, е тази невероятна NIH, която нейните разработчици страдат, опитвайки се да преоткрият колелото само защото им е угодно и искат, пред това задавам прост въпрос:

      Не биха ли могли да направят тези по-добри директно в техния първоначален източник и по този начин, че цялата общност, дори тези недоброжелатели, да могат да се насладят на подобрението?

      Струва ми се, че това беше по-добър вариант, отколкото да преправям цялото му и да го вграждам като част от разширяващата се вселена, която systemd носи със себе си, правейки кода не само по-голям, но и по-сложен, труден за хакване (разберете правилно термина ), и с по-голям отпечатък на паметта. Мнозина ще кажат: „Има много памет“.

      Поздрави.

  13.   елав каза той

    Ще кажа същото, което казах в социалните си мрежи: карах Systemd, Lennart Pototo и всичко това, което води до това. Не знам кое е по-лошо, дали да се използва Windows или тази глупост .. FreeBSD, виждам те .. виждам те ..

    1.    един от някои каза той

      Прав си, за мен като потребител забелязвам, че Debian Jessie не върви толкова добре, колкото Wheezy и прави неща, които нямам представа защо, но грешиш в едно нещо, не че е по-лошо windows или това, ние вече са на път в бъдеще и се нарича winux 😛

      Само се надявам, че ако един ден Devuan види светлината, те публикуват безплатната значка, за която говорят, а останалите дистрибутори изпращат това докрай, тъй като цялото това нещо е да ти накара ушите да се търкат.

      1.    eliotime3000 каза той

        За съжаление, но предпочитам хиляда пъти Debian Stretch да замени SystemD с UselessD за съвместимост, тъй като Devuan не е проявил интерес към използването на тази вилка, която гарантира 100% съвместимост с други INIT, като SysVinit.

    2.    Минсаку каза той

      Все още имаме безплатни системни дистрибуции. Чета за инсталирането на Gentoo за замяна на Arch, виждам също, че той също използва ядро ​​на BSD, ако искате, обичам идеята да имаме алтернатива на Linux в същото дистрибуция, бих искал да имаме Hurd като добре.

      От друга страна с LinuxMint ще изчакам да видя какво ще решат. Ако определено внедрят systemd, ще потърся и алтернатива за семейството.

    3.    SynFlag каза той

      Видях тази новина веднага щом излезе, не написах нищо, за да не се налага да кучка, защо е счупена? Къде е видяно това? Вместо да поправят "счупеното", те създават нещо алтернативно ... което зависи от (отново) systemd ... Някой намира ли този REDHAT за странно? който използва Lennart като превозно средство? Сериозно? Кажи ми не ...

      1.    елав каза той

        Знаете ли какво е прецакано? Че когато нещо наистина се случи с всичко това "до" RedHat, Lennart и други, тогава по това време алтернативите, които вече имахме, ще започнат да излизат отново ... и това ще бъде бунтът. Както се казва тук: Никой не си спомня Сан Педро, докато не прогърми.

    4.    изкуствен спътник каза той

      Ами вижте това: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Launchd идва към freeBSD. Така че няма да отнеме много време rc да изчезне и от freeBSD. И не знам защо systemd е много познат за launchd ...

  14.   Гонсало Мартинес каза той

    Това е много банален аргумент.

    Погледнете източника на документацията su, man su или red hat и там вече сте наясно какво прави.

    Възможно е някои дистрибуции да правят нещата повече неща по-малко, но това се случва с много безплатен софтуер и това не означава, че във всеки случай се записват 0.

    Това е лоша обосновка, повече от всичко търси одобрението на основните потребители, които не го използват или не го познават задълбочено.

    1.    Zombie каза той

      Няма по-лош сляп от този, който не иска да види.
      Трябва да сте опитен потребител, който трябва да знае как работи systemd, трябва да прочетете кода и да го разберете на 100% или помощта на systemd, за да разберете как работи, какво прави и какво не, да каже, че партньорът има тривиални аргументи.
      За да кажете, че нещо е банално, трябва да имате добри аргументи и т.н. ..., така че това, което човек се опитва да внуши или да даде мнение, е достоверно.
      Ако не сме загубени и не допринасяме с нищо конструктивно.

      1.    Гонсало Мартинес каза той

        Смятате, че е добър аргумент да не използвате "неговото", ако "не знае какво прави?"

        Той не знае какво прави, който не иска да види как работи, мисля, че просто в един свят на свободен софтуер е едно нещо, от което не можем да се оплакваме, без да знаем как работи нещо.

        Новото решение може да е магия, не го обсъждам и не критикувам systemd, критикувам аргументацията защо да се прави нова команда, докато не видя някакво предимство пред "нейното", ще продължа да го използвам.

      2.    Гонсало Мартинес каза той

        В нито един момент не се позовах на коментар, само на статията, за всеки случай.

  15.   дъжд каза той

    cat / proc / version
    lenax версия 4.1.6-1-ARCH

    1.    Zombie каза той

      Много оригинален дъжд. 🙂

      lsb_release -a
      налични са модули.
      Идентификатор на дистрибутора: Red Hate
      Описание: LostDebian GNU / Linux (загубен OS)
      Издание: Lennax
      Кодово име: lennaxOS

    2.    Петър каза той

      Много оригинален дъжд. 🙂

      lsb_release -a

      Няма налични LSB модули.
      Идентификатор на дистрибутора: Red Hate GNU / Linux.
      Описание: Изгубен Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      Издание: Red Hate поема GNU / Linux.
      Кодово име: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD каза той

    Той е загрижен за проникването на systemd до корена на системата, иска да сложи край на сигурността на системата и системата зависи единствено от неговия "systemd за влизане", без да дава подробности, както направиха с KDBUS, успявайки да влезе ядрото на Linux от служители Lennart и компания, извършвайки реимплантация на D-BUS вътре в ядрото, в защитен режим, предава потребителския код на пространството на ядрото, но потребителите запазват мълчание относно проблемите и грешките, които генерира, за да защити systemd което завършва със свобода. Скоро потребителите на Linux ще се откажат в боздуган от друга система, която няма systemd

    1.    Армандо каза той

      Много вярно е това, което казвате, но какво може да се направи?
      Няма никой или лидер, който да регулира случващото се, ние сме на това, което казват и налагат господата, защото те допринасят за подобряване.
      Опитвам се да подкрепя, като дарявам за проекта Devuan и се надявам, че скоро той ще види бял свят, за да се противопостави малко на това, което се изковава с тези на redhat / NASA / CIA.
      Той вярваше, че трябва да се обърнете, за да видите Los BSDS, стига да не мислят да правят нещо подобно.

      1.    BSD каза той

        Те връщат това зелено, зависи от ядрото, вилицата е трудна за свързване към LenuX / Sytemd-kernel. Алармата на потребителите, които коментират в различните форуми, е склонна да мисли за песимизъм, systemd всеки път прониква в кенела и корена на системата, което не е добре, изпълнявайки функции, които не му съответстват.

        Devuan, ако искате да се освободите от systemd, ще трябва да формирате своя собствена "вилка на ядрото", което ми се струва трудно и накрая не вижда светлината.

        Какво ще стане с ArchBSD?

  17.   Ричард каза той

    Виждам, че някои тук използват концепцията "GNU / Systemd-Lennux", мисля, че ако това продължи така, от GNU няма да остане нищо, те вече са започнали със своите ... какво ще последва по-късно?

  18.   SynFlag каза той

    Бях третиран като конспиратор, когато ПРЕДИ ДЪЛГО говорих за systemd и идеята REDHAT да доминирам над всичко, като нахлувам във всички дистрибуции със systemd и че това върви за още. Сега това е вашето, утре ще бъде логърът, а, не, това е готово ... ами това ще бъде PAM, а, това също е направено, това се нарича logind ... ами мрежата! А, не, това също се нарича networkd ... е, просто изчакайте да видите как GNU / Linux ще бъде systemd / Linux. Единственото нещо, което остава от GNU, е glibc и нещо друго, защото дори йерархията на FS го е променила.

    1.    Юкитеру каза той

      Бъдете внимателни, ако Lennart не се откаже от шегата си за първи април и се съобрази с казаното от него относно създаването на собствена C библиотека и вграждането й в systemd.

      Не може да бъде 😀

      1.    SynFlag каза той

        Тази подробност не знаеше. Вашата собствена библиотека C? Не казвам, че glibc не съдържа грешки (по подразбиране при използване на регулярно изражение в grep) и BSD libc не е по-добър. Но оттам на нов, който не би бил сериозен, а нов, направен в redhat? Вече е много. След няколко години той ще направи собствено ядро ​​с хазартни игри и проститутки.

      2.    Юкитеру каза той

        Е, ако „малка шега“, която добрият Ленарт си е дал в системния списък, но тъй като добрият Ленарт обича да държи на думата си, дори и да са много лоши шеги, е ужасяващо да мислим, че един ден той може да спази думата си и бъдете внимателни, може да е, когато най-малко го очаквате.

        Също така споменавам ядрото в същата бележка, но в този случай той се интересува повече от дизайна на микроядрата на Hurd, така че бъдете внимателни и той не прави същото 😀

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   плочка каза той

    Лично аз не бих оставил su за черупката на machinectl, на първо място не искам да пиша повече, за да направя същото, ние следваме това от начина, по който е обяснена статията и от коментарите краят е същият, въпреки че го прави по различен начин. Лично аз намирам за грозно, иновативно, че можете да поставите пид, но все пак изглежда грозно и непрактично, обърнете внимание, че лично аз харесвам systemd и към днешна дата не съм имал нито една грешка, но не искам да използвам и не бих искал не използвайте тази "алтернатива" нито днес, нито в бъдеще.
    Има нещо, което не ми е много ясно и е, че е възможно да го объркам или да го видя от грешната гледна точка. Хипотетично погледнато, те премахват su и оставят черупката на machinectl по подразбиране и като единствената алтернатива ще трябва ли да използвате machinectl вместо sudo? (накратко, ако биха поставили черупката вместо su и sudo).

    1.    плочка каза той

      Между другото, трябва също да кажа, че преди да не поддържах systemd, защото нямах cron, тъй като открих, че systemd използва таймери лично, оставих неприязънта и се обърнах към по-неутрално чувство, виждам, че мнозина се оплакват от systemd и всичко лошо, което е. Те не правят нищо повече от оплакване и лично мога да кажа, че ако това не им харесва, те могат да отидат в дистрибуции без systemd, UNIX, windows или каквото и да било, но в крайна сметка, ако случаят не е да поддържа systemd, не използвайте то. Разбира се, нямам предвид тези BSDians, които коментират, имам предвид хейтърите, които използват ubuntu, fedora, arch, debian и т.н., тези конформисти са тези, които въпреки оплакванията и недоволството все още са там. Не е трудно да се направи промяна, направих го няколко пъти за дълго време, от прозорци до мандрива и когато се счупи, станах жертва на дистрибутиране, докато стигнах до арка и каос. В момента, в който systemd се превърне в проблем за мен, оставям хлабина (ако все още не е внедрен systemd) или някакво търкаляне без systemd и накрая на bsd. Обикновеният потребител на Linux трябва да бъде по-умен от това.

      1.    jrm каза той

        Ще има ли хора, които ще се почувстват „изгонени“ заради systemd, до точката да преминат към Windows или BSD? Това е много пасивна позиция и това е, което г-н Poettering и неговите привърженици искат. Че хората не мислят за systemd и по възможност напускат дистрибуцията (ите). Той е описан като трол или хейтър. (Джон Съливан от FSF е един от "троловете" само за запитване). Тази степен на агресия е достигната.

        С търговски дистрибуции като RHEL или Fedora може да работи (пари и шеф правило). Но в debian потребителите могат да изискват спазване на член 4 от социалния договор.

      2.    ianpocks каза той

        Не исках да пиша за това, защото не използвам systemd и не разбирам много и по темата, аз съм краен потребител и не ми харесва къде пристига, не използва systemd или не бърка всичко, не е толкова лесно да започнете Кажете, че нося този работен плот, защото дори и това им е необходимо, някои неща от init ще кажат, но не ми се струва логично. Преди да използвам debian, използвах дори последния, за да опитам. Не обичам да говоря в името на говоренето (някои грешки ... Буф). Започнах да инсталирам salix (извлечен от Slackware, но със slapt-get и sourcery, нещо като преден край за компилиране от страницата на slackbuild).
        Много съм доволен от lilo (срам за разработката ..) Така че можете да кажете, че опитах systemd и не ми хареса, само се надявам и ми се иска системите за въпроси да не са толкова големи въпроси, които трябва да докажа freebsd или деривати поради това.

      3.    плочка каза той

        Този коментар ми дава малко по-голяма представа за случващото се, благодаря jrm. Всъщност винаги съм виждал, че има хейтъри и просистеми, но наистина видях, че не е толкова лошо според моите критерии, след като видях критики в полза и против, същият elav казва, че лаптопът му е имал проблем, когато се е опитал да плати го (отне около или повече от минута и нямаше дневници за това), разбирам, че при определени задачи е перфектен, но при други е пълен помия. Честно казано, донякъде съм озадачен и просто не мога обективно да разбера какво е това, какво искат да постигнат и чрез какво.

        ianpocks всъщност се надявам същото и бих искал да продължа с много дистрибуции, каквито са за дълго време, преди да се наложи да се документирам и да прескоча към други дистрибуции или други системи. Разбирам, че можете също така да промените systemd на uselessd или някакъв друг init, това, което не знам, е колко въздействие ще има върху използването на системата, колко добро или лошо ще бъде за крайните потребители като много от нас.

      4.    jrm каза той

        Пояснявам източниците си, самият Стефано Закироли (debian) описа Джон Съливан (FSF) като трол, който пита „RMS, имаш ли мнение за systemd?“ "Не. Знам, че това е безплатен софтуер, така че можете да си направите мнение за него. » # lp2015 ″

        Забележително е кой го добавя към любимите zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    копротк каза той

        Не разбирам защо толкова много аларма. Ако не ви харесва SystemD използвайте друга дистрибуция, аз използвам Funtoo и изглежда страхотно.

        поздрави

      6.    дъжд каза той

        koprotk нямате софтуерни ограничения като невъзможността да използвате gnome 3.8?

      7.    x11tete11x каза той

        @rain е Gnome 3.14.4 ... http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    дъжд каза той

        благодаря x11tete11x

  20.   eliotime3000 каза той

    Търсене на taringa, препълване на стека, уникални въпроси, USENET и други ресурси за това как по дяволите да инсталирате OpenBSD с XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nightly, LibreOffice, Ardor, FileZilla и GRUB, за да направите Dual-Boot с Windows 10 и Secure Boot.

    1.    Хосе каза той

      Здравейте eliotime3000.
      Ако искате да имате почти перфектна настолна система, препоръчвам PC-BSD, тя е много опростена, все едно да инсталирате всяка Ubuntu.
      За разбирането. 😀

  21.   забравих каза той

    Тестване 1,2,3.
    Този FreeBSD вече работи чудесно.
    Забравяйки боклука, който Lennar (systemd) създаде през 10, 9, 8 ...
    ????

  22.   Хорхе каза той

    Ето ме, отново с windows 7, омръзна ми да търся дистрибуция със systemd, която не ме боли главата, дори при скъпите ми проблеми с тръбата на Debian 8, опитах Mint и след 10 дни отново с проблеми, Slackware и Salix много добри опции, но те изобщо не ме задоволяват, свикнал съм с другия дистрибутор и не бих могъл да инсталирам някои неща, които ако можех да инсталирам в мента и дебиан или деривати. И така, засега съм заседнал в Windows 7 в очакване на първата конюшня от Devuan, надявам се скоро. Systemd, не знам дали ще го подобрят, но засега бъркотия.

  23.   Ти Бунту каза той

    Не знам за какво е суматохата. Това ми звучи познато и изглежда като дребното, което идва от 80-те години. Все още си спомням, когато повечето от нас използваха Spectrum, Commodore, MSX или Amstrad, тези на касетите и имаше някакъв "пират", който използваше Intel 64k , за които нямаше игри или na de na: кой кой е днес?

    Чел съм наистина удивителни и прекалено дистопични коментари, които биха оставили Йоан Апокалипсис по гащи, за такива и Паскуал. Някой използвал ли е Reh Hat-базиран Scientific, разработен от CERN, който се предлага без SystemD?

    Както всичко останало, ще има хора, които ще са „за“ и други, които ще си счупят ризите и ще развеят знамето „ето ме“ и ще подпишат манифести, които биха оставили Malleus Maleficarum с памперси.

    Засега използвам SystemD само в инсталация на Arch и не открих никакъв проблем, а в Ubuntu той остава като допълнителен ресурс и не е създал прекомерни конфликти, всъщност върви гладко, въпреки че чукам на дърво.

    Е, след тази тухла, която току-що хвърлих, макар и без твърде много технически характеристики, тъй като не съм им фен, мисля, че ще видя трилогията: "Кучката на линейката", "La Amparo contra Paka" и " Завръщането на Джуаки ”, а след това ще обмисля дали е необходимо да се създава бункер срещу скрити монополи, да сплитам брадата си или да сменям жена си всяка седмица по лекарско предписание.

    Поздрави.

    1.    Рафаел Мардохай каза той

      Свалям шапка на този коментар.

    2.    Гискард каза той

      От най-доброто, което съм чел тук в коментари.

  24.   h каза той

    На тези от Debian, които искат да участват в нишката
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    дъжд каза той

      съжалявам, но това е безсмислена дискусия и има твърде голяма разлика в нивото между двете "страни", за да го приемаме сериозно.

    2.    Спиране каза той

      Този етап наистина няма смисъл, потребителите, които толкова обичат systemd, се придържат към идеята си, че е най-доброто за всички.
      Няма начин да се направи промяна в debian и всеки аргумент, който имат 70.80% от потребителите на Sysvint, е безполезен.
      Тъжно е да оставям Debian, който е дал толкова много на общността и на един, но аз отказвам да бъда част от налагането, което те налагат.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      В петък, 04 септември 2015 г. в 07:46:58 -0500, Марио написа:

      ** Какво е необходимо на повече от 70.80%, за да отстояват своето мнение и интерес?

      Какво е необходимо, за да се спре на потребителите на sysvinit да дадат
      биене със systemd?

      Нека да видим дали ще разберем веднъж:

      Debian се прави от неговата собствен потребители, а не субект
      резюме, което има своите потребители като „клиенти“.
      Debian е доброволна организация и като такава е
      Правя-крака. Нещата се правят не защото някой мисли или мисли, но
      защото има някой, който има интерес и преди всичко способност да прави
      нещо и го изпълнете.
      Изискване на организация да доброволци направи нещо като a
      по определен начин само защото човек го „чувства“ като необходимост
      собствен е отклонение.
      В случай на съмнение прочетете GPL в неговия раздел БЕЗ ГАРАНЦИЯ, който за
      който не разбира английски идва да каже, че подаръчен кон няма
      погледнете зъба.

      Наистина, това вече се уморява, всеки ден едно и също. Който не харесва
      Debian по някаква причина винаги може да бъде понижен до Windows или MacOS,
      там има свобода на избора.

      Че за алармизъм вече имаме хипохондричния колектив:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    Марио каза той

        ГАРАНЦИЯТА се отнася до отговорност за щети или загуба на печалба, които дадена програма (неизправност) може да причини, и не може да се гарантира, че ще работи добре. Debian е организация, която използва няколко лиценза: GPL, BSD и артистичен.

        Социалният договор надхвърля програмата и определя как е организиран debian, всеки, който да влезе като поддържащ, трябва да се абонира за него. Същото не е диктатура на мнозинството или малцинството да избира какво да върви или не. Gnome беше избран по причина, въпреки че самият разработчик на задачи е искал xfce.

        И да, можете да поискате нещо да бъде направено по определен начин. За нещо някои поддръжници поискаха оставката на предишния лидер.

  25.   Wisp каза той

    Напуснах Arch, когато за първи път беше надстроена до SistemDeath през 2013 г. Той е като убиец на процеси, който безмилостно убива това, което не се чувства, и се намесва там, където не го наричат. Да го приемеш, означава да бъдеш негов съучастник.

  26.   johnnyc каза той

    Като идея е добра идея (няма смисъл през 2015 г. и с 2 или повече ядра да се използва последователно стартиране), харесвам многословния му режим, той отчита температурата и регистрите на програмите, сякаш четете всички регистрира едновременно. Но нямам толкова време, колкото през 2008 г., когато чаках години другият му проект, pulseaudio, да се стабилизира. systemd е нещо по-сериозно и важно, зависи от цялата система и тя се срива с нея (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Тук се пропуска sysv, което не се влияе от това, което се случва по-долу.

  27.   AlexLikeRock каза той

    Ще мигрирам към GNU / Hurd, сега вече има звук и е добре за дома,
    освен че там няма USB връзка, но за прости неща е добре

    1.    alfrasrc каза той

      Ако някога мигрирам към друга операционна система, това несъмнено ще бъде GNU / Hurd. Абсурдни са хората, които мигрират към BSD, BSD ще включи launchd (Mac OS X) за начало, който има същите "проблеми" като systemd.

      1.    дъжд каза той

        launchd няма уеб сървър, който генерира qr кодове, мрежов мениджър, мениджър за вход, dns, управление на сесии, журналиране и др. xD

        също така програмите нямат проблем със съвместимостта, който ако systemd генерира

      2.    alfrasrc каза той

        Добре, извинете моето невежество. Както и да е, когато NextBSD излезе, ще го използвам на лаптопа си. Какво беше launchd като systemd, прочетох във форума на freeBSD точно xD.

  28.   Валдо каза той

    Poettering носи само вода до своята мелница. Ако знаете толкова много за „неговите“ проблеми, защо не допринесете за подобряването му, вместо да измисляте собствената си команда? Твърде много амбиция и твърде малко дух на сътрудничество, GNU / Linux не е и не трябва да бъде такъв.

  29.   Rolo каза той

    съжалявам ......, но machinectl е услугата systemd контейнер,
    Не знам, но това, което виждате, е начинът да влезете като root в система вътре в контейнер.

    момчета по-малко жълто моля !!!!

    1.    Dani каза той

      Контейнер Oo ?????

      1.    Rolo каза той

        systemd, в рамките на многото си функции, има услуга linux контейнер (технология за виртуализация на ниво операционна система (OS) за Linux, това не е виртуална машина, а виртуална среда) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        Услугата machinectl се използва за управление на виртуални машини, контейнери и в хост http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        следователно с machinectl операционната система не се управлява, така че потребителят ще продължи да използва su или sudo по желание. ако показаното всъщност е начинът за въвеждане на контейнер или vm с root права.

        като пример в Debian, за да можете да използвате machinectl, трябва да инсталирате systemd-container

    2.    дъжд каза той

      Не виждам каква е жълтината, за която говорите.Ленарт казва, че неговата е счупена, защото не изолира напълно сесията и че machinectl ще бъде внедрен в systemd поради тази причина.

      те дори оставят връзката на своя коментар https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      дори изяснява: машинната черупка ”, която се използва за създаване на привилегировани сесии, изолирани от първоначалната сесия, точно както старата команда на Unix„ su ”.

      и Леннарт казва:
      „Можем да използваме тази нова команда„ machinectl shell “като„ su “, като създаваме привилегировани сесии, които са напълно изолирани от първоначалната сесия.“
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    Rolo каза той

        Струва ми се, че има недоразумение, тъй като имам предвид, че статията и / или заглавието говори или предполага, че systemd ще замени операционната си система, когато в действителност това е само за контейнера, виртуалната машина и хост услугата,

        machinectl може да се използва за интроспекция и контрол на състоянието на systemd (1) виртуална машина и мениджър за регистрация на контейнери systemd-machined.service (8).

        machinectl може да се използва за изпълнение на операции върху машини и изображения. Машините в този смисъл се считат за работещи екземпляри на:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        това е така, че в debian sid версията на systemd е 226-1 и както споменах, за да активирате machinectl, трябва да инсталирате пакета systemd-container, да контейнер !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        следователно няма ръководство, нито доказателство, че machinectl напуска виртуалното царство и влиза в системата като заместител на него, с изключение на тези коментари, извадени извън контекста.

        Мисля, че прочетох, че joey h (бивш разработчик на debian) е съобщил за грешка при ескалация на привилегии, използвайки systemd контейнер, може би затова lennart поставя този заместител за своя за machinectl

      2.    дъжд каза той

        »Искам да кажа, че статията и / или заглавието говори или предполага, че systemd ще замени операционната си система,»

        Роло, извинете, но вие дойдохте тук и казахте, че съм таблоид, без да го прочета? защото в нито един момент статията не казва това. Каня ви да покажете къде пише, че machinectl планира да го замени

      3.    Rolo каза той

        е, както каза Аристотел, единствената истина е реалността, реших да инсталирам systemd-container и въпреки скептицизма си проверих, че командата: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' отвори терминала като root
        $ machinectl черен корен @ .host / bin / bash
        Свързан с локалния хост. Натиснете ^] три пъти в рамките на 1s, за да излезете от сесията.
        #

        cat / etc / os-release
        PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux stretch / sid»
        ИМЕ = »Debian GNU / Linux»
        ID = debian
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Мислех, че ще бъде като някакъв местен ssh, но изглежда не,
        Виждам, че обърканият бях аз 😉

  30.   Лемус каза той

    Някой разбира ли кода за machinectl.c?

    /-- Режим: C; c-basic-offset: 8; режим на отстъп-раздели: nil --/

    / ***
    Този файл е част от systemd, който съдържа новото извикване на библиотека
    Lennart променя "C".

    Copyright 1991 GNU / Linux - Преименуване като RedHat / Lennux Lennart Poettering powerstation

    systemd е безплатен шпионски софтуер; можете да го разпространявате и / или модифицирате
    при условията на Генералния лиценз на Lennux, публикуван от
    Фондацията за свободен софтуер; или версия 2.1 на лиценза, или
    (по ваш избор) всяка по-късна версия.

    systemd се разпространява с надеждата, че ще бъде полезен, но
    БЕЗ ВСЯКА ГАРАНЦИЯ; без дори подразбиращата се гаранция на
    ПРОДЪЛЖИМОСТ ИЛИ ФИТНЕС ЗА КОНКРЕТНА ЦЕЛ. Вижте GNU
    По-малък публичен лиценз за повече подробности.

    Трябваше да получите копие от Общия публичен лиценз на Lennux
    заедно със systemd; Ако не виждате, чуйте, разбирате това при нас http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #include
    #include
    #include

    #include "no messages.h"

    #include "utilNotWork.h"
    #include "Whatisthismkdir.h"
    #include "Whereismymap.h"
    #include "fileendio.h"
    #include "specialLennart.h"
    #include "unit-namegarbage.h"
    #include "busboy-util.h"
    #include "bus-withouterror.h"
    #include "machinesexy.h"
    #include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #include "formatats-useless.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatImmoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * Сега какво правя;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    forEverfail:
    безплатна игра (m-> state_lock);
    безплатна игра (m-> нищо);
    freedoom (It_comes_as_no_here);

    return To_my_house;

    }

    void machinesexy_free (Machinesexy * пъзел) {
    отстоявам (съм_сканиран);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int machine_save (Machine * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ ФАЙЛ * f = NULL;
    intr;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ..........................................
    // На път съм да свърша

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    низ за синхронизиране (файл) {
    sockfd = сокет (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, СВЪРЗАН КЪМ НЕЩО);
    if (sockfd <0) {
    грешка („Предстои да се свържа“);
    } друго (свържете ме == "ДА") {
    // Осъществяване на контакт с друг свят
    статус = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterests/ какво правя?", "80", & host_info и & host_info_list);
    // Получаване на връзка с NSA
    за (xd = 0; xd <статус; xd ++)
    sinerror ("Направих го");
    /// Сега съм на път да свърша
    changeGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // Вече съм вътре, няма какво друго да правя
    // връщане "Завърших HAHAHAHA";
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);

    1.    копротк каза той

      Трудно е да се разбере, ако «.h» не са посочени от друга страна

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ не съществува

  31.   Комедианксия каза той

    Ами някои казват вилица, други застъпват хомология ... и т.н. Господа е трудно, но както каза един, те много се оплакват и нищо не се прави. има пример с FreeBSD (ако искаме да обидим), те останаха в застой и обществеността им се оплаква, защото съвместимостта на Linux е посредствена, други се чувстват доволни от тяхната система и философия. UNIX умря, когато се роди план 9 (Linux използва негови реализации); Linux е само копието на копието (MINIX), той не следва радикална философия като GNU (GNU-PL V2 вече не е канон) и по-малко като BSD (или MIT, от който е съставен MINIX) От какво се оплакват? Има Хърд (който използва init) и никой не го спира и така той ще остане в потомството, докато някой не завърши да го убие или (да се подхранва) ... Fork's има много и доста алтернативи на Linux.