Признавам си. Едва вчера научих за този нов проект, наречен Tanglu , и се развълнувах (може би преждевременно). Но дали Tanglu ще бъде просто още една дистрибуция в света на .deb?
Какво ще бъде Tanglu?
Вече видяхме горе-долу за какво става въпрос. Tanglu ще бъде дистрибуция, базирана на Debian Testing , точно като SolusOS , SolydX , LMDE и т.н. Но, противно на това, което мнозина мислят (според коментарите, които прочетох), няма да е същото.
Добре, но каква е разликата?
Една от основните цели на Tanglu е да ни спести необходимостта да чакаме определени пакети, след като тестването навлезе във фаза на замразяване.
SolusOS , SolydX и LMDE разчитат в голяма степен на процеса на обновяване на хранилището за тестване на Debian и докато са в тази фаза, пакетите, които може да се окажат стабилни, няма да бъдат добавени, докато замразяването не бъде премахнато. Именно това се стреми да предотврати Tanglu .
Нека вземем един прост пример. В момента, в Debian Testing, версията на KDE, която имаме, е 4.8 . KDE обаче вече е във версия 4.10.1 и до август ще бъде във версия 4.11.
Да предположим, че когато Wheezy достигне стабилна версия (след месец, два или повече), по някаква причина разработчиците на Debian решат да не пускат KDE 4.10.1 , а вместо това версия 4.9 . Какво се случва? Все още ще изоставаме, може би заради архитектура, която вероятно дори не използваме, а Debian е може би една от дистрибуциите, които поддържат най-много архитектури.
SolusOS , SolydX и LMDE ще трябва да продължат да чакат, докато Tanglu не би . Всъщност всички тези дистрибуции биха могли да се възползват от възможността и да използват хранилищата на Tanglu.
Дистрибуция за всички
Но не говорим само за KDE или която и да е друга десктоп среда; говорим за актуализирани пакети за разработчици и дори за собственото ядро , което , от това, което прочетох, ще бъде същото, което Ubuntu използва . Предполагам, че това е така, защото ядрото на Debian не съдържа собствени blob-ове и други подобни.
Друга цел на Tanglu е да ни предостави Debian система , която може да се използва както от разработчици, които искат актуален софтуер, така и от крайни потребители, които искат същото. Най-хубавото? Тези от нас, които работят със сървъри, продължават да използват Debian , а Tanglu използваме и на настолните си компютри.
За да постигне това, екипът на Tanglu няма да се отклонява твърде много от разработката на Debian . Всъщност, както заявяват в официалното съобщение , Tanglu ще подкрепя Debian, като се занимава с някои от нещата, които потребителите искат, а екипът на Debian няма време да предложи или не ги приоритизира (ще спомена отново KDE).
Как се избират пакетите?
Нека вземем друг пример. Да кажем, че за първата или втората версия на Tanglus бих искал Firefox 23 да бъде добавен към хранилищата. Първото нещо, което ще се вземе предвид, е дали тази версия е стабилна или не създава проблеми при използването ѝ.
Ако другите потребители не са съгласни, се провежда гласуване и ако софтуерът вече отговаря на останалите изисквания, той се включва, ако мнозинството гласува с ДА . Ако мнозинството гласува с НЕ , за следващото издание на Tanglus бих могъл да предложа включването на тази версия на Firefox или по-актуална такава и процесът се повтаря.
Следователно, голяма част от това, което Tanglu ще предложи, ще дойде от предложенията/мненията/гласовете на неговата общност.
Освен това, те правят нещо много умно: защо да не използват това, което вече е направено? В случая с KDE , например, Tanglu ще използва пакетите на Kubuntu , които ще бъдат модифицирани само по следните причини:
- Премахнете неща, свързани с Kubuntu че не ни интересува.
- Направете ги съвместими с пакетите Тестване на Debian.
- Елиминирайте всичко, което не е строго необходимо.
И така нататък с останалите пакети. Скоро ще имаме Muon на Debian , само за да спомена едно предимство на всичко това.
По дяволите верситит !!!
Вярвате или не, харесвам стабилни неща, но когато разработчик пусне нова версия на пакет, това обикновено е по две причини:
- Актуализация на защитата и корекции на грешки.
- Добавени подобрения.
Можем да проверим това с всеки пакет за десктоп среда, който харесвате. KDE , GNOME , Xfce — с всяка нова версия те добавят множество нови функции, корекции на грешки и подобрения в производителността. И като цяло всичко това се свежда до: По-голяма стабилност . Не е ли това, което повечето потребители искат?
Това предлага Tanglu.
Какво представлява Танглу (за мен)
Все още е твърде рано да се правят заключения, но от това, което виждам: Tanglu е Debian, който винаги съм искал.
Какво ме вълнува? Вярно е. Вече ми се случи с LMDE , случи се със SolusOS , което си мислех, че е това, което търся, но не беше. Ако всичко върви добре с Tanglu , тези варианти може да бъдат забравени или, ако са умни, може да се възползват и да се присъединят към новата инициатива.
SolusOS, например, не се стреми към същото като Tanglu . Основната цел на SolusOS е да предостави на потребителя работна среда, подобна на GNOME 2. Но какво ще стане, ако не използвам GNOME?
SolydX предлага повече версии, но няма да добавят никакви актуализирани пакети, така че ще използвате каквато и да е версия на GNOME , KDE или Xfce, която е в хранилищата, независимо дали е замразена или не.
LMDE ? Е, толкова много разочаровани потребители не могат да грешат и двете дистрибуции, които току-що споменах, са доказателство за това. LMDE има ли KDE 4.10 в своите хранилища ? Ако е така , моля, кажете ми и цялата тази статия би била безсмислена. И доколкото знам, LMDE „промотира“ Cinnamon и MATE като десктоп среди, а не KDE.
Но ако отида по-нататък, мисля, че Tanglu е тласъкът, от който Debian се нуждаеше, за да настигне дистрибуции за „нови потребители“ като Ubuntu , Linux Mint , openSUSE и др.
Може би е просто от вълнение, но не виждам нищо друго освен предимства. Ако проектът се провали? Няма проблем, просто ще продължа щастливо да използвам моя Debian . Ако проектът успее? Все още ще използвам моя Debian , дори по-щастлив.