Tanglu Още един от куп?

Признавам си. Точно вчера разбрах за този нов проект, наречен Танглу и се развълнувах (може би прибързано). Но ще бъде Танглу друго разпространение в света дебютантка?

Какво ще бъде Tanglu?

Ya видяхме горе-долу за какво става въпрос. Танглу ще бъде дистрибуция, която ще се базира на Тестване на Debian като SolusOS, solydx, LMDE, и т.н ... Но за разлика от това, което мнозина мислят (според коментарите, които успях да прочета), няма да е същото.

Добре, но каква е разликата?

Една от основните цели на Танглу е, че това ще ни избегне да се налага да чакаме определени и определени пакети веднъж Тестване влезе във фазата на замразяване.

SolusOS, solydx, LMDE, зависят най-вече от процеса на актуализиране на хранилищата на Тестване на Debianи докато са в тази фаза, пакетите, които може да се окажат стабилни, няма да бъдат добавяни, докато замразяването не приключи. Именно това е Танглу иска да избегне.

Да вземем прост пример. Точно сега в Тестване на Debian версията, с която разполагаме KDE е 4.8. Въпреки това, KDE вече отивам за версията 4.10.1 а за месец август вече ще е във версията 4.11.

Да предположим, че до кога Хриптене отидете на Stable (в рамките на месец, два или повече), поради X причина, която разработчиците на Debian не решават да въвеждат КЪДЕ 4.10.1но версията 4.9. Какво става? Че ще продължим да изоставаме, може би, заради архитектура, която със сигурност не използваме и това е Debian вероятно е една от дистрибуциите, която поддържат повече архитектури.

SolusOS, solydx, LMDE ще трябва да продължат да чакат, докато Танглу Не.. Дори всички тези дистрибуции биха могли да се възползват от възможността и да използват хранилищата на Танглу.

Дистрибуция за всички

Но ние не говорим само за KDE или всяка друга работна среда, говорим за актуализирани пакети за разработчици и дори за ядро притежавам, че доколкото четох, ще бъде същото, което използва Ubuntu. Предполагам, че това се дължи на факта, че ядро de Debian е без собствени петна и така нататък.

Друга цел на Танглу е да ни даде Debian Може да се използва от разработчици, които искат актуален софтуер, и от крайни потребители, които искат същото. Най-доброто от всички? Това, което продължаваме да използваме Debian тези от нас, които работят със сървъри и използват Танглу на настолни компютри.

За да постигне това, екипът на Танглу няма да се отклони твърде далеч от развитието на Debian. Дори както се казва в официално съобщениеС Танглу ще подкрепя Debian точно покриване на някои неща, които потребителите искат и от които екипът Debian нямате време да предложите, или те нямат необходимия приоритет (споменавам ли отново примера на KDE?).

Как се избират пакетите?

Да вземем друг пример. Да кажем за първата или втората версия на Танглус Бих искал да добавят Firefox 23 в хранилищата. Първото нещо, което ще бъде взето под внимание, е, че тази версия е стабилна или не създава проблеми при нейното използване.

Ако други потребители не са съгласни, се провежда процес на гласуване и ако Софтуерът вече отговаря на останалите изисквания, той се включва, ако мнозинството гласува за SI. Ако мнозинството гласува за него НЕ, за следващото издание на Танглус Бих могъл отново да предложа да включват тази версия на Firefox или друг по-актуален и процесът се повтаря.

Следователно много от какво Танглу офертата ще дойде от предложението / мнението / гласуването на вашата общност.

Освен това те правят нещо много умно.Защо да не използват това, което вече е направено? В случай че KDE например за Танглу ще се използват пакети Kubuntu, който ще бъде модифициран само по следните причини:

  • Премахнете неща, свързани с Kubuntu че не ни интересува.
  • Направете ги съвместими с пакетите Тестване на Debian.
  • Елиминирайте всичко, което не е строго необходимо.

И така нататък с останалите пакети. Така че скоро ще имаме мюон en Debian, само за да спомена едно предимство на всичко това.

По дяволите верситит !!!

Вярвате или не, харесвам стабилни неща, но когато разработчик пусне нова версия на пакет, това обикновено е по две причини:

  1. Актуализация на защитата и корекции на грешки.
  2. Добавени подобрения.

Можем да го проверим с всеки пакет, който искате. KDE, GNOME, Xfce, с всяка нова версия те добавят много нови неща, поправки на грешки, подобрения в производителността. И обикновено всичко това се свежда до: Повишена стабилност. Не е ли това, което повечето потребители искат?

Ето какво Танглу Той предлага.

Какво представлява Танглу (за мен)

Все още е твърде рано да стигна до заключение, но от това, което виждам: Tanglu е Debian, който винаги съм искал да имам.

Какво ме вълнува? Вярно е. Вече ми се случи с LMDE, случи ми се с SolusOS, което мислех, че ще е това, което търся, но не. Ако всичко върви добре с Танглу, възможно е тези варианти да бъдат забравени или ако са интелигентни, да се възползват и да се присъединят към новата инициатива.

SolusOS например не търсите същото като Танглу. SolusOS първата му цел е да донесе на потребителя b с опит, подобен на GNOME 2.. Ами ако не използвам GNOMEКакво печеля от него?

solydx предлага повече вкусове, но няма да добавя актуализирани пакети, така че версията на GNOME, KDE o Xfce това е в хранилищата, замразено или не.

¿LMDE? Е, толкова много разочаровани потребители не могат да сгрешат и двете дистрибуции, които току-що споменах, потвърждават това. Може би LMDE Има в вашите хранилища КЪДЕ 4.10? Ако е така, кажете ми и цялата тази статия няма да има смисъл за мен. И доколкото знам LMDE какво е „насърчава“ Канела y MATE като среда, не KDE.

Но ако отида по-нататък, мисля Танглу е импулсът, който Debian трябваше да навакса с дистрибуциите на "нов потребител" като Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. и т.н.

Може би това е емоцията, но виждам, че всички са предимства .. Проектът пропада ли? Е, нищо не се случва, аз все още съм в моето Debian толкова щастлив. Успешен ли е проектът? Все още съм в моята Debian, все по-щастлив.


55 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Мигел каза той

    дано да е така. Но дали това е проект с добри намерения или може да бъде доказан?

    1.    елав каза той

      Те все още подготвят сървърите, Wiki и други ... тоест инфраструктурата да започне да работи 🙂

  2.   lguille1991 каза той

    Е, аз също съм доста развълнуван ... Обичам Debian заради неговата лекота и стабилност ... но мразя да имам доста неактуални пакети и да не мога да имам безжична Wi-Fi връзка. Вярно е, че не е толкова трудно да накарате широколентова карта да работи, като компилирате драйвера, но който не би искал да спести няколко минути и да се наслаждава на поставянето на напълно функционална система след инсталирането. Просто се надявам този проект да успее и с нетърпение го очаквам във версията му Xfce 🙂

  3.   Франсиско_18 каза той

    Е, истината е, че априори изглежда добре, това би било практически тестване на Debian, но без да замръзва всеки път, когато ще стане стабилно, истината е, че Debian за мен е най-добрият дистрибутор, който съм опитвал (вече опитах много), особено във философията и начина, по който вижда софтуера, но има този малък недостатък, че не разполага с най-новите.

    Опитах SolusOs и истината, макар да изглежда обещаващо, все още не е твърде стабилна, създаде ми проблеми със собствените графични драйвери и със звука (проблеми, които трябва да имат 6, не са ми дали), но трябва също признайте, че все още е много зелен и за версия 1.3 е доста стабилен.

    Надявам се, че Tanglú е успешен, бих го опитал без колебание, това е хубавото на свободния софтуер, че много вкусове произлизат от един и същи вкус и т.н.

    За поздрав.

  4.   Дарко каза той

    Може да сте прави, но така или иначе мисля, че това е още едно разпространение с KDE. Каква разлика има от Kubuntu или openSUSE? Че крайният потребител, към когото се опитват да се насочат, няма да знае. "Изглежда по същия начин? Е, същото е. По-напредналите ще знаят какви са разликите, но докато предпочитаното от всички разпространение продължава да работи, те ще продължат да го използват. Честно казано не виждам смисъл, но всеки със своята лудост. Дано проектът върви добре. И ако се справят добре, най-вероятно ще го превърнат в лошия, както го направиха с Марк Шатлуърт.

    1.    елав каза той

      Нека видим, не става въпрос за дистрибуция на ProKDE. Всъщност те самите казаха, че ще се опитат да направят KDE и GNOME възможно най-чисти. Въпросът е, че потребителите на Debian Testing не би трябвало да чакат толкова дълго, за да могат да се насладят на най-новите версии, когато излязат.

      Вече тази разлика във външния вид е само, че проектът се материализира и се сформира екип за произведението (в който смятам да се включа).

    2.    Elruiz1993 каза той

      Марк не е критикуван за своя успех, но той постигна успех, като премина през подкрепата на потребителската общност и разработчиците с отворен код, като същевременно нареди работната среда да бъде несъвместима с дистрибуция, различна от нея или производна ( Unity) и мобилна версия, която получава всички вътрешни машини на друг безплатен проект (CyanogenMOD), без дори да дава кредити.

      1.    елав каза той

        +101

      2.    Дарко каза той

        Но какво не е наред с иновациите и изработката на нов работен плот? Или искате да продължите със същото? Това прецаква цялата общност, толкова много се оплаква и плаче за неща, които нямат смисъл. Разбирам, че те са разстроени, защото „не е същото“, но за съжаление Canonical е бизнес и бизнесът е за печалба. Наистина не виждам как общността и разработчиците преминават през подкрепата, защото имат разработчици и имат общност. Ако ги прокарваха през лайнера, нямаше ли отдавна да се преместят от дистрибуцията? Искрен съм и точно както критикувам търсенето и интеграцията на Amazon към Unity, аз също го аплодирам за това, което е необходимо да аплодирам и мисля, че Ubuntu като дистрибуция се откроява много. Той не е достигнал точката, която тепърва трябва да достигне, но изглежда е в процес. Не знам ... това е просто просто мнение на още един потребител. Нямам знания, за да обсъдя защо другите дистрибуции са по-добри, но очевидното, очевидното, че ще бъде. Нито напълно защитавам Марк, защото не всичко е красиво, но това, което беше очевидно, е, че вече идваше и затова не разбирам „разочарованието“ на мнозина.

        1.    Тъмно лилаво каза той

          Канелата е нова, съвместима с други дистрибуции и за нея не се говорят подобни вредители (с изключение на фенките на Ubuntu, разбира се).

  5.   таммуз каза той

    светът на Linux е като религиите: веднага щом пристигне пророк, те го разпъват на кръст и накрая еретичният клон триумфира, че всеки от тях поставя името, което иска, и в двата резултата в крайна сметка е един и същ

    1.    Дарко каза той

      +101

  6.   платонов каза той

    Изглежда добре, ще го пробвам.
    Мисля, че всички тези дистрибуции, получени от debian (и други дистрибуции), винаги осигуряват нещо интересно, било то някакъв пакет, ядрата, произведенията на изкуството, ... и ако те не ви убедят, винаги можете да използвате хранилищата, за да актуализирате ядрото, xfce 4.10 (в моя случай), иконите, някакъв нов пакет ... и направете своя персонализиран debian.
    Харесва ми, че има толкова много разнообразие.

    1.    cooper15 каза той

      Точно това е най-интересното според мен.

  7.   Гискард каза той

    Вече съм толкова много фрагментиран 🙁

  8.   Медина07 каза той

    Според мен това, което правят, е да съберат Франкенщайн с части от различни дистрибуции (както Debian, така и неговите производни).

    Мисля, че ако искате да създадете GNU / Linux дистрибуция, идеалното би било тя да бъде независима, в противен случай това би било просто още един паразитен дистрибутор.

    1.    Руфъс- каза той

      Debian със сигурност не е добра база за разглеждане, ако искате да имате най-новите пакети. Ако това е, което търсите, освен стабилност, Arch Linux може да бъде алтернатива. Но в такъв случай няма ли вече чакра?

      За момента можем само да спекулираме. Ще видим какъв късмет има за "Танглу" - шибано грозно име.

  9.   Хосе Мигел каза той

    Нещо за размисъл:

    Ако от 100 дистрибуции имам 90 резервни, имам основание да мисля, че вървим по грешния път.

    Ами приложенията? ...

    Имаме ли достатъчно? ...

    Дали са с очакваното качество? ...

    Поздрави.

    1.    Мигел каза той

      Но от всеки 100 потребители, всички те имат 10 различни предпочитани дистрибуции, така че как можем да разберем кои са останали и кои не?

  10.   Руфъс- каза той

    В света на свободния софтуер, когато даден проект се консолидира, той придобива собствена идентичност. Едва с появата на Cinnamon Mint започна наистина да се разграничава от Ubuntu, до степен, че спря да бъде "Ubuntu + собствени пакети + ненужни екстри". Случаят на SolusOS е подобен на разработката на собствена обвивка, тъй като от самото начало той не предлага нещо наистина иновативно. Не трябва да забравяме, че и двата случая несъмнено са повлияни от появата на Gnome 3 + Shell и че днес те работят за постигане на две цели: първата ще бъде да се разграничат от дистрибуцията, която ги е породила и второ да предложат по традиционен начин на работа, възползвайки се от новите технологии, налични до момента. Очевидно Танглу трябва да извърви дълъг път и много предизвикателства. Ако проектът се осъществи, той ще трябва да предложи нещо наистина различно, за да насърчи лоялните и любопитни потребители да опитат разпространението му и в крайна сметка да мигрират към него. Тогава ще трябва да развиете своята идентичност, да спрете да бъдете „още един .deb“ и да го разгледате като истинска алтернатива. Неговото съобщение несъмнено предизвиква много вълнение и илюзия сред потребителите, защото се стреми да пробие бариерите на Debian - остаряването на пакетите му - но без да престава да бъде Debian - с всичко това, което предполага, особено по отношение на стабилността, колко ние проповядваме чрез форумите - Или греша? И накрая, добавете, че с всяка ревизия на софтуер грешките със сигурност се коригират и производителността се подобрява - на теория -. Но има и регресии. Това е неизбежно.

  11.   kik1n каза той

    Да
    И с грозно име.

  12.   Крим каза той

    Според мен да, още един от купчината.

    Няма ли достатъчно дистрибуции с над 300, които вече съществуват? Наистина ли ви трябва още един?

    Всеки път, когато виждам нов дистрибутор, по-силно симпатизирам на Ubuntu за това, че има ясни идеи и върви в една посока с цел (въпреки че някои може да намерят решенията му за противоречиви).

    1.    елав каза той

      Е, с всеки изминал ден по-малко симпатизирам Ubuntu, заради това, което се е смятало, че ще бъде, до това, което е и какво възнамерява да стане .. uff ..
      И за мен, стига всеки ден да излиза още едно дистрибуция и да не умре, това е друга алтернатива, друга възможност .. ДА ЖИВЕЕ ФРАГМЕНТАЦИЯТА

    2.    Фертедеми каза той

      Е, според мен, мисля, че да имаш нещата ясни далеч не е (1) изненадващото залитане, че Ubuntu удря (2), като се насочиш без да се интересуваш много от това, което хората мислят, което те кара да стигнеш до мястото, където си, това е това, което са били общностите на Ubuntu и Debian.

      Ubuntu превърна хипотетичната „година на Linux“ в „година на Ubuntu“. А на тези от нас, които използваме други разпределения, дайте ни кренвирш.

      Можете да имате нещата ясни и мисля, че е много добре. Но да поддържам нещата ясни и да правя монопол не е същото за мен.

      Това се казва от някой, който в момента използва Linux Mint (дистрибуция, получена от Ubuntu). Така че не мислите, че съм ренегат или нещо подобно.

      1.    ДаниелС каза той

        Ubuntu Monopoly ??
        Въпреки че не съм съгласен, че използват маркетинга, за да кажат почти, че са Linux, какво е монополистично в него?
        Вашият док е безплатен за други дистрибуции, както и за вашия работен плот. Той не използва никаква изключителна програма или драйвер, всъщност е много малко от това, което се предлага в крайния му продукт, който се произвежда от тях.

        Всеки дистрибутор, който започва да има бум, придобива нещо от собствената си идентичност: Pardus и неговият асистент за конфигуриране след инсталация, Mint с канела и Mate, Solus с Consort ...

        Това засяга много повече това, което RedHat прави със своите предложения (или по-скоро поръчки) за това, което трябва да се направи в Gnome (което засяга всеки дистрибутор, който иска да използва това DE), отколкото това, което Ubuntu прави и ще прави, което е негова пряка съвест за неговото потребители и да привличат повече, освен това, ако първоначално не им харесва всичко, което предлага ... или дори по-лошо, Google и неговия android. Това засяга много повече и е напълно монополистично и не че изведнъж те не обръщат внимание на оплакванията на своите потребители, както се случва в Ubuntu или самия Debian (и почти във всяка дистрибуция, просто е въпрос да се разхождате из форумите им и да търсите при оплаквания за промени).

      2.    Крим каза той

        Не виждам монопол върху Ubuntu. Виждам компания, която иска да прави бизнес, който е етичен и нормален, с продукт като Linux.

        Не ме интересува как правя нещата, стига да се спазват основните положения, а Ubuntu постига неща, които никой друг дистрибутор не прави. Благодарение на Ubuntu набира маса потребители на настолни компютри, че Steam пренася игри на Linux, че големите производители започват да се отнасят към Linux сериозно и по този начин нон-стоп.

        Междувременно останалите дистрибуции, ето, те са, с техните философии, между другото, много добри, но те не напредват ни най-малко към масовизацията на GNU / Linux и харесва или не, без масификация Linux би бил маргинализиран в ъгъла и за използване на няколко, когато това е операционна система, която може да се използва от мнозина (вместо тази помия, наречена Windows).

        1.    Фертедеми каза той

          И мисля, че това е страхотна стратегия за централизация в развитието и такъв рискован опит, който се ангажира с масовизация.

          Мисля само, че MIR е паднал на масата като огромна книга, отеквайки и налагайки се на всичко останало, и най-вече по начин, който никой не е очаквал.

          В момента, когато историята е повдигната, ако разработчиците не се предадат и не приемат MIR в други дистрибуции и адаптират средата си, за да работят на нея, с течение на времето много се съмнявам, че можете да се наслаждавате на драйвери в условия в Debian, Arch, Suse или RedHat / Fedora. И разбира се, той е с отворен код, но въпреки това този, който определя стандартите, е Ubuntu и го прави, като гледа на продукта си логично, а не защото има оперативна съвместимост с други Linux системи. Това е „Имам лодката си, тази, която има достатъчно бързо да ме последва, ако може“. И по някакъв начин тяхната стратегия за диференциация може да доведе до монопол върху Linux.

          Опасно е дотолкова, че ако другите не се съобразят с насоките на Ubuntu и MIR, защото не искат или просто защото не могат, в крайна сметка това, което се смята за Ubuntu, ще работи в Ubuntu и разликата между Ubuntu и останалата част от разпределенията ще бъдат много големи. И тогава ще има масовизация на Ubuntu, но не и самия Linux. Всъщност, ако това се случи, дори няма да има твърде много прилика между Ubuntu и останалите дистрибуции.

          Мисля, че би било много по-подходящо да се обяви това от самото начало, или като се даде силен тласък на Wayland, или чрез разработване на алтернатива и постепенно информиране на разработчиците, че X11 вече е остарял.

          И изобщо не съм против Ubuntu, противно на това, което може да изглежда, бих искал да бъде достатъчно стабилен, за да мога да го използвам всеки ден, защото обичам неговата концепция за работния плот.

          1.    ДаниелС каза той

            Адаптирайте други дистрибуции, за да работят на MIR ?? ако MIR е предназначен да се използва за Unity и мобилни версии на Ubuntu, а не за други настолни компютри, които да се „адаптират“.

            Откога KDE се интересува какво прави Canonical? И сега, когато вече се споменава, че вътре в Gnome са измислили идеята да се преместят в Wayland. KDE и Gnome, 2-те най-използвани настолни компютри, които поддържат Wayland и по този начин го популяризират, мислите ли, че те наистина се интересуват от това, че Canonical "наложи" MIR? xD

            Когато говорите за дистрибуции, базирани на Ubuntu, ви напомням, че те се базират на системата (както и Ubuntu на системата Debian) и това е независимо от работния плот и неговия графичен сървър. Когато MIR за Unity бъде пуснат, версиите на KDE, Gnome и XFCE на това дистрибуция ще продължат да съществуват, както и дистрибуциите, базирани на Ubuntu, които използват други DE като Cinnamon, използвайки съответния им графичен сървър.

            Това, което Ubuntu прави, е полезно за Ubuntu и за всеки дистрибутор, който иска да адаптира нещо от него за крайния си продукт, било то базова система или графичен сървър и DE; както и това, което се прави в Gnome, е полезно за Gnome и всички онези DE, които искат да използват gtk3 като Consort, Cinnamon или Pantheon.

    3.    ад каза той

      Това е големият проблем с Linux много фрагментация и всеки нов потребител ще бъде по-объркан, какво дистрибуция има това, какво дистрибуция има другото и накрая, те не са съвместими.

      Ето защо прозорците все още са на върха, повярвайте ми, че всеки ще каже своето мнение, че е добре да имате много вкусове, но в крайна сметка ще ви омръзне, без да се възползвате от това или да тръгнете в една посока.

  13.   "Оскар" каза той

    @elav, SolydX се предлага с XFCE 4.10 по подразбиране и Firefox 19, аз го използвам в момента и работи много добре.

    1.    елав каза той

      Хм интересно .. Жалко, че вече не използвам Xfce .. Можете ли да видите дали KDE 4.10 е в хранилищата? 😀

      1.    "Оскар" каза той

        За съжаление остава версия 4.8.4.

        1.    елав каза той

          Благодаря ти..

  14.   гади каза той

    Е, и аз се вълнувам, въпреки че не е нужно да се вълнувате прекалено, докато не видите как работи, когато излезе. Това, което пропуснах на етапа си в Debian, беше точно това, което предлага тази дистрибуция, това ме обезпокои, виждайки, че моята работна среда е с две версии назад.

    Забелязвам, че напоследък има доста дистрибуции с много специфичен път. Това ми харесва и мисля, че ще има значение. Tanglu ще подобри стабилния Debian, Chakra е стълбът на KDE, SolusOS залага на Pisi и модернизиран традиционен Gnome, Manjaro приближава Arch до потребителите, ElementaryOS търси революция ... В света на GNU / Linux, ясни идеи и собствени пътища са необходими за нови разработки и мисля, че в общността трябва да ги разпространяваме. Не знам дали това е само впечатление за мен или сте съгласни с мен.

    1.    елав каза той

      Съгласен съм .. U_U

    2.    Фертедеми каза той

      Напълно съм съгласен и нещо повече, аз съм привърженик на фрагментацията, стига да служи за създаване на опростени модели, които допринасят с нещо. В крайна сметка всичко се превръща в обратна връзка.

      Ярък пример е Манджаро. Това е опростен Arch. И по този начин Arch ще продължи да има своята ниша от потребители, които ще останат верни на принципа KISS, а тези, които са влюбени в AUR и актуализираната опаковка, но с недостатъчно знания, ще могат да използват прост дистрибутор, който включва рутинни процедури много неща за тях по автоматизиран начин. И с течение на времето пакетите Manjaro ще станат част от Arch, точно както Manjaro използва базата Arch.

      1.    Крим каза той

        Не съм против фрагментацията, виждам я само като загуба на ресурси, усилия и време.

  15.   Йойо Фернандес каза той

    Признавам, че съм направил бъркотия, четейки те, @elav: - /

  16.   ДаниелС каза той

    Единственото нещо, което прочетох, е наистина предимство, а не предположение, е, че промените ще бъдат взети с консенсус на идеи, предложени във вашия форум, тоест напълно общност.

    Извън това няма нищо различно от другите дистрибуции, които вече правят същото: верионит на всеки 6 месеца и въз основа на тестване.

  17.   носфератукс каза той

    Каква бъркотия .. всеки дава позицията си (която е валидна), но както се казва.
    Мода, това, което ти пасва.
    От дистрибуциите, този, който най-добре подхожда на вас и вашия хардуер.

  18.   дяволски трол каза той

    Както биха казали за земите на Trisquel и CinnArch ...
    "Outra vaca no millo"

  19.   Хосе каза той

    трябва да видите как работи !! 😀, но не трябва ли да създавате свои собствени пакети или да ги премахвате от sid или експериментално + тестване? защо да използвам тези на ubuntu?

  20.   rainbow_fly каза той

    Offtopic:

    Забелязали ли сте, че социологическите проучвания дават странни резултати?

    Какво бюро предпочитате? : KDE печели
    Предпочитате ли GTK или QT?: GTK

    ... KDE е за предпочитане, но с GTK? dafuq?

  21.   jorgemanjarezlerma каза той

    Какво ще кажете за моя скъп Елав и общността

    Знаете ли, когато започнах с Linux през 1999 г., използвах Slackware, но реших да започна да експериментирам и да използвам SUSE Linux (днес се използва), Debian и Ubuntu. Използвах последния от 2004 до 2007 г. Върнах се в Debian, но се чувствах остарял извън времето. Тогава дойде LMDE и аз си помислих, че е това, което търся и истината не е такава. Върнах се в openSUSE и след това реших да вляза и да премина към Arch LINUX. Последното е дистрибуцията на моите любови, тъй като ми дава всичко необходимо и ако не, тогава влизам в AUR и инсталирам това, което ми липсва. Debian е за мен, заедно с ARCH и SUSE (без да се отклонява от другите дистрибуции, които са много добри), но аз чувствам, че първият винаги остава назад.

    Един дитро, който малко ме разочарова, беше елементарният, истината беше, че вярвах, че той ще запълни тази празнина, но тъй като това е още един вариант на семейството * buntu, той остава само като различна алтернатива на графичния дизайн, но оттам нататък това е друг Ubuntu.

    Да се ​​надяваме, че екипът на TANGLU удари нокътя на главата и покрива нишата, която трябва да има, а Ubuntu не са успели да запълнят. Debian е отличен дистрибутор, но лично аз бих искал по-рисков клон във философията му, по-актуален и преди всичко възможно най-общ, за да може всеки да му придаде желания вкус и вкус (разбиране на работната среда).

    С най-добри пожелания към екипа на TANGLU и изчакайте да го „насладите“

  22.   @Jlcmux каза той

    И как човек се присъединява към проекта?

  23.   R3is3rsf каза той

    Истината е, че ми се струва поредното разпределение на купчината.

    Това се дължи на факта, че чрез включването на по-скорошни пакети сред тях ядрото може вече да няма стабилност на Debian и ако единственото предимство е, че се основава на Debian, Ubuntu вече съществува (въпреки че се поддържа от компания), която е базирана на Debian, но с по-актуализиран софтуер, и Ubuntu LTS за тези, които искат по-стабилен софтуер, и backpots или от KDE или от Gnome, за да имат десктопа в последната си версия.

    И ако някой не харесва Ubuntu, било поради решения, взети от Canonical, или по някаква причина, има дистрибуции като OpenSuse, които имат актуализирани пакети (не винаги най-новите, но доста скорошни) и добра стабилност ...... И фенове, които искат само най-новия софтуер, най-новото от най-новата Arch Linux е това, което трябва да използвате ....

    Поради тези причини виждам, че това разпространение няма смисъл и е добавено към много дистрибуции.

    1.    Джоули каза той

      А за тези, които са развълнувани, Fedora.

      1.    ДаниелС каза той

        Fedora се превърна в чист прилив на адреналин след инсталирането !! : С

  24.   Франк Давила каза той

    от къде мога да го изтегля?

  25.   цербер каза той

    Знае ли се дали хранилищата Taglu могат да се използват на Debian?
    В този случай .. Има ли съществени разлики между използването на хранилища Debian + Taglu и Taglu?

    1.    елав каза той

      Tanglu ще използва хранилищата за тестване на Debian ... 🙂

  26.   vma1994 каза той

    Ами в момента съм на AptoSid, който е базиран на DebianSid и има пакети като LibreOfice и Iceweasel, които са остарели

  27.   xxmlud каза той

    Произведен във вас, изглежда добре, надявам се проектът да върви перфектно, идеята е много добра, въпреки че има нещо, което не ме устройва ...

  28.   Рубиньо каза той

    Не съм съгласен, че по-новата версия е равна на по-стабилна.
    Повечето от софтуерните проекти обработват два типа версии: малки версии, където грешките се коригират, и основни версии, които добавят подобрения, поправки на малки версии и нови грешки. Тъй като всяка нова основна версия добавя нови грешки, тя най-вероятно е по-малко стабилна от няколко от предишните малки версии; така например kde 4.9.5 със сигурност е по-стабилен от KDE 4.10.0. Това при генерирането, защото много пъти някои големи промени елиминират големи части от код, които в крайна сметка се конспирират в полза на стабилността. Малките версии обаче имат още едно предимство по отношение на стабилността и това е по-дълъг период на тестване.
    Горното не се отнася за проекти, които обработват само един тип версия, като например firefox или chrome.
    Поздрави.

  29.   алеексфрост каза той

    Или: този дистрибутор стартира добре от самото начало, има страницата на много езици, това е 1 точка в полза * - *, надявам се, че е добър дистрибутор и има някакъв десктоп, който може да ми служи на стар компютър и някакъв готин за мен лаптоп, макар че в момента на лаптопа си използвам елементарна ос, единственото лошо нещо в елементарната ос за мен е, че се основава на ubuntu: / и преди малко те питаха дали да използват wayland или mir, така че аз надявам се, че този дистрибутор има нещо добро и използва wayland, аз все още се надявам, че от елементарен os, защото ако използват mir, за съжаление спирам да го използвам, не мога да понасям начина на мислене на канонични хора и това не е от омраза, добре че Надявам се този дистрибутор да има добро бъдеще и да не умре като солус