Ubuntu: Моето мнение за това разпространение

Ubuntu Несъмнено разпространението причинява най-много спорове сред потребителите на GNU / Linux. Някои го обожават, други го мразят .. Причините? Ето няколко примера:

  • Ubuntu ползи от работата, разработена от екипа на Debian и това не възнаграждава усилията.
  • Ubuntu добавете пакети, които се поддържат само на тази дистрибуция, но не и на родителската дистрибуция (Debian).
  • Ubuntu има зад себе си компания и мъж (Шътълуърт) което има за цел да спечели преди всичко.
  • Ubuntu той няма мнението на своите потребители и налага своите промени, сякаш е Windows или OS X.
  • Ubuntu Той е нестабилен, те се притесняват да го стартират на всеки 6 месеца, независимо дали пакетите им работят или не.
  • Ubuntu Копирай в OS X.
  • Ubuntu=Winbuntu

Както и да е, това са някои от аргументите, с които се сблъсквам всеки ден и за които това прави Ubuntu е омразно разпространение в рамките на Общността на GNU / Linux.

Ако трябва да бъда честен, не съм съгласен с някои от тях, макар че това зависи от гледната точка, от която го гледате. Не казвам, че приносът и възмездието на Ubuntu за Debian е нула, но е вярно, че те биха могли да допринесат много повече, отколкото до момента. И ако го направят, не съм чувал.

Фактът, че те добавят пакети само за тази дистрибуция (Единство например), или дори, че имат свои собствени PPA и че някои не работят Debian, това не ги прави по-лоши или по-добри от всеки друг. Да Debian (или друго разпространение) не е съвместим с определени пакети или техните зависимости, просто защото не искат.

Защо? Е, тъй като като цяло всеки пакет в хранилището има своя изходен код и с това е достатъчно други дистрибуции да приемат определени приложения, които се появяват само в Ubuntu.

Винаги съм си задавал един и същ въпрос, какво лошо има Марк Шоттълуърт искате да се възстановите с Ubuntu y КаноническиКолко пари сте инвестирали от собствения си джоб, за да създадете съответно тази дистрибуция и компания? Честно казано никога не съм виждал нищо, което съм правил Марк Шоттълуърт o Ubuntu които надхвърлят етичните граници или нарушават четирите свободи на отворения код.

Че Общността на Ubuntu Не е точно най-слушаното е вярно, но трябва да използвате апатия и да вземете и двете страни. Възможно ли е да се харесате на милиони потребители по света? Не мисля, че това е разумно възможно.

Ако мисля Ubuntu трябва да има по-стабилен цикъл на освобождаване или поне нещо подобно на това, което имате Debian. Разработването на софтуер, полирането на неговата работа, коригирането на грешките му и оставянето му на 100% функционално на всеки 6 месеца и срещу часовника, не мисля, че е добра практика. Това прави Ubuntu може да бъде наистина нестабилен, макар че да, поне за мен по времето, когато го използвах, никога не ми е давал сериозна грешка да го погребвам в недрата на моя твърд диск.

Какво Ubuntu копиране в OS X? Вярно е, много подробности в дизайна на Единство Те са истинско копие на OS X, дори от предшественика си Следваща стъпка И това? Какъв е проблемът? Напротив, много потребители, които харесват OS X и те не могат да си позволят да го купят, може да се чувстват комфортно да имат нещо подобно и безплатно, или може просто да направи прехода към Linux на потребители на OS X.

Лошо или добро, Ubuntu е отбелязал преди и след в историята на GNU / Linux. Независимо дали им харесва или не, трябва да приемем, че благодарение на неговия маркетинг и цялата философия, която стои зад създаването на проста и лесна за използване дистрибуция, хиляди потребители се обърнаха за първи път GNU / Linux, макар че по-късно те са избягали да се укрият в други дистрибуции.

не ползвам Ubuntu нито производни от него, просто защото ми е удобно Debian, но аз съм от онези, които мислят така Fedora, openSUSE, Archlinux..., Това е страхотно разпространение.

Какво не съм съгласен с някои решения, взети от разработчиците им? Какво мисля Единство Не е ли това най-добрата обвивка там? Вярно е, но в света няма нищо Open Source което няма решение или алтернатива.

Както и да е, остава малко за пускането на Ubuntu 12.10 И ако сте от тези потребители, които искат приятелска дистрибуция, препоръчвам ви да погледнете. Винаги помнете, че имате други алтернативи: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE... и т.н.


82 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   шик каза той

    Аз съм Debianite до смърт, но трябва да признаем, че Ubuntu е перфектна система за любопитни хора, които са закотвени в света на Windows. Както казва Столман, Ubuntu не е целта, а просто голяма стъпка в правилната посока.

    1.    анонимен каза той

      Не точно. Днес Ubuntu е една от няколкото опции за тези потребители и е много безразсъдно да се каже, че това е идеалната алтернатива.
      Потребителите на Windows, които искат да преминат към безплатен софтуер, обикновено искат нещо, което визуално е много подобно на Windows, така че да им е познато, но без да се притесняват от вътрешни грешки и злонамерен софтуер.
      Като цяло повечето хора са по-силно поразени от KDE на пръв поглед, защото той е по-подобен на Windows 7 от другите среди и, разбира се, тези потребители не знаят какво е графична среда, те мислят, че това, което виждат в него, е операционната система самата система.

    2.    truko22 каза той

      Съгласен съм с вашия коментар, инсталирам Ubuntu за всички мои приятели и винаги карам някой да го използва като основна операционна система, винаги работи за първи път и ми е лесно да давам съвети и поддръжка. В моя случай аз съм верен потребител на проекта за чакра. ^ ___ ^

  2.   сичело каза той

    Съвсем според публикацията!

    Използвам Unity и много ми харесва. Опитах и ​​други среди, но намирам тази за бърза (не лека) и ефективна. Докато можете да инсталирате други среди на Ubuntu, е нормално те да задават такава по подразбиране и няма да ги критикувам, ако те го изберат.

  3.   Израел каза той

    Здравейте, аз съм потребител на Ubuntu от няколко години, докато преди няколко месеца преминах към Linux Mint Debian Edition (LMDE) и след това Debian, за да мисля, че ще остана в него за неопределено време.

    Има няколко неща, с които не съм съгласен с теб. Първо, желанието да копирате OS X или Windows не е непременно лошо нещо, всъщност Ubuntu е помогнал за популяризирането на Linux повече от много други традиционни дистрибуции, включително майчината дистрибуция, Debian. Може да ни хареса повече или по-малко, но нека бъдем честни, харесваме, че LInux се използва и има все по-голяма поддръжка на ниво потребител.

    Второ, че Cannonical е компания и това, което иска, са предимства, не е лошо, напротив, защото ще генерира ползи само ако успее да хареса все повече и повече потребители. Вярно е, че това е несъвместимо с това колко малко се чува общността на Ubuntu, надявам се това да бъде коригирано, защото мисля, че това не е правилният начин.

    В останалото е вярно, че дори и да свикнете с Unity, никога не съм го харесвал, нещо повече, сега съм с gnome3 и неговата gnome-черупка и ми харесва повече от Unity, въпреки че те не са еднакви .

    Поздрави и с изключение на тези две точки, истината е, че Ubuntu има своите предимства и недостатъци, с които горе-долу сме съгласни.

    1.    елав каза той

      Е, струва ми се, че не разбрах добре в статията, защото в нито един момент не съм казал, че считам за лошо, че Ubuntu копира OS X и че Canonical има предимства, или ако?

      1.    Гискард каза той

        Мисля, че Израелем не прочете цялата статия, а само точките, които изтъкнахте в началото. И той направи изводи само въз основа на това. Каня ви да го прочетете изцяло, за да видите, че вашият аргумент няма смисъл.

    2.    надлежен каза той

      Това, което казвате, е същото като по-горе.

  4.   канон каза той

    Има няколко точки, които привличат вниманието.
    Точка # 3: Canonical е компания и като компания трябва да се издържа по някакъв начин, има ли нещо нередно?
    Точка # 4 Бих помислил за това.Като компания те трябва да имат един вид борд на директорите и да отговарят за вземането на решения, мисля, че те трябва да вземат под внимание някои предложения И откъде знаете, че Apple и Win не знаят какво техните потребители мислят? Имате ли контакти?
    Точка 5 # Няма какво да се коментира. 100% са съгласни.
    Последна точка .Ubuntu = Winbuntu. Обяснете го по-добре, моля.

    1.    елав каза той

      На първо място, тези гледни точки не са мои, а тези, които чувам ежедневно, което води до отговори на следните въпроси:
      - Не знам, нито ме интересува Apple или Microsoft да слуша техните потребители, нито имам контакт с тях.
      - Ubuntu = Winbuntu е нещо, което много потребители казват, т.е. Ubuntu е OpenSource Windows, за някои от гореспоменатите точки.

      поздрави

      1.    Гискард каза той

        Елав, мисля, че структурата на публикацията не беше най-подходящата. Очевидно хората само четат точките и мислят, че това е вашето мнение за това, и скачат да коментират, без да четат останалата част от статията.

  5.   Фермин каза той

    Използвах Ubuntu дълго време и преминах към тестване на Debian за проблема със стабилността и продължих с Ubuntu като вторична дистрибуция, но след Unity напълно прогоних Ubuntu от моя компютър.

  6.   таммуз каза той

    ubuntu е това, което е, ако е вярно, че е малко нестабилен, но с LTS върви много добре, единството е чудесно wapo, но за тези, които не го харесват, можете да поставите gnome classic или gnome shell в 12.04, или иначе има kubuntu или lubuntu, дори xubuntu, всички те работят чудесно, имам lubuntu на стария си лаптоп и съм го съживил след windows, разбирам, че много хора не обичат Ubuntu, разбирам защо другите го обичат , но факт е, че Ubuntu е преди и след в отворен код и ако искате да завладеете толкова много света на работния плот, пътят е този, маркиран от ubuntu, за всичко останало в windows.

  7.   Безплатен Гаучо каза той

    Как казваме на полето: „Ubuntu ритна гнездото на стършелите.“

  8.   "Оскар" каза той

    Здравейте всички,

    Имам много малка представа за Linux и мисля, че Ubuntu улесни нещата много за такива като мен (милиони). Поне за добро начало. По-късно, ако хората се консолидират в тази система, те вече ще експериментират с други „вкусове“.

    В момента моят Xubuntu работи и това е Linux, който работи много добре за това, от което се нуждая. Това е най-важното.

    поздрав!

    1.    "Оскар" каза той

      И го намирам за много лесен и интуитивен за използване! 🙂 Това не е ли важно?

    2.    сиг84 каза той

      опитайте openSUSE и вашия Yast2 или Mageia с вашия Mageia Control Center.
      Ubuntu няма инструмент, който да достигне нито едно от двете.

      1.    Адониз (@ NinjaUrbano1) каза той

        Имате ли представа, че колко ми струва да инсталирам вино в opensuse?, Mageia Не съм го опитвал, надявам се да е по-интуитивно от opensuse.

        1.    сиг84 каза той

          цип във вино или цип инсталирайте вино

          Ако искате версията за разработка, добавете repo за вино от yast2 (хранилища на общността) и след това променете хранилището за пакети за вино,
          толкова просто.

  9.   Г-н Linux каза той

    Елав, Ubuntu е един от отговорите на един ваш въпрос, който беше: Какъв е начинът GNU / Linux да достигне до потребителя? И със сигурност много коментари ще се повтарят, в смисъл, че по-голямата част от нас приемат сериозно Linux благодарение на Ubuntu, така че съм вечно благодарен на тази дистрибуция. Работата, която Ubuntu прави, за да направи Linux достъпен за всеки, му придава по-голямо значение от Debian, Arch Linux или Slackware, поради причина, че в DistroWatch, Ubuntu винаги е на първите три места и това не е безплатно.

    1.    RCM каза той

      Не знам какъвто и да е метод за инсталиране в linux, който надвишава apt-get install xxxx и който получава всичките му зависимости, е моето мнение и че съм използвал различни дистрибуции от ubuntu до redhat и неговите производни и suse и неговите производни
      или има ли по-добро
      поздрави

  10.   Дарко каза той

    Аз съм потребител на Ubuntu. Използвам Ubuntu от излизането на 11.10/6, което означава, че съм сравнително нов в света на Linux. Въпреки това прекарах почти изцяло през свободното си време, изучавайки други дистрибуции и тествайки ги. Вярно е, че някои не работят както трябва по виртуален начин, но аз постигнах целта си, която е да ги тествам и да видя какво харесвам във всеки един. Наистина много харесвам Ubuntu. Той е доста „лесен за ползване“, Unity прави живота ви много лесен, когато търсите файлове, програми, документи и т.н., и те обикновено правят „актуализации“ на програмите. Ето защо се различавам от някои точки, които са споменати в началото. Да, на всеки XNUMX месеца Canonical протича с часовете, за да пусне нова версия на своята дистрибуция, Ubuntu. Това не означава, че програмите и приложенията, които вече са там, се поддържат, подобряват и т.н. Виждал съм го. Седмично има няколко актуализации на приложенията, които използвам. Толкова лесно, колкото да добавите своите хранилища, за да имате официалните „актуализации“. Очевидно те вече знаят това.

    Що се отнася до Shell, мразя GNOME Shell. Харесва ми GNOME Fallback или Classic, който използвам и редактирам, както искам. Що се отнася до това, че изглежда като OSX, няма ли много МНОГО подобни на Windows дистрибуции? Не мога да понасям „погледа“ на Windows и е много личен. Винаги съм използвал Windows за работа, но наистина мразя работния плот.

    Canonical ... Redhat не прави ли същото? Печели от нейната подкрепа. Общността на GNU / Linux, ако трябва да благодарят за нещо, това е за компании като Redhat и Canonical, които са си дали задачата да популяризират добре своите услуги / продукти. В крайна сметка какво ИТ няма да таксува за своите услуги, било то за Linux OS, Windows, Mac, Unix и т.н.? Който работи, трябва да има и какво да яде. Днес, ако потребителите на която и да е дистрибуция на Linux трябва да се гордеят с нещо, това е световното признание, което тези компании са ни дали, които не са излезли извън философията с отворен код, както казва авторът на тази статия.

    Честно казано, никога не съм разбирал кавгата между потребители на различните дистрибуции, независимо от причината. В края на пътя всички сме от една общност и обединението на цялата тази общност е за предпочитане пред диверсификацията. Диверсификацията е това, което поддържа растежа на различните разпределения за толкова много години. И не говоря за диверсификацията, която съществува, тъй като има много дистрибуции, това е най-малкото. За вкуса, цветовете. Говоря за диверсификацията, че „използвате Ubuntu“, „използвам Arch“, „мразя Unity“, „KDE е по-добър“ или каквото и да е мнението ви. Това е, което мисля, че е лошо за общността. Дори командите в някои дистрибуции са подобни. Почти всичко е подобно, променя се външният вид и някои подробности, като споменатите, че Ubuntu пуска някои неща само за Ubuntu. Има обаче начини да ги инсталирате в други дистрибуции, както казва авторът.

    Това вече изглежда като завещание.

    1.    анонимен каза той

      За съжаление, когато отделите повече време, ще видите, че бъркотията между потребителите на дистрибуциите и проектите е по-тежък и по-непокорен въпрос от това и че за много хора изобщо няма помирение. Както и да е, много възражения и спорове на тези имат много основателни и трудно разрешими причини, които не е добре да се пренебрегват. Единственото нещо, което искам от хората, е, че те знаят как да обсъждат различията си с трезвост, без фанатизъм (свещена война), тъй като това е, което вреди на света на свободния софтуер.

      1.    Дарко каза той

        Разбирам много спорове, особено що се отнася до темата какво е свободен софтуер и кое не, че Ubuntu не е безплатен дистрибутор и т.н. Въпросът, който поставям, е, че светът се е променил и общността на GNU / Linux, вместо да обсъжда дреболии, трябва да се събере, защото освен нищо не се постига. Не сте ли гледали мистериозните филми, при които всички винаги решават да се разделят и всички се оказват мъртви? Това имам предвид. Този свят на безплатен софтуер е много по-сложен, отколкото бих могъл да си представя, но като цяло мисля, че съюзът между всички би бил най-удобен. И повтарям, нямам предвид различните дистрибуции, които съществуват, имам предвид общностния съюз като такъв. Мисля, че различните дистрибуции, които съществуват, са много добри и разнообразието е добро. Разнообразието в мисленето на различни хора, мнения също е добро, защото, можете ли да си представите свят, в който всички мислят еднакво? Би било много скучно. Но в рамките на различията, които могат да съществуват в мненията, потребителите на всяка GNU / Linux дистрибуция имат повече общо, отколкото различия.

        1.    анонимен каза той

          За това говоря, защото понякога ще видим, че желанието да се съберат определени групи потребители е като да влезеш в торба с котки или по-лошо, като да влезеш в езеро от пирани, които не са яли от един месец. Много от нас са подали оставки и искаме само тези от нас да оспорят различията им с повече спокойствие.

          1.    Дарко каза той

            Ти си прав. Но не бих започнал да търся съюза на някого, бих започнал от себе си. Аз самият приемам, че имам различия, които трябва да игнорирам, различни мнения, но това не ме засяга. Тогава бих търсил потребители, подобни на мен. Който не иска да бъде част от тази общност, ще бъде напълно разбран, но такава общност трябва да съществува. Разбира се, просто не мога да променя света ... нали?

          2.    анонимен каза той

            Дарко, наистина обичам тази мисъл, тя е много положителна. Но дори да търсим потребители, които мислят подобно на нас, ние създаваме общност, както казвате и помагаме на хората, но изведнъж виждаме, че други, които също са формирали своите, които са по-многобройни, които казват, че имат истината, че ние не допринасят с нищо и те идват за нас или поне когато могат да говорят лошо, го правят, за да не мълчат, ние им отговаряме, като незабавно създаваме пламъчна война, така че новите потребители пристигат и виждат бъркотията, която има са монтирани и правят ужасен образ на целия свят на Linux, някои напускат, а на тези, които остават, много се присъединяват към безкрайните свещени войни. Това е историята на общностите, която винаги ще виждаме. Остава само да вземем партията спокойно.

          3.    Дарко каза той

            Прав си. Бихме се връщали към едно и също нещо отново и отново. Е, както се казва на моя PR остров „Все още съм на моя“. Търся навсякъде, където мога да получа помощ и / или отговори и дали мога да помогна на тези, които се нуждаят, защото малкото знание, което имам, не е мое. Освен това свободата е свързана с това, като имате отворен ум за възможности, дори ако тези възможности не са това, което имате предвид.

  11.   Елена каза той

    Благодарение на Ubuntu стартирах в linux (като повечето), което наистина оценявам, дори имам странен компактдиск (когато ги изпратиха безплатно: D) Спомням си, че изданието от 7.10 беше това, в което се влюбих, и до днес изглеждам много хубаво, че човешката тема и оранжевите икони, това, което откровено не харесвам, е нейният компулсивен версиатит (не само Ubuntu, но и повечето дистрибуции като цяло.) и следователно пакетите му без поддръжка за други версии. сега използвам arch, но трябва да благодаря на ubuntu, че ме приближи до света на linux.

  12.   Вълк каза той

    Ubuntu е добра дистрибуция, която да стартирате в Linux или да имате цялостна и лесна за използване операционна система, без да усложнявате излишно живота си. Започнах с Ubuntu през 2008 г. и неговото Unity успя да ме изплаши до Mint, Chakra, а след това и до Arch. В ретроспекция благодаря, че ме „научихте“ на какво е способен Linux, неговата простота, присъщата му красота.

    Така да се каже, Ubuntu е една от „вратите“ на къща, входът; Ако сте от тези, които харесват архитектурата, ще искате да видите мазето, покрива и да изследвате всяка стая инч по инч. Когато този момент настъпи, ако той настъпи, потребителят е склонен да премине към други дистрибуции ... или да потърси такъв, чиято врата е с различен цвят. Накратко, той все още е част от огромен дом на рисувани пингвини.

    За поздрав.

  13.   Павлоко каза той

    Ubuntu е също толкова добро разпространение, колкото всяко друго. Нито повече, нито по - малко. С грешки и успехи.

    1.    анонимен каза той

      Ето защо надценяването е грешка.

      1.    победител каза той

        Ето защо подценяването му също е грешка.

  14.   Фернандо каза той

    Потребител съм на Ubuntu, въпреки че се опитах и ​​продължавам да тествам други дистрибуции. Аз съм влюбен в Linux като цяло. Много ми хареса статията ви. Мисля, че си се насочил точно към целта. Коментирали сте често казаното за него и сте написали вашата гледна точка. За мен Unity е доста удобно, когато свикнете с него. Имах късмета да го използвам за първи път на лаптоп, така че това ми дава предимство. На компютър може да отнеме повече време, за да го използвате. Ubuntu не е единствената дистрибуция, която идва с десктоп по подразбиране. Всички дистрибуции, разбира се, го имат и изобщо не е сложно да се използва gnome, например, както по-старата, така и модерната версия и те се казват от negao за изчисления. От друга страна има kubuntu, lubuntu, xubuntu и т.н., и т.н., което е същият Ubuntu с различен работен плот. Мисля, че това много улеснява нещата. В крайна сметка Ubuntu не е единственият и предполагам, че не е най-добрият. Потребителите на Linux трябва и всички ние ще се включим, да спрем да бъдем „малките момчета“ в града и да излезем от облака. Един начинаещ потребител на Linux често се страхува да попита за глупостите, на които обикновено отговаря и тук в коментарите виждате и много от това. Използвам Ubuntu, защото го намирам за красив, удобен и се адаптира перфектно към това, от което се нуждая, и мога да ви уверя, че изобщо няма нищо общо с Windows и по-малко с IOS, повече е, мисля, че е Windows Vista, Windows 7 и предполагам, че 8 е този, който безсрамно копира много неща от Linux (моля, не ме убивайте за този коментар):

  15.   Анибал каза той

    Съгласен съм с предишни съобщения и с някои неща в статията.

    Това е ДРУГ дистрибутор ... кой обича да го използва и кой не ...
    Имам го на работния си компютър (докато имам време да го преинсталирам и премахна), имал съм го на много компютри преди.
    Сега предпочитам Fedora, Sabayon или Arch.

    Ами ако открия, че е грешно, е версия на всеки 6 месеца ...
    Те трябва да правят по 1 на година, а актуализациите трябва да са подвижни или полу-подвижни, за „новините“, които искат да правят в единство, е възможно, без да преинсталирате нова версия.

  16.   Хуан Карлос каза той

    Имам доста формирано мнение по отношение на Ubuntu; И това е така, защото трябва да признаем Canonical за това, че е намерил начин да направи край там, където Linux преди това не е влизал: в домовете и в машините на обикновения потребител; И поради тази причина, въпреки че не е любимото ми дистрибуция, считам, че трябва да се поддържа.

    Имам и моите сериозни критики, като например към най-новия LTS, който е направен на ядрото 3.2, което поне на моя лаптоп работи ужасно, и че с всичко, което е активирал, за да го направи по-отзивчив, той само подгрява процесор като скара, а вентилаторът не спира да вдига шум. Добре, да, можете да сложите 3.5, както направих и аз, и с това спря да се нагрява, но в дългосрочен план Ubuntu 12.04 започва да се срива и непрекъснато ви моли да "понижите версията" чрез неговия мениджър за актуализации. За мен те трябваше да работят повече върху този LTS преди да го извадят и да изчакат известно време, за да могат да включат по-решено ядро.

    Както казва @ sieg84 там горе, има дистрибуции с инсталатори и мениджъри, много по-добре ориентирани към крайния потребител; какво бих дал, за да имам openSUSE Yast2 в любимата ми Fedora, като това би било на 98% перфектно.

    Както и да е, само мнение.

    поздрави

  17.   еледидналсил каза той

    Ubuntu беше моят официален вход към света на Linux. и го използвах дълго време (от 8.04 до 10.10, последното несъмнено е най-доброто за мен). Спрях да го използвам по доста често срещани причини сред някои от вас: не харесвах Unity и новите Canonical политики по-малко, затова започнах да търся другаде. И въпреки че сега съм щастлив в сегашния си дистрибутор, не мога да отрека, че Ubuntu беше полезен за мен като учене за използване на други дистрибуции. Нещо, което трябва да подчертая, е, че когато съм имал някакви съмнения, към мен търпеливо и бързо се обръщаха във форумите на многобройните страници, посветени на Ubuntu, което не мога да кажа за други дистрибуции. Мисля, че това е най-добрият спомен, който имам за споменатия дистрибутор и една от причините да избера Чакра.

  18.   jorgemanjarezlerma каза той

    Как сте.

    Когато Ubuntu излезе в края на 2004 г. (по-точно през октомври), използвах SUSE Linux (openSUSE тогава не съществуваше) 9.1 PE и наистина го харесах, но почувствах необходимостта да изследвам морето и когато дойде Ubuntu навън реших да го използвам. Истината до версия 7.10, от моята лична гледна точка, Канонич и г-н Шатлуърт вървяха напред със стабилни темпове. Всъщност използвах практически всички версии на Ubuntu до 7.10, защото по мое мнение следните бяха провал, тъй като много неща, които работеха в предишните версии, не работеха в 8.04 LTS. Тогава се върнах в SUSE и след това в openSUSE, който имах в продължение на 1 година и след това го оставих за Mint Debian Edition и след това в Arch Linux, който в момента използвам.

    Трябва да признаем нещо на г-н Shuttleworth и то е, че неговата компания и визия (в самото начало) е да постави Linux и Ubuntu на масата и че това се смята за сериозна и надеждна алтернатива на Windows и MacOS. Разбира се, Cannonical е бизнес, но мисля, че им липсваше визията, която Red Hat и Novell със SUSE Linux са си представяли по това време. Последните компании показаха, че Linux е истински конкурент на теглото и са спечелили доста пари, толкова много, че имат лукса да спонсорират отворени проекти и това е основата на техните платени продукти (разбирайте Fedora и openSUSE).

    Пътят, поет от Cannonical и визията на г-н Shuttleworth, може или не може да бъде отворен за критика, но като се има предвид, че той е предприемач и гледа на съвременните тенденции, мисля, че се опитва да формира екосистема в много Apple стил, с Ubuntu на Компютри и Android на мобилни устройства, с ниво на интеграция, което сочи същото като iOS и MacOS.

    Кой знае какво ще се случи и какъв ще е резултатът от това, но както споменах в други пространства на този блог, Apple и Microsoft затварят кръга на своята екосистема и за добро или за лошо Ubuntu (всъщност Канонично) е натрошен камък, за да се освободи място, което да има алтернатива на тези среди.

    Не съм потребител на Ubuntu от 5 години и истината е, че Unity ме прави ужасно копие на работния плот на MacOS (това е моят личен вкус, нищо друго, технически погледнато е нещо друго) и че производно на този продукт е най-класираният (разбирайте мента) те също показват, че не всичко е мед върху люспи.

    Да се ​​надяваме, че г-н Shuttleworth не се разяжда и в крайна сметка ще стане друга Джобс или още по-лошо, още един Бил Гейтс.

    1.    анонимен каза той

      Добре е да прочетете толкова разумен коментар като вашия. За повече искам да добавя, че сред точките, изложени в началото на статията, които показват експозиция някои неща, които хората говорят за Ubuntu, в действителност не всички от тях са верни, нито всички от тях са неверни, но да се разпознае колко вярно би имало би било добър начин за подобряване на Ubuntu, ако основните хора, които отговарят за него, го прилагат критично и искрено, но както казвате в коментара си, ако те се наслаждават на нещо друго, въпреки че в същото време много други казват, че това на практика вече се случва от преди малко, вярно ли е?

  19.   Хосе каза той

    Опитах много дистрибуции. Има много потребители като мен, доволни от Linux, но вече не желаещи да отделят часове за отстраняване на проблеми. Няма перфектен дистрибутор, но този, който най-добре ви подхожда. Не харесвам много неща в Ubuntu, главно отдалечеността му от Gnome и щастливото Unity ... .. но това е най-подходящото за мен и никога не ми е създавало големи проблеми. Например, исках да използвам Fedora, когато Unity най-накрая излезе и това беше един след друг проблем .... и не разбрах добрата репутация на дистрибуцията. Вярно е, че не отделих повече време за това. Но това ме спасява Ubuntu: инсталирайте и използвайте. Скоро ще използвам Ubuntu Gnome Shell Remix и в бъдеще дистрибуцията, която Gnome пуска. За моето впечатление Gnome върши страхотна работа, бавно, но сигурно и постига идентичност, основана на простота и опростяване, като същевременно представя модерността. Ако е постигнал база като Ubuntu / Debian или е базиран на Ubuntu, коригирайки грешките му .... за моя идеал. По-ортодоксални дистрибуции като Arch не се съмнявам в неговата сила ... Но както казвам, отдавна не се е случило нещо. Ubuntu има репутация на срив ... но никога не съм имал големи катастрофи, така че не ме интересува какво казват. Жалко за Единството, което се превръща в неразбираема шапка.

  20.   платонов каза той

    Напълно не съм съгласен с вашата статия. Използвам xubuntu 12.04 (наред с други дистрибуции) и това е най-доброто, което съм опитвал и е LTS.
    Точка 1. - Колко дистрибуции се възползват от работата на Ubuntu? Много.
    точка 2. - Повечето дистрибуции правят същото, пакетите работят само в дистрибуцията си.
    Точка 3. - Зад него стои компания, но не съм платил нищо. Мисля, че много разработчици търсят това. Предпочитам общността, но поне ubuntu не излиза внезапно от проекта.
    точка 4. - Не отчита мнението на потребителите, мразя Unity, но не налага нищо, тъй като можете да изберете друг работен плот. Чакра изоставя 32-те бита, не е ли да се налага? Разбира се, това е модерността.
    Точка 5.-нестабилна?, Може би да, но от списъка, който сте дали, няколко дистрибуции ме удариха при актуализиране, което в момента Ubuntu не го е направило (грешки в пакетите да, но графичната система в момента не) .
    точка 6. - Колко дистрибуции са копия на ubuntu?, Много, включително Mint, което не ми дава абсолютно нищо.
    точка 7,. Winbuntu. благодарение на това много хора започнаха в света на Linux.
    В момента моят Ubuntu никога не ми е създавал големи проблеми, които много от споменатите от мен са ми създавали.

    1.    Morpheus каза той

      Всъщност не сте съгласни с мненията, с които авторът на статията не е съгласен, а не с цялата статия.

      1.    платонов каза той

        морфеус, прав си, може би съм се изразил погрешно. Напълно съм съгласен с мненията на автора на статията и тотално несъгласие с глупостите, които се казват за Ubuntu.

        1.    анонимен каза той

          Въпреки това, някои от обясненията, които току-що дадохте на тези точки, са толкова съмнителни, колкото самите точки, които критикувате, и дори напълно дисквалифицирате работата на едно дистрибуция въз основа на друго, точно както правят тези, които дисквалифицират Ubuntu по различни причини.

          1.    платонов каза той

            Анонимен, обясненията, които давам, са моята гледна точка и следователно напълно съмнителни, както всяка друга гледна точка.
            Не дисквалифицирам работата на Mint, напротив уважавам цялата работа, която се извършва в Linux, давам го за пример, че ако се поставите в отрицателен план, няма идеален и можете да намерите причините ти искаш.

          2.    анонимен каза той

            Платонов, смисълът не е в това да станеш негативен, а честно казано. Много неща, които се казват за Ubuntu в мрежата, са неверни, но други не. Когато нещо стане популярно, излизат много истории, но също така и някои неща, а задължението на тези, които искат Ubuntu да бъде справедливо третиран, е да изяснят нещата, а не да се поставят в същия негативен план, дисквалифицирайки другите в същата позиция като тези, които го критикуват пагубно.

    2.    Гискард каза той

      Прочетете цялата статия.

  21.   МЕНТИРОСО каза той

    Мога да разбера, че не харесвате Ubuntu, мога да разбера, че не споделяте неговата философия, но че лъжете като негодник, за да можем да потвърдим убежденията ви, ме разболява.

    Ubuntu се възползва от работата, извършена от екипа на Debian, и не възнаграждава усилията. ЛЪЖА ИЗКЛЮЧАВА ЛИ ВАС?

    Ubuntu добавя пакети, които се поддържат само на тази дистрибуция, но не и на родителската дистрибуция (Debian). ПОЛОВИНАТА ИСТИНА

    Ubuntu има компания и човек (Shuttleworth), който има за цел да спечели преди всичко. ЛЪЖА, НЕ ЗНАМ НА НИКОЙ, КОЙТО Е ПЛАЩАЛ ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА UBUNTU, ОСВЕН, НЕ ЩЕ ПАРИ ПАРИ С НЕГО и в този случай те ще плащат за техническата услуга, а не за софтуера.

    Ubuntu няма мнението на своите потребители и налага промените си така, сякаш е Windows или OS X. ЛЪЖЕТЕ, НИКОЙ НЕ НАЛАГА НИЩО, АКО НЕ ХАРЕСЕТЕ ЕДИНСТВОТО ИМАШ XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU И СЕГА GUBUNTU
    За да кажете, че дистрибуцията ви принуждава да използвате това, което е предварително инсталирано, е ЛЪЖА, можете да инсталирате и деинсталирате всичко, което смятате за удобно, дори можете да направите дистрибуцията по ваша мярка, като изтеглите само ubuntu-minimal

    Ubuntu е нестабилен, те се интересуват само от стартирането му. ТЕСТ НА ВСИЧКО, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA никой от тях не ми изглежда по-стабилен и всички ми изглеждат по-малко използваеми

    Ubuntu копира OS X. ЛЪЖА Как Unity е подобен на osx?
    Ubuntu = Winbuntu НАЙ-накрая ...

    Преглед, критикуване, предлагане ... всичко това е похвално и необходимо, но ЛЪЖАТА или говоренето без знание, за да се опитате да убедите другите във вашата гледна точка, е нещо, което обхожда според мен.
    Използвам Linux от 2000 г. и Ubuntu е това, което много от нас искаха по онова време, всичко, което Debian изглеждаше и никога не беше, linux никога не е бил използван толкова на работния плот и Ubuntu има много общо с това.

    1.    Morpheus каза той

      Би било добре, ако прочетем цялата статия, преди да дадем мнението си (искам да кажа, защото вашето мнение не противоречи на това на автора ... и заради „Rastrero“).

    2.    Гискард каза той

      Прочетете цялата статия

    3.    анонимен каза той

      За Бога, моля, прочетете статията по-внимателно, сър, но попълнете и бихте спестили жлъчката си.

  22.   таммуз каза той

    напълно се съгласявам с вас платонов

  23.   Гискард каза той

    Препоръка преди публикуване на мнения отдясно и отляво: ПРОЧЕТЕТЕ ПЪЛНИЯ СТАТИЯ !!!

  24.   ДаниелС каза той

    Смятам, че съм напълно отворен за мнението на други хора по отношение на Ubuntu (с изключение на екстремистките фанатици на дистрибуциите, дори на Debian), допълвайки това, което elav казва в статията си:

    Вярно е, че в случая с Ubuntu, той не се интересува от това да върне работата си поне на Debian, където те разчитат на всеки LTS (особено) да направи дистрибуцията си, лошо за Ubuntu ... но за друга От друга страна, ние отлично знаем затварянето, което съществува в Debian, те се фокусират още повече върху тях, преди да приемат нови течения на работа, лошо за Debian.

    Казва се, че Ubuntu не слуша потребители, но същото може да се каже и за Debian, а Fedora същото (дистрибуцията, в която трябваше да се движа повече), от една страна Ubuntu излиза с драстични промени като Unity, което беше най-популярното, от друга страна, има потребители, които не харесват изискването за ревизия, което страда от пакетите на Debian, което граничи с параноя и кара много пакети да се забавят за преминаване на ревизии отново и отново (просто ядрото, вече Тествал съм по стабилен начин и без проблеми в 3.6.1, а в Debian те все още не достигат 3.3, а ако искате да инсталирате 3.5 трябва да е от експерименталните хранилища); Fedora също почти се МОЛИ от общността, че няма този верситит или поне времето за поддръжка е по-голямо от 13 месеца.

    Стабилността на Ubuntu, лошо дистрибуциите на Ubuntu са третирани като "окончателни", те не обясняват, че са за Ubuntu каква е версията за тестване за debian, силната е LTS.

    Ами ако не харесвам Ubuntu и в днешно време ме карат да се отвърна от него и веднъж завинаги да се сбогувам с Gnome Classic и да вляза изцяло в Gnome Shell, е, че те дават приоритет на работата за "текущата версия", че е, че сега, когато излиза 12.10, те са фокусирани върху отстраняването на възникналите грешки, докато от друга страна, стартовата панел се пълни с хора, които се редят, за да имат проблеми с решените програми, използвани в LTS 12.04 ... не трябва да дава приоритет на тази версия, а не на тестовата версия?

    Е, Ubuntu е много добър вариант, нито най-добрият, нито най-лошият, всеки, който се настанява там, където се чувства най-удобно, засега не искам да чакам грешките в програмите LTS да бъдат разрешени, или използвайте Betas ... много по-малко стойте спрени, докато излезе финалната версия на теста, като 12.10,13.04,13.10,14.04 и 14.10, за това, от което се нуждая (което не е това, от което другите се нуждаят), трябва да отида на подвижна версия, или друга версия, която дава приоритет на стабилната си версия и не по-малко от тестовата версия.

    1.    ДаниелС каза той

      Опаковах се, прокс LTS ще бъде 14.04, предишните 3 са тестовете.

  25.   marito каза той

    Хората, моля, прочетете статията няколко пъти ... елементите "например", които споменавам, не отразяват личното мнение на автора, а по-скоро мнения, които той е прочел и след това изразява своето лично мнение, като ги опровергава. Трябваше да го прочета два пъти, за да се съглася напълно (вчера бях ядосан: P) ... Canonical е компания и цитирайки рекламата на RedHat през 2003 г. „това не е обществена благотворителност“. Благодарение на вашия маркетинг, много от нас използват linux днес, би било хубаво да имаме малко благодарност към тази дистрибуция. Целта на ubuntu е да достигне до начинаещия потребител и бизнеса, а не да бъде играчка за отрепки. И на всичкото отгоре го прави безплатно, знаете колко пъти напомня на RedHat, че е постигнал това съоръжение преди 10 години и е станало платено (и колко потребители са напуснали или отишли ​​в ядрото на debian или fedora). Надявам се, че Canonical не следва този път, ако ще видите стойността на това дистрибуция. Това се е случвало и преди.

  26.   анонимен каза той

    Интересно е как този тип публикации винаги привличат вниманието на хората. Докато други почти не се коментират. Например, ако някой мисли за gnome2 срещу mate или новата обвивка, същото! огромно количество коментари. Възможно ли е, защото се интересуваме от това или е свързано с ежедневните потребители на Linux? Както и да е, по-специално по мое мнение, в момента сме в общество, в което всичко трябва да бъде бързо и без време да се спира, за да се анализират нещата; разбират предимствата и недостатъците. Аз самият започнах с linux не защото исках да изживея нещо ново или защото ми писна от windows; просто защото работата ми го изискваше. Спомням си, когато стартирах в Linux, първият ми дистрибутор беше opensuse 10.2, вече бях видял, че Ubuntu е много добър за нови потребители. От всички дистрибуции обаче единственият, който не е имал проблеми при инсталирането или по време на инсталацията на моя лаптоп, е отворенизползвайте 10.2, по-късно, когато смених лаптопа, отидох на debian, на ubuntu, докато не се появи единство, отидох на LMDE, травмирано от количеството актуализации след всеки пакет за актуализация, който съм завършил с Kubuntu 12.04. По същия начин инсталирах Ubuntu за няколко колеги, според това, защото е лесен за използване, по-малко проблеми с вируси и по-късно те го изоставят, просто защото не са свикнали със системата и нямат време да инвестират в научаване на то. По този начин, ако Ubuntu или друг дистрибутор е добър или лош, ако допринася или не за тази причина, отговорът (наистина знам) ще зависи от типа или нуждите на крайния потребител. Накрая признанието ми към автора на публикацията.

  27.   pandev92 каза той

    Просто не ми харесва, тъй като от версия 11.04 никога не ми е вървяло и нещо винаги ме е проваляло и да не говорим за лошото представяне, което ми дава compiz, единственото, което е спасено, е kubuntu.

  28.   Елинкс каза той

    Хм, добре, там, където винаги има монопол и власт с големи съюзи, нищо няма да бъде невъзможно в компютърния бизнес.

    PS: Лично аз изобщо не харесвам ubuntu, въпреки че първият ми контакт с linux беше с ubuntu версия 8.04

    Поздрави!

  29.   адеплус каза той

    Ubuntu (някои) не го харесват, защото е популярен. И тъй като техните решения се увеличават, защото те могат да означават промени в другите. Те грешат? Разбира се, както всички правим. Преди няколко години използването на ubuntu беше страхотно. Тъй като сега той може да използва всичко pichiblás, работата е да се каже, че съм минавал и бягах. Използвам ubuntu, използвам debian, използвах opensuse, други опитах виртуализирани и ги обичах всички. Винаги съм успявал да „направя” собствена машина от всяка, което исках.

    Също така мисля, че общността на потребителите е объркана с общността на разработчиците и затова има проблеми. Потребителите имат огромна сила да изберат нещо друго и това се чува от лигите.

    Поздравления за статията. Всичко е правилно изразено и съм съгласен с мнението на автора. Въпреки че не устоях да добавя своя.

  30.   МатеоД каза той

    Опитах Ubuntu като първата си дистрибуция, когато се запознах с GNU / Linux (идвам от Window $), и сега, след като изпробвах около 8 дистрибуции, Unity ми се струва приятен работен плот и поне ми харесва, лошото е Dash отляво, не ми харесва, винаги поставям бюрото си така: нагоре по панел и надолу док, точно това (а понякога и Conky)

    Разбира се, Ubuntu не е само работният плот и ако не ви харесва, имате следните алтернативи:

    Ubuntu 10.04 (възползвайте се от края на поддръжката през април следващата година)
    Kubuntu (все пак не ми хареса KDE)
    Xubuntu (сега го изтеглям)
    Lubuntu (шампион в полутежка категория)

    Връщам се към Ubuntu (по-скоро като Xubuntu) поради различните ми проблеми с Debian, това не е лошо дистрибуция, но някои пакети липсват и Wine (обикновено играя) изобщо не работи.

    Хей, за цветни вкусове.

  31.   Линдорес каза той

    Статията е много добра, прочетох я изцяло и споделям мнението на статията, не съм компютърен учен или нещо подобно, но обичам да чета и винаги се опитвам да науча по малко от всичко, започнах в света на Linux с U-10.04 lts от нулата и първо си счупих мозъка, търсейки как да свържа мобилната си марка, за да мога да използвам интернет и беше доста приятно да го постигна, може би нещо незначително за вас, но за мен, което дойде от следващия, следващо и крайно беше нещо супер и след това се посветих да науча наполовина да използвам терминала и научих основите. истината е, че ubuntu беше моето влизане в света на Linux и съм много щастлив, че реших да опитам нещо различно от това, с което хората са свикнали.

    Опитах се да използвам slax не помня коя версия, но миналата година мисля, че беше 6, но се отказах, защото не можах да свържа мобилния си модем и се върнах в Ubuntu с 10.04, но ми беше любопитно да опитам debian и изтеглих iso от почти 500mb и беше инсталиран и нямах среда или нещо, което някой в ​​Twitter ми каза, че съм избрал грешно изтегляне и след това ми се случи същото с arch, така че спрях да се шегувам и изтеглих ubuntu 11.10 до преди няколко дни реших да използвам kubuntu за KDE, опитът ми с ubuntu беше добър, тъй като съм потребител на уеб, чат, музика и подобни неща и имам всичко, от което се нуждая. Но ми е любопитно, има много дистрибуции, които искам да опитам, но не знам дали мога да свържа модема си с мобилна марка BAM към всички тях и винаги съм играл на сигурно.

    Не влизам в дебати, че ако ubunto е по-добро или по-лошо от това, което знам, истината е, че не се интересувам от това, което искам, е да се уча и да се чувствам комфортно с Ubuntu или друга дистрибуция, тъй като в крайна сметка ще продължа да бъда част от потребителската общност на GNU / LINUX и това е важното. Поздрави и винаги ги чета, изглежда като фантастичен блог.

  32.   Алреп каза той

    Стартирах Linux с Ubuntu, за да бъда по-точна във версия 7.10 и трябва да призная, че колкото повече опознавах Linux, оставях това дистрибуция малко по малко (за да го оставя напълно след 10), за други с по-голяма стабилност и това ще се придържа повече към моите нужди (изпълнение преди всичко).
    Въпреки че е много важно да се подчертае, че очевидно всеки от нас има различни вкусове и нужди и както казва Елав; всичко споменато тук може да се намери на много други места и дори да се каже по неприличен начин. Така че всъщност това е много уважителен начин за мен и със силни страни, които не обиждат никого.

  33.   пиксито каза той

    Много хора го мразят, защото той стана по-известен и не е толкова подземен, колкото преди

  34.   Гръм каза той

    Аргументът, че ако е така и копирайте така, и че ако е истина или не, ми се струва толкова глупав. Сякаш една компания прави много удобни мотоциклети, използвайки нова концепция за мотоциклети, защото друга компания не може да подобри своя продукт и в този аспект? Очевидно ще направи нещо различно, но дали с това печелим потребителите на xD и се оплакваме ??? Ако те „копират“ неща, които помагат на потребителите, къде по дяволите е проблемът? Повече фенбоизъм от всичко друго мисля

  35.   Фернандо Монрой каза той

    В този свят на свобода всеки може да използва каквото има нужда, в моя случай предпочитам минималистични бюра, но не е причината да критикувам други среди. Това, което трябва да се вземе предвид, е мнението на общността и очевидно Unity и Gnome 3 в крайна сметка не са добре приети.

  36.   миниминио каза той

    Мисля, че Ubuntu е чудесна дистрибуция, улеснява нещата, които при други може да са трудни, за хора, които нямат време, но ако искате да имате оптимална система ... това също ви позволява да имате актуализиран софтуер толкова лесно и на всичко отгоре всичко това е лесно И ако не, зад гърба ви има страхотна общност, какво друго бихте могли да поискате, за да влезете в света на Linux? Тогава всеки напуска или остава или се подобрява, например поставям ядро ​​3.6 във всеки Ubuntu и виждам как системата ми лети, по лесен начин също, вместо с други ще трябва да го компилирам с това колко е досаден и непрекъснатите му неуспехи, за да не го направя както трябва ... и т.н.

    Несъмнено Ubuntu не е най-добрият по отношение на конкретното, но мисля, че на общо ниво той обхваща много от това, което потребителите със средно напреднало ниво искат в нашето ежедневие, комфорт, производителност, скорост и много информация, ако искате да се задълбочите

  37.   санкочито каза той

    Какво лошо има в печалбата? Нека не бъркаме безплатния софтуер със свободния софтуер, защото те са две напълно различни неща.

  38.   калий каза той

    Какво би бил Linux без Ubuntu? Може би никой не би го използвал и той щеше да изчезне, всички са били на Windows в даден момент и след това отиват на Ubuntu, ако това, което искате, е напълно да маргинализирате Linux OS, най-добрият начин е да дискредитират дистрибуциите, които улесняват прехода от Win към Linux, и в този свят има много такива "умни"

    1.    ДаниелС каза той

      Преди Ubuntu, Linux вече имаше голямо предимство в борбата за сървъри, вече имаше дистрибуции като Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake и SUSE и имаше много по-прости дистрибуции за потребителя по време на раждането на Ubuntu тъй като това беше Lindows, Xandros или Knoppix (последният все още съществува, но е забравен).

      Светът на Linux е много повече от Ubuntu, но много повече, може би само той е един от най-потребителите, но далеч не представлява значителна част от всички потребители на Linux (сигурен съм, че дори не при 20% проникване, дори включително неговите производни като мента, която също е много популярна).

      Не вярвайте на толкова много маркетинг! 😉

    2.    анонимен каза той

      Същата грешка, допусната от онези, които ограничават дистрибуцията, за това, че са лесни и приятелски настроени, се допуска и от някои „интелигентни“ потребители на тези лесни дистрибуции, когато те унижават останалите, вярвайки, че са център на света. Свят, който, както вече ви беше обяснено, съществуваше и се разрастваше от преди появата на Ubuntu.

      Проблемът с Ubuntu не е в това, че той се представя за лесен, но многото други неща, които се зареждат по пътя, отношението, което заема към общността и крайният продукт, пуснат на точна дата на всеки шест месеца, го правят да излезе наполовина завършете и бъдете толкова болезнени като зъбобол няколко пъти. Не бих се изненадал, ако благодарение на Ubuntu повече хора имат лош имидж на GNU / Linux, отколкото тези, които имат приятен образ.

  39.   Петерчеко каза той

    Здравей Елав,
    Напълно съм съгласен с вашето мнение относно Ubuntu. Започнах в света на Linux с Ubuntu и оттам продължих да опитвам други .deb и .rpm дистрибуции. В крайна сметка останах в Debian, с който се чувствах много добре. Сега преминах към Centos 6.3 за неговата стабилност, пълна поддръжка до 2017 г. и поддръжка до 2020 г., Gnome 2 и 100% RHEL съвместим. Истината ме убеди не само на моя сървър, аз го използвам на моя настолен компютър и лаптоп и не съм имал никакъв проблем с драйверите.

    Вижте моя пост за конфигуриране и горещо го препоръчвам:

    http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html

    Най-добри пожелания,
    Петерчеко

    1.    елав каза той

      Благодаря .. интересна вашата статия 🙂

  40.   Диего Кампос каза той

    Истината е, че това е една от малкото публикации, където хората говорят реалистично, като се съгласяват напълно по всяка от обсъжданите точки.

    Наздраве (:

    1.    елав каза той

      Благодаря Диего ..

  41.   Луис каза той

    Е, аз също не знам защо, но не харесвам тази катастрофа, тъй като изобщо не ми харесва, ще бъде, защото когато я инсталирах (ubuntu, kubuntu), това ми направи много лошо впечатление, поради неговата бавност и заради този ужасен десктоп gnome 3 и може би защото добре мисля, че не би трябвало да е най-популярният, opensuse и mandriva ме оставиха доста изненадани, те са много добри дистрибуции и много лесни за използване, препоръчвам openssuse 100 %, там инсталирах всички програми, които исках, и то доста лесно.

    1.    Луис каза той

      също отворен suse инсталиран доста бързо и неговият CD на живо е перфектен, това distr. Зарежда се бързо и се затваря бързо, надявам се да го препоръчам и да повиши популярността му.

  42.   Силвестре каза той

    Добра статия, разглеждате много по темата, аз също четох тази статия и бих искал и вие да я обмислите https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/