Какво е матово?
MATE Това е работна среда, получена от базовия код на GNOME 2. Всъщност се счита за продължение на GNOME 2, след появата на GNOME 3, която внесе радикални промени в традиционния потребителски интерфейс. Името идва от йерба мате, вид холи, растение, родено в субтропична Южна Америка (особено в Аржентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай), което се използва за приготвяне на много популярна и енергизираща напитка, наречена мате.
Понастоящем това е една от работните среди по подразбиране, доставени с най-новите версии на Linux Mint. MATE се предлага и от официалните хранилища на различни дистрибуции на Linux, включително Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu и openSUSE.
Ubuntu + MATE
Работният плот е един от основните елементи, участващи в появата на Ubuntu, а също и един от най-обсъжданите, когато става въпрос за избор на правилния „вкус“ на операционната система. Работният плот на Mate започна своето развитие, когато в Ubuntu 11.04 Canonical замени класическия външен вид на GNOME от настоящия Unity, генерирайки множество дискусии и оплаквания в общността. Ubuntu Mate има за цел да имитира стария външен вид на GNOME 2, като същевременно остава лек, за да предложи възможно най-доброто изживяване на всички видове компютри, особено на по-малко мощните. Задачата не беше лесна, особено в началото, тъй като имаше няколко проблема със съвместимостта с пакетите на Ubuntu. Сега, благодарение на постигнатия напредък, идва новината, че официално ще стане част от семейството на Ubuntu.
Преместването на Ubuntu MATE да стане официална дистрибуция, получена от Ubuntu, продължава от известно време. Екипът на Ubuntu MATE обяви одобрението на MATE заедно с пускането на първата си бета версия в цикъла на разработка на Ubuntu 15.04. По този начин Ubuntu MATE вече е официален „аромат“ на Ubuntu, присъединявайки се към други като Xubuntu, Kubuntu и Ubuntu Kylin.
Какво означава да бъдеш официален „вкус“ на Ubuntu?
Промените ще се извършват по-скоро зад кулисите и крайният потребител може да не види твърде много промени. Екипът на Ubuntu MATE обаче вече ще има достъп до обширната инфраструктура на Canonical за изграждане на пакети, тестване и разпространение, включително ежедневни изображения (ISO). Освен това преместването може да предложи допълнителна промоция и повече медийно отразяване, което винаги е добре дошло.
Ubuntu MATE 14.04 LTS и 14.10 ще останат "неофициални" версии, въпреки одобрението.
Използвате ли MATE? Какво мислите за тази работна среда? Смятате ли, че това е добра новина, която ще благоприятства развитието на MATE?
Пуф, тъй като носталгията е добре, но GNOME 3 прави скокове и граници. Gnome2 (и Mate, следователно) е нещо старо, което вече е много назад. Не виждам много смисъл за Мате, наистина.
Не виждам много смисъл в Gnome 3, наистина. Напредването е добре, но ако напреднете със завързани очи, може да се блъснете в лампа и да си нараните главата. По-добре е да бъдете неподвижни и без да се движите напред, или да се движите напред без превръзка на очите, за да не катастрофирате.
жоако
поне това, което тествах на моя компютър, беше като този гном консумира повече.
И повтарям, какво прави gnome 3 по-добре с gnome 2, за да може да го нарече avanze?
и ми кажете какво прави gnome 3 по-добър към gnome 2, за да мога да го нарека прогрес, защото го виждам по-скоро като около 10 стъпки назад, той премина от най-използвания работен плот до заменен от други като kde в различни проучвания.
Той има такива абсурдни неща като черупката му е свързана с мениджър на прозорци (мрънкане), така че не можете да поставяте други като compiz (с всичките му ефекти) или openbox, ако искате да го използвате.
за да можете да правите каквато и да е конфигурация, без значение колко е основна, трябва да инсталирате приложение на инструмент за ощипване на gnome или чрез плъгини, като персонализиране на бутоните на прозореца.
само ном черупката тежи около 400 mb в памет и затова сега използването на kde е много по-леко
всеки път, когато актуализират gnome 3.x до gnome 3. (x + 1), съществува риск инсталираните плъгини и теми да загубят съвместимост, което налага да се адаптират темите отново (абсурдна тежест за тези, които се посвещават на тяхното създаване)
сега потребителят трябва да се адаптира към gnome, а не обратното -
Той е много по-ограничен в своите инструменти, които изглеждат създадени за глупаци с много малко опции (за да не се изгубят с толкова много менюта, нека ги премахнем всички) xD, например, опциите на nautilus се срамуват, че в крайна сметка губят основната функционалност на приложението.
накратко пълна катастрофа.
KDE по-лек от Gnome 3? Моля, и двете са в тежест, мисля, че KDE е дори малко по-тежък от Gnome 3.
По отношение на Gnome, независимо дали е напред или назад, зависи от потребителя. Вярвам, че това е напредък в няколко аспекта, но от своя страна интерфейсът е много създаден за устройства със сензорни екрани и дори да може да се използва с мишка, това не е същото, KDE, Mate, Xfce са по-прости да се използва с мишка.
400 Mb само черупката на Gnome? Не знам какво съм пропуснал, но пълната ми система на AMD64 едва достига 380MB по време на зареждане и използвам Gnome 3.14 на Debian. Не защото съм фен на Gnome 3, истината е, че на Shell липсват много неща, но това не е лоша среда, просто е въпрос на навик и начин на работа.
Мисля, че това е аванс, защото се опитва да се адаптира към промените, които предстоят, докосване на устройства, минимализъм и т.н.
Дали обаче е аванс или не, зависи от това кой го използва.
Потребителят на клавиатурата вероятно ще го нарече връщане назад, защото преди можете да направите същото с Gnome 2 с по-малко стъпки.
Потребителят на сензорни устройства ще каже, че това е пробив по очевидни причини.
Мисля, че ако трябва да кажа някакъв напредък, безпристрастно, т.е. забравяйки, ако използвам мишка или докосване, бих казал, че присъединяването на лентата на прозорците към останалите е аванс, менюто, което те включват с повечето неща, от които се нуждаете, е аванс, външният вид, който му придадоха, е аванс (изглежда по-ясен и красив), пространството, посветено на дейности, от които можете да управлявате бюрата и други неща, е много добро.
Те не са най-голямото нещо в аванса, те не идват да променят напълно парадигмата на работния плот, но са добре. Може да ми кажете, че са много ориентирани към току, но мисля, че вземането им и пренасянето им на други бюра биха дали добри резултати.
юкитеру
очевидно абсурдното потребление на памет в черупката на gnome се дължи на грешка, а не на нормално поведение.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
но въпреки това има и други моменти, които не ме убеждават
Тогава @daryo не приемайте консумацията на памет на Gnome Shell с грешка в паметта като нормална консумация на околната среда. Буболечките са навсякъде, това е непреодолимо.
В моя конкретен случай KDE може да се превърне в много слаба среда в паметта (KDE 4.8 в Debian Wheezy, консумираща 285 Mb RAM и с активен Nepomuk) или може да бъде голяма бъркотия с почти 850 MB памет, използвайки KDE 4.12 в Debian тестване (и те казаха, че консумира по-малко памет). Константа в KDE обаче е, че тя е по-тежка от GNOME3 и това е просто защото KDE има интегрирани много неща и опции, които в крайна сметка се добавят както към заетата памет, така и към заетата от процесора.
Сега KDE е много по-приспособим от GNOME със светлинни години разлика и работният процес е практически същият като в останалите настолни компютри (казвам това, защото управлението на прозорци е много подобно, освен че има задачи) неща, които GNOME3 счупи в полза на своята Shell, което в много случаи може да бъде кошмар от петък 13-ти или много златни мечти. Всичко е въпрос на това как изглежда и че се чувствате по-удобно за работа. Където GNOME3 продължава да се проваля, е в персонализирането и има опции за него, без да се налага да жонглирате.
Сега да кажа, че е по-добре или не, е напълно относително и в моя случай предпочитам да работя с GNOME3 през KDE, поради много причини, които не биха били от значение в този момент.
Поздрави.
Съгласен съм с теб. Gnome 3 направи работата много по-приятна от Gnome 2. Също така фактът, че в няколко проучвания е по-лош от KDE, е истина, но имайте предвид, че тези проучвания са направени в периода 2012, 2013 и първото тримесечие на 2014. От този момент нататък той се нарежда на второ и дори първо място и възстановява резултата срещу KDE. Можете да го проверите с Googling малко. За мен това е най-добрата среда и толкова щастлива, че съм с нея. А за тези, които искат да използват нещо по-класическо този Gnome-classic ... Поздрави за всички и без намерение да обиждате някого :).
Не го използвам, защото е обвързан със SystemD (тествах версия 3.10 на Ubuntu GNOME Live CD и истината е, че те са подобрили клавишните комбинации) и затова свикнах твърде много с GTK2.
Колелото, дръжката и лостът са много по-стари от Gnome 2 и все още са полезни (по-скоро бих казал, че са от съществено значение). Наричането на нещо остаряло, само защото е старо, не е много разумно.
Хехехехе ... .. много добре!
Напълно съм съгласен с Марсело ... терминът „остарял“ е много относителен.
Използвах MATE на стар нетбук, който спасих от приятел, но с PClinuxOS и истината е, че не изглеждаше зле и работеше много добре, донесе много интересни инструменти, не знам дали ще бъде включен и в Ubuntu Mate ... Все пак Не сменям Ubuntu с XFCE за нищо ... някои приятели се забъркват много с мен, защото на настолния компютър имам ресурси за работа с по-тежки системи, но оставам верен на XFCE на всеки компютър, който ми попадне в ръцете ... той ми предлага всичко от което се нуждая и той е силно конфигурируем без никакви допълнителни инструменти, различни от тези, които тази среда включва ... (въпреки че ми липсват някои скриптове на nautilus, всичко е казано ...: S)
поздравления
Използвам Mate и го намирам за много леко и добре изглеждащо бюро. Той пази най-доброто от стария Убунт.
Освен това е много аржентински!
Мате вилицата ще се нарича tereré! хаха (това е същото като мате, но студено ...). Страхотна новина!
Използвах мента само за Мате. Сега, когато ще дойде в ubuntu, мисля, че се връщам към чистата ubuntu.
поздрави
На път съм да направя същото ... хе-хе
Добри новини!
Надявам се, че това е полезно не само за този вкус на ubuntu, но и за десктоп дифузия, която е отлична.
Поздрави.
Ако някой се интересува от настолния компютър на Mate, преди време беше интервюиран Perberos, който направи gnome2 fork.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Намирам го за много добра новина, обичам Gnome2 и сега повече за MATE, винаги трябва да има избор. 🙂
Поздрави от Перу.
Използвам Mate, въпреки че в LinuxMint Debian и въпреки че не е същото като редактирания запис, той е отличен работен плот, с който съм напълно идентифициран и който не възнамерявам да променя днес.
Убеден съм, че Ubuntu ще направи изключителен Mate (очевидно имам предвид операционната система), но в този случай сравненията не работят. Спомням си, че когато Ubuntu даде папката на Gnome и се организира страхотна суматоха, LMD излезе на преден план и благодарение на това имаше много хора, които се чувстваха спасени от бедствието. И Linux Mint Debian върви напред и с право, защото Linux Mint работи отлично на стари или модерни компютри. Когато е инсталиран, има много малко за докосване, само всеки дава своя личен щрих и е готов за работа. Истината е, че Ubuntu отне много време, за да отговори на потребители, които се чувстваха изоставени в своето време.
Lubuntu, Ubuntu и Kubuntu предлагат нещо различно, така че те ще оцелеят без проблеми. Но ми дава, че Xubuntu и Ubuntu Mate ще се борят, за да спечелят един и същ тип потребител (този, който иска относително лек, но доста пълен работен плот).
Истината е, че предпочитам Xfce, по-лек във всяко отношение, има по-малко грешки, но все пак използвам Mate, защото изглежда по-пълен. Във всеки случай, с новата актуализация на Xfce, мога да премина към последната, ще видим, те му дават това липсващо докосване.
по тяхно време те знаеха как да съжителстват без проблеми с gnome 2 и xubuntu. В момента не виждам причината това да се случи, може би това ще открадне някои потребители от мента.
Защото времената се променят. Що се отнася до избора между XFCE, Gnome и KDE, XFCE беше изборът, ако искате лек и функционален работен плот. След това дойде Lubuntu. И от другата страна на спектъра, сега имаме Unity, Gnome 3, Cinnamon ... за тези, които искат конвенционален работен плот (т.е. за тези, които преди са използвали GNOME). Сега можете да избирате повече и, както можете да видите тук, разликата в консумацията на ресурси между XFCE и MATE е минимална (поне в сравнение с Unity, Gnome3 или Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Използвам Ubuntu Mate от малко по-малко от месец и истината е, че съм възхитен. Все едно да се върнете към старите версии на Ubuntu, но подобрени! 😀
каква носталгия, да видим кога ще го прехвърлят на gtk3
Mate и Xfce, за мен ... далеч най-добрите бюра 🙂
Мисля, че Mate стартира разработката си от потребител на Arch Linux, за да продължи с опита на Gnome2, нищо общо с Ubuntu и Unity. По-късно LinuxMint подкрепи неговото развитие и сега Ubuntu.
Gnome2 сега Mate предлага много добро настолно изживяване и различно от другите настолни компютри (главно заради менютата му), намирам Mate за фантастичен, но използвам Cinnamon и бих искал версия на Mint с Gnome3. Това са трите бюра, които харесвам, Xfce също изглежда добре.
Мисля, че Gnome3 предлага много добра парадигма за хора, които имат затруднения с управлението на компютъра, благодарение на концепцията си за простота, премахване на опции, които объркват тези хора или които като мен не ни трябват. За тези, които харесват повече опции, те имат други настолни компютри, това е хубавото в GNU / Linux, голямото разнообразие за всички вкусове и нужди.
Е, вие не "прецаквате" толкова търпение и всеки на своя, което е хубавото в принадлежността към този прекрасен свят на гну, ако съм съгласен с тези, които казват, че потребителят ще се чувства по-удобно на такова бюро, АКО ГО ИЗПОЛЗВАТ и не защото сте чували такъв коментар, всеки работен плот има своите предимства и недостатъци, хубавото е, че човек може да избере и да се опита да даде информирано мнение (да или не причина), поздрави linuxeros! (:
Не знам за вас, но според моето скромно мнение Mate и канелата са най-доброто нещо, изобретявано някога в настолни среди ...... въпреки че използвам Mac JA!
Мисля, че Ubuntu вече има 4 вкуса, с по три версии, което дава 12 различни едновременни ubuntus
Предпочитам екипа на Монетния двор, който се фокусира върху версията LTS и те я подобряват, в Mate не виждам смисъл да издава версии на всеки 6 месеца
Имам двойно зареждане на компютър с ubuntu mate и windows 8, техник ми го инсталира и той ми каза, че ubuntu mate не приема crt монитори, моля помогнете Искам да използвам моя ubuntu с моя crt монитор, тъй като все още нямам пари за закупуване на led. помогнете, моля, влезте в много форуми и не мога да намеря кратка помощ или да ми кажат дали това, което ми каза техникът, е вярно или лъжа. Grub се появява перфектно и работният плот се появява на led монитор (техникът го е тествал на негово място), но на моя монитор след избора на linux екранът става черен и се появява "извън обхвата"
Генеричните CRT монитори имат този проблем, ако не, ще страдам. Може да е проблем с честотата на опресняване (Hz) или разделителната способност, която, тъй като е много висока, старите монитори не могат да се показват. Бих го тествал на друг монитор и понижавайки разделителната способност до 800 × 600 или 1024 × 768. Опциите се запазват и се променя на другия монитор.
Добро утро този, Ubuntu беше по-бърз от gnome 3, който го направи тежък отново. Освен с този ubuntu той се връща към произхода
Много добри новини !!!. От няколко години съм потребител на Ubuntu и Xubuntu, освен системата на Windows, и все повече се вълнувам от различните Linux платформи. Те са много по-стабилни и натрапчиви от конкуренцията. Наздравявам за това ... Поздравления. За следваща инсталация ще имам този дистрибутор. !!!!
MATE е любимият ми работен плот, струва ми се, че всичко е достъпно и организирано (Приложения, места и настройки). Освен това е много красива и конфигурируема. Разбира се, настолни типове като LDXE, KDE, GNOME и т.н. ми се струват много добри. Надявам се да продължат да го поддържат в продължение на много години.
Типът меню е бърз, незабавен, имам достъп до всяко приложение, без да се налага да го търся. Много ми харесва и освен това е лек. Мнозина ще се съгласят с мен. Колко добре!
В Linux с MATE можете да изтриете Alt + F2 история (диалогов прозорец "Стартиране на приложение"), като изпълните (в Alt + F2 или терминал):
gsettings задава org.mate.panel история-mate-run "[]"
О, добре:
Отваряме диалоговия прозорец "Стартиране на приложение", като задържим Alt и натиснем F2
Поставяме dconf-editor и натискаме Enter
Нека отидем на org -> mate -> panel -> general
В историята на партньора оставяме []
Fuente: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html