Преди малко се появи на сцената UEFI, протоколът, който идва да замени BIOS, надеждният и стабилен протокол, създаден от IBM много, много отдавна.
Въпросът е, че от момента, в който излезе, около него се създаде огромен спор и хората (най-вече потребителите на Linux) скочиха да се борят за това. Е, трябва да се отбележи, че UEFI Това е ограничителен протокол, който не позволява двойно зареждане на която и да е операционна система, но това не означава, че не позволява инсталирането на други операционни системи. Докато четох UEFI е лесно да се деактивира на хардуера, където е конфигуриран фабрично и би позволил инсталирането на всяка друга операционна система, въпреки че би позволил само зареждане с ESE операционна система.
Друго интересно нещо за UEFI е, че доколкото разбирам, това няма да е насилствено налагане, а това, което всеки, който иска да продаде Windows 8 (така го разбрах) на вашите OEM машини, трябва да го имате. Сега, не забравяйте, че много доставчици не са пряко посветени на производството на OEM компютри или лаптопи, но те създават хардуер като дънни платки, така че тези дънни платки няма да се доставят UEFI освен ако не кажат нещо като «съвместим с Windows 8„И това в дългосрочен план, с всичко, което може да се каже,„ сигурността “на UEFI може лесно да се деактивира.
Сега също не много отдавна Fedora обявява, че ще купи сертификационни ключове UEFI a Microsoft така че Fedora работи на системи с UEFI без да се налага да деактивирате нищо. Е, това беше критикувано от много потребители, казвайки, че сега плащат Microsoft за възможността да стартират техния софтуер на хардуер, който не им принадлежи, пряко или косвено ... нека започнем оттам.
Монопол ли е UEFI?
Зависи от това къде го виждате, чувствам се намерен, защото мисля така, простият факт да трябва да платите Microsoft $ 99 на месец (или годишно, не знам колко или как точно е) за възможността да стартирам операционната си система на хардуер това не е твое е несъмнено монопол, всъщност би направил същото като iPhone с техния хардуер "подписан" за използване само от Mac. Така че от тази гледна точка UEFI Това несъмнено е монопол, трябва да сте доста откровен в това.
Но ... има и аргументът, че UEFI лесно е да деактивирате. Добре, това е да, но не; лесно да се деактивира за хора като мен или много от вас, които знаят къде да сложат ръката си и къде да поставят "инвалиди", но не и за потребител, напълно несвързан с компютрите, който е търсил Linux дистрибуция от любопитство и иска да го инсталира, ще блъскайки се силно в стена, просто няма да можете да направите нищо, освен ако дистрибуторът не е подписал ключове. Тогава сме в Limbo, защото, ако дистрибуцията не е подписана и потребителят е начинаещ, тогава това е мястото, но напротив, ако знае какво прави, изпратете защитеното зареждане до клаксона и инсталирайте дистрибуцията си на две по три ... Донякъде е сложно, но продължавам да подкрепям мнението си, че по същество това е явен монопол.
А моят Dual-Boot?
Разбира се, забравете за това, защото от момента, в който придобиете машина с UEFI dual-boot се премахва от уравнението. Защо? Ами предполага се UEFI Това ще увеличи значително компютърната сигурност и скоростта на зареждане, където Dual-Boot трябва да забави зареждането, но не знам толкова много за тази точка, за да говоря открито за това. И така, или е Linux, или е Windows, но не и двете, така че ако сте геймър и потребител на Linux, вашият истински вкус към Linux (Сигурен съм, че мнозина остават да играят) и ако сте чист потребител на Linux, знаем какво ще бъде вашето решение.
Добре ли е дистрибуторите да купуват UEFI сертифицирани ключове?
Това ... е, сложно е да се справим. На първо място трябва да вземем предвид икономическото положение на всяка дистрибуция и нейната цел. Fedora (Червена шапка) разполага с всички необходими човешки и финансови ресурси и дистрибуцията си, и двете са посветени на производителността, имат работни екипи, а също и общност, която ги подкрепя, въпреки че това със сигурност ще намали подкрепата на общността поради факта, че им плащат към „врага“.
Канонически y Ubuntu, Силно се съмнявам, че те не отчитат това съображение и че купуват техния ключ, те повече от всеки се борят с пространство в основната част на операционните системи и вие също можете да плащате без проблеми.
Linux Mint те могат да го направят, ако вземем предвид тяхната позиция и че те също искат да се конкурират на пазара, въпреки че не са компания и мнозина може да не подкрепят това.
Debian... разбира се, че разполагат с ресурси, но силно се съмнявам, че ще свалят и стотинка за това, при условие че рядко се стига до Debian.
Suse y OpenSuse ами ... те са одобрени от Microsoft, може дори да не им се наложи да плащат нищо.
Арка ХАХ! те няма да xD.
Mandriva... мъртво е ...
Аз лично не бих подкрепил това и дори бих препоръчал на компании, големи колкото Червена шапка или възникващи като Канонически съберете се и подайте монополна жалба. Обикновеният потребител не е засегнат от това, а софтуерни компании отвън Microsoft да, и по какъв начин ...
Както и да е, всичко това е само моята оценка и вие трябва да имате своето ... Защо не ги споделите?