|
По-долу възпроизвеждам изявление на Mozilla относно решението, взето от YouTube и Vimeo, да изберат кодека H.264 вместо Ogg, като потребителите на браузъри като Firefox и Opera са ощетени от това решение, както и всички интернет потребители на риска от патенти и да се наложи да платите за потребителски лиценз, както за създаването на съдържание, така и за неговото показване. |
Изявление на Mozilla:
Можете ли да си представите, че можете да се наслаждавате на цялото съдържание в интернет, просто като използвате браузъра си ? Без да е необходимо да инсталирате допълнителни приложения , плъгини или кодеци? Е, това е една от целите, които новият стандарт HTML5 се стреми да постигне с аудио и видео в мрежата. В момента повечето браузъри внедряват този нов видео таг , който позволява показването на аудиовизуално съдържание без нищо друго – без да е необходимо да използвате Flash или да инсталирате кодеци.
Историята не е толкова красива, колкото изглежда, тъй като се сблъскахме със сериозен проблем. Когато организацията, отговорна за създаването на спецификацията HTML5 ( W3C ), изготви документа, тя посочи, че видео форматът трябва да използва Theora , безплатен видео кодек с отворен код. Някои компании, които съставляват W3C, обаче се оплакаха силно (особено Apple), защото имаха търговски интереси от използването на собствени кодеци и в крайна сметка не беше посочен конкретен кодек за използване с етикета „видео“.
Какви браузъри го прилагат?
Както споменахме по-рано, повечето браузъри вече имплементират този таг , но всеки от тях е решил да използва кодек за този таг, нека го разгледаме по-подробно:
- Presto / Opera: HTML5 чрез GStreamer (включва само Ogg / Theora).
- WebKit / Chrome: HTML5 с помощта на ffmpeg (Ogg / Theora и H.264 / MP4).
- Gecko / Firefox: HTML5 с Ogg / Theora.
- WebKit / Epiphany: HTML5 чрез GStreamer (гарантирано Ogg / Theora).
- WebKit / Safari: HTML5 чрез QuickTime (H.264 / MOV / M4V, може да играе Ogg / Theora с компоненти XiphQT).
Виждаме, че някои са избрали безплатния кодек Ogg / Theora, докато други - кодека H.264 патентовано от MPEG-LA (към които принадлежат Apple и Microsoft) и които не могат да се използват в програма, която го използва, без да плаща MPEG-LA, а от 2010 г. всички който иска да го използва (дори ако качите видео с този кодек на вашия уебсайт), ще трябва Pagar Una разрешително на употреба, което означава, че няма да можете да показвате видеоклиповете си безплатно в този формат.
Залагането на несвободен кодек за мрежата е погрешно и нарушава усещането за това, което Интернет е и е бил, по думите на Аса Доцлер:
Мрежата не би била това, което е днес, ако всеки блогър трябваше да плати лиценз за публикуване на изображения и текст на една страница. За видеоклиповете също не би трябвало да се изисква плащане на лицензи.
Мултимедийни портали
Тази седмица бяхме изненадани, когато YouTube и Vimeo обявиха, че ще започнат да използват HTML5 тага „video“ като алтернатива на Flash за показване на своите видеоклипове. Тази радост обаче беше краткотрайна, тъй като открихме, че ще го имплементират само за кодека H.264 , като пропуснат Theora. Посочените от тях причини да не използват кодека с отворен код са, че той предлага по-ниско качество и че вече имат всичко в H.264, което не разбираме, като се има предвид, че качеството на Theora се оказа подобно на това, което YouTube предлага в момента при сравнение между Theora и H.264. Освен това, други дистрибутори на съдържание, като например видео порталът Dailymotion, вече са избрали отворени формати, демонстрирайки силата на тага „video“ с кодеци с отворен код.
Актуализация: Фондацията за свободен софтуер ни моли да гласуваме на страницата с предложения на Google за внедряването на Ogg/Theora в YouTube.
Размисъл
Ако искаме да запазим мрежата отворена , винаги трябва да избираме безплатни формати , които позволяват на всеки свободен достъп до информация, без да поставят бариери, и най-вече без да принуждават създателите на съдържание и хостинг порталите да плащат за патентни лицензи.
Google може да си позволи да плаща милиони долари годишно за използването на H.264 в YouTube или браузъра си Chrome, а Mozilla вероятно също би могла, но е въпрос на принцип, че браузърите на Mozilla поддържат отворени формати , заради това, което представляват, защото са основата на интернет и защото кодът на браузъра трябва да може да се използва от трети страни, които не би трябвало да плащат лицензи на трета страна. Мислите ли, че Firefox би могъл да бъде разработен от общността, ако трябваше да плаща милиони долари, за да използва технологии като HTML, CSS или JavaScript?
Браузърите и порталите за съдържание трябва да изберат Ogg/Theora като кодек за видео тага, тъй като той предлага предимства за всички (и е и този, който в момента е имплементиран в най-голям брой браузъри).
Нека не позволяваме на интернет да се развива въз основа на патенти, които задушават иновациите. Да на отворените формати, да на отворения интернет!
Други мнения в света на Mozilla:
- Майк Шейвър - HTML5 видео и кодеци
- Робърт О'Калахан - видео, свобода и Mozilla
- Кристофър Blizzard - HTML5 видео и H.264
Какво ще кажеш? Google показва ли мъх? Това ли е най-добрият начин да започнете да унищожавате firefox, защото хромът, който въпреки че е много добър, не достига петите на firefox 3.6, да не говорим за версия 3.7?
Дали твърдението, че h.264 е по-добър от Ogg/Theora , макар и вероятно вярно, е просто извинение да не се инвестира в свободен софтуер? Ако Google наистина беше ангажиран със свободния софтуер, не трябваше ли да отдели ресурси за подобряване на Ogg/Theora, вместо да го изостави?
Какво мислиш? Оставете ни вашите коментари!
Видяно на | Mozilla Hispano